- hace 3 minutos
César 'N' enfrenta un proceso por traición a la patria relacionado con un operativo contra un narcolaboratorio en Chihuahua. Su defensa sostiene que no hay pruebas suficientes para acreditar que conocía la presencia de agentes extranjeros.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Como le adelantamos el pasado fin de semana, se llevó a cabo la audiencia para la vinculación a un proceso
00:07que en este caso sí ocurrió
00:08de el exfiscal de Chihuahua, César Jauregui, por el delito de traición a la patria.
00:15Se difundió un audio, el audio de su intervención ante un juez federal en el penal del altiplano,
00:21donde cuestionó esta acusación que enfrenta derivado del operativo para desmantelar un narco laboratorio en la sierra del Pinal,
00:30en la sierra de Traumara, bueno, en el poblado del Pinal, municipio de Morelos, en la sierra de Traumara de
00:35Chihuahua.
00:37Allí César Jauregui afirmó que está en persecución penal debido a intereses políticos.
00:46Hubo exhaustividad en las declaraciones y hubo comportamientos telefónicos y hubo seguimientos con GPS y nada me referenció.
00:58Ni con los elementos, ni en conversaciones con nadie o algo que explícitamente hable de mi conocimiento
01:07de la intervención de personas extranjeras en un operativo y mucho menos del tipo Pinal al que se me quiere
01:15vincular.
01:16Estoy hablando de que desde mi punto de vista el caudal probatorio y la forma de engasarlo
01:23conmigo para fundar la probabilidad de una responsabilidad específica,
01:29del momento que se me pretende imputar, no se sostiene bajo ninguna circunstancia.
01:41Bueno, pues eso es lo que ocurrió el pasado sábado.
01:46Está con nosotros José Ramón Flores, abogado de César Jauregui.
01:48Gracias por acompañarnos, abogado.
01:52¿Qué tal? Muy buenas tardes. Es un gusto estar aquí con ustedes y con tu amable auditorio.
01:56Gracias. Igualmente. Pues a pesar de lo difícil que es configurar un delito como el de traición de la patria,
02:02el juez aceptó los argumentos de la Fiscalía General de la República y se vinculó a su cliente por este
02:08delito.
02:10¿Cómo se enfrenta una acusación de este tipo?
02:16Sí, mira, Carlos, te voy a hacer un contexto general rápido para ubicarnos en donde estamos actualmente.
02:22Es decir, la Fiscalía integra una carpeta de investigación, la Fiscalía General de la República,
02:28por el delito de traición a la patria.
02:30Pero este delito tiene ciertas características para su acreditación.
02:35No es un delito de acreditación inmediata.
02:39Es decir, tiene que establecerse varios elementos como son conceptos normativos,
02:44tales como independencia, patria, soberanía.
02:48Y me parece que estos conceptos quedaron muy establecidos precisamente al resolver la vinculación.
02:55Entonces, aquí el punto en donde estamos situados nosotros es,
02:59por un lado, el tema normativo, lo que establece el tipo penal,
03:03la descripción que hizo el propio juez del delito.
03:07Y por otro lado, estamos en un tema probatorio.
03:10Entonces, nosotros creemos como defensa que en el tema probatorio no existen elementos suficientes
03:17o datos suficientes que permitan establecer que efectivamente nuestro defendido haya cometido esta conducta.
03:25Y te digo por esta razón.
03:27Es decir, no desconocemos que si existe un operativo, tal y como acabas de ponerlo en la mesa
03:34con la declaración del propio César Jauregui, existe precisamente un operativo donde se desmantela un narco laboratorio.
03:43Lo que está en duda precisamente, y esa es la materia probatoria,
03:47es si él tenía conocimiento o no de la existencia de estos extranjeros.
03:52Desde hoy y de siempre lo ha sostenido que él no tenía conocimiento de la existencia de los extranjeros.
03:57Entonces, por tal razón, la responsabilidad que se le pretende atribuir a él,
04:03pues no puede afrontarse de manera directa hacia su persona por el desconocimiento.
04:08Ya en su momento se hizo valer en la audiencia,
04:10y ahorita se va a replantear precisamente en los medios de impugnación que se vayan a hacer,
04:15se hizo valer precisamente la circunstancia de que él no tenía conocimiento de la existencia de estas personas.
04:22Entonces, ¿y qué es lo que se le atribuye directamente?
04:24Que él consintió y permitió el ingreso de los extranjeros para poder realizar el operativo.
04:30Entonces, en ese escenario estamos ahorita,
04:33estamos preparando precisamente el medio de defensa para poder hacer valer esta circunstancia,
04:38y es tal como estamos hoy.
04:43En este caso, pues, publicó una carta el fiscal César Jauregui,
04:48dirigida a la dirigencia de legisladores, consejeros y militantes del Partido Acción Nacional,
04:53en donde habla de una causa.
04:57Él dice, no les pido que defiendan a César Jauregui,
05:00les pido que defiendan una causa.
05:03No cometí ningún delito, y sé que lo que hice fue correcto.
05:07Lo dije en mi último video, y lo reitero, lo volvería a hacer.
05:11Eso no es una admisión de culpa.
05:13No soy culpable de los delitos que se quieren imputar.
05:17Entonces, ¿quién sería el responsable, abogado?
05:22Digo, el tema de la responsabilidad, no, no me corresponde calificarlo.
05:26A mí me corresponde únicamente analizar qué es lo que están acusando al especial César Jauregui,
05:33y sobre esa base defenderlo.
05:36Hacer yo calificativo de quién es el responsable o quién es el responsable de esto o de aquello,
05:41creo que no está en mis manos el poder hacer este pronunciamiento.
05:44Lo que sí te puedo decir, y lo digo con toda franqueza y toda naturalidad,
05:49es a él se le acusa de un delito de traición a la patria.
05:52Pero como él lo ha sostenido y lo ha dicho,
05:55la traición a la patria no se da en ese contexto como es.
05:59¿Por qué?
05:59Porque él, como cabeza de la Fiscalía,
06:02su objetivo primordial era el desmantelar ese narcolaboratorio,
06:06porque era precisamente frenar un ataque a delitos contra la salud.
06:10Y estoy hablando que el delito contra la salud no es de que se vaya a ver beneficiado
06:15el gobierno de Estados Unidos o el gobierno mexicano.
06:18El delito contra la salud ataña a las personas,
06:21sin distinción de países, sin distinción de nacionalidades,
06:24y creo que ese fue un golpe bastante fuerte.
06:26Entonces, atribuir y decir que es responsable por haber sido el titular de la cabeza,
06:31de la Fiscalía,
06:32y que el ingreso de los estadounidenses pusieran en riesgo la soberanía
06:36o la independencia del país,
06:37creo que eso es lo que se va a tener que dilucidar al transcurso de ahorita
06:41de todos los procedimientos que se van a llevar a cabo y los medios de defensa.
06:45Bueno, pues una nota que nos comparte mi compañero Jorge Martínez
06:53es que, pues, está prófugo Arturo Soany Portillo,
06:59exfiscal de Operaciones Estratégicas de Chihuahua,
07:02y, pues, a él ha trascendido,
07:05es uno de los funcionarios que pudo haber mantenido contacto con agentes estadounidenses
07:09presuntamente involucrados en operaciones de seguridad sin autorización en México.
07:15Arturo Soany Portillo, pues, en el organigrama,
07:18estaba debajo de su cliente César Jauregui.
07:22¿Podría ser el responsable de todo esto que estamos viendo ahora?
07:28Mira, sí es cierto la situación de que esta persona,
07:33Suáñez, forma parte de la investigación.
07:36Tan es así que cuando se libra la orden de aprehensión,
07:39efectivamente se libra por ellos dos,
07:41por César Jauregui, por la otra persona.
07:44Pero aquí el detalle es de,
07:46y se tiene también noticia, información,
07:49es de que él está gestiendo también sus medios de defensa,
07:51ya presentó un juicio de amparo.
07:54Entonces, establecer o decirte ahorita
07:56que él es el responsable directo, te digo,
07:58sería también muy, muy irresponsable de mi parte
08:01hacer un pronunciamiento de esa manera.
08:04¿Por qué?
08:04Porque esto está en fase de investigación,
08:07está sometido al escrutinio judicial,
08:09y ahí es donde efectivamente se tiene que ventilar
08:12y establecer quiénes son los responsables directos.
08:15Yo lo que sí te puedo decir hoy por hoy,
08:17y de acuerdo a lo que ya se ha analizado en los tribunales,
08:20es de que en contra de César Jauregui
08:23no existe una imputación directa
08:25en cuanto al señalamiento de que él consintió
08:29y conocía de la existencia de los extranjeros
08:32en ese operativo.
08:34Bueno, ¿qué veremos en los siguientes días, abogado,
08:39con las distintas causas abiertas?
08:41No sé si a usted le corresponde ver todas
08:42o solamente la del caso de traición a la patria.
08:47Sí, qué bueno que haces una pregunta,
08:50muy buena pregunta.
08:51Fíjate, estamos nosotros coordinados,
08:53somos un equipo de abogados,
08:56estamos coordinados de tal manera,
08:57porque es insalvible y también lo conoces,
09:00que en el estado de Chihuahua se le lleva otro proceso judicial
09:04por distintos delitos del orden común.
09:07Su servidor, estoy a cargo en el asunto de traición a la patria
09:11y estoy precisamente llevando su defensa adecuada.
09:16¿Qué es lo que sigue para los próximos días
09:18en el caso de traición a la patria?
09:21Bueno, se le notificó a él precisamente el día domingo
09:24por la madrugada la vinculación a proceso
09:27y ello conlleva a que ahora nosotros como defensa,
09:31aquí hablo de la defensa integral que tenemos establecida nosotros
09:34aquí en la Ciudad de México,
09:37estamos analizando precisamente hacer valer
09:39los medios de impugnación correspondientes.
09:42Todavía no nos decantamos
09:43si lo vamos a hacer por la vía de la apelación
09:45o lo vamos a hacer por la vía de la amparo.
09:47Estamos en análisis, ¿por qué?
09:48Porque son dos vías que si bien es cierto
09:50revisan la actuación del juez,
09:52pero los efectos y las consecuencias jurídicas en una u otra
09:55pueden ser de distinta manera.
09:57Por esa razón es de que aún tenemos el plazo transcurriendo
10:01y haremos valer todos estos detalles
10:03que estamos platicando aquí,
10:05que es la insuficiencia aprobatoria
10:07y que respecto de él no hay imputación directa.
10:10Entonces, esos serían los caminos
10:12que ahorita vamos a trazar
10:13y esperar precisamente que los tribunales de revisores,
10:17sea el tribunal cualizado de apelación
10:19o bien en su caso el juzgado de distrito
10:22por la vía de la amparo,
10:24determinen cuál es la condición jurídica
10:26que debe de existir en este asunto.
10:28Nosotros como defensa estamos convencidos
10:30del momento que hicimos los planteamientos
10:32que acudimos a las audiencias
10:34precisamente de que él no es responsable de esta condición.
10:39Abogado, por el tema político en el que estamos,
10:42pues hemos escuchado mucho el tema de soberanía,
10:44traición a la patria, etcétera,
10:46pero en los hechos,
10:46no sé si ya hicieron ustedes alguna investigación,
10:48¿sí hay en México procesados y condenados recientemente
10:53por este delito?
10:56Mira Carlos, ese delito es un delito histórico.
11:01Déjame decirte, o sea,
11:03ahorita graficarte y decirte que si ha habido casos,
11:06no ha habido casos.
11:07El único caso que nosotros tomamos
11:09o tenemos presente a la hora de hacer nuestra investigación
11:12fue precisamente el caso de Maximiliano de Asburgo.
11:15Entonces, este delito, si te das cuenta,
11:17pues es un delito histórico.
11:19¿Qué es lo que pone ahorita en actuación precisamente
11:24la aplicación de este delito?
11:26Pues precisamente la intervención de personas extranjeras.
11:29Y como personas extranjeras, pues obviamente desencadenó
11:33todo este andamiaje judicial.
11:36Es decir, el delito de traición a la patria
11:39está conformado precisamente dentro de su estructura normativa
11:43de conceptos tales como soberanía, independencia,
11:46y que obviamente estos conceptos pues siempre nos han dado
11:50como que un instinto patriota a todos los mexicanos.
11:54Y por eso es de que ahorita se tiene que ventilar y dilucidar
11:57si efectivamente ellos con su actuación,
12:00con independencia de que el licenciado Jauregui,
12:02pues no conocía, no tenía conocimiento
12:05de la existencia de estos extranjeros
12:07y su participación en el operativo.
12:10Pero lo que sí te puedo decir es
12:12que se va a tener que dilucidar en los tribunales
12:14si efectivamente esa participación de estos extranjeros
12:17puso en riesgo la soberanía,
12:20puso en riesgo la independencia del país.
12:22Eso obviamente pues es materia de pruebas.
12:25Ahorita por el momento te puedo decir
12:27que con los datos que integró la fiscalía
12:30puso en conocimiento del juez esta circunstancia
12:33y el juez pues resolvió de esa manera,
12:36de establecer que sí se acreditaban esos elementos
12:38hasta este momento
12:39y que es precisamente lo que vamos a seguir en fases posteriores.
12:43Entonces usted para preparar la defensa de su cliente
12:47¿tiene que remontarse a un caso de hace más de 150 años?
12:53No, no, no, no.
12:54Este contexto que te estoy yo planteando
12:56es un estudio que hicimos nuestro equipo de abogados,
13:01tu servidor, precisamente para ver
13:03si ya había otros sucesos, otros casos en México
13:06donde ya se hubiera juzgado alguien por traición a la patria.
13:10Entonces, por eso es de que esto te lo traigo a colación.
13:12No quiere decir que nosotros vamos a retomar aquel asunto y todo
13:16porque históricamente estamos en momentos distintos.
13:18O sea, estamos hablando de miles, miles de años.
13:22Entonces, si hay recientemente un caso
13:25en el cual el gobierno haya,
13:28vamos a hablar de los últimos 50 años,
13:30el gobierno ha acusado a una persona
13:31de traición a la patria y haya sido procesado por eso.
13:35No, te repito, del conocimiento
13:37y de la investigación que hicimos,
13:39no tenemos ahorita registro alguno
13:42de que se haya iniciado un caso similar.
13:45Muchas gracias, abogado.
13:46Estamos atentos.