00:00Deux décisions de justice qui interrogent aujourd'hui, l'une du tribunal correctionnel d'Avignon contre un homme ayant tenu
00:05des propos antisémites
00:07et une autre décision qui interroge contre un homme qui avait eu le feu à un immeuble qui avait fini
00:12par s'effondrer, vous en souvenez peut-être, c'était lors des émeutes de 2023.
00:16La première, c'est donc la déception. En Avignon, après le verdict du tribunal correctionnel, il n'a condamné qu
00:21'à six mois de prison.
00:23Un homme qui s'appelle, avec sursis pardon, Patrick O'Brien, c'est un ressortissant irlandais, il a 60 ans.
00:30Il avait été filmé en train de proférer des violentes menaces antisémites face à un couple, altercation dans un supermarché,
00:38en répétant à plusieurs reprises
00:39« Faites revenir Hitler, il n'a pas fini le travail et menaçant de mettre une balle dans la tête
00:45de la femme. Regardez avec la séquence en question qui avait été filmée. »
00:51Six mois de prison avec sursis, c'est la condamnation prononcée contre cet Irlandais de 60 ans, filmé en août
00:57dernier, en train d'insulter et de menacer un couple de touristes australiens dans un supermarché d'Avignon.
01:03Face à eux, il avait regretté qu'Hitler n'ait pas fini le travail avant de les menacer.
01:07En garde à vue, il avait dit vouloir blesser ses interlocuteurs après avoir compris que l'homme était juif.
01:13Reconnu coupable d'apologie de crimes contre l'humanité et de menaces de mort à caractère antisémite, il devra également
01:19verser 500 euros à chacune des victimes.
01:22Le tribunal n'a en revanche pas prononcé d'interdiction du territoire français réclamé par le parquet.
01:27Cette peine est jugée trop légère par les partis civils qu'il énonce un risque de banalisation de l'antisémitisme.
01:35Bon, Maître Rois, en fait, l'antisémitisme n'est pas plus condamné que ça.
01:40C'est-à-dire qu'avec toute la récurrence des affaires qu'on a eues ces deux, trois dernières années,
01:46des menaces de mort, l'exploitation du téléphone, du prévenu, il faut le dire,
01:50a révélé des messages antérieurs à l'agression où il tenait déjà des propos racistes et il encourageait à se
01:55débarrasser d'ordures.
01:57C'est quelqu'un qui a un passif et une psyché particulière. Pourquoi il n'est pas plus lourdement condamné
02:01? Du sursis, vraiment ?
02:03Oui. Et ce qui est incroyable, c'est du sursis simple. Parce que sursis simple, ça veut dire que dans
02:08le délai de cinq ans, s'il ne récidive pas, il ne fera pas de prison.
02:13S'il récidive, le sursis peut être révoqué. Moi, j'aurais pensé plutôt à un sursis probatoire, sauf s'ils
02:20ont considéré qu'il était incurable.
02:22Et avec peut-être un stage de sensibilisation, mais enfin bon, eu égard, quand on voit la vidéo, quand on
02:29voit la rage et la haine de cet homme,
02:33je serais curieuse de savoir quelles ont été ses explications à la barre, comment il s'est justifié, si je
02:39puis dire, qu'est-ce qu'il a expliqué,
02:42quelle a été sa stratégie de défense. Mais c'est vrai qu'il y a deux choses dans cette affaire.
02:46Il y a les menaces de mort et les injures racistes. Donc ces injures racistes, c'est, il en court
02:52un an et 45 000 euros d'amende.
02:55Et les menaces de mort, il en court trois ans et je crois 75 000 euros d'amende. En fait,
03:00c'est vrai que c'est assez faible.
03:02Et puis, pourquoi une décision simple ? Pourquoi pas d'interdiction du territoire ? Parce que rien ne dit qu
03:06'il n'a pas rencontré.
03:06Oui, alors que le parquet l'a requis. Donc c'est vrai qu'on se pose la question, mais peut
03:11-être parce que dans la tête de certains magistrats,
03:14peut-être que ce n'est pas aussi grave que ça, ou peut-être qu'ils ont contextualisé, ou peut
03:18-être parce qu'il n'avait pas de casier judiciaire.
03:21Je ne sais pas. Il serait intéressant de savoir quelles ont été les explications qu'il a données, quelle a
03:26été sa stratégie de défense.
03:28C'est ça qu'on souhaiterait savoir.
03:30Je vais vous répondre à l'audience. Donc cet homme de 60 ans, natif de Dublin, il s'est présenté,
03:35je cite, comme un grand humaniste.
03:37Voilà ce qu'il a dit. Il a beaucoup voyagé, c'est ce qu'il dit. Il a beaucoup voyagé,
03:41il a travaillé avec des personnes de toute culture.
03:44Et il a invoqué également une rupture de traitement. Donc on comprend traitement médical.
03:48Le problème, c'est qu'il n'a pas présenté une pièce médicale à l'audience.
03:53Voilà, donc il y a aussi toujours cet effet. J'ai des problèmes psychiatriques, je suis un traitement, je n
03:57'ai pas pris mon traitement.
03:58Bref, intéressant aussi, et j'arrêterai là en garde à vue, il se souvenait très bien des faits, avec précision.
04:04D'ailleurs, il reconnaissait avoir voulu blesser ses interlocuteurs.
04:07Mais le pire, c'est que sa colère aurait éclaté quand il s'est rendu compte que l'homme en
04:11face de lui était juif.
04:13Donc si ça, ce n'est pas de l'antisémitisme, moi, je ne comprends pas bien.
04:16C'est incroyable qu'ils aient été aussi petits bras. Ça suscite beaucoup de réactions à Christian Richaume.
04:21D'autant que la famille en question, le père de la victime, a survécu à la Shoah.
04:24Donc en fait, on l'assassine une deuxième fois.
04:28Ça fait trois ans que certains de nos compatriotes vivent l'antisémitisme et en peur.
04:32Et là, on a quelqu'un qui fait l'apologie du terrorisme, qui fait des menaces de mort, et il
04:37prend 500 euros.
04:38En fait, ça rassure qui, ça ? Est-ce que ça rassure les victimes ?
04:41Moi, je pense que cette décision, elle rassure les agresseurs.
04:44Et ça, c'est un vrai problème. C'est un vrai problème pour la suite.
04:47Je pense que c'est un vrai problème pour la suite.
