00:00Buen día, el juez de instrucción penal número 28 de esta capital en función al caso del hijo del exalcalde
00:10Fernández
00:11resolvió, pese a tener todos los elementos necesarios presentados por el Ministerio Público
00:17acerca de la concurrencia del delito de legitimación de ganancias ilícitas
00:22con la presunción de inocencia que resguarda por el momento procesal.
00:27Ahora, en materia de medidas cautelares, ha acreditado dos riesgos procesales
00:32de los cuatro riesgos procesales que han sido presentados ante él.
00:38Pese a que se le haya solicitado disponga 180 días de detención preventiva contra el imputado,
00:44ha dispuesto una medida cautelar menos gravosa a aquella,
00:48disponiendo una detención domiciliaria con autorización para salida laboral,
00:54así como una fianza económica en la suma de 25 mil bolivianos y arraigo en territorio nacional.
01:01Obviamente, el Ministerio Público firme con la decisión que ha concurrido a esta audiencia,
01:06ha solicitado la apelación de aquella decisión para que una sala penal de turno pueda revocar,
01:14eso es lo que le vamos a solicitar a la sala penal de turno pueda revocar la decisión del juez
01:18inferior
01:19y conceder la medida cautelar de extrema rata.
01:22Aparte de revocar, ¿qué es lo que van a pedir como tal?
01:24Porque sabemos que eso no es lo que buscaban ustedes.
01:26En realidad, lo que buscamos es la detención preventiva,
01:29que se revoque la decisión del juez inferior y se disponga la detención preventiva del imputado de Palma Sola.
01:34Doctor, en el caso del ex juez Canaza, ¿qué se determinó en la jornada de ayer?
01:38El día de ayer, la juez de instrucción penal primero de esta capital, de la misma forma,
01:43pese a tener elementos contundentes, decidió otorgar al fiscal Canaza,
01:51así como al abogado particular, una medida cautelar menos gravosa que la solicitada,
01:56que era la detención preventiva, imponiéndose detención domiciliaria permanente,
02:02así como también el arraigo en territorio nacional y demás efectos.
02:08Esta decisión también ha sido ya apelada por el Ministerio Público
02:11y estamos a la espera de que se pueda señalar la audiencia de apelación incidental,
02:17donde solicitaremos que se aplique la medida cautelar de detención preventiva contra estos imputados.
02:23¿Qué delito?
02:24¿Qué delito?
02:26Bueno, el que está ganando.
02:27Con relación a esa causa, lo que se hubo imputado es cohecho pasivo y cohecho activo,
02:34conforme corresponde para cada uno de los actores.
02:37¿Dontor, en el caso del hijo del exalcalde, supieron especificar la procedencia de dinero?
02:41¿Qué indicaron?
02:43Estimados periodistas, justamente ese es el efecto que se ha imputado.
02:47No se ha dado una razón lógica acerca de la procedencia de tan grande suma
02:53en cortes de moneda extranjera y nacional.
02:56¿Cuál es la explicación que ellos dieron en la audiencia?
02:59Se presentó un documento ante el juez, él es el que lo ha valorado,
03:04hemos pedido que se corra en traslado aquel documento,
03:08pero la autoridad jurisdiccional nos ha dicho que justamente es esa autoridad
03:12quien debe valorar el efecto.
03:14¿Es una transacción bancaria?
03:16Se refiere que fuese la transferencia de un inmueble.
03:21¿De qué hora, qué hora es la detención?
03:24De 8 a 8, la detención domiciliaria para el hijo del exalcalde,
03:30así como 25.000 bolivianos de fianza y el arraigo territorio nacional.
03:38En el caso del hijo del exalcalde, no ha dispuesto aquello la autoridad jurisdiccional.
03:44Gracias.
03:46Gracias.
03:46Gracias.
03:47Gracias.
03:47Gracias.
