- hace 13 minutos
Día Político - ¿Qué pasará con los aliados de Trump? - Miércoles 4 de noviembre 2026
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas tardes, Día Político por TSI. Saludo a mi invitado.
00:04Doctor Carlos Cali, ¿cómo está usted?
00:05Para mí es un placer siempre estar por acá, ¿no?
00:08Hablando de política, pero también del impacto que tiene en la economía.
00:11Fíjese que, por eso el tema de hoy que quiero abordar es
00:15¿qué va a pasar con los aliados presidentes de Donald Trump en América Latina?
00:20Si este factor Trump, del cual recibió esta abrumadora derrota electoral
00:26en estas elecciones intermedias,
00:28entonces, ¿qué va a pasar con estos aliados del presidente Trump?
00:32Primero hay que ver qué va a pasar con los aliados internos
00:35del presidente Trump en Estados Unidos, ¿no?
00:38Lógicamente no debe sorprendernos lo que acaba de ocurrir recientemente.
00:42Era prácticamente esperado, ya hace una semana se hablaba de un 93% de probabilidad
00:47de que los demócratas precisamente se hicieran de las cámaras, ¿no?
00:51Es decir, lo que hemos visto en este momento no debe sorprendernos.
00:54Ahora, ¿cómo se va a mover la política estadounidense y el impacto que va a tener en América?
00:59Son otras preguntas y otras variables que hay que tomar en cuenta.
01:02Yo creo en lo particular que el presidente Trump va a ser un poco más duro,
01:05especialmente con la oposición, para tratar de demostrar precisamente
01:09por qué llegó a la presidencia y por qué obviamente toma las decisiones de la forma en que lo hace.
01:14Ahora, las cosas no van a ser fáciles.
01:18Cuando digo que no van a ser fáciles son en las decisiones como lo tenía en estos dos primeros años
01:22de gobierno
01:23Donald Trump en todos los aspectos, doctor Cali.
01:26Lógicamente, ¿no?
01:26Pero no es un escenario que es inédito en los Estados Unidos.
01:30Estamos hablando de que se ha repetido al menos en dos ocasiones recientemente.
01:34Es decir, ya ha habido presidentes que han estado gobernando, obviamente, con la situación totalmente distinta
01:40al hecho de tener prácticamente a miembros de su partido en ambas cámaras.
01:46Lógicamente, en este momento, el reto, el desafío va a ser muy diferente para el presidente Trump
01:50y sobre todo para J.D. Vance y obviamente para Marco Rubio al interno de los Estados Unidos.
01:57El impacto en América Latina con el hecho de tener, digamos, el escudo de las Américas sumamente activo
02:03va a depender muchísimo de las decisiones también que puedan tomarse por parte de este grupo de presidentes
02:10que definitivamente están cercanos al presidente Trump.
02:13Le doy la bienvenida también al doctor Nelson Ávila.
02:16Gracias por estar con nosotros aquí en el Día Político.
02:19Y para usted, don, ¿cómo va a quedar este vínculo de mandatarios afines a Donald Trump en América Latina?
02:28Incluyendo el presidente de Honduras, ¿verdad?
02:30Sí, claro. Completamente fragilizado.
02:33Según Serimedo, él dijo, si hablo, caen ocho gobiernos, entre ellos el de Honduras.
02:37Porque todos sabemos muy bien cómo se ha fortalecido el O'Fair, por un lado, para atacar a la oposición,
02:43y por el otro, hablemos claro, cómo se han manipulado las elecciones en diversos países, incluyendo Honduras,
02:51a través de un fraude electoral electrónico, controlando el Código Fuente.
02:55Y eso lo han hecho directamente desde la Embajada de los Estados Unidos.
02:58Hablo claro. El día 2 de noviembre del 2026 es un día histórico, en mi opinión.
03:04¿Para quién? Para los que creemos en la igualdad de la humanidad y para los que creemos en la igualdad
03:09de las naciones.
03:10Aquí, el pueblo estadounidense demostró exactamente que estaba hastiado, yo diría así,
03:18precisamente de una lógica del poder llevado a una visión de supremacía, por un lado.
03:25Dos, a una falta elemental de lo que es el uso de la geopolítica.
03:32Aquí la geopolítica, que es el arte, al mismo tiempo, de la política a nivel internacional, para el control mundial.
03:41Muchos de ellos también tienen sus procesos. Es el primero y elemental.
03:45Usted debe tratar a sus aliados con todo el respeto del caso.
03:48Siempre trató a Europa de una forma indecente.
03:51Como me acaba de decir precisamente un amigo de los Estados Unidos, republicano en Texas, con quien conversé.
03:58Pero él es republicano y como bien me dice, es que Trump no representa los valores republicanos.
04:03Trump representa los valores de una extrema derecha, ojo, sin límites en el mundo.
04:08¿Usted cómo se enfrenta también a dos hermanos, países hermanos, Canadá al norte, por donde pasa todo el sistema de,
04:20si le parece, de comunicación aérea de los Estados Unidos?
04:24Para poder llegar a Europa tiene que pasar por el espacio canadiense, ¿no es cierto?
04:28Porque se sube precisamente mucho más al norte para llegar mucho más rápido, ¿no es cierto?
04:32Entonces, esto por un lado, y por el otro, debe saber cómo tratar, si no trata muy bien a sus
04:38aliados,
04:40y entonces debe tener mucho cuidado de cómo tiene el tratamiento con los adversarios.
04:44Pueblo de los Estados Unidos, si bien es cierto, en un primer momento lo que parece evidente es un fracaso
04:51de la política económica de Trump
04:53con respecto al tratamiento de la inflación, del cual él también fue generador del mismo.
04:57La guerra con Iran, por ejemplo, produjo una inflación mundial que está siendo pagada por todos los pueblos, incluyendo por
05:04el pueblo estadounidense.
05:06Porque ha perdido no solamente el Congreso.
05:08También el Senado.
05:09Ah, pero también ha perdido gobernadores fundamentales.
05:12Y perdió cinco estados.
05:13Y le voy a decir algo, hay un elemento que es capital.
05:17Alguien que sí representaba los valores republicanos, como la familia Bush, pidió que votaran por Calarico, que es el que
05:23ganó, el Partido Demócrata.
05:24Y para mí es una derrota de la extrema derecha y de la derecha también oportunista que va precisamente en
05:32esas mismas líneas que tienen los presidentes de América Latina y el Caribe.
05:37Yo le voy a decir algo, pero es que la gente está confundida.
05:40¿Creen que también los demócratas representan al izquierdismo y al socialismo del mundo?
05:44Tampoco.
05:45Es que miren, la política en Estados Unidos, los partidos saben su objetivo porque son constituidos y porque tienen que
05:54representar los intereses estadounidenses.
05:56Miren, Ramón, lejos de las pasiones que provoca precisamente la política y las emociones, lógicamente,
06:03yo no tengo evidencia periodística ni certeza de que Senimedo haya dicho eso, ¿no?
06:10Lógicamente.
06:11Habrán investigaciones que se encargará precisamente el gobierno de Bolivia de poner claro sobre el oscuro en relación precisamente a
06:19los audios que se filtraron.
06:20Eso por una vía.
06:21Dos, el tema de que haya fragilidad en el escudo de las Américas, yo creo que va a depender de
06:27cada país y de cada funcionario.
06:29El próximo año, 2027, van a haber dos elecciones, una en Argentina y la otra en Guatemala.
06:35Entonces, los resultados de lo que pueda pasar en Argentina, de igual manera como ocurrió recientemente,
06:40cuando mi ley hace, digamos, el punto de inflexión en el resto de América Latina y mueve el péndulo político
06:47latinoamericano,
06:48que se iba a mover.
06:49Lo único que pasó fue que se anticipó, digamos, a lo que iba a ocurrir probablemente en 2028.
06:55Porque si usted ve el análisis histórico del péndulo político latinoamericano en relación a la historia,
07:01de si nos movemos hacia la derecha o hacia la izquierda, está muy bien marcado.
07:051990, 2002, 2004, hasta más o menos 2014.
07:09Luego se mueve relativamente al centro y 2021 hay un movimiento parcial hacia la izquierda.
07:15Entonces, el punto de inflexión lo iba a tener en mi ley o lo iba a tener la calle Pou
07:19en Uruguay.
07:20Ocurrió precisamente con mi ley.
07:22Entonces, lo de 2027 vuelve a ser un punto de inflexión importante lo que puede ocurrir en la Argentina.
07:28Entonces, la fragilidad del escudo de las Américas, reitero, va a depender muchísimo de cada gestión,
07:33de cada presidente en Chile, en Paraguay, en Colombia, en Panamá y obviamente en Honduras.
07:39¿De qué va a depender mucho eso?
07:41De la capacidad de cada presidente de tener una relación directa o no con el principal, digamos,
07:47aliado económico de todos estos países latinoamericanos en este hemisferio.
07:52Y, ojo, lejos de que sea una derrota de la derecha o de la derecha extrema,
07:58hablemos de institucionalidad.
08:01Y bien lo decía en su momento Douglas North, hablando de economía, precisamente.
08:06Premio Nobel de Economía.
08:07Las instituciones son precisamente las que colocan las reglas claras en la sociedad.
08:14Y esas reglas claras, quiero cerrar nada más con esto,
08:17tiene que ver precisamente para evitar la incertidumbre y, sobre todo, para evitar los costos transaccionales.
08:24Entonces, lo que acabamos de ver en los Estados Unidos es precisamente eso, ¿no?
08:28Aparte de la población veía cierto grado de incertidumbre en las políticas del presidente Trump,
08:33decidieron optar por esto, pero eso no significa que es una derrota enorme a la derecha.
08:39Lo mismo que pasó en Brasil.
08:40No es que el bolsonarismo está muerto, por supuesto que no.
08:43Pero hubo temas de cultura política, temas de lenguaje y de comunicación política en esa elección.
08:50Y eso no significa que el bolsonarismo está muerto en Brasil.
08:53No está muerto, pero fue vencido.
08:56Sí, Bolsonaro en Brasil, pero fue vencido, en este caso, Boric en Chile.
09:02Fueron vencidos los Kirchner en Argentina.
09:05Fueron vencidos los Morales en Bolivia.
09:07Mira, yo no voy a entrar al hecho de que usted sea de derecha y se siente muy venido.
09:12Mira qué lindo esto, ¿eh?
09:13Y fueron vencidos los libres en Honduras.
09:16Bueno, le voy a decir algo.
09:18¿Y usted sabe bajo qué mecanismo?
09:20¿Usted sabe bajo qué mecanismo?
09:22Dígame.
09:22Usted sabe muy bien cómo fue el resultado en las elecciones reales acá.
09:26¿Usted cree que el Partido Nacional ganó?
09:29¿Usted cree que el Partido Liberal tuvo un millón quinientos cincuenta mil votos?
09:33¿Cuánto cree usted que tuvo?
09:33Yo le voy a decir algo.
09:34No, no, no, no es cuánto creo.
09:36¿Cuánto tuvo, pues?
09:37Vea.
09:38Eliminemos el creo y dígame usted cuánto tuvo.
09:40Permítame.
09:41Le voy a decir, aquí en Honduras, el problema es cómo se decretan los resultados electorales.
09:49No es...
09:50Aquí hay un irrespeto a la voluntad popular.
09:52Y si usted no lo quiere aceptar, así ha sido históricamente.
09:55Aquí hay diputados que responden a intereses que fueron puestos de dedo.
10:01¿Me explico?
10:02Y eso usted lo sabe también como periodista.
10:04Y usted lo debería saber porque supuestamente es un analista.
10:07Yo le estoy dando.
10:08Yo le estoy pidiendo los datos de lo que usted me está diciendo.
10:11No, es que eso son datos fraudulentos.
10:14Estados Unidos.
10:15Y le voy a decir algo.
10:16Don Nelson, yo le estoy entrando en supuestos.
10:17Cuando Juan Orlando Hernández quería reelegirse.
10:20Yo estoy embarcado en hechos.
10:21Le voy a decir algo.
10:22Juan Orlando Hernández, y esto saben muy bien que lo están escuchando ellos.
10:26Tenía un fraude de un millón setecientos cinco mil votos.
10:31Y ese millón setecientos cinco mil votos en la época en que la presidenta Xiomara Castro salió.
10:37Los Estados Unidos no es que beneficiaron modificando el código fuente del sistema operativo.
10:42Sino que lo que hicieron fue encriptar el fraude de Juan Orlando de un millón setecientos cinco mil.
10:48Entonces, lo que quiero plantearle en realidad sobre esto, y es, aunque no quieran, a veces hay evidencias históricas que
10:56algunas personas también por emoción, o por pertenencia ideológica a quien pierde, entonces reacciona en estas formas.
11:04Le diré, hay un tema capital.
11:07Ya que habla usted de NORF, yo tengo un libro que escribí hace un buen tiempo, precisamente sobre historia de
11:12la economía.
11:13Y el institucionalista NORF, si planteo un respeto a las instituciones, le voy a decir algo.
11:18Es un respeto o irrespeto a la institución haber enviado a varia gente que se tomara el parlamento de los
11:25Estados Unidos, y que murieron varios policías, precisamente del Congreso de los Estados Unidos.
11:31Ese fue un irrespeto, precisamente, a la institucionalidad.
11:34Es un respeto o no a la institucionalidad haber declarado, en el caso, cuando él quería liberar a Juan Orlando,
11:42decir que la Corte Suprema de Justicia también respondía a los intereses del Partido Demócrata y todo lo demás.
11:49Con ello está violentando la imagen de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ¿me explico?
11:54Entonces, partamos, yo sí coincido con el señor Calix, en el sentido de que hay que respetar irrestrictamente a la
12:00institucionalidad.
12:01Y con los fraudes electorales se irrespeta.
12:03Me tengo que ir a la primera pausa y usted reacciona después, por favor.
12:08Doctor Calix, por favor.
12:09Ok, por supuesto, no, estábamos hablando, precisamente, del factor determinante de las elecciones en Estados Unidos y lo que representa,
12:16precisamente, la institucionalidad como tal.
12:19Eso quisiéramos, evidentemente, para este país.
12:21Así es.
12:21Ese es un hecho, ¿no?
12:22Lógicamente, usted hace una revisión histórica, no solamente del pensamiento económico hondureño, sino también de la realidad política.
12:29Y hay una relación bastante clara con una variable que se llama incertidumbre, provocada, precisamente, por la política en este
12:37país.
12:38Esos son datos claros.
12:39Y usted, que me está pidiendo datos, precisamente, sabrá de manera particular que en los últimos 60 años, desde el
12:453 de octubre de 1963, a la fecha, no hemos tenido crecimientos sustantivos y económicos constantes de alto impacto.
12:52Completamente.
12:53Salvo 1976, donde tuvimos cierto crecimiento.
12:57Hiciéramos eso, por supuesto que sí.
12:59También entre el 2005 y el 2008, aproximadamente.
13:01Claro, pero ¿qué tiene que ver 2003, 2004, 2005?
13:06La política que generó el presidente en su momento en funciones, Ricardo Maduro Vioes.
13:11Pero ¿de dónde viene el presidente de esto?
13:14De el gobierno que inicialmente arrancó con él en los años 90.
13:18Eso no lo podemos desconocer.
13:19Pero en honor a la verdad histórica, es que usted solamente mencionó los resultados del presidente Maduro.
13:26Pero, pero ahí voy.
13:27Los mejores resultados se dieron, no, es que usted está obviando, hay una parte histórica.
13:32Los mejores resultados se dieron entre el 2005, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.
13:38Pero, a ver.
13:39Y eso significa dos presidentes, no uno solo.
13:42Usted está concentrado en uno, lo cual sí es cierto, pero es parcialmente cierto.
13:45Bueno, pero ¿presidido de qué política económica?
13:49No, pero permítame lo que quiera aclarar aquí el doctor.
13:51No, pero son políticas económicas diferentes.
13:53Es que permítame algo, y le voy a decir en esta cosa.
13:56Yo creo que usted está acostumbrado a pensar hacia adelante, increpando, creyendo que la gente no va a terminar.
14:02Yo le estoy montando una base de lo que representó 2004, 2005, 2006, 2007.
14:09Se vio altamente beneficiado, precisamente por esa base 2005, 2006, que se empezó a trabajar.
14:16Sí, hay una parte positiva, sí.
14:17O sea, usted no puede decir, es que usted está...
14:19Es que no lo había dicho.
14:21Precisamente, ¿cómo lo voy a decir?
14:23Si necesito primero la base para montar la estructura de lo que representó 2006...
14:27Y después, en 2008, es por las propias políticas.
14:30Lo que pasó 2006 y 2007 en el país.
14:32En otras palabras, estamos hablando de cerca de 20 años en los que realmente no hemos tenido un crecimiento sostenido,
14:39ni mucho menos un desarrollo que quisiéramos para el país.
14:42La cuestión es, y yo se lo menciono de esta manera, ¿no?
14:45Bueno, nos encanta siempre ver hacia el norte.
14:47¿Por qué?
14:48Porque hay ciertos grados de libertades económicas.
14:50No estamos usualmente viendo hacia el este o hacia el sur, como en su momento sí se pretendió hacer en
14:552008, parte de 2009.
14:57Usted mejor que nadie sabe que el crecimiento que llevábamos era parcialmente sostenido.
15:02Muy diferente al que tenía Panamá en ese momento, que crecía por arriba del 9%.
15:06Sí.
15:06Hubiésemos querido crecer nosotros.
15:08Y muy seguramente, si no se hubiera metido el tema político en 2009, probablemente ese gobierno hubiese sido un gobierno
15:17parcialmente histórico.
15:19Y digo parcialmente, porque dependería mucho de la continuidad del siguiente gobierno, de 2010 a 2014.
15:25Completamente.
15:26Vuelvo a la evidencia.
15:27¿Qué significa eso?
15:28Yo no quiero vivir del pasado, Donaldson.
15:30Yo quiero vivir de un presente que me permita ir hacia el futuro y saber que yo, ¿no?
15:37Y que mis hijos y sus nietos, muy seguramente, pueden tener 20 años prospectivos de un crecimiento sostenido, pero de
15:46desarrollo económico.
15:47Con estabilidad, no con incertidumbre.
15:50Pero más que con estabilidad, que es, como yo escucho mucho a este gobierno, el verdadero desafío, obvio, es desarrollar
15:58las naciones.
15:59Hacerlas crecer y desarrollarlas.
16:01¿Pero cómo las hace crecer?
16:01Pero, permítame, el pasado es fundamental para poder entender el presente, pero no necesariamente el pasado va a determinar el
16:09futuro.
16:10Eso depende de muchas de las decisiones.
16:12Clásica posición filosófica de Ortega y Gasset, con lo cual, de una u otra forma, estamos de acuerdo.
16:18¿Qué es lo que hay que hacer?
16:20Le voy a hacer una pregunta.
16:22¿Cuál es el porcentaje de participación del sector privado de Honduras dentro del Producto Interno Bruto?
16:27Estoy hablando del sector privado formal, no del informal, porque ese no se calcula en las cuentas nacionales, a pesar
16:36de que la mayoría...
16:37¿A que mueve mal la economía?
16:38No, la mayoría...
16:40La mayoría de los trabajadores...
16:42Y la situación es bien sencilla, ¿no?
16:44Si el 80...
16:45Bueno, 71 al 75, el 77% de la población en este país vive de la informalidad, ojo, y en
16:54la informalidad...
16:55Sí, dos tercios.
16:55Estamos hablando de que un 20% de esto está en la formalidad, representada precisamente por el sector privado.
17:01Sí, he tenido por el sector privado.
17:05Y en determinadas ciudades, usted tiene hasta cerca del 95% micro, pequeña y mediana empresa.
17:15Y en otras ciudades, como el Corredor Atlántico, representado por Tela, por La Ceiba, por Trujillo,
17:22tienen hasta el 99% de la población empresarial formal que representa la micro, pequeña y mediana empresa.
17:30Ahora, ¿por qué? Precisamente porque hay, mire, una cantidad de regulaciones impresionantes en este país. Estatismo puro, centralización, planificación central.
17:42Y quienes defienden la planificación central usualmente, eso que usted dice, hoy están ganando la, digamos, la fortaleza a la
17:52derecha.
17:53O sea, aquí no se trata de ideologías, se trata de soluciones al país. Yo sí creo en los ciclos
17:58económicos, los fenómenos monetarios. Y esos fenómenos monetarios generados precisamente por la cantidad, no solamente de emisión de masa monetaria,
18:08a través de un banco central, sino que usted mejor que nadie lo sabe perfectamente, que en la medida que
18:13nosotros tuviéramos menor planificación central, veríamos ese desarrollo y esa igualdad que tanto se menciona, y lo digo así,
18:21porque en un país donde necesitamos movilidad económica, necesitamos una política verdadera de movilidad para que veamos menos pobres avanzando
18:33hacia la clase media, media, media, media alta y alta para generar riqueza en este país.
18:39Entonces no podemos estar acusando a los privados.
18:42Mire, el problema fundamental no es la planificación. Yo sé muy bien el, eh, Frédéric...
18:48Le voy a complementar porque creo que se lo dio.
18:51Fon Mises y Fon Hayek.
18:52Sí. El problema en estos países es más bien la falta de planificación. Ojo, siempre y cuando, ojo, existan verdaderos
18:59mecanismos de desconcentración y descentralización.
19:02No diría yo enemigos, sino que contrarios a todo ello precisamente por este concepto de Hayek sobre la imposibilidad de
19:09la planificación, porque en ese momento él tenía en realidad una experiencia concreta.
19:15Él fue miembro del Partido Comunista Austríaco. Entonces por eso es que él tiene todas esas visiones que son el
19:22fundamento de muchas derechas y muchas de las derechas.
19:25Entonces, Hayek...
19:27No, no, no, está equivocado.
19:28No, no, no. En la mayoría de los países el Producto Interno Bruto está determinado por la actividad del sector
19:34formal.
19:35Me explico.
19:37Estados Unidos aproximadamente, o sea, y la otra parte es con el gasto e inversión pública.
19:43En los Estados Unidos, si no mal recuerdo, el gasto e inversión pública dentro del Producto Interno Bruto, si no
19:49mal recuerdo, llega entre 15 y 17 por ciento.
19:51En otras palabras, hay un... Póngale usted un 80 por ciento del sector privado.
19:56En Honduras, en realidad, habría mucho más pobreza si no hubiese la participación del Estado en su inversión y en
20:04sus gastos.
20:04El porcentaje, si usted ve, ¿cuál es el presupuesto de la Nación? 470 mil millones de lempiras en este momento.
20:11¿Cuánto es el PIB?
20:12No, el presupuesto de la Nación en este momento es de 455 mil millones.
20:16No, pero eso, 470 mil, 455 mil y todo lo demás.
20:20Bueno, si quiere cifras le voy a decir...
20:22Es que a usted le gusta que le dé datos.
20:24Exactamente, no, yo le estoy dando un dato global.
20:27El monto del PIB.
20:28En este momento, digamos, crecimiento económico 3.4, 3.7.
20:31No, no, no, no hablo de crecimiento económico, hablo del monto del PIB.
20:34Sí, dígamelo.
20:34No, bueno, aproximadamente 900 mil millones.
20:37Ah, bueno, estamos hablando, es que usted pregunta PIB, si pregunta nominal, pues, entonces...
20:43No, no, no, yo le lo dije.
20:44¿Cuánto es el monto del PIB?
20:46Sabemos cuánto crecemos.
20:47No, no, no, dije el monto del PIB, dejémonos de cosas.
20:49Entonces, usted ve que entonces la participación del Estado es de casi un 50% dentro del PIB.
20:55Eso demuestra un problema estructural económico y hay que resolverlo.
21:00Me tengo que ir a la pausa.
21:02Tengo estas cátedras en economía aquí en el programa, comenzamos hablando de Trump y terminamos hablando de economía.
21:08Pero qué bueno, qué bueno, qué bueno, pausa.
21:12Bueno, parte final del programa, les tengo un minuto cada uno para conclusiones.
21:16Entonces, ¿qué le espera a los países, a los presidentes aliados de Donald Trump?
21:21Bueno, definitivamente, reitero lo que mencioné de manera inicial, va a depender muchísimo de la capacidad de cada uno de
21:28ellos
21:29de poder resolver los problemas de sus países.
21:31Al final, indistintamente de la buena relación que se puede tener con el presidente Trump,
21:36recordemos, instituciones, y eso es lo que representa a los Estados Unidos.
21:40Nos guste o no, lo queramos aceptar o no.
21:43Al final, cada 4 de julio que se van a tomar un buen whisky o un buen vino en esas
21:49reuniones,
21:50al final tienen que tomar en cuenta que sean de izquierda, sean de derecha,
21:53se puedan autopercibir socialistas, progresistas, lo que sea.
21:56Al final, al final, al final, son las instituciones las que prevalecen.
22:00Ahora, lo que sí es cierto es que yo creo que el gobierno va a estar 50-50, digamos, en
22:05Estados Unidos,
22:05a partir de estas elecciones y en los próximos dos años, hasta que haya tiempo de cambio de gobierno, de
22:11mandato.
22:11Yo creo que tiene que ser una...
22:12Le pregunto, y yo les digo a ustedes, yo no creo que los demócratas
22:18vayan a incidir tanto en algunas decisiones de Trump que sean de interés de los Estados Unidos de Norteamérica.
22:25Independientemente, o sea, ambos partidos valoran el interés norteamericano-estadounidense,
22:31tanto interno como externo.
22:33¿Por qué? Simple y sencillamente, quieren seguir siendo la potencia mundial, doctor.
22:38Y lo van a seguir siendo.
22:39Es un imperio que no va a caer.
22:42Eso que no va a caer, perdóneme, esa es una...
22:45En las constataciones históricas, el imperio que más ha durado es el imperio romano.
22:48Por lo menos no en el siglo...
22:49Aproximadamente 500 años, desde el año...
22:51Sí, por lo menos no en el siglo XXI.
22:52...63, aproximadamente antes de Cristo, hasta el año 475.
22:55Por lo menos no en el siglo XXI.
22:57Perdón, ah bueno, está bien la aclaración que usted dice.
23:00Pero yo no puedo inferir que por lo menos en el siglo XXI faltan 75 años para eso.
23:07Yo sí diría que todos los imperios caen, sin duda alguna.
23:10Le voy a decir, Estados Unidos en todo caso, si cae en el siglo XXI, sería el imperio que menos
23:15ha durado.
23:16Ojo, ¿verdad?
23:17Porque después del imperio romano, si usted ve, hubo después una especie de...
23:23No control de uno solo, o sea, en el mundo, sino que hubo varios.
23:30Entonces, el imperio francés, o el imperio inglés, o el imperio español, por ejemplo, duraron mucho más de 100 años.
23:38Pueblo hondureño, más que caiga o no caiga Estados Unidos, a nosotros nos conviene que Honduras se levante.
23:43Yo hablo porque usted hizo una interpretación hacia ahora.
23:46El verdadero objetivo es transformar la sociedad.
23:49Hay que respetar las instituciones.
23:51Comenzando por respetar la voluntad popular y no ser fraudes en el CNE.
23:55Señores, gracias. Gracias, doctor...
23:57Muchas gracias.
23:58Gracias, doctor Ávila. Muy amables.
23:59Hasta aquí el programa. Que pasen una feliz y bendecida noche.
24:02Adelante.