- hace 8 minutos
Proponen cárcel para las conductores que manejen en estado de ebriedad
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Su reforma va encaminada a meter una reforma al Código Penal
00:07encaminada a que vaya preso el conductor que se le encuentre conduciendo su automóvil
00:15bajo los efectos del alcohol y las drogas, hasta ahí, punto,
00:19o que vaya preso el conductor que, conduciendo su vehículo bajo los efectos del alcohol o drogas,
00:27provoque la muerte de una persona.
00:28¿Cuál de los dos?
00:30Puntualmente que vaya preso con el solo hecho que ponga en riesgo la vida de otras personas
00:37al conducir bajo efectos del alcohol o drogas.
00:40No es necesario que cometa un accidente ni que mate a otras personas.
00:45Simple y sencillamente con que ande bajo los efectos del alcohol o drogas,
00:48él tendría que ser culpable.
00:50Y se está reformando el artículo porque ya existe en el Código Penal.
00:54Lo que pasa es que tiene una mala redacción y los jueces hoy en día no lo pueden aplicar,
00:58como lo estaban mencionando aquí los oficiales.
01:01¿Qué pasa?
01:02Entonces, la conclusión es preliminar.
01:04Multa por conducir en estado de ebriedad han fracasado.
01:07Por lo tanto, entonces, usted está planteando, diputado Berrillos,
01:10multa por conducir en estado de ebriedad, cárcel.
01:14O que hagan trabajo comunitario.
01:16¿Está de acuerdo, señor subdirector?
01:18Estoy de acuerdo, pero quiero poner en contexto el 323, por lo que acaba de decir el señor diputado.
01:22¿Cuál 323?
01:23El artículo 323.
01:24¿Está pidiendo la reforma?
01:26¿Está pidiendo la reforma?
01:26Sí.
01:26¿Quién conduce?
01:27Del Código Penal.
01:28Del Código Penal.
01:29Un vehículo automotor con temeridad manifiesta.
01:31Y aquí es donde viene la redacción, porque esto queda mucho criterio.
01:35Temeridad manifiesta es de acuerdo al tecnicismo que usted conoce, que ellas dos conocen, que nosotros conocemos.
01:41Y que es lo que valora el juez.
01:43El juez, perdón.
01:44Entonces, es muy importante que quede todo bien claro.
01:47Pone en concreto peligro la vida o la integridad de las personas.
01:51Debe ser castigado con pena de prisión de seis meses a tres años.
01:55Entonces, aquí es donde viene el tema.
01:56O sea, es muy baja la pena, lógicamente.
02:00Y la redacción debe ser más clara.
02:03Pero usted está de acuerdo, entonces, que con solo el hecho de conducir bajo el estado de ebriedad o efecto
02:10de las drogas, vaya a la cárcel?
02:11Sí, porque recuerdo que estamos previniendo.
02:14Que no sea, exactamente, prevenir de que esa persona, bajo esas circunstancias, vaya a provocar la muerte de otro.
02:19U otro delito.
02:20Claro, u otro vaya a cometer otros delitos.
02:23Abogado Gonzalo Sánchez, ¿de acuerdo sí o no?
02:24¿Qué quería decir?
02:26Sí, sí, claro.
02:28Es un árbol de doble filo, definitivamente, ir a la cárcel por andar en estado de ebriedad.
02:33Pero, como decían ahí los funcionarios policiales, señor diputado, dicen que es más mortal un vehículo o una persona que
02:46conduce un vehículo de estado de ebriedad que un arma de fuego.
02:48Es un arma mortal.
02:52Una persona que andaba conduciendo un vehículo.
02:54¿Usted está de acuerdo con esta propuesta de reforma?
02:56¿Usted está de acuerdo?
02:58Estoy de acuerdo, estoy de acuerdo.
03:01Completamente de acuerdo con esa reforma.
03:02Yo creo que ya hay que frenar eso, porque las cifras son altísimas.
03:05Y nosotros estamos hablando de las personas que conducen.
03:09Miremos ahí que son más de tres mil y pico de fracciones, perdón, de personas muertas.
03:14Miremos ahí los números.
03:16Y aquí está.
03:16Son más de tres mil.
03:17Sí, en lo que llevamos del año, en comparación al año 2025, son 65 muertos más.
03:2435.
03:25Hay un error ahí en la estadía.
03:2735 muertos más.
03:2835 personas fallecidas.
03:29Bueno, pero, como decía usted, Tatiana, no podemos normalizar que hoy 35, mañana 40, después 45.
03:36O sea, se lo estamos contando como números nada más.
03:39Son personas, son familias, padres, etc.
03:41Muerte es muerte.
03:43Y muchas veces las reglas nos molestan, pero también tenemos que ponernos en sintonía de lo que está sucediendo en
03:50el mundo.
03:50Porque no somos un país desligado de las decisiones que se toman a nivel mundial.
03:56Y a nivel mundial, precisamente el lema es cero tolerancia con la conducción bajo el estado de ebriedad.
04:03O sea, no lo estamos tomando por el tema de la iniciativa.
04:07Claro que se le agradece al señor diputado la iniciativa, sino que es algo que como país, desde hace tiempo,
04:12ya es una deuda que teníamos.
04:14Ya es una deuda que existía.
04:17Nosotros, como lo ha mencionado muchas veces Tatiana, son 15 años los que llevamos en este tema,
04:22porque nos unimos como familias y decidimos aportar nuestro grano de arena a esta lucha para tener calles y carreteras
04:30seguras.
04:30Y es una deuda, cada padre que se aboca a nosotros, cada historia que nosotros conocemos a través de nuestras
04:38redes sociales, por el teléfono,
04:40cuando nos toca compartir, interactuar con personas y saber que esa vida, esa familia que ha sido truncada,
04:48esa familia que está viviendo a partir del hecho en dolor, en sufrimiento, en sacrificios,
04:55porque también tenemos, no solamente el fallecido, la persona que queda en condición de discapacidad.
05:00Entonces, ese dolor de esas familias que fueron víctimas porque a alguien se le antojó conducir su vehículo bajo la
05:08ingesta de bebidas alcohólicas,
05:10es una deuda que ya existe.
05:13Es una deuda que como país tenemos que nivelar.
05:17Y aquí nos vamos al tema de toda seguridad,
05:21porque no solo es que estamos protegiendo a otros,
05:25incluso al mismo infractor se le está protegiendo.
05:28Y ha ocurrido el caso, por ejemplo,
05:30lo ha visto usted, señor director, señor subdirector,
05:32que va conduciendo un individuo bajo los efectos del alcohol,
05:35tiene un accidente y el que muere es el pasajero, no el conductor.
05:39Y el pasajero iba bien y el que iba manejando el carro,
05:41el que iba tomado, drogado o alcoholizado, no muere.
05:45Tenemos ese caso nosotros.
05:46Pero mueren otros que iban en el automóvil.
05:49Sí, o aquel peatón que está cruzando la casada.
05:52Claro, por supuesto.
05:53Y viene aquella persona que va a bajo efectos del alcohol.
05:55Entonces, estamos aquí en la mesa de acuerdo con eso.
05:57Cárcel para que ande conduciendo su vehículo bajo los efectos de las drogas y el alcohol.
06:03Y trabajo comunitario.
06:04No se necesita esperar a que exista un muerto.
06:06Un muerto, un accidente.
06:07Eso.
06:07Lo que tenemos que anticipar es el deber del Estado proteger la vida.
06:10¿Y cómo está el ambiente para esa reforma, al Código Penal para eso?
06:14Se lo expresé al presidente del Congreso Nacional y a algunos miembros de las diferentes bancadas
06:18y todos lo apoyan.
06:19Realmente que sabemos que...
06:21¿Votemos aquí?
06:22¿Votemos aquí?
06:22¿Cómo vota usted, abogado Gonzalo Sánchez?
06:24¿Sí o no?
06:25No, yo de acuerdo que sí.
06:27¿Está de acuerdo?
06:27Levantemos la mano aquí.
06:28Levantemos la mano aquí.
06:29¿Estamos de acuerdo con que se apruebe esto?
06:31¿Sí?
06:32Estoy de acuerdo.
06:33Aquí estamos todos.
06:33Unánime aquí, ¿eh?
06:35Muy bien.
06:35Le comentaba, todos sabemos dentro del Congreso Nacional que el artículo 323, como lo manifestaba
06:41aquí el comisionado Lanza, tiene una camisa de fuerza que no permite a la policía ni a
06:45la fiscalía poder interpretar ni a un juez poder castigar con cárcel la temeridad bajo
06:51la conducción, porque le pide dos cosas, la temeridad, prueba de la temeridad y poner
06:58en concreto la vida en riesgo de una persona.
07:01Entonces, eso vuelve que la fiscalía no tenga la capacidad de probarlo y por lo tanto
07:05esto no se impone y no funciona.
07:08Ahora, la nueva redacción, no sé si la pueden proyectar, la nueva redacción es simple,
07:13lo que yo estoy proponiendo es simple, con el solo hecho de que usted dé positivo a
07:17un examen de medicina forense.
07:19¿Cuál es esa?
07:20¿Qué gráfica es esa?
07:25Se...
07:26Ahí está esa, ¿eh?
07:27¿Esa es la que usted decía?
07:28No, no, no, la redacción...
07:30La redacción, eso no la tengo, eso no la tenemos.
07:31El proyecto de ley, sí, se lo compartí.
07:33Ajá.
07:34Pero, ¿qué dice?
07:35¿Qué dice básicamente?
07:36Lo que le dice es que con solo el hecho, ese es como está hoy, pero como ya lo presenté,
07:44se lo voy a compartir, básicamente es una redacción simple en la cual establece que
07:51con el solo hecho de que usted dé positivo a su examen de sangre bajo efectos de alcohol
07:58o drogas, naturalmente por medicina forense...
08:02Mándemelo, mándemelo abogado, para ver si lo puedo mostrar aquí en pantalla, para que
08:05cerremos con eso el programa de esta noche.
08:08¿Cómo quedaría la redacción de esa reforma que mandaría a la cárcel a cualquier individuo
08:14conduciendo su vehículo con efectos de las drogas o alcohol?
08:19Ah, sí.
08:19¿Verdad?
08:20De lo cual aquí hemos votado y unánimemente estamos de acuerdo.
08:23¿Lo tiene ahí, abogado?
08:24Sí, ya se lo mandé.
08:25Entonces usted podrá ver que básicamente no se necesita, la policía ni la fiscalía,
08:31no va a ocupar ninguna otra prueba más que el examen positivo de medicina forense para
08:36que el juez le aplique el artículo de la conducción temeraria.
08:41El mismo examen que estaba diciendo el abogado Gonzalo Sánchez, el de medicina forense.
08:47El abogado González estaba estableciendo algo que es un examen desechable que aplican
08:53en los operativos, pero yo lo que estoy poniendo es que tiene que ser un examen...
08:56No lo tengo, no lo tengo.
08:57...de medicina forense, ya le digo.
09:00No.
09:04Aquí está.
09:10Vamos a ver.
09:13Solo son dos artículos, ¿verdad?
09:16Es uno realmente.
09:17Es uno realmente.
09:18Si ahorita rapidito lo vamos a leer, ¿cómo quedaría esto?
09:21Aquí el equipo de producción con Dorina, eso es una cosa rápida.
09:24Sí, vaya hacia la segunda página, artículo 1.
09:26Sí, porque lo primero está en la exposición de motivo y lo considerando.
09:29Muy bien.
09:31Y luego dice, lo podemos ir avanzando aquí, por tanto decreta, dice,
09:35reformar el artículo 323 del código penal, contenido en el decreto tal,
09:41únicamente en lo relativo a la conducción bajo los efectos del alcohol y drogas,
09:45incorporando las disposiciones siguientes.
09:47Quien conduzca un vehículo automotor liviano,
09:51habiendo consumido bebidas alcohólicas o bajo los efectos de drogas tóxicas,
09:55sustancias estupefacientes, psicotrópicas o psicoactivas,
10:00será sancionado con pena de prisión de dos a cinco años.
10:03Claro.
10:05Está bien claro.
10:06No se requiere conducción temeraria ni peligro concreto de la vida.
10:13¿Está de acuerdo? ¿Está de acuerdo? ¿Sí?
10:14Claro que sí.
10:15¿Está de acuerdo, abogado Gonzalo Sánchez?
10:17Bueno, aquí hay un problema también.
10:19El segundo párrafo lo que establece, cuando la conducta sea realizada mediante vehículo pesado,
10:25la pena va a ser de cinco a diez años.
10:27Sí.
10:28Y, por supuesto, ahí le trae también una excepción que yo siempre se la pongo a todos mis proyectos,
10:32que es, por ejemplo, hay personas que consumen ciertas drogas autorizadas por sus médicos,
10:39sus doctores, tendrían que acreditar ellos que llevan un tratamiento médico
10:45y hacer todas sus certificaciones médicas para poder librarse de esas cosas.
10:48Y aquí dice que no será necesario para la configuración del delito de los supuestos anteriores
11:00no será necesario acreditar adicionalmente la apuesta en concreto.
11:03O sea, que no necesariamente haya tenido que poner en peligro la vida de otras personas.
11:07Ya se lo liberé.
11:08Con solo el hecho de que esté...
11:09Impresamente, en la modificación que estoy haciendo, le digo al juez,
11:13en la policía ni la fiscalía tiene que acreditar el peligro concreto de la vida, ni nada más.
11:18Solo que esté bebido y punto.
11:20Está fuera de la vida.
11:21Y la prueba que vale la de medicina forense.
11:23Es correcto.
11:23Muy bien, abogado Gonzalo, cerramos con usted.
11:26Treinta segundos.
11:27Se puede agregar algo más, así rápidamente.
11:31Recuerde que la policía va a tener algunos tipos de problemas,
11:34porque no en todos lados hay medicina forense.
11:36Entonces, yo creo que el señor diputado debe agregar allí,
11:39que en los lugares donde no haya medicina forense,
11:41que en un hospital público se le haga la prueba y que esa prueba sea válida,
11:45porque no en todo el país hay medicina forense.
11:48No sé si acuerdan eso también.
11:50Por honor a réplica, no, porque medicina forense hay en la mayoría de las cabeceras del país,
11:56número uno, y número dos, es la institución que sí puede guardar la cadena de custodia.
12:01Entonces, tampoco queremos abusos.
12:02Muy bien, bueno, ya quedamos entonces aquí.
12:04Eso quedó aprobado aquí esta noche en 30.30, ahora queda ya en el Congreso.
12:08Dispensa de debate, pidamos.