00:13미국 대통령이 보통 임기를 두 번 하잖아요.
00:19두 번째 임기 반환점을 도는 중간선거에서 지금 트럼프처럼 대패를 했거든요.
00:28정말 대패를 했는데 그럴 경우에는 조기 레임덕이 발생할 가능성이 높죠.
00:34그리고 사실 이번 선거는 트럼프 대통령에 대한 심판이었거든요.
00:40하지만 압도적인 다수 의석을 확보한 민주당이 얼마나 효율적으로 트럼프를 견제할 수 있느냐는 조금 다른 문제인 것 같습니다.
00:50일단 트럼프 대통령 성향이 그렇게 호락호락한 성향이 아니고
00:54물론 지금 한쪽으로는 민주당과 협치를 해야겠다는 발언을 했지만
01:01본인의 강경한 이민정책이라든지 강경한 외교정책의 이념적인 토대를 제공해왔던
01:08그리고 보호막을 쳐줬던 스티븐 밀러를 비서실장으로 임명을 하겠다는 것은
01:15거의 지금 추진해왔던 모든 정책에 조금 영어로 쓰자면 더블다운을 하겠다는 의도로 읽히기 때문에
01:24지금 트럼프의 관세 정책에 제어를 건다든지 트럼프의 안보 정책, 전쟁을 수행하는 어떤 그런 권한에 대해서
01:33견제를 하기에는 쉽지가 않은 구조이기 때문에
01:36그리고 또 트럼프의 성향을 고려한다 그러면 트럼프 대통령은 중간선거 이후에 더 트럼프 할 것이다.
01:43이번 선거가 공화당 권력 지연과
01:472028년 대선구대에 어떤 영향을 미칠 것으로 보시고
01:51이번에 그런 마가들 같은 경우에는
01:55또 역시 좀 등을 돌렸다고 할 수가 있거든요.
02:00그러니까 민주당을 떠나서 트럼프의 공화당에 합류를 했던
02:04저는 저소득층 그리고 노동자 계층, 노동자 계층은 정말로 든든한 민주당의 우분이었잖아요.
02:11그리고 203곳, 젊은 세대들은 예전에는 민주당을 주로 지지했는데
02:18한국과 같이 이대남들이 많이 민주당을 위탈해서 트럼프의 공화당에 합류를 했습니다.
02:24그런데 이제 2016년 대선 때부터 계속해서 이런 양상을 보였는데
02:312020년에는 이들이 정말 그 전보다도 훨씬 더 대거 트럼프의 공화당에 합류를 해서
02:37이제 많은 분석가들이 이게 영어로 Electoral Politics의 Rearrangement
02:44그러니까 정당 정치 지지층의 재배열이 발생했다.
02:50그러니까 1940년대 뉴딜 당시에 뉴딜 코올리션이라는 표현을 쓰는데
02:55이 당시에 루즈벨트 대통령이 공황 상태를, 경제 위기를 극복하기 위해서 다양한 정책을 썼는데
03:06그런 정책들이 아까 말씀드렸던 그런 소수 인종, 그리고 저소득층,
03:12특히 노동자 계층들에게 많은 혜택을 제공하는 그런 정책이어서
03:16그때 대거 합류를 한 것이에요. 그래서 뉴딜 코올리션이 정말 굉장히 오랜 기간 동안 유지가 됐는데
03:24그게 이제 허물어지고 노동자 계층 말씀드린 그런 지지층들이 트럼프 쪽으로 합류를 했기 때문에
03:35굉장히 의미가 있는 정당 정치 지지층의 재배열이라는 평가가 나왔는데
03:42그래서 사실 이런 재배열이 발생을 하면, 재배치가 발생을 하면
03:46상당히 오래가는 경향이 있어요. 그래서 저는 그들이 여전히 정체성에 있어서
03:54이게 이제 정치학에서는 identity politics라는 표현을 쓰는데
03:58어쨌든 트럼프가 우리의 이익을 대변해 주는 사람이라는 생각은
04:03분명히 갖고 있었다고 저는 좀 생각을 해요.
04:07그런데 그 부분에 대해서 실망을 많이 한 마가들도 있겠지만
04:11그런데 이번 선거에서 이들이 다시 공화당을 이탈해서
04:17민주당으로 돌아가는 것인가니까?
04:19그거는 또 좀 지켜봐야 될 거라고 생각을 합니다.
04:24여전히 트럼프가 조금 힘이 빠졌다고 하더라도
04:27또 다음 대선에서 공화당 후계 구도에 대해서는
04:30영향력을 행사할 수 있는 위치에 있거든요.
04:34그래서 조금 J.D. 벤스가 움직임이 좀 경솔하다.
04:39그런 얘기도 좀 나오고
04:42저는 사실 루비오에 조금 더 관심을 두고 지켜보고 있어요.
04:46그러니까 루비오가 사실 관력도 있고 정치력도 있고
04:50어떻게 보면 조금 도광양회를 하고 있다.
04:54그 민주당 같은 경우에는 사실 안타깝게도
05:01뭐 여자 대통령을 만들려고 두 번 노력을 했다고 말씀드릴 수 있지 않겠습니까?
05:07힐러리 클린턴도 그렇고
05:09카멜라 헤리스도 그렇고
05:12그런데 그렇게 해서는
05:13이 Winning Coalition, 승리연합을 구축하기가 어려워요.
05:17사실 민주당 같은 경우에는
05:18다양한 세력을 좀 동원할 수 있는 어떤 그런 정치력이 있어야 되고
05:24그런 측면에서 남부 출신이 유력해요.
05:29거기에 딱 들어 맞는 사람이 빌 클린턴 같은 경우
05:31알칸소 출신이고 굉장히 좀 일렉트리파잉,
05:35다이내믹한 젊고 역동적인 어떤 그런 리더십이 있었잖아요.
05:39물론 이제 오바마 같은 경우에는 일리노이 출신이지만
05:44또 굉장히 역동적인 일렉트리파잉 같은 그런 카리스마 리더십이 있었잖아요.
05:49그런 측면에서 지금 뭐
05:52게빈 유썸 나오는데
05:54저는 캘리포니아 리버럴로는 힘들다고 생각을 해요.
05:57너무 좀 리버럴하다는 이미지가 있고
05:59카멜라 헤리스 같은 경우에도
06:02상당히 문화작파적인 성향이 강했었죠.
06:05그러니까 너무나 지나친 PC주의,
06:07walkism이라는 표현을 했었죠.
06:10미국에서는 참 뿌리내리기 어려운
06:12그런 정치적인 성향을 가지고 있는데
06:15이런 쪽으로 자꾸 민주당이 가면
06:17사실 집권 가능성은 없다고 보는 게
06:20굉장히 낮아진다고 볼 수가 있기 때문에
06:22저는 사실 이번에 재선에 어렵게 성공을 한
06:25사실 어렵게 성공하지도 않았어요.
06:27존 오소프라는 상원의원이 있는데
