00:00Y era importante hacer una pausa para aclarar estas cosas.
00:05Dicen que Grenco no está en el plan de viabilidad.
00:08Falso.
00:09Porque si nosotros no tuviésemos a Grenco dentro del plan de viabilidad,
00:13estaríamos incumpliendo la ley.
00:15La ley en el artículo 4, la ley 32.11.3, dice claramente
00:20que tenemos que consignar a todos los acreedores,
00:24entre ellos a los comerciales.
00:26Y hemos sido tan correctos y decentes
00:29de consignar a Grenco dentro del plan de viabilidad.
00:35Ahora, Grenco va a cobrar, porque es un acreedor comercial,
00:40claramente no tiene la prioridad de un acreedor laboral,
00:44va a cobrar, o podría empezar a cobrar, lo digo bien,
00:48a partir del año 11 de la aprobación del plan de viabilidad.
00:53Esto quiere decir a partir del año 2035 en adelante.
00:57¿Y por qué?
00:59Porque hay que explicarle al señor Gamarra,
01:02que además es un iletrado jurídico, porque se presenta como abogado y no lo es,
01:06y además demuestra, repito, una ignorancia en todo sentido,
01:10y una mala intención de querer me guiar la reputabilidad,
01:14la reputación, la credibilidad de universitario.
01:19Los acreedores comerciales como Grenco no pueden cobrar antes porque su deuda,
01:25y todos lo saben, todo el Perú lo sabe, se encuentra en controversia judicial.
01:30Si yo le empiezo a pagar a estos sinvergüenzas a partir del año 1, como lo he hecho con los
01:37laborales,
01:39claramente, si nosotros obtenemos un resultado favorable en los procesos judiciales,
01:44claramente no me van a devolver la plata, no se la van a devolver a la U.
01:50Entonces, estimamos en el plan de viabilidad que por lo menos 10 años
01:54deberíamos tener la controversia con ellos ya consentida,
01:59sea para bien, sea para mal, sea a favor de ellos, a favor del club,
02:04pero por lo menos deberíamos tener definida la situación de la deuda.
02:07Pero que Grenco no se encuentre en el plan es totalmente falso y lo digo hoy públicamente.
