00:00Probablemente para nuestros intereses como peruanos estuvo mal anulado el gol.
00:05Estuvo mal anulado, ¿no?
00:07¿Por qué?
00:08Era un gol válido, era un gol válido realmente,
00:11porque como siempre decimos, a ver, siempre las manos ya hemos conversado
00:15que es la jugada más difícil que hay a veces en el fútbol,
00:18porque entramos mucho al campo de la subjetividad, ¿no?
00:21Y en este caso, para entender que existe una mano intencionada,
00:26porque queda claro que mano existe, eso no hay duda, eso no hay duda.
00:30Pero acá es establecer si hay intencionalidad o no.
00:33Y para ver intencionalidad siempre nosotros decimos, a ver,
00:37debe haber un movimiento antinatural.
00:40¿Existe un movimiento antinatural? No.
00:42No existe un movimiento antinatural.
00:45Hay una disputa entre los jugadores, es más, rechaza a su mismo compañero,
00:49porque es casi un rechazo, no es un pase que le está dando a Canchita González.
00:54Le choca en la mano y luego de eso centra y el jugador, el nueve que tiene Cristal,
01:02convierte el gol.
01:03No es una mano de inmediatez tampoco, no es así tampoco.
01:07Inmediatez hubiese sido si el mismo...
01:11Efectivamente.
01:12O sea, por ahí podría haber sido interpretado como si hubiera otra jugada.
01:14Claro.
01:15Claro, en este caso no.
01:17Pero yo entiendo o quiero entender a los del VAR que quizás han considerado el tema de ampliar el espacio.
01:25Quiero entenderlo por ahí.
01:27Pero no es así.
01:28Toda vez que viene de un rechazo hay una cercanía bastante limitada y le choca el balón en la mano.
01:36Por eso no se dan las consideraciones para que esa mano sea una mano sancionable.
01:40Sancionable, sancionable.
