00:00 L'actualité à l'étranger, maintenant on va prendre la direction de Zaporizhia avec une question "que se passe-t-il là-bas ?"
00:05 Kiev en fait et Moscou s'accusent mutuellement de préparer une attaque sur le site de la centrale nucléaire donc on est dans le sud de
00:11 l'Ukraine, est-ce qu'il y a un risque de catastrophe nucléaire majeure comparable à Tchernobyl ou à Fukushima ? Ce qu'on va voir
00:17 maintenant avec vous Céline.
00:19 Oui alors c'est vrai que ces derniers jours les inquiétudes sont montées d'un cran autour de cette centrale de Zaporizhia, ça fait déjà un an et
00:24 demi que la centrale vit dans la tourmente depuis qu'elle est tombée entre les mains de l'armée russe, la tourmente des bombardements dans la
00:31 région, des coupures électriques à répétition, du personnel sous pression et cette semaine nouvelle
00:35 alerte, le président ukrainien a accusé la Russie d'avoir installé ce qui semble être des engins
00:41 explosifs sur le site de Zaporizhia agitant de nouveau le spectre de la catastrophe nucléaire.
00:49 Les radiations constituent une menace pour tous les habitants de la planète et la centrale nucléaire doit être entièrement
00:55 protégée contre tout incident lié aux radiations.
00:57 Or nos services de renseignement nous informent que les militaires russes ont placé sur le toit de plusieurs bâtiments de la centrale de Zaporizhia
01:05 des objets semblables à des explosifs, peut-être pour simuler l'attaque de la centrale.
01:10 Les experts de l'agence internationale de l'énergie
01:14 atomique AIEA ont cherché ces explosifs, ils n'ont rien trouvé mais ils n'ont pas accès à l'ensemble des bâtiments. Dans l'autre camp du côté russe,
01:21 Kiev est accusé de préparer une attaque.
01:24 La situation est assez tendue car la menace de sabotage par l'Ukraine est élevée et les conséquences pourraient être catastrophiques.
01:31 Et en fin de semaine jeudi, l'armée ukrainienne a dit se préparer au pire scénario.
01:36 Des conséquences catastrophiques a dit Peskov, des radiations menaçantes pour toute la planète, dit Zelensky, évidemment ces mots sont terrifiants.
01:43 Oui et ce rappel des heures sombres, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl d'abord, c'est en avril 1986 à 130 km
01:50 de Kiev en Ukraine, la plus grave catastrophe nucléaire du XXe siècle ou plus proche de nous, Fukushima au Japon.
01:57 2011, un violent séisme suivi d'un tsunami qui provoque cet accident nucléaire. Alors y a-t-il à Zaporizhia un risque d'accident
02:04 aussi grave qu'à Tchernobyl ou qu'à Fukushima ? J'ai posé la question à Lovar Inel, elle est chercheuse
02:10 associée à la Fondation pour la Recherche Stratégique.
02:13 "Concernant la centrale de Zaporizhia, sur une explosion nucléaire type
02:19 Tchernobyl ou Fukushima, aujourd'hui on peut considérer que le risque est très très très réduit.
02:24 Ces deux incidents nucléaires sont arrivés sur, on va dire, deux processus
02:29 d'enclenchement différents. Le premier sur Tchernobyl, c'était une centrale allumée
02:34 où en fait la réaction en chaîne n'a pas été gérée par son cycle de refroidissement et du coup on a une explosion.
02:40 Et puis l'autre c'est justement
02:42 une centrale fraîchement éteinte et en fait pas alimentée sur la centrale de refroidissement et donc on a eu une explosion moins grave que
02:51 Tchernobyl mais extrêmement importante. Aujourd'hui, du fait de la
02:56 sécurisation qui a été faite par l'AIEA depuis un an sur la centrale, on ne peut pas avoir d'explosion
03:03 qui atteigne ce type de gravité."
03:06 Oui parce qu'il y a une différence qui est
03:09 importante avec ces deux cas. "Bah oui parce que à Zaporizhia les réacteurs sont éteints donc en cas d'accident le niveau de
03:14 radioactivité serait bien plus bas que à Tchernobyl et Fukushima. Cette centrale est aussi protégée par exemple des éventuels tirs d'artillerie ou tirs d'obus. Elle est protégée par des
03:23 enceintes épaisses en béton, protégée aussi par des dispositifs de sécurité qui ont été installés depuis l'accident nucléaire
03:30 de Fukushima. L'OVARINEL m'a expliqué que cette centrale par exemple elle a été pensée de telle sorte à pouvoir recevoir, à pouvoir supporter
03:37 six crashs d'avions. Mais attention en cas d'accident le danger même s'il serait moins important qu'à Tchernobyl ou Fukushima
03:44 et bien il serait bien là avec une
03:47 contamination de matière radioactive."
03:50 "Il y a effectivement des fuites radioactives qui peuvent arriver à un niveau de risque de diffusion
03:57 d'émanations radioactives type de bombes sales qui en fait
04:01 gênerait toute la zone de Zaporizhia et ses alentours à peu près 20 km.
04:07 Elle serait une zone inaccessible
04:09 pour toute vie qu'elle soit humaine et autre et si vous voulez on aurait effectivement
04:15 un spectacle avec des personnes habillées vous savez de ces tenues jaunes qui permettent l'immunisation de radiation
04:22 pour essayer de sécuriser
04:25 la centrale."
04:27 "Ce ne serait donc pas un désastre à l'échelle de la planète, m'ont dit les experts, mais un désastre
04:32 localisé donc toute une zone contaminée par la matière radioactive
04:36 il est compliqué en fait d'évaluer avec précision le périmètre qui serait affecté parce que ça dépend de deux choses d'abord
04:42 la nature de la catastrophe nucléaire et puis également la météo."
04:45 "Il y a des enjeux météorologiques, les vents et la pluie ne sont pas les amis d'une explosion
04:52 de fuite radioactive. Par contre si vous êtes dans un moment où il n'y a rien, pas de vent, il fait relativement beau, vous êtes limité
05:01 à une zone à moins
05:03 d'une cinquantaine de kilomètres."
05:06 "Bon et en cas de drame, il y aurait quelles conséquences pour la santé des gens ?" "J'ai posé la question à l'ovarinaire."
05:11 "C'est le temps d'exposition aussi qui joue au-delà de la distance d'exposition.
05:18 Donc si ces fuites envoient une radioactivité plus ou moins mineure,
05:24 si vous restez longtemps sous cette exposition, vous pouvez effectivement avoir un cancer tout comme la personne
05:31 à l'époque au moment de Tchernobyl.
05:34 Sauf qu'en fait Tchernobyl, vous avez des conséquences pour certains qui est de quelques heures. Ça on ne l'aura pas, très clairement.
05:40 Ces sensations de brûlure à l'intérieur où vous sentez vous consommer, c'est malheureusement ce qu'ont senti les personnes
05:48 quelques heures après, pour certains quelques minutes même après l'exposition sur Tchernobyl. Ça c'est complètement exclu.
05:57 Maintenant ce que vous avez ça va être des conséquences
06:02 malheureusement diffuses dans le temps, que vous allez traîner dans le temps."
06:05 Et des risques aussi évidemment pour l'environnement.
06:08 "Ça va être des zones
06:12 bloquées ou encadrées sous cloche entre guillemets sur plantes de passage et il n'y aura pas de vie
06:18 environnementale d'animaux,
06:21 d'espèces, on va dire
06:24 possible pendant quelques années."
06:27 Et l'impact d'une catastrophe nucléaire à Zaporizhia, si elle avait lieu, ce serait pas uniquement
06:31 immédiat cet impact ? La zone serait contaminée pendant longtemps ?
06:35 "Très très longtemps parce que certains parlent de centaines d'années.
06:40 Mais en fait la contamination aussi se réduit dans le temps, c'est à dire que par exemple aujourd'hui Tchernobyl,
06:47 si vous avez vu les photos, on voit la vie qui a repris, on voit des animaux y exister donc c'est possible.
06:53 Sauf que vous avez un résidu
06:57 radioactif qui est là, qui n'est pas
06:59 dangereux de manière immédiate parce qu'en fait la question de la
07:04 radioactivité, de sa dangerosité répond à deux principes, le temps et la distance.
07:10 Donc plus vous êtes loin de la zone concernée, moins vous êtes impacté et moins de temps vous passez sur une zone concernée,
07:18 moins vous avez la capacité d'absorber cela. Donc ça peut être effectivement des émulations
07:23 radioactives mineures, résiduelles, mais si vous y vivez, vous êtes sur le long terme
07:28 possiblement en situation de danger.
07:31 Voilà c'était la dernière de la saison de l'épreuve des faits qui reviendra l'année prochaine évidemment.
