- 1년 전
- #2424
■ 진행 : 성문규 앵커
■ 출연 : 박원석 전 국회의원, 최수영 정치평론가
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NIGHT] 명시해주시기 바랍니다.
정치권 관심 뉴스 짚어보는 시간입니다. 오늘은 박원석 전 국회의원 그리고 최수영 정치평론가와 함께하겠습니다. 두 분 어서 오십시오. 이재명 대통령이 캐나다에서 열린 G7 정상회의 일정을 마치고 귀국길에 올랐습니다. 지난 16일 출국해 이틀간 일본 이시바 총리 등 총 9개국 정상 그리고 유엔 수장을 만나는 빡빡한 일정을 소화했는데요. 영상 먼저 보고 말씀 나누겠습니다. 이재명 대통령이 취임한 지 12일 만에 국제외교 무대에 데뷔했습니다. 이 대통령은 대한민국 외교의 새로운 도약을 알리는 신호탄이었다고 자평을 했는데 두 분 어떻게 보시나요? 성공적인 데뷔였다고 보시는지요?
[박원석]
일단 취임 12일 만에 갑작스러운 다자외교 무대에 준비 없이 나간 상황인 걸 감안한다면 성공적인 그런 데뷔 무대였다고 생각하고요. 사실 지난해 12월 3일 비상계엄 선포 이후로 대한민국의 정상외교는 완전히 멈췄었습니다. 그런데다가 대한민국 같은 중견국가에서 대통령이 일으킨 친위 쿠데타라는 것은 사실은 국제사회가 보기에 대단히 우려스러운 상황이고 납득하기 어려운 그런 상황이었는데 다시 대한민국의 민주주의가 정상화됐다라는 것을 알리는 그런 자리로서 대단히 의미 있었다고 생각하고요. 물론 다자외교회의였고 참관국이었고 저 외교무대에서의 양자 정상회담도 일종의 상견례 성격의 정상회담이었기 때문에 본격적인 그런 외교는 앞으로 더 많은 과제들이 남아 있습니다마는 일단 G7이라는 어떻게 보면 서방외교의 중심 아니겠습니까? 거기에 성공적인 일종의 상견례, 데뷔 무대를 가졌다는 측면에서 의미 있게 평가할 수 있을 것 같습니다.
평론가님은요?
[최수영]
저도 사실 총괄적으로 말씀해 주셨기 때문에 저는 조금 한일 정상회담을 얘기하고 싶어요. 왜냐하면 이게 원래 진보 정권이 정권을 잡으면 일본과의 첫 대면에서 과거사부터 얘기를 합니다. 그러니까 청산할 건 청산하고 미래를 얘기하자고 하는데 오히려 이재명 대통령은 이시바 시게루 총리를 만나서 먼저 미래지향적 관계를 얘기하면서 사실상 우리가 마당을... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202506182146150201
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
■ 출연 : 박원석 전 국회의원, 최수영 정치평론가
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NIGHT] 명시해주시기 바랍니다.
정치권 관심 뉴스 짚어보는 시간입니다. 오늘은 박원석 전 국회의원 그리고 최수영 정치평론가와 함께하겠습니다. 두 분 어서 오십시오. 이재명 대통령이 캐나다에서 열린 G7 정상회의 일정을 마치고 귀국길에 올랐습니다. 지난 16일 출국해 이틀간 일본 이시바 총리 등 총 9개국 정상 그리고 유엔 수장을 만나는 빡빡한 일정을 소화했는데요. 영상 먼저 보고 말씀 나누겠습니다. 이재명 대통령이 취임한 지 12일 만에 국제외교 무대에 데뷔했습니다. 이 대통령은 대한민국 외교의 새로운 도약을 알리는 신호탄이었다고 자평을 했는데 두 분 어떻게 보시나요? 성공적인 데뷔였다고 보시는지요?
[박원석]
일단 취임 12일 만에 갑작스러운 다자외교 무대에 준비 없이 나간 상황인 걸 감안한다면 성공적인 그런 데뷔 무대였다고 생각하고요. 사실 지난해 12월 3일 비상계엄 선포 이후로 대한민국의 정상외교는 완전히 멈췄었습니다. 그런데다가 대한민국 같은 중견국가에서 대통령이 일으킨 친위 쿠데타라는 것은 사실은 국제사회가 보기에 대단히 우려스러운 상황이고 납득하기 어려운 그런 상황이었는데 다시 대한민국의 민주주의가 정상화됐다라는 것을 알리는 그런 자리로서 대단히 의미 있었다고 생각하고요. 물론 다자외교회의였고 참관국이었고 저 외교무대에서의 양자 정상회담도 일종의 상견례 성격의 정상회담이었기 때문에 본격적인 그런 외교는 앞으로 더 많은 과제들이 남아 있습니다마는 일단 G7이라는 어떻게 보면 서방외교의 중심 아니겠습니까? 거기에 성공적인 일종의 상견례, 데뷔 무대를 가졌다는 측면에서 의미 있게 평가할 수 있을 것 같습니다.
평론가님은요?
[최수영]
저도 사실 총괄적으로 말씀해 주셨기 때문에 저는 조금 한일 정상회담을 얘기하고 싶어요. 왜냐하면 이게 원래 진보 정권이 정권을 잡으면 일본과의 첫 대면에서 과거사부터 얘기를 합니다. 그러니까 청산할 건 청산하고 미래를 얘기하자고 하는데 오히려 이재명 대통령은 이시바 시게루 총리를 만나서 먼저 미래지향적 관계를 얘기하면서 사실상 우리가 마당을... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202506182146150201
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00정치권 관심 뉴스 유지퍼부는 포커스 나이트 시간입니다.
00:03오늘은 박원석 전 국회의원 그리고 최수영 정치평론가와 함께 하겠습니다.
00:07두 분 어서 오십시오.
00:08안녕하십니까.
00:10이재명 대통령이 캐나다에서 열린 G7 정상회의 일정을 마치고 귀국길에 올랐습니다.
00:16지난 16일 출국해서 이틀 동안 일본 이시바 총리 등 총 9개국 정상 그리고 UN 수장을 만나는 빡빡한 일정을 소화했는데요.
00:25영상 먼저 보고 말씀 나누겠습니다.
00:30한국과 일본이 미래지향적으로 좀 더 나은 관계로 발전하기로 했습니다.
00:51국제사회에 민주한국이 돌아왔다는 메시지를 분명하게 각인시켰습니다.
01:03한국 민주주의의 폭언을 알리는 성과가 있었습니다.
01:06이재명 대통령이 취임한 지 12일 만에 국제 외교 무대에 데뷔를 했습니다.
01:24이 대통령은 대한민국 외교의 새로운 도약을 알리는 신호탄이었다라고 자평을 했는데
01:30두 분 어떻게 보시나요? 성공적인 데뷔였다고 보시는지요?
01:33일단 취임 12일 만에 갑작스러운 다자 외교 무대에 준비 없이 나간 상황인 걸 감안한다면 성공적인 데뷔 무대였다고 생각을 하고요.
01:43사실 지난해 12월 3일 비상기엄 선포 이후로 대한민국의 정상 외교는 완전히 멈췄었습니다.
01:51그런데다가 대한민국 같은 중견 국가에서 대통령이 일으킨 친위 쿠데타라는 것은
01:56사실은 국제사회가 보기에 대단히 우려스러운 상황이고 납득하기 어려운 그런 상황이었는데
02:02다시 대한민국의 민주주의가 정상화됐다라는 것을 알리는 그런 자리로서 대단히 의미 있었다고 생각을 하고요.
02:10물론 이제 다자 외교 회의였고 참관국이었고 저 외교 무대에서의 양자 정상회담도
02:18일종의 상견례 성격의 정상회담이었기 때문에 본격적인 그런 외교는 앞으로 더 많은 과제들이 남아 있습니다만
02:27일단 G7이라는 어떻게 보면 서방 외교의 중심 아니겠습니까?
02:32거기에 성공적인 일종의 상견례, 데뷔 무대를 가졌다는 측면에서 의미 있게 평가할 수 있을 것 같습니다.
02:39네, 토론가님.
02:40네, 저도 사실 총괄적으로 말씀해 주셨기 때문에 저는 조금 한일 정상회담을 좀 얘기를 하고 싶어요.
02:47왜냐하면 이게 원래 진보 정권이 정권을 잡으면 일본과의 첫 대면에서 과거사부터 얘기를 합니다.
02:55그러니까 청산학과는 청산학과 미래를 얘기하자 하는데 오히려 이재명 대통령은 이시바 총리를 만나서 먼저 미래지향적 관계를 얘기하면서
03:03사실상 우리가 마당을 같이 쓰는 그런 관계다.
03:07우리가 한국하고 일본 관계를 얘기할 때 일의 대수라는 말을 씁니다.
03:11그게 뭐냐면 아주 옷의 허리띠처럼 아주 작은 개울이 서로 마주보고 있는 거라는 뜻이거든요.
03:17그럼 서로가 공존하지 않으면 살 수 없는 관계들을 얘기하는데 제가 보기에 마당을 같이 쓴다는 표현, 아마 준비된 표현 같습니다만
03:24일본의 반응을 이끌어내는 데 매우 아주 유용한 표현을 썼던 것 같고
03:27오히려 진보 정권에서 배출된 국가 원수가 오히려 일본과 미래지향적 관계를 얘기함으로써
03:34이재를 손점했던 경우도 되고 또 마침 곧 있으면 이제 21인가가 한일 수교 60주년 기념식 아니겠습니까?
03:42저는 이재명 대통령 일각에서 아마 이재명 대통령이 당선되면 한일 관계가 좀 경색될 것이라는 우려를
03:47이번 다자무대에서 오히려 그것을 해소시킨 그런 측면은 사실상 이번 외교에 아마 또 보이지 않는 또 다른 성과
03:55저는 정치평론을 하지만 정치는 어쨌든 국경에서 멈춰야 한다는 금언을 알고 있기 때문에
04:01이번 외교에서는 그런 평가는 좀 해도 될 것 같다는 생각이 듭니다.
04:04네, 그러네요. 진보 정권으로서는 보수 진영에서 봤을 때는 조금 이색적인 그런 장면이었겠네요.
04:13자, 한미 정상회담이 불발돼서 또 조금 아쉽긴 했는데
04:19다음 주에 나토 정상회의가 열리잖아요. 거기서 만날 수 있을까요?
04:25그러니까 가는 것도 아직 정해지지는 않았습니다만.
04:28네, 아직 참석이 확정되지 않았습니다만 이번 G7에서 한미 정상회담을 기대했는데
04:35트럼프 대통령이 급거 귀국하는 바람에 무산됐습니다만
04:40그 때문이라도 아마 나토 참석 가능성이 높아진 게 아닌가 싶습니다.
04:45물론 나토 정상회의도 마찬가지로 다자회이고 고유한 의제들이 있기 때문에
04:49우리가 참석한다고 해서 한미 정상회담을 약식 이상의 어떤 정식 정상회담을 갖기는 어렵고
04:56약식 의담을 갖겠지만 그래도 한미 정상이 빠른 시일 내에 만나서
05:01서로 어쨌든 상견례를 갖고 수인사를 하는 게 대단히 중요하거든요.
05:05한미 간의 여러 현안들이 많이 놓여 있기 때문에
05:07그런 점에서 트럼프 대통령을 만나기 위해서라도
05:12나토에 참석하는 것이 저는 의미가 있다고 봅니다.
05:15그래서 아마도 그런 점이 고려돼서
05:18나토 회의에 또 우리가 초청받은 상태에서
05:21참석을 하지 않을까 이렇게 예상해 봅니다.
05:23그러니까요. 그런데 나토 정상회의에 참석을 해야 된다, 하지 말아야 된다
05:28이런 게 정치적인 의미에서 굉장히 의견이 분분한데
05:32통론가님은 어떻게 보세요?
05:34저는 지도자가 되잖아요.
05:36다자 무대는 참석하면 참석할수록 그것이 좋은 일이고
05:39국가적으로도 남는 일입니다.
05:41왜냐하면 사실상 우리가 풀어야 할 것은
05:44국가 간에 풀어야 할 것은 통상, 외교, 전쟁밖에 없습니다.
05:47그런데 전쟁을 안 하면 풀 수 있는 방법은 통상과 외교밖에 없는 거예요.
05:52현실적으로. 그렇다면 저는 그런 다자 무대에서의 대통령 역할이라는 것은
05:56저는 몇 번 강조해도 지나치지 않는다.
05:58더더군다나 이게 참석을 지난번에 했는데 참석하지 않으면
06:00일종의 눈에 띄는 불참이 되거든요.
06:03그러면 이거는 조금 말하자면 국제사회에서 화제가 될 수도 있고
06:06또 하나 사실 나토라는 것은 엄밀하게 따지면
06:10진영 블럭이고 일종의 말하자면 인영 블럭입니다.
06:13왜냐하면 대척점에는 러시아, 중국이라는 분명한 사회주의 국가들이 서 있기 때문에
06:17어떻게 보면 군사동맹이기 때문에.
06:18그렇죠. 군사동맹의 성격을 띠는 거죠.
06:20그래서 위험하다 얘기를 하는데 저는 또 이런 말씀을 드리고 싶어요.
06:23어쨌든 나토에 가든 안 가든 러시아와 중국은 우리 입장에서는
06:27굉장히 다뤄야 할 변수입니다.
06:29안 간다고 해결될 문제가 아니거든요.
06:31그렇다면 저는 가는 게 맞다고 보고 또 하나
06:32유럽이 지금 방산 시장하고 원자력 시장이
06:35우리에게는 굉장히 매력적인 시장으로 다가오고 있습니다.
06:38그렇다면 특히나 폴란드의 방산이라든가 이탈리아나 유럽의 원자력 수요 같은
06:44그걸 감안한다고 하면 이재명 대통령이 저는 탐승하는 게 맞다.
06:48그리고 가느냐 안 가느냐가 고민할 때는 저는 가는 게 맞다고 생각합니다.
06:52그래서 저는 이재명 대통령이 더더군다나 사실상 대통령이 87년 이래
06:57다자 무대로 정상회담에 첫 데뷔한 사람은 김대중 대통령 이후 처음입니다.
07:04다자 무대로 데뷔한 건.
07:05그런데 저는 오히려 다자에서 다자로 또 한 번 가는 것도
07:08저는 G7에 이어서 나토도 저는 이재명 대통령이 오히려
07:12글로벌 지도자로서의 이미지를 구축하는데
07:15나쁘지 않은 기회가 될 거라고 생각합니다.
07:17이번에도 나쁘지 않은 그런 평가들을 받았기 때문에 캐나다에서
07:21갈 수도 있을 것 같다는 생각이 들기도 하는데
07:25이번에 어떻게 보셨어요?
07:27한미정상회담이 계획됐다가 이게 취소가 된 거잖아요.
07:31그렇습니다.
07:32어떻게 보면 얘기가 나오기로 트럼프 대통령이 일부러 G7 정상들과의 만남.
07:38좀 껄끄러워서 피한 것 아니냐.
07:40이렇게까지 얘기하는 분들이 있던데요.
07:41글쎄요. 속사정은 알 수가 없는데
07:44어찌됐건가 지금 이란, 이스라엘이 전쟁과 무관치 않다는 게 미국 쪽의 설명이었고
07:50또 지금 트럼프 대통령이 어쨌든 이스라엘의 이란 공격에 어디까지 개입할 건지
07:55아직 최종적으로 결론은 안 내렸습니다만
07:57그와 관련해서도 G7 국가들 사이에도 여러 의견이 아마 있을 겁니다.
08:03때문에 G7에 계속 머무르기보다는
08:08캐나다 총리하고도 생각 안 좋았잖아요.
08:10네, 돌아가서 의사결정을 위해서 자기 시간을 갖기 위해서 급급 기구한 게 아닌가 싶은데요.
08:15사실은 우리만이 아니고 미국 대통령하고 정상회담은 모든 국가가 원했을 거거든요.
08:20참가국 7개, 참관국 7개까지 14개 국가가 이번에 참여를 했는데
08:24모두 다 미국 대통령과의 1대1 정상회담을 기대하고 갔는데
08:28모두 불발된 상황이다 보니까 우리만 아쉬운 상황은 아니죠.
08:33다음 주 나토 정상회의에 참석을 할지
08:36이거는 함께 지켜봐야 되는 것 같고요.
08:40국내 상황 보겠습니다.
08:41정부와 여당이 35조 원대의 추경환 편성에 나서기로 했습니다.
08:47민생회복지원금은 보편지원을 기본으로 하고
08:50대신에 소득에 따라서 차등지원을 하기로 방침을 세웠는데요.
08:54야당에서는 물가상승 등에 대한 우려를 나타냈습니다.
08:57여야의 목소리 한번 들어보겠습니다.
08:59당은 모든 국민에게 민생회복지원이 보편적으로 이루어져야 된다라고 하는 입장을
09:08계속 강조해 봤는데
09:10정부도 이러한 입장을 그대로 받아서 보편지원을 원칙으로
09:15기초생활수급자라든지 차상위계층이라든지
09:20어려운 취약계층에 대해서 추가적인 지원을 하겠다라고 하는
09:25대통령의 의지와 정부의 의견도 반영이 되어 있고
09:29재정을 확장적으로 사용하게 되면
09:33그것이 곧 물가상승 압력으로 나타납니다.
09:37많은 국민들께서 굉장히 고물가 때문에 힘들어하시고
09:42생각만큼 금리는 인하가 잘 안 되고 있습니다.
09:46추경을 해서 어떤 사업을 하겠다 해서
09:48추가적으로 들어가는 것까지 해서 아마
09:50국가채무가 늘어날 가능성이 많습니다.
09:53그래서 국가채무에도 부담이 되는 그런 추경을 하겠다는 거니까
09:58오늘 아침에 정부 여당이 만났죠.
10:03거기서 1차 추경, 2차 추경 합쳐가지고
10:06한 35조 원에 달하는 추경 편성에 합의를 했습니다.
10:10그중에서 추경 안에서 민생회복지원금은
10:13소득에 상관없이 일단 똑같이 나눠주고
10:16저소득층한테는 추가로 지원한다.
10:19이런 건데 일단 정부 여당은 어떻게 보시나요?
10:24먼저 좀 말씀해 주실까요?
10:25일단 경기 활성화를 위한 소비진작 차원에서
10:30민생지원금을 지급한다면 보편지원하는 게 효과가 있다고 봅니다.
10:34다만 이제 재정적인 현실도 감안을 해야 되기 때문에
10:37그 사이에서 여러 고민이 있었는데
10:40원래 민주당이나 이재명 대통령이 갖고 있던 입장은
10:44보편지원을 하는 겁니다.
10:46거기에 더해서 저소득층에 대해서 좀 차등해서 추가지원을 하겠다.
10:50이 기본 방안이 정리가 된 것 같아요.
10:52그리고 아직 최종 결정이 안 나는데
10:54소득 상위 10%처럼 상대적으로 좀 여유가 있는 계층은
10:59조금 더 적게 보편지원의 규모를 하는 것까지도
11:02안에 넣고서 지금 검토 중인 것으로 그렇게 확인이 되고 있는데요.
11:07어쨌든 저는 야당에서도 이걸 무작정 반대하기는 어려울 것 같아요.
11:11종례에 민생지원금 관련된 입장에 대해서도
11:15국민의힘에서조차 저소득층을 상대로 한
11:19민생지원금 지급에 대해서는 반대하지 않았거든요.
11:23차등 지원하자는 입장에 있어서는
11:25지금 여야가 큰 차이가 있는 게 아니기 때문에
11:27물론 이제 국민의힘에서는 저소득층을 상대로만 지원을 하고
11:33상대적으로 좀 여유가 있는 계층에 대해서는
11:35민생지원금을 지원할 필요가 있겠냐 이런 입장입니다만
11:38조정 가능한 이견이라고 보이고요.
11:40어쨌든 경기가 워낙에 안 좋기 때문에
11:42추경 전체 규모에 대해서는 별다른 이의가 없고
11:45지금 추경을 하게 되면 국가 채무가 늘어나는 거 불가피합니다.
11:51그 점을 야당에서도 저는 이해할 거기 때문에
11:53큰 여야 간의 이견 없이 합의가 되지 않을까 예상합니다.
11:57그러니까 조금 전에 송한석 국민의힘 원내대표 이야기 들으셨습니다만
12:03일단 기본 취지는 이해가 된다.
12:06그러면서 우려되는 부분을 얘기를 했단 말이에요.
12:08지금 안을 보면 15만 원을 기본으로 하고 소득 구간에 따라서
12:1325만 원, 40만 원, 최대는 50만 원까지 차등 지원하는 걸로
12:16아마 당장 간에 어느 정도 협의를 본 걸로 알고 있습니다.
12:19그리고 지난번에 1차에 13조 원 가까이 갔으니까
12:2235조 원이라면 이번에 약간 22조 원 정도 편성이 되는 것 같은데
12:26그런데 사실 이걸 두고는 기본 소득 지원을 두고
12:32과연 이게 정말 우리 경기 회복의 마중물이 되느냐 아니면 언발의 오줌 누기냐
12:37사실 이건 학계 뿐만 아니라 정치권에서는 논쟁이 있는 거예요.
12:41저는 이렇게 봅니다.
12:42우리가 책임 정치라고 표현하잖아요.
12:44여당이 집권했으면 저는 재정운용까지도 여당이 운용하는 게 맞습니다.
12:47다만 평가는 국민들이 하는 거고 정치에 대한 선거에 대한 결과를 하는 거고
12:53야당은 거기에 대해서 결과에 대한 추궁을 할 수 있습니다.
12:56그러니까 지금 사실 재정에 대한 얘기를 하고 있잖아요.
12:59그렇다면 지금 야당이 정말 제기해야 될 문제는
13:03그럼 과연 여기에 대해서 국가재정 말고 증세라든가 다른 대안은 뭐가 있냐
13:07그러니까 지금 얘기하면 우리가 증세 없는 복지는 허구라고 하는데
13:10재정을 확장하기 위해서 재정 확장, 재정에 대한 대책이 없는 확장은 그것도 허구죠.
13:15그렇기 때문에 그 부분은 야당이 당연하게 질문할 수 있는데
13:19저는 어쨌든 이게 정권 초기고
13:21여당이 책임 정치 차원에서 이거는 본인들이 공약도 한 사안이니까 하는 게 맞다.
13:25다만 이게 제대로 쓰여서 경기 진작에 효과가 있는지
13:28사후 분석을 하고 그다음에 그 결과에 대한 추궁은 충분히 야당이 할 수 있으나
13:32저는 이번 초반에는 협조해 주는 게 맞다고 생각을 하고요.
13:35다만 이 부분에 대해서 냉정하게 경기 진작 효과라든가
13:38그다음에 여기에 대한 나중에 국가재정에 대한 채무 문제
13:41이 문제는 야당이 따져들어야죠.
13:42다만 지금은 초기이기 때문에 저는 어쨌든 협조해 주고
13:45이 부분은 지금 워낙 경기가 어렵다니까
13:48그러니까 시행하는데 야당이 협조해 주는 게 저는 맞다고 봅니다.
13:52그러니까 이제 절차가 많이 남았죠.
13:54오늘 아침에 이제 당정대 그런 협의가 있었으니까
13:59그래서 대통령이 오늘 돌아오고
14:02내일 이제 국무회의에서 추경안 의결해서
14:05다음 주에 국회로 보낸다는 게 정부 계획인데
14:08지금 평론가께서는 이제 정권 초기이기도 하고
14:13협조해 주는 게 맞는 것 같다고 말씀하셨는데
14:16어떻게 보세요?
14:19국정운영에 야당도 협력할 거나 협력한다는 취지도
14:22저는 필요하다고 보고요.
14:24그리고 추경 그 자체가 지금 굉장히 절박한 상황입니다.
14:27그리고 어쨌든 대통령 선거 이전에도 정부에서 추경 편성을 해서
14:32논의가 있어 왔던 사안이기 때문에
14:34그건 이제 뭐 그 당시 시점에서는
14:38지금의 야당이 여당이었지 않습니까?
14:41여당 시절에 추경안에 대해서 부정하지 않았거든요.
14:45다만 이제 민생지원금을 둘러싼 약간의 이견이 있었는데
14:49제가 앞서도 말씀드렸듯이 조정 가능한 수준의 이견이기 때문에
14:53큰 진통 없이 국회에서 합의되지 않을까 싶습니다.
14:56네, 새 원내 지도부들이 이제 또 어떻게 또 협의를 하느냐
15:00이 부분도 이제 지켜봐야 되는 것 같고
15:02그런데 이 추경안을 처리를 하려면
15:04법사위하고 예결위, 뭐 이런 상임위들을 골고루 또 거쳐야 될 텐데
15:08지금 이 자리들이 다 공석 아닙니까?
15:10일단 본회의 열어서 여기에 대해서 일단 보임을 해야 되겠죠.
15:15국회의장 주관으로 해야 되는데
15:16지금 이게 법사위원장이 제가 보기에 어쨌든 공석이 지금 된 상황인데
15:20저는 이 부분을 이제 민주당이 절대 양보 못한다.
15:23이제 뭐 강성 지지층의 목소리도 듣는 것 같고 하는데
15:25저는 이렇게 봅니다.
15:27최소한 저는 법사위원장하고 예결위원장은
15:30좀 전향적으로 검토할 필요가 있다고 봐요.
15:31물론 관행적으로 우리가 관행이라는 것이 대부분
15:34국회 운영을 원만하게 하고
15:36그다음에 여야가 협체 공간을 열기 위한 최소한의 조건을
15:39사실상 관행이라는 걸 적용을 하는 거거든요.
15:41그런데 이제 야당이 최소한 법사위원장 중 하나 맡겠다.
15:45저는 이건 무리한 요구는 아니라고 봐요.
15:46왜냐하면...
15:47지금까지 그게 관행이었죠.
15:50그게 관행이었죠.
15:50관행이었죠.
15:51왜냐하면 사실 그동안 지금의 야당은 과거에는 대통령 거부권이라는
15:55마지막 수단이 하나 있었는데 지금 아무것도 없어요.
15:58그렇다면 지금 사실상 민주당이 법안을 강행 처리하겠다고 하면
16:02막을 방법이 아무것도 없습니다.
16:04딱 하나 있다고 하면 필리버스터인데
16:06그거는 뭐 형식상에 올리고요.
16:07막을 수 있는 제도적 방법이 없어요.
16:09그렇다면 최소한 법사위원장 자리는
16:11우리가 상원이라고도 하지만 또 게이트키퍼라고 하잖아요.
16:15본회의 가기 전에 마지막 단계인데
16:17여기에서 조금 시간이 좀 더디간다는 것뿐이지
16:19결국은 다 모든 것은 여권이 원하는 데도 될 겁니다.
16:22그렇기 때문에 야당이 달라는 법사위원장 하나 주든가
16:25정 안 되면 예산을 감시감독하는 예결위원장 또 배려하는 거는
16:29저는 야당의 정치적 공간을 열어준다는 차원에서
16:31한번 검토해 볼 만한데
16:33더군다나 지금 야당은 우리 외통 국방 정보 다 줄 테니까
16:36이게 달라고 얘기하잖아요.
16:38저는 뭐 이 부분이 저는 서로 양당 원내대표가
16:40처음으로 협치의 시험대에 들었다고 생각하는데
16:43어찌됐건 저는 법사위 문제를 가지고
16:45야당이 끝까지 말도 안 되는 얘기라고
16:47일축하는 이런 모습보다는
16:49조금 숙고하고 그다음에
16:51우상호 정무수석이 또 나중에
16:52정치적 공간을 좀 열어야 되기 때문에
16:54그런 점들을 한번 원내대표단에서
16:56한번 감안하는 것도 필요하지 않나
16:57그런 생각이 듭니다.
16:58그래서 원래는 이제 민주당이 내일 본회의 열어가지고
17:01법사위원장, 예결위원장
17:04전부 이제 임명하려고 하다가
17:06그걸 이제 취소했단 말이에요.
17:08내일.
17:08그러니까 협상의 여지가 좀 있는 것 같긴 하고
17:10어떻게 보시나요?
17:12일단 야당의 원내지도부가 아직
17:14체다 구성이 안 된 상황이고
17:15이제 막 원내대표가 선출됐는데
17:16내일 또 본회의에서 그걸 일방적으로 처리하게 되면
17:20여야 관계가 경색될 가능성이 높기 때문에
17:23조금은 숨고르기를 하고 있는 것 같고요.
17:26그런데 민주당의 입장은 원구성은
17:29전후반기 교체될 때 원구성을 하기 때문에
17:32지난번 전반기 시작할 때
17:34이 원구성을 했던 협상이 있었지 않습니까?
17:36그게 2년간 유효하다.
17:38지금 1년밖에 안 지났다.
17:391년밖에 지나지 않았기 때문에
17:40지금 중간에 교체하자는 것은
17:42그동안의 국회 관례에 비추어 봤을 때 맞지 않기 때문에
17:44전후반기 원구성이 다시 될 때
17:47전후반기 교체될 때
17:48그때 가서 원구성 협상을 다시 하면
17:50그때는 넘겨줄 수 있다는 여지를 갖고 있는 것 같아요.
17:55때문에 그 사이에서 약간 평행선처럼
17:57얘기가 오가는 것 같은데
17:59그런데 또 이재명 대통령 임의 초에
18:02어떻게 보면 국회에서
18:04국정과제와 관련된 입법을
18:06속도감 있게 해야 되는데
18:08야당이 또 법사위원장을 넘겨받아서
18:10일종의 알바퀴를 하고
18:11시간 지연에 나서고
18:12그로 인해서 국회에서
18:14여야가 또 격돌하는 모습을
18:16보인다면
18:17그건 지금 현재 정부나 여당이
18:18원하는 바가 아닐 거거든요.
18:20그런 점에 비춰본다면
18:21아마 민주당이 중간에
18:23이걸 양보하기는 좀 어려울 것 같고
18:25전반기 끝나고
18:26후반기 원구성 협상할 때
18:27그때는 아마 법사위를 넘겨줄 수도 있다.
18:30이렇게 전망합니다.
18:31어떻게 보면 정청래 전 법사위원장이
18:34그만두지만 않았어도
18:35이런 일은 없었을 텐데 말이죠.
18:38그런데 저는 그래요.
18:39법사위 저는 약간 법사위가
18:42시간은 끌 수 있지만
18:43결국 물론 민주당 입장에서는
18:45대통령의 골든타임이 6개월 1년인데
18:48이 사이에 야당이 목니 부리면
18:50어떻게 하냐 우려가 있을 수 있을 거예요.
18:51그런데 저는 정치단계
18:52가능한 것과 필요한 것 사이에
18:54어느 진관지점에서 협상하는 거거든요.
18:57그렇다면 예결위원장 정도는
18:58사실은 또 야당이 예산을 감시한다는
19:01워치독이라는 측면에서
19:02또 저는 협상할 수 있을 거라고 보기 때문에
19:05저는 무조건 두 개 다 안 되고
19:06관행적으로 2년 인기가 다 끝나면 그때 다시 얘기하자
19:09이런 얘기는 사실상 정치의 본령을 또 우리가 약간 무시하는
19:13그런 얘기일 수도 있기 때문에
19:15저는 그런 것들은 좀 한번 전향적 검토를 한번 해볼 필요도 있지 않을까
19:18아니 야당의 정치적 공간을 허용하는 것은
19:20이재명 대표 성공을 위해서도 꼭 필수불가결적인 요소입니다.
19:24저는 그렇기 때문에 한번 검토될 필요는 있다고 봅니다.
19:27이런 가운데 여야가
19:30지금 김민석 국무총리 후보자 인사청문회 증인 채택을 놓고
19:35이견을 좁히지 못하고 있습니다.
19:37여야가 어느 지점에서 부딪히는지 목소리 한번 들어보겠습니다.
19:40굉장히 시덥지 않은 내용들을 가지고 왔고요.
19:47전부인도 요구를 했는데 이건 어떻게 보세요?
19:50이게 정상인가 싶어요.
19:52전부인까지 불러가지고 아들
19:54그러니까 두 분 사이에 있었던 아들의
19:57자금 출처를 물어보겠다라고 하는데
20:00정치 이전에 사람이 됐으면 좋겠다는 이야기를
20:03저는 굉장히 많이 하거든요.
20:04전부인까지 불러가지고
20:06어떻게 하겠다는 것인지
20:08사람 하나 인생을 또 송두리째 무너뜨리고
20:11가족을 또 건들겠다.
20:13참 비정하다는 생각이 듭니다.
20:16김민석 총리 지명자는
20:18인사청문회 대상이 아니라
20:19수사 대상 아닌가 생각이 듭니다.
20:21지금이라도 이재명 대통령께서
20:23국민통합과 정말 민생회복이라는
20:26중대한 과제를 실천하기 위해서라도
20:29김민석 총리 지명자를 철회하실 것을 요청드리겠습니다.
20:33수십 몇 건 잘할 줄 요구했는데
20:36지금 현재까지 제가 파악하기로는
20:387건에 대해서 답변한 것으로 알고 있습니다.
20:40청문회에서 답하겠다고
20:41지금은 피하고 있는 형국이죠.
20:43회피를 하고 있는 모습인 것 같아요.
20:47오늘 김민석 총리 후보자
20:49인사청문 특위 전체회의가 끝내
20:51증인 채택 의결을 못하고 중단이 됐는데요.
20:55민주당에서는 이 정도면
20:56국정 방해 행위 아니냐
20:58이렇게까지 얘기를 하고 있습니다.
21:01낯설지 않은 풍경입니다.
21:03지난 정부 시절에는
21:04또 민주당이 다수당이고
21:06여당이 소수당이다 보니까
21:08증인 채택 관련해서
21:10여당이 합의를 안 해주니
21:11그냥 야당 일방적으로 다 처리해가지고
21:13증인 채택하고
21:14그런 장면을 우리가 봤잖아요.
21:17지금 이제 여야가 약간 공수교대돼가지고
21:19서로 상반된 입장을 보이고 있는데
21:22이게 계속 저는 반복되는 게
21:24국민들 입장에서 좀 피곤하다
21:26이런 생각이 좀 들고요.
21:27어찌됐건 간에 청문회 날짜가 잡혔기 때문에
21:30가능한 법에서 증인이 아마 합의될 겁니다.
21:32합의가 되지 않는다면
21:33다수당의 의사대로 증인 정리가 되겠죠.
21:39그러나 지금 또 여야 관계를 고려해서
21:41야당이 요구하는 증인 일부는
21:43저는 수용할 필요가 있다고 생각하고요.
21:45그게 아마 이제 그 아들의 학비
21:49관련된 그런 어떤 의혹을 검증하려다 보니
21:54학비가 많이 드는 학교죠.
21:55김민석 후보자 입장 그거는 이제
21:57전 부인이 전적으로 부담했다라는 것 같아요.
22:00그런데 이제 그게 객관적 자료로 증빙이 안 되니까
22:02그러면 전 부인을 증인으로 불러서
22:05물어보겠다라는 입장인 것 같은데
22:07사실 좀 무리하죠.
22:09지금 부인도 아니고
22:10전 부인을 총무위장까지 증인으로
22:12채택해서 불러낸다는 것은
22:14다소 좀 그동안의 관례나
22:16혹은 우리 위풍량 속에도 좀 어긋나는
22:18그런 모습이라고 보여서
22:20그 점을 민주당에서 좀 반박을 하고 있는 것 같고요.
22:24그러나 이제 또 야당 입장에서는
22:26현 부인은 안 부리지 않느냐.
22:28전 부인과 관련돼서 의혹이 있는데
22:30아니 그러면 그걸 투명하게 자료로서
22:32검증 가능하도록 제출해 주면 좋을 텐데
22:34자료는 제출 안 하면서
22:36증인 채택을 못하겠다고 하니까
22:37어떻게 하자는 거냐.
22:39또 이런 공방이 지속되는 것 같아요.
22:41조만간 정리가 되겠지
22:43어찌 됐든 간에
22:44저는 김민석 후보자도 그렇고
22:46또 이걸 의혹을 검증하는 야당도 그렇고
22:50어찌 됐든 국민들이 이걸 지켜보고 있다는 점을
22:53감안을 해서
22:54야당은 객관적으로
22:56어떻게 보면 좀 제기할 만한
22:59의혹을 제기를 해야 된다고 보고요.
23:02또 김민석 후보는
23:03어찌 됐든 지금 국회에서 의석수로 보면
23:06어떻게 하더라도 인준이 되겠지만
23:08또 국정 동력이 소실되면 안 되기 때문에
23:12국민들 납득 가능한 수준에서 해명하기 위한 노력이 필요하다고 생각합니다.
23:16김용태 비대위원장은 김 후보자가 청문대상이 아니라 수사대상이다.
23:21이렇게까지 얘기를 했는데
23:22지금 야당에서는 어떤 의혹을 지금 가장 심각하게 보고 있는 겁니까?
23:26지금 너무 많은 고구마 줄기처럼 나오고
23:28야당은 10대 의혹이라고 규정하는데
23:30제가 보기엔 두세 가지 정도가 가장 핵심인 것 같아요.
23:33첫 번째가 뭐냐면 수익과 지출이 안 맞잖아요.
23:36그러니까 5년 동안 정치 낭인에 대한 과거의 생활은 뒤로 하더라도
23:40일단 지금 본인이 신고했던 관보에 게재된 걸 보면
23:445년간 총액 수입은 세비 5억 5천 정도인데
23:4813억의 지출이 있잖아요.
23:50간극이 있잖아요.
23:51이 불일치를 뭐로 설명할 겁니까?
23:53그러니까 그게 안 맞으니까
23:54그러면 거기에 따른 증빙을 좀 해달라고 하니까
23:57딱 기타 소득이 있다고 했는데
23:58기타 소득을 지금 국민의힘 인천 소속 의원들이 찾아보니까
24:021,400만 원이라는 거예요.
24:04그럼 나머지 7억은 어디로 갔냐?
24:05그럼 이게 어떤 소득인데 세금에 잡히지도 않고
24:09지금 증빙하지는 못하냐?
24:11그러니까 이건 굉장히 중요한 문제다.
24:12왜냐하면 지금 김민석 후보자는 이 얘기를 합니다.
24:15난 총 재산이 2억 6천밖에 안 돼요.
24:17나 청비나입니다.
24:18나 부정추치한 적이 없습니다.
24:20그거 인정합니다.
24:20누가 뭐라고 합니까?
24:21다만 그러면 그 사이에 있었던 지출은 무슨 돈을 했는지
24:25그걸 좀 알려달라는데 안 알려주고
24:27그다음에 전부의 문제도 마찬가지예요.
24:30그러니까 말하자면 외화 송금 내역은
24:33한국은행에 전부 다 기록이 있습니다.
24:34그러면 그 당사자 개인정보법에 따라서
24:37당사자 동의만 있으면 송금 기록을 국회 제출하면 되는데
24:40그게 안 오니까 전부인을 불러서 물어보겠다는 거거든요.
24:44그러면 거기에 대해서 동의해서 외화 송금 내역만 있으면
24:46국민의힘이 그런 얘기 증빙 부르겠다는 얘기 안 하겠죠.
24:49그러니까 저는 지금 이 불거지는 의혹들 의혹들마다
24:53대한은 김민석 후보자의 태도가 문제라는 겁니다.
24:55그러니까 우리가 늘 이런 얘기하잖아요.
24:57이슈보다도 이슈를 다루는 태도가 중요한데
24:59김 후보자의 모습은 조금 버티다가
25:01이틀간 인사청문회에서 어떤 식으로든 침대 축구하다 보면
25:05과반이 넘는 여당의 힘으로 통관될 것이다.
25:07그런 태도, 더군다나 지금 이런 과정에서 논란이 되는데도
25:11업무보고를 계속 받고 있어요.
25:13이 논란이 소명하기보다는
25:14이런 점들이 지금 많은 것들이
25:16국민적 눈높이에도 맞지 않고
25:17야당의 공세를 오히려 촉발하는 듯한
25:20그런 모습이 되어서 저도 안타깝다는 생각이 드는 겁니다.
25:22그러니까 전체적으로 아빠 찬스 의혹
25:26그리고 약간 이해가 되지 않는 재산 증식
25:29그리고 불법 정치 자금
25:31이런 문제들을 많이 지금 불거졌는데
25:34이거 생소하게 처음 나온 얘기는 아닙니다만
25:38노부부 투서 의혹
25:39그리고 중국 칭화대 석사학위 논란
25:43이 부분에 대해서는 오늘 또 김 후보가 적극적으로 해명에 나섰습니다.
25:49이게 어떤 사건들입니까?
25:50SNS를 통해서 해명을 했는데요.
25:53노부부 투서 의혹은 60대 노부부가 김 후보자한테
25:57돈을 빌려줬는데 그 돈을 갚지 않았다라고 주장하면서
26:01유서를 남기고 극단적 선택을 2004년도에 했다고 알려진 사건인데
26:06이게 2008년쯤에 보도가 됐습니다.
26:08오늘 김민석 후보자의 해명을 들어보면 그게 아니고
26:10본인에게 좀 일종의 청탁성 민원을 제기를 했는데
26:15그걸 들어줄 수 없다고 하니까 극단적 선택을 하고
26:19그 어떤 배경이 잘못 알려져가지고
26:22본인이 검찰에 가서 정확하게 그 노부부하고 대화했던
26:26대화록을 제출함으로써 소명이 된 사건이다라고 해명을 했고요.
26:32그 뒤에 추가적인 의혹 제기가 안 나오는 것으로 봤을 때
26:36김민석 후보자의 저런 해명이 어느 정도 일리가 있는 게 아닌가 싶습니다.
26:39그래서 이번에 다시 이게 불거지는 게 검찰의 음해 행위다.
26:45정치 검찰의 음해 행위다.
26:46이렇게 이야기를 하더라고요.
26:47소스가 검찰밖에 없지 않느냐라는 게 김 후보자의 주장입니다.
26:52물론 그게 정확히 검찰인지 아니면 이게 기사를 통해서 한번 알려줬던 사실이기 때문에
26:57그 기사가 회자되면서 SNS나 이런 공간을 통해서 증폭되는 건지 그게 알 도리가 없고요.
27:03이 칭화대 석사는 10개월간 칭화대에서 석사학위를 하고 석사를 받았는데
27:10그게 국내에서 정치활동하는 기간하고 겹쳐서 이게 어떻게 가능한 거냐.
27:15김 후보자의 해명을 들어보면 여기서 회의 끝나고 아침에 비행기 타고 중국 가서 수업 듣고 그렇게 해서 마쳤다.
27:21불가능한 건 아니에요.
27:23그런데 이것도 역시 마찬가지로 출입기록이나 이런 걸 통해서 증명이 좀 될 필요가 있다고 봅니다.
27:29어떻게 보실까요?
27:29그런데 저는 그 얘기, 정치검찰, 물론 이 사안에 대해서 두 가지 기류가 있어요.
27:34그러니까 하나는 진짜 민원성 청탈을 해서 안 들어줘서 그런 일이 있었다는 얘기와
27:41또 아니면 김 후보자 주장하는 바처럼 이건 정말 사실 무근의 날조된 얘기다 이런 얘기가 있는데
27:48자꾸 정치검찰 얘기를 하는데 본인이 2004년도에 선거법 위반, 선거자금 위반으로 말하자면
27:56그때 실형받고 추징을 받은 거, 노무현 검찰이 한 겁니다.
27:59진보정부의 검찰이 2004년도에 하고 2005년도에 진보정부의 대법원이 판결을 내린 거예요.
28:05그런데 그것도 정치검찰이 한 일입니까?
28:07노무현 전 대통령하고 사이가 좋지는 않았죠.
28:09않았지만 그렇다고 검찰이 그러면 그 김민석 후보를 탈탈 털어서 그렇게까지 하고 대법원이,
28:14그럼 대법원까지 그러면 없는 죄를 만들어서 보냈다.
28:17저는 이 사실을 대하는 태도도 굉장히 문제가 있다고 봐요.
28:20무조건 불리해지면 정치검찰의 공자, 피해자 이런 걸 하는데 저는 김 후보자가 이렇게 하면 안 된다고 봅니다.
28:27왜냐하면 더더군다나 총리라는 자리는 만일 지명이 되고 이제 통과가 되잖아요.
28:31그러면 1인치와 만인 지상을 넘어서 모든 강요에 대한 재청권을 갖고 있는 자리입니다.
28:36그 누구보다도 국민적 평균 이상의 도덕과 윤리적인 그리고 정치적인 책임감이 있어야 하는 자리인데
28:42마치 저는 제가 보기에 소나기 좀 피하고 보자.
28:45이거 같아요 자꾸.
28:46그런데 그렇게 해서는 과연 국민적 윤도폐 맞을 거면 이재명 정부의 1호 인사입니다.
28:51그럼 1호 인사면 1호 인사답게 정말 내란을 종식했던 정권이 출범하는 거라면
28:55제가 보기에 더 흠결없는 정치인이 국무총리가 돼서 내각을 이끌어야 되는 거 아닙니까?
29:01저는 그걸 아마 김 후보자가 다시 한 번 생각했으면 좋겠어요.
29:05이런 가운데 민주당에서는 되레 국민의힘 주진우 의원을 공격을 하고 있습니다.
29:11주진우 의원이 지금 계속해서 김 후보자 재산 형성 과정을 소명해라라고 계속 그렇게 요구를 하고 있는 상황인데
29:18주진우 의원의 70억에 달하는 재산은 전부 다 파헤친 것 같아요.
29:25국회의원 재산 신고를 하니까 확인을 해봤겠죠.
29:29지금 주진우 의원이 어떻게 보면 인사청문특위위원으로서 김민석 후보자 의혹 검증의 주 경고 공격수 역할을 맡고 있습니다.
29:37그렇다 보니까 민주당 쪽에서 일종의 메신저 공격을 하는 거죠.
29:41과연 주진우 의원이 김민석 후보를 향해서 그런 질문을 할 자격이 있느냐.
29:46재산을 들여봤더니 재산이 많기도 하거니와 또 이제 20살 정도밖에 안 된 아들의 예금이 어떻게 7억여 원이나 될 수 있느냐.
29:55주진우 의원은 증여인데 할아버지로부터 증여를 받은 건데 증여세를 다 냈다라는 주장이에요.
30:01물론 지금 공직 후보자는 주진우 의원이 아닙니다.
30:03김민석 후보자와 공직 후보자입니다.
30:06주진우 의원의 도덕성을 검증하는 자리는 아닌데 어쨌든 정치에서 이런 일들이 있죠.
30:12메시지 반박이 잘 안 되면 메신저를 공격하는 일이 흔하게 있기 때문에 그런 차원이라고 봐야 되는데요.
30:19주진우 의원이 지금 인사청문위원으로서 검증을 하는 건 정당한 자기 역할을 저는 하는 거라고 보고요.
30:26거기에 어떤 허위 사실이 있거나 아니면 과장된 그런 어떤 공세가 있거나 하면 그에 대해서 반박할 문제지.
30:34지금 주진우 의원의 재산이나 또 재산 증여 과정이나 이거를 거꾸로 청문회장에서 증명하겠다 혹은 검증하겠다라는 식으로 여당이 나온다면 그건 온당치 않은 것 같아요.
30:47지금 질문을 하는 사람은 인사청문위원 특위위원들이고 질문을 받는 사람은 김민석 후보자입니다.
30:54질문을 받는 사람은 질문에 성실히 답변해야 할 의무가 있고 그게 국민에 대한 도리라고 생각합니다.
31:01그런데 민주당의 주진우 의원에 대한 공격이 비단 한 사람의 어떤 SNS를 통해서 공격하는 게 아니라 아침에 최고위원회의.
31:10그렇죠.
31:10그리고 정식으로 기자회견을 열고 공격을 하고 있단 말이에요.
31:14세 명의 의원은 공식적으로 나섰더라고요.
31:16저는 보면서 느끼는 게 할아버지가 그럼 스폰서냐.
31:21아니 재산을 공식적으로 물려받은 것까지 가족이 증여한 걸 스폰서로 얘기하면 어떡합니까.
31:27이건 도를 넘어서 넘은 거죠.
31:28그러니까 저는 주진우 의원이 재산 형성 과정에 문제가 있다면 문제가 있는 대로 처벌받으면 되고
31:34문제가 있으면 있는 대로 다음 선거에서 주민들이 낙선시키면 됩니다.
31:38정치적으로 판단할 문제까지 마치 이번 김 후보자를 방어하기 위해서 쉴디를 치는 것처럼 비춰지니까
31:44매우 온당치 않고 제가 또 오늘 보니까 오늘 국민의힘에서 전부인 이렇게 증인 신청하니까
31:51이번 후보자 김 후보자 총리 인사청문회 윤석열 전 대통령 김문수 후보 한덕수 총리 이런 분들을 증인으로 신청했다는 거예요.
32:00그 내란에 대해서 얘기를 좀 들어보겠다는 겁니다.
32:02아니 지금 윤석열 청문회 합니까?
32:05저는 민주당의 이런 태도가 오히려 국민의 공분을 산다는 겁니다.
32:08그러니까 박수현 의원이 얘기한 대로 100점짜리 사람이 어디 있겠느냐.
32:12좀 부족한 대로 사과도 하고 조금 눈높이에 맞추도록 노력하면 된다.
32:17그런 태도가 맞는 거예요.
32:19그런데 우리는 흠이 없는 사람이고 너희들 구태 정치 공작하지 말라는 식으로 얘기하면서
32:24물타기를 해도 아니 총리 인사청문회 윤석열 전 대통령 한덕수 총리 김문수 전 장관을 부른다는 게
32:31이게 뭐 합당한 얘기입니까 이게?
32:33저는 이런 태도들이 오히려 김 후보자의 인사청문을 파행으로 이끌 수도 있다.
32:381호 인사인 만큼 상징성도 있는데 이렇게까지 과한 보호보다는
32:42오히려 김 후보자가 잘 설명하고 해명할 수 있도록 판을 깔아주는 게 저는 여당의 몫이라고 생각합니다.
32:48그런데 저는 총리 인사청문회를 통해서 총리의 자질과 또 도덕성 논란도 검증을 하지만
32:58정책 검증도 하거든요.
33:00그런 차원에서 윤석열 전 대통령이나 한덕수 전 총리를 못 부를 건 아니라고 생각합니다.
33:05물론 합의가 되지는 않겠죠.
33:07그러나 그 점은 오히려 저는 문제가 없는데
33:11좀 아까 주진우 의원의 재산 관련된 공세를 여당 의원들이 취하고 있는 거는
33:17주진우 의원의 재산 형성이나 증여 과정에 문제가 있다면
33:20그건 별도로 수사를 하든지 고발을 하든지 그렇게 해서 다뤄야 될 문제인데
33:2524일, 25일 예정된 청문회는 주진우 청문회가 아닙니다.
33:30그건 김민석 총리 후보자 청문회입니다.
33:32그 본령에 맞게 제가 보기에는 저렇게 메신저 공격을 통해서
33:36물타기 하는 방식은 저는 정당하지 않고 떳떳하지 않다고 생각하고요.
33:41지금 질문을 받고 있는 건 김민석 후보자입니다.
33:43그에 대해서 충실하게 답변할 의무가 있다고 생각합니다.
33:47하나만 더 볼까요?
33:48홍준표 전 시장 어제 귀국을 했는데 끊임없이 화제의 중심에 있습니다.
33:55이번에는 김민석 후보자에 대한 평가를 했는데
33:59청년의 꿈에서 지지자가 이렇게 질문을 했어요.
34:03김민석 후보자에 대해서 어떻게 생각하느냐 했더니
34:06한 줄평을 했습니다.
34:07한때는 총망받던 분인데 그동안 고생을 많이 했다.
34:11이게 이제 어떻게 해석을 해야 되나, 이 부분은?
34:14이제 참 애매하죠.
34:16국민의힘을 탈당했으니까 이제 야당 인사도 아닙니다.
34:19홍준표 전 시장은.
34:20그러니까 지금 아마 김민석 후보에 대해서는
34:23좀 약간 우호적인 시간을 보내고
34:25한동훈 전 대표에 대해서는 또 아주 또 이렇게 좀 배도하는.
34:29그러니까 한동훈 전 대표 지지자들한테는 쓰레기 집단이라는 표현이 있었어요.
34:32그러니까요.
34:33제가 보면서 이분이 굉장히 정체성 혼란도 겪고 있지만
34:36또 하나 앞으로 펼쳐진 정치 공간에서
34:39홍준표 전 시장이라는 분의 스탠스와
34:43아주 역할이 굉장히 복잡다단하겠구나 하는 생각이 들었습니다.
34:47그러니까 지금 앞으로 홍준표 전 시장을 위한 정치적 공간을
34:51이제는 만들어지지 않고 본인이 아마 활로를 개척해야 될 겁니다.
34:53그런 측면에서 아마 여와 야를 저는 좌충우돌
34:57혹은 또 이쪽으로 왔다 저쪽으로 왔다
35:00여러 가지 지금 상황들에 대한 반응을 보면서
35:02그렇게 아마 저는 정치적 공간을 돌파할 거를 보기 때문에
35:06앞으로 이런 언행들이 더 잦아질 걸로 저는 생각합니다.
35:09어떻게 보세요?
35:11글쎄요. 저는 이해관계가 없는 쪽에 대해서는
35:14그냥 뭐 덕담해 준 거라고 봅니다.
35:17그러니까 이제 대통령 선거가 끝났고
35:18현 정부가 출범했고
35:21이재명 대통령이나 혹은 여당과는 경쟁관계가 아닙니다.
35:25홍준표 시장 입장에서 보기에 지금 당장은
35:27지금 당장 홍준표 시장의 관심사는 야권입니다.
35:31그리고 국민의힘을 나와서
35:33국민의힘 얘기는 나한테 묻지 말라라고 얘기하지만
35:36끊임없이 국민의힘을 향해서
35:38이렇게 하면 위원정당으로 해산된다
35:40뭐 등등의 여러 가지 말씀을 하시잖아요.
35:43그 얘기는 관심이 있다는 얘기죠.
35:45때문에 이제 국민의힘의 한동훈 전 대표 같은 경우에
35:49경쟁관계에 있는 당장 그것도 가시적으로 눈앞에 있는 경쟁자이기 때문에
35:53그에 대해서는 홍준표 시장이 특유의 독설이나 이런 걸 여전히 보내고 있는 거고
35:59이재명 대통령이나 혹은 김민석 후보자나
36:02여권을 향해서는 크게 지금 이해관계가 본인하고 충돌하는 대목이 없기 때문에
36:08그에 대해서는 덕담 수준의 얘기를 한 거다.
36:10저는 그렇게 보고 있습니다.
36:11지금 당장은 정치적인 입지가 명확하지 않다는 말씀이신 것 같은데
36:16이재명 대통령이 지난번에 하와이 간다고 했을 때
36:19갔다 와서 한 잔 하자고 했었나요?
36:21막걸리 한 잔 하자고 했죠.
36:22막걸리 한 잔 하자고 했죠.
36:22홍 전 시장이 그래서 제가 보기에
36:24홍 전 시장이 가장 이번에 원했던 정치적인 어떤 그런 시나리오는
36:28김문수 후보가 한 30대 후반에 득표를 하고
36:32이준석 후보가 10% 이상의 득표를 했으면
36:35아마 본인이 원하는 꿈꾸는 대로 아마 정치 공간이 좀 열렸을 것 같은데
36:39그게 약간 안 돼가지고
36:42그렇죠.
36:43그래서 그 부분이 지금 미묘하게 앞으로
36:45홍 전 시장이 아마 정치적인 공간을 좀 활로를 돌파하는데
36:49조금 애로사항이 있을 거로 저는 생각이 됩니다.
36:51네. 알겠습니다. 여기까지 듣겠습니다.
36:53지금까지 박원석 전 국회의원 그리고 최수영 정치평가와 함께했습니다.
36:57두 분 고맙습니다.