- il y a 1 an
Un jeune homme soupçonné d'avoir tué cinq équidés et d'en avoir blessé grièvement 10 autres en Normandie ces derniers mois a été placé en détention provisoire, a déclaré la procureure du Havre lors d'une conférence de presse, jeudi 7 août. Le suspect "a reconnu sa présence sur deux faits" mais conteste les autres.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Donc bonjour à toutes et à tous. Je suis Soisique Guillaume, procureur de la République près le tribunal judiciaire du Havre.
00:06Je suis en compagnie du colonel Egré, qui est commandant en second du groupement de région Normandie.
00:13Aujourd'hui, on a organisé et on a proposé cette conférence de presse pour évoquer l'affaire des chevaux mutilés
00:20qui secoue le ressort du tribunal judiciaire du Havre depuis plusieurs semaines,
00:26puisque nous sommes confrontés à la commission de sévices graves et d'actes de cruauté ayant pu entraîner pour certains chevaux la mort.
00:35Donc la brigade de gendarmerie aussi d'Ivteau, qui est située sur le ressort du tribunal judiciaire du Havre,
00:39a aussi constaté la commission d'un fait sur son territoire.
00:43Et d'ailleurs, je le précise tout de suite, le tribunal judiciaire de Rouen s'est dessaisi à notre profit de ce fait commis sur le ressort de la brigade de gendarmerie d'Ivteau.
00:55Donc je vous propose de faire une petite synthèse de ce dossier.
01:03Le colonel Aigret vous fera un point sur les mesures qui ont été prises par la gendarmerie et la manière dont ils ont travaillé.
01:10Et puis vous donner des éléments aussi sur les dernières suites judiciaires dans ce dossier.
01:16Donc je vous souhaitais rappeler effectivement que les premiers faits signalés pour lesquels l'hypothèse accidentelle avait pu être écartée sur notre ressort
01:28ont été commis dans la nuit du 6 au 7 mai 2025.
01:32Et les derniers ont été commis dans la nuit du 31 juillet au 1er août 2025.
01:37Donc voilà la période sur laquelle ces faits s'étalent.
01:42Dans le cadre des investigations aujourd'hui, 7 faits d'agression d'équité ont été retenus sur la période
01:49en se fondant à la fois sur le fait qu'il était nécessaire d'écarter des possibilités de blessures accidentelles
01:56et les résultats des investigations qui ont pu être menées dans le cadre des enquêtes en cours.
02:01Ce qui n'exclut pas qu'il puisse y avoir des enquêtes qui sont toujours en cours
02:04et d'autres rapprochements qui pourraient être faits.
02:08Les attaques qui ont été retenues ont entraîné la mort immédiate ou par euthanasie postérieure
02:13de 5 équidés et des blessures graves sur 10 autres équidés.
02:18Je propose à ce stade de vous donner la parole, mon colonel,
02:21pour faire le point sur la manière dont la gendarmerie a pu gérer.
02:25Merci, madame la procureure.
02:27Alors, effectivement, la gendarmerie a pris la mesure de l'événement
02:30puisqu'il y avait plusieurs faits qui se produisaient.
02:33Pour nous, la difficulté était de faire la part des choses
02:36entre des blessures occasionnées naturellement, parce que ça arrive,
02:41et puis celles qui étaient du fait de la main de l'homme.
02:45On s'est appuyé sur les constatations de nos techniciens en identification criminelle,
02:50mais aussi surtout des vétérinaires.
02:52Et rapidement, nous avons mis en place un groupe de travail
02:55parce que des faits se produisaient sur plusieurs compagnies de gendarmerie.
03:00Ce sont donc des militaires des unités de recherche, des brigades de recherche,
03:04appuyés par la section de recherche et avec les fameux techniciens d'identification criminelle du groupement
03:11qui ont travaillé sur les faits pour faire des rapprochements,
03:13pour faire des rapprochements, pour faire des constatations sur les lieux
03:17et faire des éléments techniques, des prélèvements, etc.
03:24Parallèlement à l'enquête, compte tenu de l'émoi légitime auprès des propriétaires,
03:31nous avons pris contact avec la Chambre d'agriculture pour faire en sorte que les propriétaires de chevaux
03:37soient informés de ce qu'ils se produisaient,
03:40pour qu'ils puissent prendre des mesures à la fois de protection de leurs animaux,
03:44mais aussi de surveillance et de réflexe de compte rendu,
03:49enfin de prévenir en tout cas la gendarmerie qui elle-même a accentué les patrouilles
03:54à proximité des lieux où se trouvaient des chevaux.
04:02Le fait d'avoir fait ce groupe de travail a permis de faire un certain nombre de rapprochements
04:07et d'aboutir assez rapidement, finalement, à un phénomène qui aurait pu,
04:14comme je l'ai dit tout à l'heure, très légitimement inquiéter les propriétaires de chevaux,
04:20puisque, vous le savez bien, la Normandie est la région dans laquelle il y a le plus grand nombre de chevaux.
04:28Voilà.
04:29Merci, mon colonel.
04:31Donc je vais reprendre sur l'enquête qui a été diligentée,
04:36en précisant que pour l'ensemble des faits qui ont été retenus,
04:39ce qui a été un élément aussi important,
04:41c'est qu'à chaque fois, on constatait qu'un procédé similaire était utilisé.
04:47Les équidés étaient victimes de lacérations plus ou moins profondes,
04:50parfois jusqu'à 8 cm.
04:53Il faut imaginer ce que ça fait 8 cm.
04:55Les photos, d'ailleurs, sont parlantes et difficilement soutenables.
05:00Certains équidés ont eu les yeux crevés
05:02et ou présenté des fractures et écrasements liés à des coups portés.
05:08Donc l'utilisation d'objets tranchants ou contondants
05:11était objectivée dans chacun de ces dossiers.
05:15Sur le lieu des derniers faits, à Saint-Martin-du-Manoir,
05:18donc dans la nuit du 31 juillet au 1er août 2025,
05:22l'enquête a pu évoluer favorablement et plus rapidement,
05:26car du sang humain a été retrouvé.
05:28L'auteur des faits s'étant vraisemblablement blessé
05:31au moment de la commission des faits.
05:33Une analyse ADN a donc été lancée en urgence
05:35et le mis en cause, qui était déjà connu au FNAEG,
05:39a pu être identifié.
05:41Il a été interpellé le 4 août 2025.
05:45Des perquisitions ont été menées dans son domicile
05:47et dans ses véhicules.
05:49Et il est notable qu'ont été retrouvées,
05:52notamment dans le véhicule qu'il utilise de manière régulière,
05:56un cutter qui présentait des traces de sang séché,
05:59une massette présentant des traces rougeâtres,
06:02une clé à griffes, un enrouleur avec un ruban de clôture électrifié
06:06et des vêtements qui présentaient aussi des traces rougeâtres.
06:10À son domicile, on a aussi retrouvé un monoculaire vision de nuit
06:14et des biscuits pour chevaux.
06:15À ce stade, et il me semble important de le souligner,
06:19il convient de préciser que le mis en cause
06:21n'a pas de lien particulier avec les équidés.
06:24Il ne fait pas d'équitation spécifiquement,
06:26il n'est pas professionnel de l'équitation.
06:29Le seul lien qu'il peut avoir,
06:31c'est le fait que sa petite amie possédait des chevaux.
06:34Alors le mis en cause, qui est aujourd'hui prévenu,
06:38est âgé d'une vingtaine d'années, il est inséré,
06:41il réside à proximité du lieu de commission de plusieurs faits,
06:44il est connu de la justice,
06:46notamment pour des faits de violence quand il était mineur,
06:48mais pas pour des faits similaires.
06:51Au moment de son interpellation,
06:53il présentait une plaie à la main.
06:55Il a pu dire s'être blessé sur son lieu de travail,
06:58mais aucun élément extérieur ne pouvait objectiver
07:02ses déclarations.
07:03Les investigations ont été particulièrement intenses
07:06pendant les 48 heures de sa garde à vue,
07:08et je remercie et je tiens à saluer le travail
07:11de la gendarmerie à la fois en amont
07:13et pendant ce temps de garde à vue,
07:16notamment l'exploitation de son emploi du temps,
07:20de sa téléphonie,
07:21et cela a pu permettre effectivement d'établir
07:24et de relever les faits,
07:26de rapprocher l'ensemble des faits
07:27pour lesquels il est aujourd'hui prévenu.
07:29Et le mis en cause a aussi été entendu
07:32à plusieurs reprises dans le cadre de sa garde à vue.
07:36Alors, sur les déclarations qu'il a pu faire,
07:39je vous indique d'ores et déjà
07:41qu'il a reconnu sa présence sur deux faits.
07:46Les faits du 31 juillet 2025 au 1er août 2025
07:50à Saint-Martin-du-Manoir
07:52et ceux du 26 au 27 juin 2025
07:56à Saint-Vadiep-d'Alle,
07:58il faut que je le prononce bien,
07:59sur ces deux faits,
08:01on a à chaque fois un équidé qui était mort
08:04et pour les faits de Saint-Martin-du-Manoir,
08:07quatre autres chevaux qui avaient été sévèrement blessés.
08:11Sur les faits du 26 au 27 juin 2025,
08:15la particularité est que l'animal qui est décédé
08:18appartenait à sa petite amie
08:20sans que ce dernier n'ait fait état
08:23d'un conflit particulier avec elle.
08:25Il a reconnu sa présence,
08:29mais il y a peu d'explications
08:30sur les coups qu'il a pu porter
08:34et il reste très, très flou sur ces aspects-là.
08:37Il ne peut pas expliquer
08:39les raisons de ses agissements,
08:42il explique avoir obéi à des pulsions
08:45et hormis ces deux faits,
08:47les autres faits sont contestés.
08:50Donc, il a été présenté au parquet du Havre
08:54hier en fin de journée.
08:56Donc, a été retenu dans les termes de la prévention
09:00l'ensemble des faits pour lesquels
09:03les exploitations téléphoniques
09:04et les investigations sur son emploi du temps
09:06permettaient de caractériser sa présence,
09:08soit sept agressions sur la période
09:10comme je l'ai indiqué.
09:12Je ne vais pas revenir sur chacun des faits,
09:15mais si vous avez des questions,
09:16j'y répondrai évidemment.
09:18Donc, il est prévenu des chefs
09:20de sévices graves ou actes de cruauté
09:23envers un animal domestique apprivoisé ou captif
09:26ayant entraîné la mort,
09:28sévices graves ou actes de cruauté
09:29envers un animal domestique apprivoisé ou captif,
09:33donc ça sans avoir entraîné la mort
09:34pour les animaux blessés,
09:35et de ports et transports d'armes
09:38sur l'ensemble de la période
09:39d'armes de catégorie D.
09:41Pour ces faits,
09:42le maximum de la peine encourue
09:43est de 50 emprisonnements.
09:45La procédure qui a été choisie,
09:47c'est pour ça que je parle du fait
09:48que monsieur est prévenu,
09:50c'est la procédure de comparution
09:51à délai différé.
09:53Le mis en cause a été placé
09:55en détention provisoire hier soir
09:57dans l'attente de son jugement
09:58qui est prévu le 26 septembre 2025.
10:02Alors, la procédure de comparution
10:04à délai différé,
10:05c'est une procédure de comparution immédiate
10:07un peu aménagée,
10:09c'est-à-dire que la personne
10:10n'est pas immédiatement jugée,
10:11on a suffisamment d'éléments
10:13pour établir les faits,
10:14mais il y a des investigations
10:15qui sont toujours en cours,
10:18dont nous attendons le retour,
10:19qui permettront donc de juger
10:20ce dossier le 26 septembre 2025.
10:25Et les actes qui sont toujours en cours,
10:28c'est donc dans l'attente de cette audience,
10:30ont été diligentées une expertise psychiatrique,
10:33qui a été ordonnée à distance des faits
10:35et hors contexte de garde à vue,
10:37le but étant d'éclairer le tribunal
10:39sur la personnalité du prévenu
10:41et son discernement.
10:44Je souligne,
10:44parce que j'ai vu que c'était déjà sorti
10:47dans la presse,
10:48qu'il y a eu une première expertise
10:49dans le cadre de la garde à vue,
10:52qui a évoqué une probable altération
10:55au moment des faits,
10:56et je souligne que l'expert a indiqué
11:00qu'il était nécessaire d'avoir une analyse
11:02plus à distance des faits.
11:04Il a pu émettre aussi des réserves
11:06sur les propos tenus par la personne
11:09qui l'examinait,
11:11en précisant aussi qu'à l'occasion
11:13de l'entretien,
11:14ce dernier ne présentait aucun trouble psychiatrique
11:17pouvant altérer ou abolir son discernement
11:20et qu'il était accessible
11:22à une sanction pénale.
11:23Sont aussi attendus
11:25des retours d'analyse
11:26et des réquisitions
11:27qui seront de nature à éclairer le tribunal
11:30sur la commission des faits.
11:32On attend notamment l'analyse
11:34des traces prélevées sur les armes
11:35trouvées dans le véhicule du mis en cause.
11:39Voilà ce qu'il en est dans ce dossier.
11:43Nous sommes à disposition
11:45pour répondre à d'éventuelles questions.
11:47Sur l'altération,
11:52est-ce que du coup,
11:53lors de cette première pratique,
11:54l'expert a relevé l'altération ?
11:57Il a évoqué une probable altération.
12:01D'accord.
12:02Donc en disant qu'il y avait nécessité
12:04de le revoir
12:05et qu'il émettait des interrogations.
12:10Donc il a évoqué une probable.
12:12Et en conclusion,
12:13ça n'évoque pas une altération sur le fond.
12:15et il est d'autant plus important
12:18effectivement de suivre
12:19les préconisations de cet expert
12:21qui nous dit
12:21qu'il faut qu'il soit rencontré
12:22plus à distance des faits.
12:25Et donc c'est ce qu'on fait exactement
12:27pour qu'il soit revu par un expert
12:30avant l'audience du 26 septembre 2025.
12:32Une probable altération
12:33durant le coup ?
12:35Pour le coup,
12:37en entretien,
12:38il le dit tout à fait bien
12:39au moment où il le rencontre.
12:40Il n'y a aucun trouble psychiatrique
12:44qui est détecté
12:45et il n'y a pas d'altération,
12:48pas d'abolition.
12:49Et il dit
12:49peut-être,
12:51probablement,
12:52c'est vraiment le terme exact,
12:53probablement,
12:54au moment des faits,
12:56à vérifier
12:57par une nouvelle expertise.
12:58Est-ce que vous pouvez nous dire
13:03précisément
13:04les noms des communes
13:05où se sont produits
13:06les faits ?
13:06C'est-à-dire un listing ?
13:07Oui, oui,
13:09je peux vous dire ça.
13:10Donc on a des faits commis
13:11à Angerville-Lorcher,
13:13je reprends sur les dates,
13:15en fonction des dates,
13:16Notre-Dame-du-Bec,
13:18Saint-Va-Diepdal,
13:21Fauville-en-Caux,
13:23Saint-Martin-du-Manoir.
13:24Voilà,
13:25c'est l'ensemble des lieux
13:28qui ont été retenus.
13:31Ok, allons-y.
13:33Donc,
13:34j'ai tout.
13:35Donc,
13:36pour Angerville-Lorcher,
13:38c'est entre le 6 et le 7 mai 2025,
13:41Notre-Dame-du-Bec,
13:42entre le 13 et le 14 mai 2025,
13:45donc comme à chaque fois,
13:46c'est la nuit,
13:47on prend ces deux dates.
13:49Angerville-Lorcher,
13:50encore entre le 14 et le 15 juin 2025,
13:53Saint-Va-Diepdal,
13:55entre le 26 et le 27 juin 2025,
13:57Angerville-Lorcher,
13:59à nouveau,
14:00entre le 11 et le 12 juillet 2025,
14:03Fauville-en-Caux,
14:04entre le 13 et le 14 juillet 2025,
14:06et Saint-Martin-du-Manoir,
14:08entre le 31 juillet et le 1er août 2025.
14:11– Vous disiez que tout a été fait de nuit,
14:15mais de mémoire,
14:16il y a, à priori,
14:18un acte a été,
14:19enfin,
14:19un acte a été réalisé le jour,
14:21selon l'un des propriétaires
14:24des chevaux victimes.
14:26Est-ce que ça veut dire quelque chose ?
14:28– Alors, lequel ?
14:29– Je vais pas en être.
14:30– Ah !
14:31– Parce que je vais vous répondre
14:33en vérifiant bien tout.
14:36A priori, nous,
14:37à chaque fois,
14:38on était...
14:39Mais peut-être que c'est un défait
14:40qui n'est pas retenu.
14:43Donc il faut...
14:44Mais il faudrait que vous me précisiez
14:45exactement...
14:47– C'était le premier...
14:48– Alors, 6 ou 7...
14:50– Mais pour moi,
14:51c'était dans la nuit.
14:51– Vous avez le cheval
14:53avec les deux yeux cremés.
14:57Donc c'était où en janvier de Saint-Martin ?
14:59Je crois que c'était en janvier.
15:01– Parce que Saint-Martin,
15:02nous, c'est de...
15:03Donc c'est le tout premier,
15:05si c'est 7 mai,
15:05vous dites...
15:07– Alors, on va vérifier.
15:10– Cet aspect-là,
15:11parce que nous, c'est sûr...
15:13Pour moi, c'est le 7 mai au matin
15:15qu'il est retrouvé.
15:18Donc, voilà.
15:19– D'accord.
15:20– Oui, parce que pour nous,
15:21il avait un, il avait été...
15:23– OK.
15:25– Bon, en tout cas,
15:26pour vous,
15:27tout a été...
15:27– En fait, nous,
15:29enfin, de nuit,
15:30enfin, de nuit,
15:31ils sont constatés...
15:31Voilà, ils sont constatés
15:33le matin.
15:36Et donc, on en déduit
15:37que c'est de nuit.
15:39Après, ça peut être...
15:41Enfin, on ne peut pas exclure.
15:43Je ne sais pas,
15:43on prend les deux dates,
15:45enfin, la date à laquelle
15:45les propriétaires ont vu
15:47leur cheval en bonne santé
15:49et la date à laquelle
15:50ils le découvrent.
15:51Donc, parfois,
15:52c'est pas...
15:53Ça peut ne pas être
15:54en fin de journée la veille.
15:56Donc, voilà.
15:57Mais c'est pour ça
15:58qu'on prend cette date-là.
16:00Mais ce qu'on remarque
16:01à chaque fois,
16:02effectivement,
16:02c'est que c'est globalement
16:03le matin
16:04que les propriétaires
16:06découvrent malheureusement
16:08les sévices commis
16:09sur leurs animaux.
16:10– J'imagine qu'il y a une exploitation
16:12de son environnement numérique.
16:13Est-ce que vous avez retrouvé
16:14dans ses téléphones,
16:15ordinateurs,
16:16des indices,
16:17des traces de recherche
16:18de...
16:19On ne sait pas comment
16:20mutiler un cheval
16:20ou des indices
16:21qui pourraient puissent
16:21se préserver
16:22avec la série ?
16:23Il faut toujours
16:24des vidéos ?
16:25Alors, on a trouvé...
16:26On a évidemment exploité
16:28son téléphone, notamment.
16:31Et ce qu'on a pu retrouver,
16:32c'est des recherches,
16:33effectivement,
16:34sur l'ensemble des...
16:36Enfin, sur chevaux mutilés.
16:37Pas sur comment mutiler
16:38un cheval,
16:39mais sur l'ensemble
16:40des événements
16:42et ce qui était relayé
16:43dans la presse
16:43sur les mutilations de chevaux.
16:45– Est-ce qu'on parle
16:45en plus d'un coup
16:46sur son projet ?
16:47– Alors, ce que je vous ai indiqué,
16:49c'est qu'il était jeune,
16:50qu'il était inséré.
16:51Je ne souhaite pas
16:52en dire beaucoup plus
16:53parce que lui,
16:54aussi, doit...
16:56Enfin, sa vie privée
16:58doit être préservée.
17:00Vous avez vu
17:00dans ce que j'ai dit
17:01qu'il a aussi
17:01une petite amie.
17:03Donc, c'est...
17:05Voilà.
17:05C'est plutôt
17:06ce que je peux indiquer.
17:08– Est-ce que vous cherchez
17:09d'autres potentiels auteurs
17:11ou a priori,
17:11mais...
17:12– A priori...
17:13Alors, évidemment,
17:14on a regardé ça.
17:16En l'état,
17:17on n'a que lui.
17:19– Il pourrait y avoir autre,
17:20éventuellement ?
17:21– Ou pas ?
17:22– Ce n'est pas
17:22l'hypothèse première,
17:23vraiment pas.
17:24– Mais moi,
17:25je ne jure jamais de rien.
17:27Je préfère.
17:27Mais ce n'est vraiment
17:28pas notre hypothèse première.
17:29– Et effectivement,
17:31compte tenu de ce qui s'est passé,
17:33il peut arriver
17:33qu'il y ait des chevaux mutilés.
17:35Et comme c'est une affaire
17:36qui défraye un peu la chronique,
17:38des propriétaires peuvent dire
17:40« mon animal a été mutilé
17:43par la main de l'homme »,
17:44alors que ce n'est pas forcément le cas.
17:45c'est toute la difficulté
17:47de discriminer.
17:49– En tout cas,
17:50vous estimez que les sept fées
17:51et l'anthiophagique
17:52sont leurs proches
17:53dans les hauteurs.
17:55Et lui reconnaît
17:55deux de ces sept fées.
17:57– Sa présence
17:58sur deux de ces sept fées,
17:59effectivement.
18:00Quand je dis sa présence,
18:01c'est que sur les...
18:03il n'explique pas
18:04tout à fait clairement
18:05les sévices
18:07qui ont été constatés
18:08sur les animaux.
18:09Il dit qu'effectivement,
18:10il était là,
18:11qu'il a pu rentrer
18:13dans l'enclos,
18:13qu'il a pu commettre...
18:16enfin, s'attaquer aux chevaux,
18:17mais dans la manière
18:18dont il s'exprime,
18:20on n'a pas la compréhension
18:21des blessures constatées.
18:23Donc, c'est ce qu'on...
18:24J'appelle pas ça
18:25une reconnaissance totale,
18:26mais on peut à minima dire
18:28qu'il reconnaît sa présence
18:29sur ces deux faits-là.
18:31Et effectivement,
18:32pour ceux pour lesquels
18:33on a retenu sa participation
18:38et pour lesquels il est prévenu,
18:39évidemment, on considère
18:41qu'il y a suffisamment
18:43d'éléments.
18:43Puis c'est après le tribunal
18:44qui statuera
18:45et qui décidera en septembre
18:47s'il considère
18:48qu'il est coupable ou non.
18:49Et pour les cinq autres faits,
18:50du coup,
18:51il avance des arguments
18:53qui vont dire
18:53« Non, je t'ai peur
18:54parce que j'ai fait hier ».
18:55Il a un avis ou...
18:56Alors, sur les autres éléments,
18:58on a, nous,
19:00sur la recherche
19:02de son emploi du temps
19:03et sur sa téléphonie,
19:04des éléments qui nous permettent
19:05d'établir qu'il était
19:06à proximité des faits
19:08et on n'a pas d'alibi
19:09porté par ce dernier.
19:11Et on a feu d'explication.
19:12Donc, en fait,
19:13de manière générale,
19:14on a...
19:15Il donne peu d'explications.
19:17Je vais le dire
19:18de manière assez synthétique,
19:19c'est ça.
19:22— Sa petite amie,
19:23quand vous êtes auditionnée,
19:25est-ce qu'elle a un lieu d'explication
19:26ou elle demande
19:27d'incompréhension totale ?
19:28— Alors, elle a effectivement
19:29été entendue.
19:31Il n'y a pas tout à fait
19:34d'explications qui puissent
19:35s'être données,
19:36d'explications claires là-dessus.
19:37Quand je dis qu'il n'y avait pas
19:39de conflit avec elle,
19:42effectivement,
19:42elle confirme qu'il n'y avait pas
19:43de conflit spécifique.
19:46Elle peut décrire une personnalité
19:47qui peut être un peu bagarreuse.
19:49Et nous, ce qui est confirmé
19:51par le fait qu'on est...
19:52Comme je vous l'ai indiqué,
19:53quand il était mineur,
19:54on a pu avoir
19:55des effets de violence
19:56qui ont été retrouvés.
19:58Mais rien sur un niveau.
20:01— Il y a combien de mentions
20:02sur le casier ?
20:03— Alors, comme il est mineur,
20:05je ne vais pas vous parler
20:06des mentions sur le casier.
20:09— Sur le casier ?
20:09— Ouais.
20:11En principe, il y en avait deux.
20:12Voilà.
20:13Je me tourne.
20:14— Deux mentions sur le casier ?
20:16— Il y en a une en tant que mineure
20:18et une en tant que majeure
20:19pour des faits qui n'ont rien à voir.
20:23— Je me permets pour ça
20:27de rebondir sur l'aluminium.
20:29Ce que j'ai avancé tout à l'heure.
20:31J'ai, avant la présence de presse,
20:32interviewé des avocats du suspect
20:35qui me précisaient que
20:37sur les faits reprochés,
20:39donc en effet,
20:39ils le reconnaissaient,
20:41on va dire,
20:41deux des sept faits.
20:42Et sur l'un des cinq
20:44qui ne le reconnaissaient pas,
20:46il avait un d'aluminium.
20:48C'est pour ça que je repense
20:48à cette notion d'aluminium.
20:51Mais vous, ça,
20:51vous l'écartez.
20:52— Et l'alibi, c'est lequel ?
20:55C'est peut-être un membre de la famille
20:57qui est extrêmement proche,
20:58c'est ça ?
20:59— Ah, ça, je sais pas.
20:59J'ai fait le détail.
21:00— Voilà.
21:01— Est-ce que vous ne le considérez pas
21:02suffisamment ?
21:02— Voilà.
21:04Je pense que ça doit être ça.
21:05Et donc nous, on considère
21:06qu'effectivement,
21:07ça ne constitue pas en soi
21:09un alibi.
21:10— Le nombre de propriétaires
21:15au total à ce salaire ?
21:16— Alors, on doit être sur...
21:20Je pense que...
21:21Alors, il faut que je retrouve
21:22là exactement.
21:24Puisqu'on a 15 chevaux, en fait,
21:26qui sont retenus.
21:27Mais parfois, on a effectivement
21:28le même propriétaire
21:30sur le nombre...
21:33Il faut que je vous refasse le compte, là.
21:34Ça, j'ai pas.
21:35Je suis désolée.
21:35— Oui, parce qu'il peut y avoir
21:39plusieurs propriétaires.
21:41Il y a des chevaux
21:42qui sont mis en pâture ou en...
21:44— Ouais, mais là, j'ai l'impression
21:45qu'on est quasi sur...
21:47On est sur 15 aussi.
21:4911, vous avez 11.
21:50Ah oui, là, c'est la même propriétaire,
21:52effectivement.
21:53Bon, donc ce serait 11.
21:54Voilà.
21:56— Qu'est-ce que vous, c'est...
21:58Qu'est-ce que vous mutilés
21:59et les clients sont décédés ?
22:00— Cinq qui sont décédés
22:03et dix qui ont été blessés.
22:04— D'accord.
22:05— Donc en tout, quinze chevaux.
22:10— Pour vous dire ce que vous disiez
22:12au tout début,
22:13en disant que...
22:14Enfin, c'est que, d'accord.
22:15Que, éventuellement,
22:16il pourrait y avoir peut-être
22:19d'autres auteurs, d'autres faits.
22:21C'est ça ?
22:22— En fait, ce qu'on a...
22:23Ouais, ce qu'on a indiqué...
22:25Je vous ai indiqué
22:26qu'on avait retenu sept agressions.
22:29Et le gros enjeu,
22:31et c'est toujours des faits
22:32pour lesquels on reste extrêmement prudent,
22:33c'est, et ce que vous avez indiqué,
22:35différencier l'accident
22:37des actes cruautés.
22:41Et donc, notamment sur un des faits,
22:43et je vais...
22:44L'effet du 14 au 15 mai,
22:46on avait, par exemple, initialement,
22:48un vétérinaire qui disait que ça pouvait...
22:50Alors qu'il n'excluait pas
22:51le fait qu'il y ait une intervention extérieure,
22:52mais qui disait que ça pouvait
22:53être accidentel.
22:54C'est toute la difficulté
22:57de l'analyse qui peut être faite.
23:00Et donc, c'est pour ça
23:01qu'on reste très prudent.
23:02Donc c'est des faits pour lesquels on est...
23:04A priori, on dit que l'hypothèse accidentelle
23:06n'est pas exclue.
23:08Et nous, on n'a pas d'éléments
23:12qui permettent, quand on dit...
23:13Je dis ça de manière accrochée.
23:15Mais de dire de manière certaine
23:18c'est accidentel et on ferme la porte,
23:21c'est trop présomptueux de le dire comme ça.
23:23Donc c'est pour ça qu'on ne ferme pas la porte
23:25sur ces faits-là, à toute fin.
23:28D'accord.
23:28Mais ce fait-là, il n'est pas approché
23:30sur ce qu'il y a en place ?
23:31Le fait du 14 au 15 mai ?
23:33Si, puisqu'on a des éléments
23:35qui nous permettent de caractériser.
23:37Et donc, c'est vous dire
23:38toute la difficulté de l'exercice
23:41et la manière dont la gendarmerie
23:45a dû opérer pour discriminer.
23:49Et on s'est appuyé aussi
23:50sur les blessures qui étaient relevées,
23:54la multiplicité des blessures.
23:56Là, en l'occurrence, dans la nuit du 14 au 15 mai,
23:57il y avait une multiplicité de blessures
23:59sur l'animal.
24:02Et ça entraînait, pour le coup, son décès.
24:08Une question peut-être sur votre opération
24:10qui vous concerne, monsieur.
24:11Donc, même si le sujet
24:13est-ce qu'il va y avoir un dispositif
24:16de protection, de surveillance
24:17de la part de vos services
24:18dans les prochaines semaines,
24:19prochains mois ?
24:20Je crois que ça donne
24:21de mauvaises idées à certains...
24:22Eh bien, bien sûr.
24:23On va continuer à être attentifs
24:25aux phénomènes,
24:26parce qu'on ne voudrait pas
24:28donner de mauvaises idées,
24:29mais vous connaissez le risque.
24:32On continue, évidemment,
24:34à faire attention
24:34à ces événements, bien sûr.
24:39Et est-ce que vous ciblez ?
24:40Comment vous faites ?
24:41Parce que c'est chaud,
24:41on confirme la ronde,
24:42on a ses paquets.
24:44Comment vous faites
24:44pour cibler
24:45telle ou telle écurie,
24:47vous prête ?
24:49Est-ce qu'il y a une stratégie particulière ?
24:51Alors, la stratégie, c'est de demander
24:53aux brigades d'être particulièrement
24:54attentifs dans leur service quotidien,
24:56de prendre contact avec les propriétaires
24:59et puis d'accentuer les patrouilles.
25:01Et puis, comme je l'ai dit tout à l'heure,
25:02on est aussi passé par la Chambre d'agriculture,
25:05qui est en contact avec les propriétaires
25:07et qui a pu donner...
25:09On avait un certain nombre de documents
25:12pour indiquer comment mieux protéger
25:14son hara ou les boxes des chevaux, etc.
25:21Et avec aussi un petit questionnaire
25:22en cas de blessure
25:23pour qu'on sache exactement
25:25de quoi il s'agisse,
25:27pour qu'ils puissent remplir
25:28des documents préformatés, etc.
25:31pour nous aider aussi
25:31dans nos investigations.
25:33Donc, les propriétaires ont été sensibilisés
25:36et nous, évidemment,
25:37on continue à être attentifs,
25:39ce qui est bien normal.
25:42Concernant le mode opératoire,
25:43est-ce qu'on sait comment on s'y prenait ?
25:46Vous disiez tout à l'heure
25:47que la loi de la loi de la loi
25:48de la loi de la loi de la loi
25:49de la loi de la loi de la loi
25:49de la loi de la loi de la loi
25:50de la loi de la loi de la loi
25:50de la loi de la loi de la loi de la loi
25:51Est-ce que, par exemple,
25:52il n'a pas été les chevaux
25:53avec ces biscuits-là ?
25:54Alors, au visage de ces explications,
25:57on ne sait pas grand-chose.
25:59Voilà.
26:00Donc, ça, c'est sûr.
26:01Ce qu'on établit,
26:02c'est qu'on a dans son véhicule
26:04un certain nombre d'outils et d'armes
26:08qui collent avec les blessures
26:13qu'on a retrouvées sur les animaux.
26:15Et qui sont ensanglantées.
26:16Oui, voilà.
26:18Et on a aussi l'utilisation de cordes
26:21qui, parfois, a pu être objectivée.
26:23Et on sait,
26:25et ça, c'est aussi un élément
26:26qui est important pour nous,
26:27qu'il y a eu des achats de sa part
26:30de cordes.
26:31à proximité de la date d'effet,
26:35ce qui pondère l'aspect pulsionnel, parfois.
26:39Donc, les cartes, des cordes
26:40pour justement approcher le cheval.
26:43Oui, c'est ça.
26:44Et certains ont des traces
26:46de cordes extrêmement serrées.
26:53Et le point commun,
26:54c'est la multiplicité du coup
26:55des blessures aussi sur les équidés.
26:58C'est-à-dire qu'il y a une multiplicité
26:59des blessures.
27:00Alors, pas sur tous.
27:02Voilà, pas sur tous.
27:03Mais ce qu'on a de manière...
27:06Enfin, sur le mode opératoire,
27:08les lacérations se retrouvent.
27:10Et le fait de s'attaquer aux yeux des chevaux
27:14est quelque chose qui se retrouve
27:16de manière très régulière.
27:17Non, je vais venir aux yeux.
27:18Est-ce qu'on l'explique ou vous expliquez
27:21par votre enquête
27:21le fait que ça fait particulièrement aux yeux ?
27:24C'est une zone qui est assez particulière ?
27:26C'est assez particulier, mais on n'a pas d'explication.
27:30L'explication pour avoir,
27:32c'est qu'elle puisse être donnée par lui
27:33dans un premier temps.
27:36J'espère qu'on pourra mieux comprendre.
27:38Mais pour le moment, non.
27:39On n'a pas d'explication spécifique là-dessus.
27:40Alors, certains sont morts
27:46et ont été retrouvés morts.
27:49Et l'un a dû être euthanasié
27:52dû à la gravité de sa fracture.
28:00Et est-ce que cet individu-là,
28:04est-ce que vous avez fait le bien éventuellement
28:06avec la fameuse vague qui est venue
28:08dans les années 2020,
28:10il y a quelques années ?
28:11Est-ce que peut-être qu'il y a eu le temps
28:13dans ce timing de faire éventuellement
28:15avec les faits qui ont vu il y a quelques années ?
28:18Est-ce qu'il y a un coup éventuellement ?
28:20On était sûr que vous alliez poser la question.
28:22Je vous laisse commencer.
28:24D'abord, compte tenu de son âge,
28:26il est extrêmement peu probable
28:27qu'il ait trempé dans les événements de 2020.
28:30Et puis, en 2020, en réalité,
28:32il y a très peu...
28:33C'était une psychose.
28:35De mémoire, je crois qu'il y a 13% des faits
28:38pour lesquels on peut rattacher
28:40enfin, 13 ou 20%,
28:42mais la main de l'homme, vous voyez,
28:44c'est plutôt de l'ordre de la psychose.
28:47Et puis après, il peut y avoir un effet d'entraînement,
28:48un peu comme les clowns.
28:51Il y a eu un phénomène aussi avec les clowns.
28:53Voilà, donc...
28:54Mais il y a eu des faits.
28:55Oui, oui, il y a eu des faits, oui.
28:57Moindre, on ne peut pas avoir à ce que...
28:58Oui, d'accord.
28:59Parce que vous avez parté de...
29:00Non, mais là...
29:01Là, ça paraît...
29:04Ce n'est pas probable, même matériellement.
29:13Et est-ce que les propriétaires peuvent craindre
29:15d'autres attaques éventuellement ?
29:18Pardon, c'est un peu ce que vous disiez tout à l'heure
29:19sur le fait que vous êtes vigilants sur le terrain,
29:22à faire les photos, etc.
29:23Mais bon, il y en a un qui est en effet en l'occurrence
29:27en détention, mais il peut y en avoir d'autres qui...
29:30On n'est pas en direct.
29:31Ne donnez pas de mauvaises idées.
29:33Oui, je crois que c'est super.
29:34Non, mais voilà, c'est ça.
29:37C'est pour ça qu'on va continuer à rester vigilants, bien sûr.
29:39On ne sait jamais.
29:40Il peut y avoir des gens qui prennent de mauvais exemples.
29:46Mais on ne le souhaite pas.
29:50Sur le nombre militaires engagés, peut-être ?
29:52Eh bien...
29:54Alors, le groupe de travail, c'était un militaire
29:58par brigade de recherche des trois compagnies,
30:02plus évidemment des militaires, des unités concernées.
30:07L'appui de la section de recherche, il y avait combien de...
30:10Deux de la section de recherche.
30:13Les techniciens en identification criminelle
30:16qui ont fait un travail remarquable.
30:18Et puis après, tout le monde s'est un petit peu mobilisé.
30:24Le centre opérationnel qui, quand il recevait des appels,
30:29faisait tout de suite le lien, etc.
30:30Donc c'est tout le groupement qui a été mobilisé.
30:33Parce que, encore une fois, on a parfaitement compris rapidement
30:36la sensibilité et l'émoi légitime.
30:39Et c'est la raison pour laquelle mon général
30:42a décidé de faire un groupe de travail très rapidement.
30:45Peut-être juste une dernière question concernant.
30:55Pour revenir sur l'altération, pour rebondir sur les propos
30:58des deux avocats du jugeux, que j'ai eu au paradis au téléphone.
31:03Il s'est tombé, eux, parce qu'ils n'ont pas pédé pour les tensions visoires,
31:11donc j'imagine bien, un contrôle judiciaire et justement une demande de hospitalisation.
31:16Enfin, surtout une demande d'hospitalisation.
31:19Et eux, si vous êtes en colère, je crois qu'on va dire,
31:23le fait qu'on met en détention, tout en fait,
31:26on met en détention un but qui s'en motive souvent à la première expertise en médecin psychiatrique,
31:35aurait eu une probable altération du discernement lors de la commission d'été.
31:41Parce que je vous ai dit, il parle d'une probable altération en disant que c'est sous réserve.
31:49Et donc, altération ne dit pas abolition.
31:51Et il dit que face à lui, il a quelqu'un qui ne présente pas,
31:54donc qui n'y présente pas une abolition ni même une altération.
31:59Son discours est tout à fait cohérent.
32:00Et ce qui, d'ailleurs, est tout à fait confirmé dans la manière dont s'est déroulé sa garde à vue.
32:05Donc, il ne relève pas, de toute façon, d'une hospitalisation d'office au moment où il le voit.
32:10Et donc, nous, on a, la procédure-là est tout à fait respectée.
32:17Et on s'entoure de toutes les précautions, c'est-à-dire sur le plan psychiatrique.
32:22Le psychiatre nous dit, l'expert nous dit, je trouve qu'il serait utile et nécessaire d'avoir un deuxième avis.
32:29On le suit et on sollicite une expertise psychiatrique plus à distance des faits
32:35et qui pourra peut-être prendre un peu plus longtemps parce qu'on sait qu'en garde à vue, le temps reste compté.
32:41Donc, on est exactement dans la ligne.
32:45Moi, je suis rarement en colère, en fait.
32:46C'est peut-être pour ça que ça va mieux.
32:48Bon, c'est peut-être pour ça que ça va mieux.
32:50Merci.
32:51Merci.
32:51Merci.
32:51Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:52Merci.
32:53Merci.