Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 meses
Este sábado publicamos una caricatura de nuestro colaborador Patán, que se tituló “Miguel Uribe”, y realizaba una adaptación de un capítulo famoso de los Simpson. La opinión que intentaba dejar planteada con su dibujo era que el porte de armas podía traer resultados como el condenable atentado a un defensor del porte de armas, como lo ha sido el senador Uribe, pero nadie entendió eso. Aunque consideramos que la caricatura fue mala idea y que no es el tipo de mensajes que necesita el país, en El Espectador garantizamos la libertad de expresión a fondo, aunque incomode y hasta ofenda.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04Hola, aquí estoy de regreso tras una semana de vacaciones,
00:08vaya semanita para haber programado unas vacaciones, y de hecho fue en los vuelos de
00:14regreso entre conexiones que me encontré con la enorme indignación justificada en mi opinión
00:19ante una caricatura de nuestro colaborador Patan el pasado sábado. Patan es un joven caricaturista
00:28muy conocedor de la cultura del cómic y del gaming que suele realizar o utilizar escenas
00:36de personajes de ese mundo y adaptarlos a la coyuntura, pero no siempre esa combinación
00:42se entiende o la entendemos quienes no somos conocedores de esos mundos, y lamentablemente
00:49en el del sábado si se le fueron las luces por completo por el tema, por la coyuntura,
00:55porque el dibujo era muy confuso y su mensaje pues terminó realmente mandando precisamente
01:04un mensaje francamente abominable. La caricatura en realidad era una adaptación de un capítulo
01:11muy famoso de los Sims en el que le descubren a Homero que tiene un crayón metido en la
01:18cabeza y que eso lo hace ser como es. El cambio que le aplicó Patan a esos dibujos fue colocar
01:24en el crayón las palabras porte de armas y titular la caricatura Miguel Uribe. La opinión que intentaba
01:32dejar planteada con su dibujo pues era que el porte de armas podía traer resultados tan abominables como
01:40el condenable atentado a un defensor del porte de armas como lo ha sido el senador Uribe. Pero
01:47evidentemente eso no se entendió. Sobre todo nadie vio un crayón en ese dibujo como en el original,
01:55sino más bien lo que parecía era una bala en el cerebro. Por eso las lecturas justificadas,
02:01como ya dije, apología al crimen y sobre todo de absoluta insensibilidad humana. Abominable fue ese
02:08mensaje sin duda. Ahora, los balones de orejas más sofisticados plantearon no solo el descache del
02:17caricaturista, sino también mía por haber permitido la publicación. Y ahí el asunto es un poco más
02:23complejo porque involucra la libertad de expresión de los colaboradores de opinión que en este periódico
02:31muchas veces consideramos sagrada. Muchos dijeron que la expresión pues tiene límites y estoy de
02:39acuerdo con que los tiene, pero no estoy tan seguro de que esta caricatura nos traspase por
02:46perverso que haya sido el mensaje que terminó mandado. No defiendo esa caricatura, me pareció muy
02:54mala, muy mal ejecutada, no es el tipo de mensajes que citamos en el país en estos momentos, es irrespetuosa
03:03con las víctimas, pero la opinión que quería presentar me parece que es válida como opinión y
03:10la libertad de expresión se garantiza a fondo, aunque incomode y aunque ofenda. No voy a justificarme
03:17por haber estado en vacaciones, pero me hubiera gustado discutir la caricatura con Patán antes
03:23de la publicación, no en medio de la avalancha de mensajes, lo que actualmente hacemos cuando
03:31encontramos ejecuciones problemáticas de las opiniones de los colaboradores, pero no para
03:39censurarlas, sino para plantearnos la reflexión que ellos decidan. Pero sí, por las vacaciones no
03:47pudimos comunicarnos antes con Patán, sino después de publicada y me reconoció que había resultado
03:53inapropiada y desconectada, de color ajeno. Me explicó la idea de su propuesta, que yo tampoco había
04:02entendido en realidad. Le sugerí que despublicáramos mejor la caricatura porque había salido muy mal,
04:09me dejó en libertad de hacerlo y toda esa interpretación que tuvo, pues finalmente decidimos despublicarla
04:17en la versión digital unas horas después. Pero bueno, el daño ya estaba hecho. Luego me pidió que le
04:25permitiera ofrecer unas disculpas públicas, de manera que aquí deseo la palabra.
04:32Hola, ¿qué tal? Aquí Patán. Quiero disculparme sinceramente por la caricatura que compartí
04:37recientemente. Mi intención era transmitir un mensaje de reflexión y crítica respecto al
04:42permitir el porte de armas en un país lleno de violencia. Jamás mi intención fue ofender
04:47o lastimar a alguien, pero pues paradójicamente mi caricatura terminó siendo interpretada como
04:52una expresión violenta. Fue mi error. Estoy tomando este asunto pues con la total seriedad
04:57que merece y me comprometo a ser mucho más cuidadoso en el futuro. Agradezco el apoyo
05:03y la comprensión de todos. Gracias. Creo que era lo justo. Y bueno, vamos de una vez con
05:09las palabras de don Jairo Alberto. Cuarenta palabras nos inventamos semana en el impreso y para seguir
05:16con el senador Uribe pues escogí como la peor cambio de apellido que cometimos tanto en el titular
05:26como en el destacado de un solo balcón. Pero Uribe claramente no es lo mismo que Uribe.
05:33Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.

Recomendada