00:04Hola, otra vez una caricatura ofensiva alrededor de la penosa situación de Miguel Uribe Turbay
00:11y su familia, y de nuevo un debate sobre la libertad de expresión de los colaboradores
00:17de opinión. Esta vez fue por una caricatura de Chocolo el pasado viernes y varios de ustedes
00:23plantearon una contradicción inexplicable que hace unos días hubiéramos dedicado
00:29a nuestro editorial pidiendo respeto por el dolor ajeno, por las muchas actitudes mezquinas
00:36y oportunistas alrededor del atentado al candidato y senador, y ahora publicáramos la caricatura
00:41de Chocolo echando mano de la situación para lanzar su crítica a la derecha.
00:47Prenamente justificada la indignación, no consigo que semejante tragedia pueda ser sujeto de burla,
00:53de hecho, estoy de acuerdo en que va en contra de frente con nuestro llamado editorial y soy
01:00consciente también que mi posición frente a, de todos modos, publicarla es debatible y para muchos
01:07censurable, pero debo repetirla aquí para explicar el porqué de la contradicción entre lo que pedimos
01:13públicamente y seguimos pensando de ello y una caricatura como esta en El Espectador.
01:20Sí, aunque muchos piensen que no da para tanto, yo sí creo que está dentro de los límites de la
01:26libertad de expresión.
01:29Es desagradable, sí, insensible también, pero es la expresión gráfica de las críticas que todas las semanas
01:36se escucharon alrededor de la encuesta esta que decidió poner a Miguel Uribe en el listado de presidenciables
01:44y que además lo puso en el primer lugar, por supuesto, que sí, es una crítica dura, ácida, desagradable,
01:53pero válida. Que vaya en contra de nuestra posición editorial pues también es absolutamente válido,
01:59pasa cada rato con nuestros columnistas porque habría de ser diferente con nuestros caricaturistas.
02:04Los que sí resultaron errores sin explicación posible fueron las confusiones de personajes
02:10que tuvimos esta semana. Yo sé que con este gobierno es ya difícil saber quiénes son los
02:17ministros actuales o quiénes fueron y ya no son, pero digamos que los periodistas no tenemos excusa
02:23para tenerlo muy claro. Pues casi que le sumamos un nuevo cambio de ministros esta semana al presidente
02:29Petro, que en este caso sería una reelección, más bien palabra muy de moda por allá en las altas esferas
02:37del poder. Pues resulta que en la fotografía del evento en el que se encontraron el recién retornado
02:43encargado de negocios de los Estados Unidos, John McNamara, con el presidente, pusimos en pie de foto
02:50que los acompañaba el ministro de Defensa, Iván Velázquez. Claramente en la fotografía se veía a Pedro Sánchez,
02:57el actual ministro, pero nosotros decidimos reintegrar a Velázquez en el cargo.
03:03Y la otra confusión ya lleva unos días, pero es de antología. En una nota también sobre el impase diplomático
03:09con Estados Unidos, decidimos que ese país ya estaba quitándoles la visa hasta a sus propios ciudadanos.
03:17Y tampoco es para tanto. Pues sí, le quitamos la visa que no necesita, por cierto, a Bob Dylan,
03:26el cantante estadounidense. Y no solo eso, además lo convertimos en un dúo en lugar de un solista.
03:33Bien explicó arroba jsjaramillo rí en su jalón de orejas del sancocho que armamos.
03:39La visa se la quitaron en realidad fue al dúo británico Bob Dylan. Puede sonar muy parecido
03:45y diferenciarse en la escritura por una sola letra, pero algo va de Bob Dylan, la estrella
03:50del rock, a Bob Dylan, el dúo británico. Bueno, no es más, nos vemos, chau.
04:13¡Suscríbete al canal!
