Hoy, en el programa "Hoy Mismo", presentamos los principales titulares de prensa dominicana del día martes 14 de julio 2026. Repasamos brevemente las noticias más recientes sobre la economía, la política, el deporte y la sociedad a nivel nacional y mundial. La reforma fiscal, el nuevo pacto laboral, el caso de Haití y otras actualizaciones interesantes puede explorar más a fondo en los periódicos mencionados. Siga con nosotros en el canal Color Visión Canal 9 para ver más videos sobre lo que está pasando en la vida cotidiana de la República Dominicana. Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes14dejulio2026 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes14dejulio2026 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01El miércoles, mañana, que es mañana a las 6 de la tarde, vence el plazo para hacer propuestas de modificación
00:11al código penal.
00:12Vamos por 20.
00:14Ya el periódico, hay un periódico del Caribe que habla de 10, pero hay otro que habla de 20.
00:20Es decir, el periódico del Caribe dice que hay 10 sugerencias de enmiendas.
00:25El listín habla de 20 propuestas, pero todavía hay tiempo hasta las 6 de la tarde, por lo que ha
00:37informado Ricardo de los Santos, el presidente de la República.
00:40Ellos estarán recibiendo propuestas de enmiendas, modificación, hasta las 6 de la tarde de mañana, miércoles.
00:47Hizo Ricardo de los Santos ayer una aclaración por las dudas que tenían aquí Óscar y Joana sobre lo de
00:54la violación, ciertamente.
00:56Sí, sobre la prescripción para la denuncia.
00:59Sí, correcto.
01:00Aclaró que eso no se ha tocado en el fondo y que la pena sigue igual que como se había
01:05concebido desde el principio.
01:07No fue la pena, fue la prescripción.
01:08Nacer lo explicó bastante bien ayer.
01:11Pero él dice, bueno, no es que se ha reducido el tiempo.
01:14Marcelo explicó muy bien.
01:16Él ayer hizo la aclaración, Ricardo, de qué fue lo que ocurrió, porque esto generó algún tipo de preocupación dentro
01:22del contexto general,
01:25fuera de lo que ha generado el ruido mayor, que es lo del delito de opinión o del delito de
01:32prensa,
01:32lo que le podía venir a quien incurriera en lo que se consideraba violación por el asunto de ultraje y
01:38demás.
01:38Además, todo parece indicar que el compromiso que ha hecho el presidente del Senado se va a cumplir.
01:45La presión que se ha hecho a cancha entera es mucha.
01:49Y entonces ya parece todo indicar que antes del tres se va a producir la modificación
01:55y tenemos antecedentes de cosas que han pasado que se aprueban en tiempo récord.
01:59Yo cito el caso más reciente, el del proyecto de ley anticrisis.
02:03Eso se aprobó en seis días.
02:04Presentación, discusión, promulgación, seis días.
02:07El PRM tiene mayoría en el Congreso para eso, es decir, que no hay por qué perder tiempo
02:13si hay algún tipo de acuerdo ya dentro de las propuestas que se han hecho
02:18y dentro de las observaciones que se han acogido al código.
02:24Hoy, dentro de las voces que hablan del código, está la del obispo coadutor
02:30planteando que esto debe entrar en vigencia sí o sí el 3 de agosto.
02:34Yo digo, bueno, si hay la posibilidad de resolverlo antes del 3 de agosto, que se resuelva.
02:38Y es el compromiso que ha hecho el Senado de la República,
02:41que es una de las dos cámaras que tienen que sancionar el proyecto con las modificaciones que se están enviando.
02:46Yo no veo dificultades mayores al momento.
02:49Bueno, lo hemos hecho deprisa, es verdad, esperamos casi el año completo
02:54para que después de haber aprobado la ley, le diéramos un año de vacaciones a la ley
02:58y después de que días antes de cumplirse el año, entonces reaccionamos.
03:03Debimos haberlo visto antes.
03:05Yo creo que hay que reconocerle al Colegio Médico,
03:10que fue una de las primeras instituciones que se alzó
03:14y voy a presentar un recurso tardío, sí, digamos, no era tardío
03:19porque no había entrado en vigencia todavía el código
03:21y aún habiendo entrado en vigencia tenían el tiempo para hacerlo.
03:25Pero el Colegio Médico se espantó, se espabiló
03:27y comenzó a denunciar el código en la parte que ellos entendían
03:32que le afectaba el ejercicio de la medicina
03:34y bueno, ahí vinieron las otras voces enfocando un tema
03:37que era todavía mucho más sensitivo, que era el de la libertad de expresión.
03:41Así es que creo que nos pondremos de acuerdo
03:43y tendremos un código modificado,
03:45pero es cierto que tenemos la necesidad
03:50de que el nuevo código entre en vigencia.
03:53Con todas estas observaciones que le estamos haciendo,
03:55pero tiene que entrar en vigencia.
03:56Tenemos que tener una regla nueva
03:58por todo lo que hemos comentado antes,
04:00por la cantidad de delitos que se dan sumado
04:03para tipificarse como tales que antes no existían
04:06en el código con el que nos estamos manejando de 1800 y tanto.
04:10Sí, mire, yo mantengo mi posición de que esto debe entrar en vigencia
04:14el día 3 de agosto, creo lo que plantea el subispo,
04:17el coadjunctor de Santo Domingo,
04:21porque hay muchas más luces en lo que tenemos aprobado
04:25para entrar en vigencia de lo que estamos dejando atrás.
04:28Un código muy viejo que no está en tono
04:33con la realidad penal de la República Dominicana hoy día ni del mundo.
04:38Eso es una realidad, una obviedad que no vale la pena discutirlo.
04:41A mí lo que no me está gustando es cómo se está llevando el proceso
04:45de arreglar cosas.
04:46Esa vacación legal que se dio tendría dos objetivos.
04:51Eso lo han explicado los juristas que entienden
04:53cómo se hace la labor legislativa.
04:57Una, acomodar los actores del proceso penal, jueces, fiscales, abogados,
05:06a una nueva realidad descrita en un nuevo código.
05:09Y por otro lado, darle espacio a la sociedad,
05:12y así incluso se dijo en su momento cuando se promulgó,
05:15cuando se aprobó, darle espacio a la sociedad
05:18a que hiciera cualquier sugerencia de modificación.
05:21Un año tuvimos todos, comenzando, y voy a comenzar
05:27por los principales responsables, que son los legisladores.
05:29La sociedad es subsidiaria en esto.
05:32Los medios de comunicación, colegios de abogados,
05:35el que sea DOCO, que sea un jurista, el que sea,
05:37somos subsidiarios.
05:40Son los legisladores quienes debieron, en ese tiempo,
05:45corregir entuertos que ellos mismos sabían que existían
05:48en esa ley aprobada, porque habían tenido
05:51la alimentación anterior.
05:53Sin embargo, un año holgazaneando,
05:56sin hacer el trabajo que tenían que hacer.
06:00Entonces, llega la hora de la hora,
06:02y ahora comenzamos a hacer un paquete de propuestas,
06:04y como es el tema de moda,
06:06Juan de los Palotes lleva la suya,
06:09porque ahora lo que está de moda
06:11lleva una propuesta para el código penal.
06:13Entonces, ahí puede que acabe un arroz con mango,
06:16que acabe teniendo que corregirlo el TC,
06:20que como observaba ayer el abogado,
06:22el abogado constitucionalista Nacer Perdomo,
06:24y lo señala hoy el Servio Tulio Castaño,
06:26desde la Finjus,
06:28el TC no está para corregir
06:30los disparates del Congreso,
06:32ni para señalar penas.
06:35Entonces, es como que queremos dejarle
06:36un Congreso irresponsable,
06:39una labor al TC que no debe acometer.
06:43Entonces, el TC puede tomar caminos
06:45de eliminar completamente párrafos,
06:47o articulados,
06:48o sanciones penales por completo,
06:52o eliminar el código completo,
06:53como ya plantean un grupo de gente
06:56que el periódico hoy lo titula en portada
06:59en la fecha,
07:01adular el código completo,
07:02que no será la primera vez.
07:04Ya lo honoraron en el 15.
07:07Entonces, estamos ante una situación
07:09que cada vez que estos procesos se dan así,
07:13con este juidero y esta,
07:16como un sastre que va cortando retazos
07:18por cada pedazo,
07:19haciendo un vestido lleno de retazos,
07:22me recuerda el tema de la codificación legal
07:25para los partidos políticos,
07:28que eso acabó,
07:29vuelto una zambumbia en el constitucional,
07:32que le quitó artículo por arriba,
07:34por abajo,
07:34y el T6,
07:35todo el mundo recortó eso,
07:36y yo acabo haciendo un disparate
07:37que nadie entendía.
07:39Porque acabamos haciendo la cosa
07:40huyendo al final.
07:42Entonces, es lo que me preocupa.
07:45Yo de verdad,
07:47preferiría incluso,
07:49que el código penal
07:50entre en vigencia el día 3,
07:51y el 16 de agosto,
07:53cuando se va la próxima legislatura,
07:54comiencen a trabajar una modificación.
07:57Dejen lo que entre en vigencia,
07:57son 4 o 5 cosas,
07:59dejen lo que entre en vigencia.
08:00No hay que aprobar esto corriendo,
08:02ni que no,
08:02que mañana a las 6 de la tarde,
08:04fecha límite,
08:04denle espacio a la sociedad.
08:07Tenemos,
08:08no cojan miedo
08:10al bochinche.
08:12Legislar es un compromiso muy grande,
08:14y cuando se tratan leyes como esta,
08:15es todavía mayor.
08:18Entonces,
08:18me preocupa eso.
08:21Que lo que acabe saliendo de ahí,
08:23sea una mecolanza rara,
08:25de cualquier cantidad de propuestas,
08:27y que entonces,
08:29lo que ya de por sí tiene deficiencias,
08:31acabe peor.
08:33es lo único que observo.
08:35Es lo único que observo.
08:36Yo pienso que nos estamos acercando.
08:39Hoy en un diario,
08:40hoy estrena y publica,
08:43tres juristas,
08:43tres abogados,
08:44que plantean la nulidad total.
08:47Ese es su derecho,
08:48esa es su visión.
08:49Pero está nueve por uno,
08:51en función de los que están opinando con criterio,
08:55de los que conocen el caso.
08:57Esto se ha sumado a la correcta posición
08:59de Monseñor Tomás Morel,
09:01que por cierto,
09:03está tal como se pronosticó,
09:05activo, presente,
09:07con un verbo,
09:10con unos planteamientos
09:11muy acordes con la realidad que se vive.
09:15Él tiene un estilo que dice las cosas,
09:18protesta,
09:19y no hace estridencia,
09:20pero las dice,
09:22y se hace sentir.
09:25Entonces,
09:25él plantea que de una vez y por todas,
09:29iniciar con el código,
09:30y lo vamos a corregir.
09:32Y la mayoría está en ese proceso,
09:36las autoridades.
09:37Entonces,
09:37yo no veo otro camino
09:39que recibir todo lo que se ha planteado,
09:41y arranquemos con el código.
09:43Porque de lo contrario,
09:45sería un revés,
09:46que tendría una consecuencia de las mismas,
09:49que seguimos con una justicia,
09:52no solo a media,
09:53sino del siglo,
09:54de siglos pasados.
09:56Así que yo creo que el código llegó a su momento.
09:59Porque fijaos,
10:01este código salió,
10:03estamos en este proceso,
10:05porque se le sacaron las causales.
10:07Se fueron depositadas ayer otra vez.
10:10Sí,
10:10pero no están las causales.
10:12Imagínense ustedes eso con las causales.
10:15Las causales que tienen que ver con el tema del aborto,
10:18¿verdad?
10:19Entonces,
10:19yo creo que llegó el momento
10:21de que nos vamos a disponer de un código
10:23que no es perfecto,
10:25pero que tiene una serie de disposiciones
10:28que nos van a permitir tener mejor justicia
10:31y poner presos,
10:35llevar a la justicia a una serie de delincuentes
10:37que amparados en un código viejo
10:40hacen mucha fechoría en diferentes instancias,
10:43no solamente financiera,
10:47delincuencia,
10:49de terreno,
10:50de asesinato,
10:52de muchas vagabunderías.
10:54Entonces,
10:55ahora tendremos un código
10:56que va a darle frente a esto.
11:00Bueno,
11:00hay una...
11:00Ayer,
11:01perdón,
11:01Dani,
11:02lo observó de varia gente
11:04y ayer lo decía Perdomo aquí.
11:06En el caso de la...
11:09Relativo a...
11:10A los artículos que regulan
11:13la difusión y expresión del pensamiento,
11:16estamos pasando
11:17de una ley 6132,
11:20un código penal que no contemplaba eso,
11:22una ley 6132 que lo contemplaba,
11:24y una jurisprudencia del TC
11:26que establecía que no puede haber prisión
11:28en ningún caso
11:30por delito de opinión
11:32a un código
11:34que las negociaciones que hicieron
11:36bajaron la pena de 5 a 2 años,
11:38pero que pena
11:40con cárcel
11:41el delito de opinión.
11:43O sea,
11:46a veces
11:47negociamos cosas
11:48que yo no entiendo cómo son.
11:49Porque no saben.
11:51Eso va a acabar en el TC,
11:53que no va a tener que revertir
11:54su reprudencia.
11:56Entonces,
11:57por eso yo digo,
11:57estamos revisando,
11:59pero la revisión
12:01no es lo que debe hacer,
12:03porque todos perdimos mucho tiempo
12:04en esto.
12:05Yo no estoy de acuerdo
12:06con dos años,
12:07ni con un mes,
12:08ni con seis meses
12:08de prisión por un delito de opinión,
12:10de nada.
12:11Ahora,
12:11si usted ataca a las personas,
12:12la vida privada de las personas
12:13es otra cosa.
12:14¿Por qué?
12:15Pero no de opinar,
12:17y lo que está consagrado ahí
12:19es que hay prisión.
12:20La opinión,
12:21la opinión es
12:23un derecho fundamental.
12:25nadie lo explicaba
12:27ayer aquí,
12:28no hay pena,
12:29ni puede haber pena
12:30por la opinión suya
12:32sobre algo
12:32o sobre alguien.
12:33Esa es su opinión,
12:34esa es su opinión.
12:36Y entonces,
12:37yo digo,
12:38todavía
12:41hay cosas por ver,
12:42porque una cosa
12:43es el delito de prensa,
12:44una cosa es la difamación,
12:45injuria,
12:46las figuras que hay
12:47en todo lo que tiene que ver,
12:49el derecho
12:49a la honra.
12:53es un tema complejísimo,
12:55pero lo que es
12:56la opinión,
12:57no hay sanción
12:58por lo que usted opine,
13:00porque nadie le puede
13:01obligar a usted,
13:01nadie le puede cobertar
13:02a usted el derecho
13:03de opinar.
13:05Él lo explicaba ayer,
13:06yo no puedo,
13:07usted no me puede obligar
13:08a tener una buena opinión
13:09de Juan.
13:10Esa es mi opinión,
13:11será que yo tengo.
13:12Y entonces,
13:13sobre eso,
13:13no puede haber ninguna pena,
13:14evidentemente.
13:16Yo digo,
13:16por eso yo he estado planteando,
13:17ustedes me han escuchado decir,
13:18que yo tenía la esperanza,
13:21ya la perdí,
13:22de que nosotros pudiéramos
13:23sentarnos a discutir
13:25lo de la ley
13:26de expresión
13:28y difusión del pensamiento,
13:29ese proyecto que citaba
13:30el presidente de la República
13:31en una entrevista reciente
13:32que dio a dos colegas periodistas,
13:34para que pudiéramos conocer,
13:36conocer el código de comunicación,
13:38como le llaman,
13:39y ver esto,
13:41para que no se contraponga
13:43elemento del código penal
13:46con la ley
13:48o el código de comunicación,
13:50para que una cosa
13:50estuviera en consonancia
13:53con la otra.
13:53Lo pudimos haber hecho,
13:55se pudo haber trabajado,
13:56y hay un congreso
13:58de gente inteligente
13:59que han cometido errores.
14:01Sí,
14:01yo creo que alguna cosa
14:02no la han tratado bien,
14:03y por eso tiene
14:03el Tribunal Constitucional
14:04que hacer cosas
14:05como la que hace.
14:06Eso,
14:07bueno,
14:08yo me imagino
14:09que tiene
14:11el Tribunal Constitucional
14:12tareas pendientes
14:13y en su momento
14:14se va a pronunciar.
14:15Esto mismo ahora,
14:15si las modificaciones
14:16que hacemos al código
14:17contravienen
14:18preceptos constitucionales,
14:20pues eso vendrá también.
14:21Pero yo entiendo
14:23que había la necesidad,
14:24y hay la necesidad
14:25de aquí estar las cosas,
14:27de que algunos sectores
14:28se sientan
14:29más o menos escuchados,
14:31o que el gobierno
14:33como poder ejecutivo
14:34que maneja,
14:35o tiene influencia política
14:36en el Congreso
14:37por la mayoría del PRM
14:38en el Congreso
14:40de la República
14:40tenía la obligación
14:42de ceder en cosas.
14:43Bueno,
14:44lo entiendo,
14:45el presidente
14:45ha dicho hoy
14:47en unas declaraciones
14:48que ha dado
14:48el ministro de Justicia
14:50que fue consultor jurídico
14:51hasta hace un tiempo,
14:52Antoliano Peralta,
14:54él se encarga
14:54de hacer el relato
14:55muy apegado
14:56a lo que ha ocurrido
14:57ciertamente,
14:58de que ese no es
14:59el código de Abinader,
15:00que ese código
15:01se comenzó a discutir
15:02en el gobierno,
15:03en uno de los gobiernos
15:04del presidente
15:05Leónel Fernández,
15:06después se volvió
15:07a tratar
15:07en uno de los gobiernos
15:09del presidente
15:10Danilo Medina,
15:11y el resultado final
15:12ha sido este,
15:12es verdad,
15:14esa es la verdad,
15:14tenemos veintitantos años,
15:16veintiséis años,
15:17veinticinco años,
15:18trabajando con
15:19el código penal,
15:21finalmente se aprobó,
15:22finalmente se promulgó,
15:24y finalmente
15:24iba a entrar
15:25en vigencia
15:25el 3 de agosto,
15:27va a entrar
15:27hasta ahora,
15:28exacto,
15:28va a entrar
15:29hasta ahora,
15:30¿verdad?
15:31Entonces,
15:31y pudiera entrar
15:32por lo que yo digo,
15:34el referente
15:34que tenemos
15:35de diligencia express
15:37que tiene el Congreso
15:38para algunos casos,
15:40pudiera entrar,
15:41pudiera modificar
15:42si efectivamente
15:42entrar en vigencia
15:43el día 3
15:44como estaba pautado,
15:45yo espero que así sea,
15:46y que podamos discutir después,
15:48ya no será posible
15:49lo que yo planteaba,
15:49de juntar
15:50estos dos proyectos
15:52para verlos juntos,
15:54ya no será posible,
15:55pero más adelante
15:56pudiera mover,
15:57yo me desalenté mucho
15:59cuando el presidente
16:00de la República,
16:01y lo he dicho
16:01en reiteradas oportunidades,
16:03cuando el presidente
16:03se desmarca,
16:04se quita
16:05de la propuesta
16:06de modificación
16:07a la ley de expresión
16:08y difusión del pensamiento,
16:09porque aunque él no haya puesto
16:10una coma,
16:11porque no es abogado,
16:13ni un punto
16:13porque no es abogado,
16:15o no es periodista tampoco,
16:17pero él fue
16:17el que creó
16:18esa comisión,
16:19él se encargó
16:19de crear una comisión
16:20que trabajó
16:21jornadas largas,
16:22con una representación
16:24auténtica
16:25de la parte
16:27de comunicaciones,
16:28estaba la sociedad
16:28dominicana de diario,
16:29la gente del colegio
16:30de periodistas,
16:31tengo entendido
16:31que el sindicato
16:32de trabajadores
16:33de la prensa,
16:34una representación
16:34de las escuelas
16:35de comunicación
16:36de las universidades
16:37del país,
16:39una fundación
16:40que manejaba
16:41el tema
16:41de delitos
16:42de prensa,
16:43que tenía que ver
16:44con esos temas
16:45que presiden
16:46a Anfil Rodríguez
16:46que hoy está
16:47en la Suprema
16:47Corte de Justicia,
16:49era algo
16:51que nos representaba,
16:52pero se cayó
16:53el proyecto.
16:53Pero además,
16:54¿quién envió
16:54el proyecto
16:54al Congreso?
16:55El Poder Ejecutivo.
16:56¿Y quién
16:56en la cabeza
16:57del Poder Ejecutivo?
16:57El presidente
16:58de la República.
16:59escribí prólogo
17:00como no leí libros.
17:00Yo no entendí,
17:01y no lo entiendo
17:02todavía,
17:02no lo entiendo.
17:03Entonces yo digo,
17:04este proyecto
17:04debió defenderse.
17:05¿Dónde vino
17:06el problema
17:06con el proyecto?
17:07Bueno,
17:07el problema vino
17:08que se mandaba
17:11porque se creaba
17:12un instituto
17:12para tener control
17:14y regulación
17:15del tema,
17:15y ese instituto
17:16hablaba de establecer
17:18algún tipo de norma
17:19para regular
17:21una vía
17:22que no tiene
17:23regulación
17:23al día de hoy
17:24en la República Dominicana
17:25en los términos
17:26en que debe ocurrir,
17:27el tema
17:28de las redes sociales.
17:29Las redes sociales
17:31no es coartar
17:32el derecho
17:33usted plantearse
17:34en una ley
17:36un modelo
17:37que tenga que ver
17:38con esta nueva realidad
17:39del mundo,
17:40con esta nueva realidad
17:41de la República Dominicana.
17:42No podemos estar
17:43en ninguna área
17:44como el Chivo Sin Ley.
17:45O sea,
17:45hay que establecer normas
17:46para justamente
17:47cuidar
17:48el derecho
17:50que tiene usted
17:50al honor,
17:51para cuidar
17:51su integridad
17:52moral.
17:53Eso debió verse
17:54y debimos tratarlo
17:56abiertamente
17:56con la participación
17:57de todos los
17:58que hacen
17:58comunicación alternativa
18:00que pueden aportar
18:01muchísimo
18:01y que ellos
18:02pueden incluso
18:02protegerse de su derecho
18:03también
18:04en el ejercicio
18:05que hacen
18:06utilizando las redes sociales.
18:08Pero a eso
18:08hay que renunciar
18:09por ahora.
18:10Más adelante veremos.
18:11Pero queremos gobernar
18:13sin que la tasa
18:14de aceptación baje
18:15y sin que la popularidad
18:18baje.
18:18Nadie quiere.
18:19Así no se puede.
18:21Es imposible
18:22gobernar
18:24tratando de complacer
18:25a toda la población
18:26o que todo el mundo
18:27se sienta contento.
18:29Eso no sucede
18:30en ningún país.
18:32Cuando un electorado
18:34decide elegir
18:35una persona
18:36especialmente
18:37o a la presidencia
18:38de la república
18:39y los legisladores
18:40y juegan un papel
18:42también importantísimo
18:43a partir de cuál
18:44es su responsabilidad
18:46frente a la población,
18:48no se puede gobernar
18:50queriendo tener
18:5190% de aceptación
18:54y de popularidad
18:54en las encuestas.
18:55Así no se puede
18:57porque siempre
18:57que se presente algo
18:59que salgan dos o tres
19:00a decir que no están
19:01de acuerdo
19:02pues se le va a dar
19:02para atrás.
19:04Entonces
19:04la responsabilidad
19:06que implica
19:08gobernar
19:09y dirigir un país
19:10es compleja
19:12y difícil.
19:13Pero también entiendo
19:15que con esos grupos
19:17y con el apoyo
19:19de esos grupos
19:20y fortaleciendo
19:21esas personas
19:22que hoy son
19:23una amenaza
19:24para esos mismos políticos
19:26con esa ayuda
19:27también fue que llegaron
19:29y con esos espaldarazos
19:30y con ese apoyo.