00:00a perseguir, pero más allá de esas circunstancias, el contenido y digamos un poco el espíritu
00:07del proyecto, sin duda alguna, apunta a la sanción penal de quienes ejercen el periodismo
00:17o a quienes realizan un trabajo profesional en medios de comunicación.
00:25¿Cómo le va? Buenos días, bienvenido a Exitosa.
00:27Buenos días, un gusto de conversar con usted.
00:30Doctor, esta iniciativa que ha planteado el diputado Aldo Bravo, ¿qué cambios propone
00:36dentro del Código Penal o, en todo caso, qué quiere sancionar o a quiénes quiere sancionar?
00:45Mira, yo creo que son dos o tres los cambios significativos que está planteando el proyecto.
00:51Primero está proponiendo la creación de un nuevo delito, que sería el delito de apología
00:59del delito agravado. Ese es el tipo penal o el delito que él propone crear en el artículo
01:05316B. Luego está proponiendo la creación de un agravante general para cualquier delito,
01:14que es una modificación en el artículo 46 del Código Penal.
01:20Y lo tercero es un poco analizar el contenido del artículo del nuevo delito que él crea,
01:28que está proponiendo crear, que es de apología del delito agravado.
01:31Y ahí vienen, me parece, los problemas más importantes del proyecto,
01:36porque en los hechos concretos todo apunta a considerar que la idea que ha tenido el congresista Bravo
01:45es básicamente criminalizar o someter a la justicia a quienes realizan trabajos en medios
01:53de comunicación, periodistas o a los medios de comunicación.
01:57Creo que lamentablemente la redacción que él utiliza en esta propuesta no solamente es una redacción
02:05bastante deficiente, porque si bien es cierto que él propone la creación de un delito de apología,
02:12es decir, el ensalzamiento o la realización de loas o alabanzas sobre otro hecho delictivo,
02:19en realidad batimos una redacción bastante confusa y bastante deficiente,
02:24porque pareciera que más bien está proponiendo la creación de un delito
02:29en el que se está sancionando la instigación de hechos delictivos.
02:33No, en realidad eso podría pasar a un segundo nivel y me ratifico en el sentido de que
02:39el contenido del propio documento de la propuesta apunta sustancialmente a sancionar a aquellos que,
02:49como dice el proyecto, utilizando medios de comunicación, plataformas digitales,
02:54declaraciones o actos de difusión, ejecuten este delito, que para él es el poder, dice,
03:06promover, justificar, legitimar, alentar, dice, determinadas circunstancias
03:13en circunstancias de crisis sociales, ¿no es cierto?, crisis políticas o conflictos sociales.
03:23Claro, ahora, sí, continúa, continúa.
03:28No, este, y me parece que más allá de los descargos que he escuchado al Congreso
03:33y que lo que pretende es garantizar la paz social y evitar la comisión de determinados hechos delictivos,
03:41sin duda alguna, la redacción que tiene el proyecto es una redacción no solamente confusa,
03:50absolutamente abierta, ¿no es cierto?, no es bastante difícil establecer cuál es el leño concreto
03:58que él está pretendiendo perseguir, pero más allá de esas circunstancias,
04:03el contenido y, digamos, un poco el espíritu del proyecto, sin duda alguna,
04:08apunta a la sanción penal de quienes ejercen el periodismo o a quienes realizan un trabajo profesional
04:20en medios de comunicación, plataformas digitales y, consecuentemente, creo que la conclusión
04:28que uno puede sacar del análisis del documento es que termina siendo una amenaza contra la libertad de expresión,
04:40contra la libertad de información y contra la libertad de opinión, ¿no?
04:44Claro.
04:44Y eso me parece que es un asunto no solamente complejo, sino sumamente grave, ¿no?
04:49Y justo hablando de en cuanto a periodismo, medios de comunicación, por ejemplo,
04:54se está realizando en este momento una protesta que se está tornando de manera violenta,
05:00pero, por ejemplo, exitosa, está haciendo la cobertura desde el lugar de los hechos,
05:03haciendo una transmisión en vivo.
05:04De aprobarse esta iniciativa exitosa, ¿podría estar considerado que está cometiendo un delito,
05:11teniendo encuesta en cuenta si se aprueba esto que propone el diputado?
05:16Sí, sin duda alguna, sin duda alguna, porque los verbos que termino utilizando para poder identificar su...
05:26En realidad dan una cobertura absolutamente amplia y general a lo que pretende sancionar, ¿no?
05:36Cuando se realice un acto de difusión, cuando se realice una...
05:41Dice, promueva, solicite, señale, aliente, justifique o legitime, dice,
05:47el empleo de actos explosivos, ingenieros, empresas peligrosas o cualquier otro medio idóneo que pueda afectar la vida.
05:55Ya, esa redacción termina siendo absolutamente comprensiva de todo tipo de circunstancias.
06:02Por lo tanto, la posibilidad de que algún periodista o algún periodista que simplemente esté cumpliendo una labor informativa
06:12puede determinar, sin duda alguna, comprometido en una acción presuntamente delictiva
06:18sobre la base del texto que el congresista Bravo está proponiendo.
06:21Lamentablemente, él ha hecho una redacción que apunta justamente a eso.
06:28Él lo está negando, pero sin duda alguna, la redacción del documento,
06:31me parece que esa es la interpretación que he escuchado de diferentes especialistas,
06:35apunta directamente a la represión de la información y de la libertad de expresión.
06:43Claro. Ahora, el diputado Aldo Bravo ha dicho que esto no busca limitar el derecho a la libertad de expresión,
06:52pero allí hay una línea delgada en cuanto a interpretación, ¿no?
06:56Para él dice que no.
06:58Sí, sí, él ha ratificado que de ninguna manera que él está pensando en otro tipo de circunstancias.
07:05Pero en realidad, el riesgo que se corre en sociedades democráticas cuando se presentan este tipo de proyectos
07:14es que justamente, ¿no es cierto?, la capacidad y la dimensión del impacto que tienen las comunicaciones en la actualidad,
07:24el rol protagónico que cumplen los medios de comunicación y los periodistas en su labor de investigación
07:31o de información o inclusive de opinión, le termina siendo un elemento preponderante
07:38y me parece que la redacción del propio documento termina buscando un nivel de afectación respecto a ese tipo de
07:47comunicación.
07:47Este, capaz el congresista lo quiere negar, pero en realidad creo que otra cosa es lo que dice el proyecto
07:56que él ha firmado,
07:57otra cosa es lo que dice el contenido del documento, este, y dice que esa es la razón,
08:03inclusive cuando él en la redacción inicial del proyecto dice el que mediante cualquier medio de comunicación,
08:12una plataforma digital, este, ya, obviamente, él está colocando por delante de todo la labor periodística,
08:21la labor de información, ¿no?, capaz de ser una información que a él no le guste, capaz de ser una
08:25información incómoda
08:26que, este, con aquel, él como político discrepe, pero en realidad él está poniendo por delante, este,
08:34la labor de los medios de comunicación.
08:36Consecuentemente, él está generando una delimitación de la acción criminal a partir del ejercicio
08:44de periodístico de los medios de comunicación.
08:46Perfecto, doctor, le agradecemos mucho los minutos con exitosa, muy amable.
08:50A usted.
