00:00Plus dur, mais pas de référendum, vous l'avez dit, parce que vous dites, ça n'a pas de sens.
00:02Comment vous qualifiez cette proposition de Jordan Bardet-là ?
00:04Encore une fois...
00:05Non, mais vous la qualifiez comment ?
00:06Mais le référendum, c'est ni un totem, ni un tabou.
00:09On peut tout à fait faire adopter des textes par référendum,
00:12et je compte bien utiliser le référendum dans les conditions dans lesquelles il est prévu par la Constitution.
00:18Vous savez qu'il y a deux possibilités d'utiliser le référendum, l'article 11, l'article 89.
00:22Moi, je n'ai aucun problème à dire, faisons des référendums lorsqu'ils sont autorisés par la Constitution.
00:27Pourquoi pas sur l'immigration ?
00:29Parce que je ne sais pas le texte dont vous me parlez.
00:31Mais si jamais il y avait un texte, vous, sur l'immigration, on verra de quel texte il s'agit.
00:36Et je n'ai aucun problème, dès lors qu'il est dans le champ de l'article 11, à choisir
00:39un référendum pour faire adopter un texte.
00:41Mais j'insiste, M. Daré, l'état de droit, ce n'est pas un truc qui existe quand on n
00:48'en a pas besoin.
00:49L'état de droit, c'est notre règle collective.
00:52Il y a des conditions pour utiliser le référendum.
00:54Utilisons-le autant que nous le voulons, en respectant strictement ses conditions,
00:59et ne le détournons pas de son objet.
01:03Il y aura des textes dont je proposerai l'adoption par référendum.
01:07Merci.
Commentaires