- hace 2 meses
- #juicio
- #crimen
- #noticias
- #politica
- #lawandcrime
¡No te pierdas el resumen más completo y emocionante del caso Tyler Robinson! Revivimos los mejores momentos del enfrentamiento entre fiscalía y defensa, las pruebas clave y la decisión del juez. ¿Crees que hay suficiente evidencia? Dale play, suscríbete y cuéntanos en los comentarios qué parte te impactó más. #juicio #crimen #noticias #política #lawandcrime
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
0:49 - Resumen preliminar y procedimientos iniciales
4:22 - Argumentos del fiscal: pruebas y cargos
9:34 - Revisión del estándar legal y agravantes
11:08 - Pruebas, agravantes y conclusión fiscal
17:44 - Argumentos de la defensa
24:46 - Réplicas y valoración final de pruebas
34:20 - Decisión del juez y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
0:49 - Resumen preliminar y procedimientos iniciales
4:22 - Argumentos del fiscal: pruebas y cargos
9:34 - Revisión del estándar legal y agravantes
11:08 - Pruebas, agravantes y conclusión fiscal
17:44 - Argumentos de la defensa
24:46 - Réplicas y valoración final de pruebas
34:20 - Decisión del juez y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Su señoría, el 10 de septiembre de 2025, el acusado.
00:04Este hombre, Iowa James Robinson, le disparó y mató a Charlie Kirk porque no estaba de acuerdo con él.
00:11No hay ninguna evidencia de que se haya tomado alguna acción contra otras personas. Ninguna evidencia.
00:18La Fiscalía y la Defensa se enfrentaron hoy en una corte de Utah discutiendo si el presunto asesino de Charlie
00:24Kirk, Tyler Robinson,
00:25debería enfrentar un juicio, un juicio en el que enfrentaría un cargo de asesinato agravado que conlleva la posibilidad de
00:34la pena de muerte.
00:35Estamos recapitulando todos los momentos más importantes, los argumentos de una audiencia que podría decidir el destino de este presunto
00:42tirador.
00:43Bienvenidos a Sidebar, presentado por Law & Crime. Soy Jesse Webb.
00:49Se le ordenará a Tyler Robinson, el acusado, el hombre acusado de asesinar al activista político Charlie Kirk,
00:55que enfrente un juicio por asesinato agravado.
00:58Eso es lo que ocurrió hoy en un tribunal de Utah.
01:01El juez tuvo que decidir si hay pruebas suficientes para llevarlo a juicio.
01:05Y como dijo el tribunal hoy, ya hubo una audiencia preliminar de varios días y un calendario para la presentación
01:11de escritos.
01:12Pero ahora el tribunal hizo tiempo para escuchar los alegatos finales, los argumentos finales.
01:17Estos argumentos orales finales de ambas partes antes de que se tome la decisión sobre si Tyler Robinson irá o
01:22no a juicio.
01:23Y esta es una audiencia importante. Vamos a resumir los momentos más destacados para ti.
01:27Hay mucho en juego para el joven de 23 años con la pena de muerte acechando.
01:31Ahora, los fiscales alegan que Robinson le disparó a Kirk en el cuello el 10 de septiembre de 2025
01:37durante un mítin en Utah Valley University al que asistieron miles de personas, incluidos niños.
01:43Aseguran que pueden probar su caso mediante una combinación de mensajes supuestamente incriminatorios,
01:48pruebas de ADN, grabaciones de vigilancia, entrevistas y un rifle recuperado en la escena.
01:53Enfrenta cargos de asesinato agravado, disparo de un arma de fuego como delito grave,
01:57causar lesiones corporales graves, obstrucción de la justicia, manipulación de un testigo
02:02y cometer un delito violento en presencia de un menor.
02:04Y hoy, el juez de distrito, Tony Graff Jr., escuchó los argumentos relacionados con todos estos cargos.
02:10Pero realmente al que tienes que prestar más atención que a cualquier otro es el cargo de asesinato agravado, ¿verdad?
02:15Eso es significativo. Ese conlleva la pena de muerte.
02:17Y todo esto es importante porque esto determinaría si Robinson finalmente se declara en este caso
02:22durante la lectura de cargos.
02:23Y uno de los grandes factores agravantes de los que vas a escuchar, ¿de acuerdo?
02:26Al hablar del asesinato.
02:28La cuestión es si Robinson supuestamente creó o no un gran riesgo de muerte para otra persona, además de Charlie
02:33Kirk.
02:34Esa va a ser la pregunta clave sobre este presunto tiroteo.
02:37Así que vamos a entrar en lo que pasó hoy.
02:39De hecho, te lo voy a contar.
02:40Mientras esperábamos que la audiencia comenzara en vivo, primero vimos este informe de CNN
02:44donde el juez Graff realizó una audiencia reservada sobre permitir cámaras en la sala del tribunal.
02:48¿De acuerdo?
02:49Cuando regresaron a la sala del tribunal, eso ocupó gran parte de la mañana.
02:53Así que el juez habló sobre la cobertura mediática, lo que se puede ver,
02:57cómo se grabarán los procedimientos, qué se grabará.
03:00Y el tribunal terminó negando una solicitud de la defensa para mantener reservada cierta información en este caso
03:05y mantenerla alejada del público y los medios de comunicación.
03:08Esta es una cuestión sobre equilibrar la transparencia frente a los derechos constitucionales del acusado.
03:13Y una de las cosas que incluso mencionó el juez es lo prominente que es el perfil público,
03:18tanto de la víctima como del acusado en este caso.
03:21Hubo mucha cobertura mediática e incluso se mencionó que había apuestas y transacciones en PoliMarket
03:28sobre si Tyler Robinson sería declarado culpable o no.
03:32Bien, entonces dejas eso a un lado.
03:34Vamos a entrar en el fondo.
03:35Ahora, antes de siquiera entrar en los argumentos finales aquí,
03:38tengo que decirte, este es un caso importante que hemos estado siguiendo aquí en Sidebar.
03:41Cubrimos muchos casos importantes en Sidebar.
03:43Estamos algo limitados en cuanto podemos mostrarte siempre en, ya sabes, un episodio de 20 o 30 minutos,
03:48pero tenemos la sección de archivos de casos en la aplicación Long Crime Plus.
03:50Entonces, ¿qué es eso?
03:51Básicamente, esto es como abrir la bóveda de evidencias para que puedas inspeccionar directamente
03:55las grabaciones originales de las cámaras corporales, las llamadas al 911,
03:58las fotos de la escena del crimen, las grabaciones completas del juicio,
04:01todo de primera mano en estos grandes casos.
04:03Además, por cierto, tienes streaming sin anuncios de todos tus programas favoritos de Long Crime y Court Television.
04:08Y por cierto, hasta el 7 de septiembre tenemos una oferta especial del Día del Trabajo para ti.
04:12Usa mi código promocional Sidebar.
04:14Obtendrás tus primeros 30 días de Long Crime Plus gratis.
04:17Sí, la oferta termina el 7 de septiembre, así que entra a Long Crime Plus y usa el código Sidebar.
04:22Bien, aquí está el fiscal adjunto del condado de Utah, Ryan McBride,
04:26argumentando por qué las pruebas respaldan que Robinson es el tirador.
04:31Pasando al primer cargo.
04:33Comenzando con asesinato agravado.
04:37Sabemos que el acusado Tyler James Robinson es el tirador.
04:40Hay una montaña de pruebas que demuestran que él es el tirador.
04:44Al revisar las pruebas, veo cuatro categorías de evidencia que demuestran que el acusado Tyler Robinson
04:50es el hombre que le disparó a Charlie Kirk.
04:56En cualquier caso, cualquiera de esas cuatro categorías de evidencia proporcionaría pruebas.
05:02Ciertamente causa probable y posiblemente prueba más allá de toda duda razonable
05:06de que el acusado es el hombre que le disparó a Charlie Kirk.
05:09Y en este caso, tenemos las cuatro categorías de evidencia.
05:12Primero, sabemos que el acusado es el tirador, porque tenemos evidencia en vídeo.
05:17El acusado luego regresó a las 11.54 AM, esta vez listo para matar.
05:23Camisa negra, pantalones largos para ocultar el rifle que tenía escondido en los pantalones.
05:28Y se abrió paso por el campus siguiendo la misma ruta de ingreso que tomó
05:32durante su segunda misión de reconocimiento.
05:35Entrando por el estacionamiento norte, atravesando ese túnel y luego subiendo las escaleras.
05:41Sabemos que luego se dirigió y quedó grabado en cámara subiendo al techo del Lossi Center.
05:47La tienda llega a la barandilla.
05:49Hace un salto Fosbury sobre la barandilla y sale del campo de visión de la cámara durante unos cinco minutos.
05:56Durante ese tiempo, saca el rifle de sus pantalones.
06:00Usa el desarmador que dejó atrás con su ADN para volver a armar una parte de ese rifle.
06:06Y luego se dirigió al borde del techo del Lossi Center.
06:10Allí, se acostó en posición prona y habría visto a esa multitud de más de 3,000 personas reunidas para
06:17el evento.
06:19Apuntó, puso su mira sobre Charlie Kirk y disparó a las 12.23 con 28 segundos.
06:28Sabemos que ese es el momento en que disparó porque varias cámaras diferentes grabaron la bala impactando a Charlie Kirk
06:33en ese instante.
06:34Por la autopsia.
06:36Sabemos que esa bala entró en Charlie Kirk ligeramente hacia abajo en un ángulo descendente de izquierda a derecha,
06:42lo cual es consistente con el punto de vista que tenía el acusado en la azotea del Lossi Center.
06:46La bala impactó la columna vertebral de Charlie Kirk y se fragmentó.
06:51Matándolo, como sabemos por el informe del médico forense, sabemos que el acusado es quien disparó.
06:56Primero, por toda la evidencia en video.
06:59En segundo lugar, sabemos que el acusado es quien disparó por la evidencia de ADN.
07:04El ADN del acusado se encontró por toda esa arma.
07:09Estaba en la mira.
07:11En las empuñaduras, la culata e incluso el gatillo.
07:14Estaban las vainas de los cartuchos encontradas dentro del arma.
07:18Y no se equivoque, su señoría.
07:20Esta fue el arma homicida.
07:21Este fue el rifle que mató a Charlie Kirk.
07:25Lo sabemos porque fue encontrado en el bosque justo en el área a la que ese tirador corrió después de
07:30disparar y bajar del Lossi Center.
07:32Lo sabemos porque ese rifle tenía cuatro cartuchos en su interior.
07:36Solo uno había sido disparado.
07:38Solo uno había sido utilizado, lo cual es consistente con lo que sabemos que ocurrió en el anfiteatro.
07:43Se disparó un solo tiro.
07:45Además de la clásica evidencia circunstancial de motivo, medios y oportunidad, hay otra evidencia significativa.
07:51Por ejemplo,
07:56el rifle tenía cuatro cartuchos.
07:58Esos cartuchos tenían unas marcas muy extrañas.
08:01Esas marcas coincidían con otro cartucho que se encontró en el departamento del acusado.
08:06Y ese cartucho, según la evidencia, tenía una marca que decía disparo de prueba.
08:12La policía también encontró la misma herramienta, Dremel, que mediante un análisis de marcas de herramientas pudieron determinar que grabó
08:18esos cartuchos encontrados en el arma.
08:21Y finalmente, en lo que respecta a la evidencia circunstancial, después de que se publicaron las imágenes del tirador, el
08:28acusado se entregó.
08:32Su señoría, en cuanto a la identidad, aquí hay una montaña de pruebas.
08:36La evidencia es abrumadora.
08:39Cualquiera de esas cuatro categorías de las que he hablado es suficiente, ciertamente para causa probable y probablemente para probar
08:44más allá de toda duda razonable.
08:45Y al determinar la causa probable...
08:47La ley es muy clara al respecto.
08:50Francamente, hay muy pocos estándares en la ley que sean más claros.
08:54Usted debe ver toda...
08:55Se le exige como magistrado ver todas las pruebas de la manera más favorable para el Estado.
09:01Este tribunal está obligado a sacar todas las inferencias a favor del Estado.
09:05Sé que usted lo sabe, juez.
09:07Sé que usted maneja múltiples audiencias preliminares cada semana.
09:10Ninguno de estos estándares es nuevo para usted.
09:13Pero los enfatizo porque el abogado defensor ha citado una norma antigua que ha sido explícitamente revocada en la jurisprudencia
09:23que dice que sacar inferencias no es más que especulación.
09:25Así que ese es realmente el meollo del argumento principal, la evidencia de la línea de tiempo.
09:30Y recuerden el estándar aquí.
09:32Esto no se trata de probarle al tribunal en este momento.
09:34Prueba más allá de toda duda razonable.
09:36No.
09:36Se trata de si hay suficiente evidencia, causa probable suficiente para respaldar los cargos.
09:42Es un estándar mucho más bajo.
09:43Un umbral mucho menor.
09:45Bien, rápido, antes de continuar, esto es muy importante.
09:48El periodo de inscripción anual de Medicare está a la vuelta de la esquina.
09:51Y si tú o alguien a quien quieres tiene Medicare, realmente necesitas prestar atención porque,
09:56mira, la verdad es que Medicare puede ser muy frustrante y, sinceramente, bastante confuso, ¿verdad?
10:00Millones de personas mayores están en el plan de Medicare equivocado.
10:03Ni siquiera lo saben.
10:05Constantemente escucho sobre personas que están batallando para entender esto que ni siquiera
10:08saben que pueden comparar planes.
10:10Por eso quiero hablarte de Chapter, porque Chapter te ayuda a entender tus opciones y
10:14encontrar el plan que mejor se adapte a tus necesidades.
10:16Tienen asesores de Medicare imparciales e independientes que reciben un salario fijo.
10:20No les pagan por comisión, así que no están tratando de venderte algo.
10:23No hay presión para inscribirte en nada.
10:24La llamada es completamente gratis.
10:26Si ya tienes el plan adecuado, te lo van a decir.
10:28Pero si hay una mejor opción para tu situación, te ayudarán a cambiarte.
10:30La mayoría de las personas pueden revisar sus opciones en menos de 20 minutos.
10:34Históricamente, los adultos mayores que han trabajado con Chapter han ahorrado un promedio
10:38de más de $1,100 dólares, $1,100 dólares al año.
10:41Así que no dejes tu cobertura de Medicare al azar.
10:44Llama a Chapter Hoy al 845-493-3791.
10:48De nuevo, es 845-493-3791.
10:51Vas a hablar con una persona real que puede ayudarte a entender tus opciones.
10:54Y la llamada es completamente gratis.
10:57Eso se refiere a que supuestamente él fue el tirador.
11:00Pero, ¿qué hay de ese factor agravante?
11:02El que mencioné antes, que Robinson supuestamente creó un gran riesgo de muerte para otra persona,
11:07además de Charlie Kirk.
11:08Eso va a ser clave aquí, ¿de acuerdo?
11:10Escucha lo que dijo el fiscal.
11:11Sabemos cómo se veía ese evento, cómo se veía ese lugar, ese día.
11:15Había gente por todas partes.
11:18Gente en las barandillas.
11:19Gente en ese anfiteatro.
11:21Gente frente a Charlie Kirk.
11:26Mientras se acercaba a esa azotea en el techo bajo de los C-Center.
11:29Mientras se acercaba al borde de esa azotea, habría visto esa multitud de miles de personas.
11:35Mientras se acostaba y apuntaba, habría visto a toda esa gente.
11:40Mientras miraba a través de esa mira.
11:42Probablemente su mira pasó por los rostros, cabezas y cuerpos de varias personas
11:47antes de detenerse en Charlie Kirk.
11:51A pesar de toda la gente alrededor de Charlie Kirk, el acusado decidió disparar.
11:58Él sabía, como cualquiera sabría, que eso crea un gran riesgo de muerte.
12:02No solo para Charlie Kirk, sino también para las personas alrededor de Charlie Kirk.
12:09Y así es como se veía la escena.
12:19Hay personas moviéndose detrás de Charlie Kirk, moviéndose frente al puesto, a la carpa plegable,
12:31desde atrás, desde adelante, moviéndose libremente.
12:35Justo cinco segundos antes del disparo, había una mujer directamente detrás de Charlie Kirk en la línea de fuego.
12:41Y sabemos que el acusado habría visto a todas estas personas, y por supuesto a las personas frente a Charlie
12:45Kirk,
12:46y especialmente a ese que hacía la pregunta que estaba a solo unos pocos pies de distancia.
12:51Así como...
12:54El equipo de seguridad inmediatamente a la derecha de Charlie Kirk.
12:59Viendo esa imagen, probablemente a unos 60 centímetros de distancia,
13:03pero el acusado decidió disparar de todos modos.
13:13¿Qué sabemos sobre el estado mental del acusado?
13:16Todos sabemos que la gente puede fallar, ¿verdad?
13:19Michael Jordan no encestó todos los triples que intentó, ¿verdad?
13:22Los lanzadores de las grandes ligas no lanzan strikes todo el tiempo.
13:26Y el acusado también sabía que podía fallar.
13:28Prueba 25, cuento 28 disparos que atravesaron estos blancos.
13:33Y solo uno, dos, tres, cuatro de esos 28 disparos dieron en la zona roja.
13:40El acusado sabía que podía fallar.
13:43No solo sabía que podía fallar, lo planeó.
13:46Lo planeó porque llegó cargado con cuatro balas en ese cargador.
13:50No solo la bala que disparó, él sabía que podía fallar.
13:53Y la única razón por la que llevó otras balas es porque sabía que podía fallar,
13:56y vino preparado para disparar de nuevo.
13:58Así que esta idea de disparar a una multitud es muy similar.
14:02Lo compararon con el tiroteo en Butler contra Donald Trump.
14:05Hay un gran riesgo de matar a alguien más.
14:07En cuanto al cargo dos, la descarga de un arma de fuego,
14:10el fiscal dijo que básicamente es el mismo argumento que hicieron.
14:13¿Qué hay de los otros cargos?
14:14Cargo tres, obstrucción a la justicia.
14:16Esto implica ocultar el rifle.
14:19Sabemos que el acusado escondió el rifle, primero,
14:22porque lo vemos después de que salta del centro Lose, correr hacia el bosque.
14:26El rifle fue encontrado oculto bajo un arbusto,
14:28y el acusado le admitió a su novio que tuvo que dejarlo en un arbusto.
14:32El cargo cuatro, trata sobre deshacerse de la ropa.
14:36En la prueba catorce, que es la declaración escrita de Mike Mitchell,
14:41Mike Mitchell relata su conversación con el acusado,
14:45donde el acusado dijo que se había deshecho de la ropa.
14:53El cargo cinco, manipulación de testigos.
14:55Esto trata sobre el acusado diciéndole a Lance Twigg que borrara los mensajes de texto
14:59después de que el acusado admitió haber matado a Charlie Kirk.
15:04El cargo seis, manipulación de testigos.
15:07Esto es decirle a Twigg que guarde silencio.
15:09Ahora, el abogado defensor en sus escritos dice,
15:10afirma que no, que esto es altruista.
15:12Esto no es manipulación de testigos,
15:15porque no le está diciendo a Lance Twigg que evite dar información o testimonio
15:20para beneficiar al acusado.
15:22En esencia, solo le está informando sobre sus derechos.
15:26Bueno, eso requiere que saques conclusiones a favor del acusado,
15:29lo cual es inapropiado en esta etapa.
15:30Además, requiere que ignores las circunstancias aquí.
15:34Tienes que recordar, el acusado acababa de disparar y matar a alguien.
15:38Acababa de esconder el rifle.
15:39Acababa de deshacerse de su ropa.
15:41Acababa de pedirle a Lance Twigg que borrara los mensajes de texto
15:45y los mensajes incriminatorios.
15:47Por supuesto, también le dijo a Lance Twigg que evitara delatarlo.
15:50No hables con la policía cuando vengan a hacerte preguntas.
15:53Además, en lo que respecta a la quinta enmienda,
15:58Lance Twigg no tenía un derecho de la quinta enmienda
16:01para no incriminar al acusado.
16:02El derecho de la quinta enmienda solo aplica para no incriminarse a sí mismo
16:05y no hay evidencia de que Lance Twigg se hubiera incriminado a sí mismo
16:08al hablar con la policía.
16:10Ahora, también se debe prestar atención a ese último cargo, ¿de acuerdo?
16:14Esta idea de violencia en presencia de un niño, este agravante.
16:18Ahora, el fiscal argumentó que el acusado sabía que había niños presentes.
16:23¿Cómo?
16:23Que, Orem, todo gira en torno a la familia, que este campus no era diferente.
16:28Había niños alrededor, nadie estaba escondiendo a los niños.
16:31Es razonable suponer que el acusado los vio, inferir razonablemente que los vio.
16:36El fiscal incluso mencionó que cuando haces capturas de pantalla de los videos,
16:40puedes ver bebés, puedes ver niños.
16:42Así que la inferencia es que el acusado habría sabido que hay niños ahí.
16:46También hay una discusión sobre un agravante por selección de la víctima.
16:49Esto va en la línea del castigo, ¿verdad?
16:51¿Qué tan severas serían las penas?
16:53¿Qué tan grave es el presunto delito?
16:55La idea aquí es, ¿fue este un asesinato cometido por motivos políticos, por motivación política?
17:01Charlie Kirk era un crítico abierto de la homosexualidad y el transgenerismo.
17:19El acusado vivía en una relación homosexual con un hombre que estaba considerando ser transgénero o hacer la transición de
17:26género.
17:26No es difícil entender el motivo aquí.
17:30Las opiniones del acusado iban en contra de las posturas que Charlie Kirk sostenía públicamente.
17:36Así que ahí lo tienes.
17:37Ese es el señor McBride, básicamente argumentando que el acusado debe ser enviado a juicio por todos estos cargos.
17:44Ahora, escuchamos a la defensa, ¿verdad?
17:46Y escuchamos a varios abogados aquí, varios abogados defensores.
17:49La primera fue Stacy Viser, y ella comenzó diciendo que aquí está en juego un tema constitucional.
17:54Él la cita a varios casos diferentes, pero realmente se enfoca en ese agravante, ¿verdad?
17:59Si el acusado, si se le acusa de lo que presuntamente hizo, si realmente lo hizo.
18:05Creó una situación que representaba un gran riesgo de muerte para otra persona que no fuera Charlie Kirk.
18:12Él argumentó que no.
18:13Hay un solo disparo, hay una sola bala, hay una sola víctima.
18:18No existe una relación temporal que este tribunal deba evaluar.
18:22Este factor no se cumple.
18:25No hubo amenazas reales por parte del agresor hacia el tercero.
18:31No había evidencia que sugiriera que alguien más fue amenazado.
18:38En los otros casos, hablando de amenazas al tercero, estamos viendo múltiples disparos.
18:45Estamos hablando de amenazas verbales.
18:47Estamos hablando de apuntar con un arma de fuego a alguien.
18:51Estamos hablando de usar un dispositivo que es más probable que cause lesiones a varias personas.
18:56Por ejemplo, en Florida hubo un caso que involucraba una escopeta recortada.
19:01Se determinó que era más probable que causara lesiones a personas en las áreas circundantes.
19:06Bombas.
19:08Estos son los tipos de armas que causarían lesiones a más personas que solo a la víctima.
19:17Y reconozco, reconocemos que el tribunal del caso Sosa Hurtado fue cuidadoso al decir que estos no son una lista
19:23de verificación, ¿verdad?
19:26Estos son factores que este tribunal debe considerar al decidir si la conducta aquí entra o no en la ley.
19:37Y el hecho de que tal vez uno de estos factores se cumpla, pero los otros dos no.
19:45Quería hacer algo que este tribunal tome en cuenta.
19:50Es interesante que en Sosa Hurtado, cuando lo estaba releyendo para prepararme.
19:59Él los describe en el caso de John Johnson, el caso Johnson como un solo acto.
20:05Así que realmente dio con la idea de que un gran riesgo de muerte no tiene que ser solo una
20:10posibilidad, ¿de acuerdo?
20:11Y ella realmente se centró en la distancia, la proximidad espacial en la que la fiscalía no fue completamente clara.
20:19Y ella argumentó que la fiscalía realmente no presentó pruebas sobre qué tan lejos estaba Charlie Kirk de las demás
20:25personas.
20:25Y luego ves los videos y los videos hablan por sí mismos sobre dónde estaba ubicado Charlie Kirk.
20:31Y luego ella argumentó que la fiscalía está seleccionando ciertos videos a conveniencia y que eso es un poco engañoso.
20:37Y luego ella entra en este argumento sobre cómo la fiscalía está manipulando el valor, el significado o el contexto
20:43de la evidencia.
20:44Échale un vistazo.
20:46Quiero mencionar brevemente los problemas con la prueba en cuanto a las especulaciones de la fiscalía.
20:56El Estado le pide al tribunal que saque inferencias de pruebas que parecen haber sido admitidas principalmente con el propósito
21:04de establecer la identidad.
21:09Pero ahora está tratando de interpretarla de tal manera que demuestre conocimiento.
21:16Por ejemplo, el desarmador en el techo.
21:21El desarmador en el techo, según las pruebas del Estado, tiene un ADN que es similar al del Sr. Robinson.
21:30Me imagino que eso pretende mostrar que supuestamente era el Sr. Robinson quien estaba en el techo.
21:37Ahora, vamos a tratar esa evidencia en el futuro.
21:40Vamos a tener audiencias sobre la evidencia de ADN.
21:43Eso es seguro.
21:44Pero el Estado continúa pidiéndole a este tribunal que infiera que el rifle fue desarmado y vuelto a armar con
21:54el desarmador.
21:56Las cuatro balas en el arma es algo interesante.
22:00Un argumento que creo que en última instancia va en contra de la posición del Estado porque sabemos que este
22:08era un rifle de cerrojo.
22:11Para recargarlo, el cartucho gastado tenía que ser retirado y no lo fue.
22:16Así que en realidad va en contra de esta idea de que tal vez otras personas estaban en peligro,
22:22de que había una intención o conocimiento de que otras personas podrían ser asesinadas.
22:28No hay ninguna evidencia de que se haya tomado alguna acción contra otras personas.
22:35Ninguna evidencia.
22:36Y solo quiero enfocarme una vez más en su argumento principal aquí.
22:39Mira esto.
22:40Los hechos en su esencia, en su...
22:44Son que el tirador disparó un rifle de alto poder desde un techo en un ángulo descendente,
22:49alcanzando a la víctima en el lado izquierdo del cuello a una distancia de 415 pies.
22:55¿El ángulo es de 415 pies?
22:58¿No son 410 pies?
23:01Yo no, mira telescópica.
23:04El tirador no disparó más tiros y de hecho ni siquiera recargó.
23:10¿No se alega que el tirador haya interactuado con nadie más?
23:13¿No se alega que haya apuntado el rifle a otra persona amenazado a alguien más
23:19o hecho algo más que disparar esa arma y huir?
23:23No hubo ningún rebote.
23:26La única otra persona bajo la carpa.
23:30Disculpen.
23:31Con el señor Kirk, como describí, estaba al lado opuesto de él.
23:37Este era un ambiente al aire libre.
23:40Este no era un espacio cerrado.
23:44Y contrario a las capturas de pantalla que el Estado sacó de la prueba 9,
23:49nadie estaba detrás de la carpa cuando el señor Kirk fue baleado.
23:55Suponiendo que el tirador pudiera tener algún conocimiento sobre eso,
23:59lo cual creo que es muy poco probable porque no es como si la carpa fuera transparente,
24:04Nadia estaba detrás del señor Kirk cuando se disparó ese tiro.
24:08Y el señor Kirk estaba sentado en una posición elevada.
24:12Esto es claramente visible en la prueba número 7.
24:15Él está por encima de los que están más cerca.
24:20Así que no hay nada en esta evidencia que demuestre que había un gran riesgo de que alguien más fuera
24:27a ser asesinado,
24:28mucho menos que el tirador tuviera conocimiento de ese riesgo.
24:37Así que ella argumenta, eliminar el agravante es la única conclusión bajo la ley de Utah y la Constitución.
24:43Después escucharon al abogado defensor Michael Burke.
24:46Ahora, una de las cosas que hizo fue enfocarse en cómo la Fiscalía está exagerando la importancia de la evidencia
24:52forense.
24:53Les da una idea de lo que probablemente se va a argumentar en el juicio.
24:57¡Miren esto!
24:58El señor McBride, en su argumento, dijo que el ADN del acusado estaba por todo el arma.
25:05Pero el arma fue analizada por la señora Oliver de la ATF.
25:11Y en su informe, así solo miras el informe y no su testimonio, lo que dice el informe.
25:18Y esto es la prueba.
25:24Su conclusión final fue, con base en este cálculo,
25:30hay pruebas que respaldan la inclusión de Tyler Robinson como posible contribuyente.
25:38Y quiero enfatizar, y cierro la cita,
25:41y eso es lo que dice la prueba 30, un posible contribuyente.
25:47Y allá, así como la señorita Baker del FBI,
25:52se tomaron la molestia de explicarle al tribunal que según el estado actual de la ciencia,
25:59no hay veces para concluir que con base en las pruebas de ADN que se realizaron en este caso,
26:05que un fragmento específico de ADN pueda atribuirse a una fuente.
26:10Ahora, más tarde, otro abogado defensor se acercó al estrado, Richard Novak.
26:14Él se enfocó, entre otras cosas, en el cargo 6, ¿verdad?
26:17Esta manipulación de un testigo.
26:20Y él realmente no estuvo de acuerdo con la caracterización del fiscal McBride,
26:25de que Robinson en ese momento estaba tratando de protegerse a sí mismo
26:30y no de proteger a Lance Twig.
26:33Así es como lo describió.
26:34Lo que el tribunal ve es a alguien que, según alega el estado, es el señor Robinson,
26:39diciendo a...
26:43Señor Twig,
26:45Comillas, me voy a entregar voluntariamente.
26:48Uno de mis vecinos aquí es un ayudante del sheriff.
26:56Y luego...
26:57El mensaje de texto continúa.
27:01¿Por qué es eso importante?
27:02Eso es importante porque lo que este tribunal sabe por el testimonio de la audiencia preliminar
27:07es que la persona que el estado dice que es el señor...
27:12Robinson se había ido...
27:19Foroom había regresado hasta St. George.
27:22Y el tribunal sabe esto gracias al 1102 del 100, no, Mitchell.
27:28Había hablado con el padre del señor Robinson...
27:34Y había arreglado que el señor Mitchell ayudara al señor Robinson a entregarse al sheriff del condado de Washington.
27:44Eso ya había ocurrido cuando el señor Robinson, según el señor Twig, está diciendo...
27:52Si algún policía te hace preguntas, pide un abogado y mantente en silencio.
27:59Justo antes de eso, él dice...
28:01Eres lo único que me preocupa, amor.
28:02Así que la jurisprudencia que presentamos, básicamente, requiere que este tribunal determine si el señor...
28:10Las declaraciones del señor Robinson al señor Twig...
28:13Tenían la intención de obstruir la justicia o eran altruistas.
28:17¿Qué es más claro en términos de altruismo que ya haber decidido entregarse?
28:25Y decir...
28:26Eres lo único que me preocupa, amor.
28:28Si algún policía te hace preguntas, pide un abogado y mantente en silencio.
28:34Yo te lo recane.
28:37Una demostración de altruismo.
28:39Eso es una demostración de preocupación por otra persona.
28:42Eso es una demostración de lo que...
28:46El señor Robinson le dijo al señor Twig...
28:48Eres lo único que me preocupa, amor.
28:52Pero también le dice...
28:54Asegúrate de que la policía siga los procedimientos correctos, que tengan las órdenes judiciales correspondientes y esas cosas.
28:59Sé educado y respetuoso, por supuesto.
29:02Así que no veo cómo el tribunal puede aceptar al señor.
29:06O'Bright cuando sugiere que esto es un intento de obstruir una investigación.
29:12Bien, y ahora solo quiero ponerles un fragmento de la fiscalía en su argumento final de réplica.
29:20La ley no protege.
29:21Mi recompensa mejora a un asesino que dispara contra una multitud de personas y por casualidad le da su objetivo.
29:32La cuestión de si el factor agravante aplica aquí no es si un tercero realmente resultó herido.
29:39Es una cuestión de riesgo.
29:41Y disparar un arma en una multitud crea una zona de peligro más allá de la de un solo objetivo
29:47previsto.
29:49Tyler Robinson no puede escudarse en el hecho de que el 10 de septiembre de 2025 fue certero en su
29:55puntería.
29:56No cuando disparó contra una multitud de personas.
29:59Y disparó.
30:01Y mató al señor Kirk teniendo a una persona inmediatamente a su derecha a solo un par de pies de
30:05distancia.
30:06La evidencia habla por sí sola.
30:08Con personas a su izquierda.
30:10Con personas que estaban detrás de él.
30:11Y ciertamente personas frente a él.
30:13Especialmente la persona que hacía preguntas a unos pocos pies de distancia de Charlie Kirk.
30:18Parado entre el señor.
30:19¡Qué asesino!
30:21Y si su señoría ve los videos que se presentaron como parte de la evidencia.
30:25Puede ver al señor Kirk moviéndose.
30:27Otros moviéndose.
30:28Girando, volteando.
30:29Dando un paso adelante.
30:30Dando un paso atrás.
30:32Este era un objetivo en movimiento.
30:33Y eso aumenta el peligro.
30:35El gran riesgo de muerte aquí.
30:40El riesgo de una bala perdida o de rebote.
30:45Disparar un arma desde una azotea elevada hacia un patio lleno de gente y de concreto.
30:53También había mucho concreto ahí.
30:54Así como los escalones del anfiteatro y cercas metálicas temporales.
30:59Es increíblemente peligroso.
31:01Si la bala disparada por el arma del acusado hubiera golpeado una superficie dura.
31:04Es razonable inferir que habría cambiado de dirección.
31:08Y no, se habría roto en fragmentos impredecibles de metralla peligrosa, incluso letal.
31:14Y es muy importante analizar cuidadosamente el lenguaje de Sosa Ortega.
31:18Y ver lo que el tribunal determinó ahí.
31:20Porque la Corte Suprema de Utah, que es el tribunal que marca el criterio aquí,
31:25entendiendo que el acusado en ese caso, Cito perpetró dos actos separados que crearon un gran riesgo de muerte para
31:33Isabel, quien fue la sobreviviente.
31:34El primer disparo, en realidad, fue dirigido a Isabel, pero falló, rompiendo un poco de vidrio y lanzando fragmentos de
31:41vidrio y madera en su pierna.
31:44Y el segundo disparo, cuando el acusado, Cito, disparó un tiro a Stephen,
31:49el cual impactó en la mano de Stephen cuando Isabel estaba a solo unos pocos pies de distancia, cierro cita.
31:55El tribunal determinó que, Cito, un jurado razonable podría concluir que ambos actos crearon un gran riesgo de muerte para
32:02Isabel, cierro cita.
32:03Así que, en otras palabras,
32:05nuestro máximo tribunal aquí en el estado de Utah ha sostenido que incluso un solo disparo puede crear
32:10y ese solo disparo que mata a alguien, que hiere a alguien,
32:14destinado a un objetivo, puede crear un gran riesgo de muerte para un tercero.
32:19Y eso es exactamente lo que tenemos aquí.
32:21El señor McBride habló sobre el sentido común.
32:23El sentido común es increíblemente importante.
32:25Como él dijo, les pedimos a nuestros jurados que no dejen su sentido común afuera cuando entran a un juicio,
32:30y en última instancia, cuando deliberan.
32:33El expediente establece claramente, especialmente para efectos de determinar causa probable,
32:37que Tyler Robinson sabía que sus acciones estaban creando un gran riesgo de muerte para otros.
32:42Primero, cuando el señor Robinson se arrastraba hacia su posición de tirador
32:46y se acomodaba en ella ese día en la parte superior del edificio Lossay,
32:51y luego apuntó a Charlie Kirk.
32:53Él estaba mirando hacia abajo, a una multitud de personas,
32:57mails de personas.
33:00No solo podía ver a la multitud, sino también a las personas que estaban a poca distancia del señor Kirk.
33:06Estaba mirando al señor Kirk.
33:12A través de una mira que magnificaba el área, podía ver al señor Kirk y podía ver a los que
33:17estaban justo a su lado.
33:18Esa es la inferencia razonable.
33:21Es más que justo inferir que Robinson sabía y que lo que él sabía era que estaba disparando hacia una
33:27multitud
33:28y que su margen de error del que ha hablado era muy pequeño, muy pequeño.
33:35Este fue un acto muy intencional de su parte.
33:39Él sabía en lo que se estaba metiendo.
33:42Él ya había inspeccionado el lugar ese día.
33:45Sabía que Charlie Kirk iba a hablarle a un grupo de personas que se iban a reunir justo a su
33:49alrededor
33:49y eso fue exactamente lo que vio cuando subió a ese puesto del tirador.
33:54Aún así, él sacó esa arma a propósito y la disparó, matando al señor Kirk.
34:02El acusado pensó que había cometido un asesinato casi perfecto.
34:06Pero, juez, nada podría estar más lejos de la verdad.
34:10Las pruebas y las pistas que el acusado dejó ese día, así como sus acciones durante el día siguiente, más
34:16o menos,
34:16constituyen una prueba abrumadora y devastadora de su culpabilidad.
34:20Y después de todo eso, más tarde, esta fue la decisión del juez Graff.
34:26Por la presente, se ordena que el acusado Tyler James Robinson sea remitido a juicio en el Tribunal del Cuarto
34:32Distrito Judicial
34:33por los siguientes cargos y alegaciones de sentencia.
34:38Cargo 1. Asesinato agravado.
34:40Un delito capital en violación del código anotado de Utah 76-5-202.
34:47Incluyendo la circunstancia agravante capital bajo la sección 76-5-202.
34:54Un triple I cargo 2.
34:57Disparo de un arma de fuego en grado de delito grave que causó lesiones corporales graves.
35:02Un delito grave de primer grado en violación del código anotado de Utah 76-11-210-2-3-C.
35:11Incluyendo la acusación de selección de víctima bajo el 76-3-203.14-2.
35:18Sujeto al tratamiento de sentencia descrito en el 76-3-203.14-3-B.
35:24Y la presencia de un factor agravante por la presencia de un menor bajo el 76-3-203.9.
35:30Cargo 3. Obstrucción a la justicia.
35:33Un delito grave de segundo grado en violación del código anotado de Utah 76-8-306-2.
35:41Cargo 4. Obstrucción a la justicia.
35:44Un delito grave de segundo grado en violación del código anotado de Utah 76-8-306-2.
35:52Cargo 5. Manipulación de un testigo.
35:55Un delito grave de tercer grado en violación del código anotado de Utah 76-8-508.
36:02Cargo 6. Manipulación de un testigo.
36:05Un delito grave de tercer grado en violación del código anotado de Utah 76-8-508.
36:11Cargo 7. Delito violento cometido en presencia de un menor.
36:15Un delito menor de clase A bajo el código anotado de Utah 76-3-203.10.
36:22Reclasificado como un delito menor de clase A bajo la sección 76-3-203.14.
36:29Sub 3. Inciso doble I.
36:31Basado en la acusación de selección de la víctima bajo la sección 76-3-203.14.
36:38Sub 2.
36:50Nada en esta orden constituye una determinación final de la culpabilidad del acusado o de la credibilidad de los testigos.
36:57El acusado sigue siendo considerado inocente y el Estado tiene la carga en el juicio de probar cada delito imputado
37:05más allá de toda duda razonable.
37:07Así que ahí lo tienen.
37:08Tyler Robinson irá a juicio.
37:10Vamos a seguir viendo qué sucede después en el caso de Tyler Robinson.
37:14Eso es todo lo que tenemos por ahora aquí en Sidebar, amigos.
37:17Muchas gracias por acompañarnos.
37:18Y como siempre, por favor, suscríbanse en YouTube, Apple Podcasts, Spotify o donde sea que escuchen sus podcasts.
37:24También pueden vernos en Peacock de NBC si quieren seguirme en X, Instagram, mi programa en NewsNation,
37:29Jesse Weber en vivo de lunes a viernes a las 11 de la noche, hora del este.
37:33Nos vemos la próxima vez, amigos.