- hace 3 días
- #justicia
- #tribunales
- #noticias
- #analisis
Un giro inesperado sacude la audiencia de Lindsey Clancy: su defensa afirma que nunca admitió haber matado a sus hijos. Analizamos el argumento, las reacciones en la corte y lo que podría venir antes de la próxima fecha clave. Acompáñanos en este debate legal.
Suscríbete al canal para seguir más análisis de Court TV.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención del video.
#Justicia #Tribunales #Noticias #Análisis
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Contexto del caso y juicio nulo
1:06 - Argumentos de la defensa para desestimar el caso
4:41 - Análisis legal de la moción y sus consecuencias
9:25 - Reacciones en la sala al argumento de la defensa
12:11 - Próximos pasos y posibles escenarios del caso
Suscríbete al canal para seguir más análisis de Court TV.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención del video.
#Justicia #Tribunales #Noticias #Análisis
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Contexto del caso y juicio nulo
1:06 - Argumentos de la defensa para desestimar el caso
4:41 - Análisis legal de la moción y sus consecuencias
9:25 - Reacciones en la sala al argumento de la defensa
12:11 - Próximos pasos y posibles escenarios del caso
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No hay pruebas de que ella lo haya hecho.
00:02Bienvenidos de nuevo a Court Television Live.
00:04Soy Julia Jenay.
00:05Esa fue solo una de las declaraciones audaces
00:07y de los acontecimientos más importantes
00:09en la audiencia de Lindsay Clancy
00:10que tuvo lugar hoy en Massachusetts.
00:12Su abogado defensor afirma ahora
00:14que ella nunca admitió haber matado a sus tres hijos.
00:17La madre de tres hijos regresó a los tribunales
00:19por primera vez desde que se declaró nulo el juicio
00:21en su caso de triple asesinato
00:22por el homicidio de sus pequeños.
00:24Está acusada de homicidio en primer grado
00:28por la muerte de los pequeños Cora.
00:30Ahora, durante su juicio,
00:32se le pidió al jurado asumir que ella los había matado
00:34pero que consideraran su estado mental
00:36como una causa de falta de responsabilidad penal.
00:38Es decir, una defensa por insanidad mental.
00:41Su defensa alega que estaba en medio
00:42de un estado psicótico posparto
00:44y que no era responsable de sus actos.
00:46Once de los 12 miembros del jurado
00:48coincidieron en que ella no era responsable
00:50pero hubo uno que se opuso
00:51y esa fue la razón por la que se declaró juicio nulo.
00:54Pero tomémonos un momento
00:56para recordar ese gran momento de Kevin Reddington
00:58cuando argumentó una moción
01:00para desestimar el caso únicamente ante la jueza
01:03pero le dio un nuevo giro a las cosas.
01:06Ha estallado por completo.
01:09No fueron etiquetadas.
01:10Quizás hayan escuchado el testimonio
01:12de que, de hecho, sí lo estaban.
01:14Todo este caso se basa en especulaciones.
01:17¿Dónde está la confesión?
01:20¿Dónde dice ella que hizo esto?
01:22Y lo más escalofriante
01:25es el hecho de que
01:27cuando sale de este coma evidente
01:30en el que se encuentra
01:31cuando sale de él
01:34quizás escucharon el testimonio del psiquiatra
01:37y de los médicos de Brigham and Women's Hospital.
01:41Le dijeron lo que pasó
01:44No recordaba nada de lo que pasó
01:48¿Por qué recuerda haber cortado la tela metálica?
01:52¿Por qué recuerda haber matado a los niños
01:54si le dijeron lo que pasó
01:56y no recordaba nada?
01:59No hay evidencia de que admitiera haber hecho esto
02:02Así que no tienen evidencia de la acusada
02:04En Massachusetts
02:05la declaración no corroborada de un acusado
02:08obviamente no es prueba
02:09Se necesita tener corroboración
02:11Tengo ante el tribunal
02:12que no hay evidencia
02:13de que hiciera declaración alguna
02:15en cuanto al asesinato real de los niños
02:19lo cual constituye la base de la acusación
02:21La coincidencia no cuadra
02:24Incluso la fiscalía
02:25en su propio alegato final
02:27le indicó al jurado
02:29que ella no tuvo suficiente tiempo
02:31para hacer esto
02:32La cronología es ridícula
02:34en cuanto a que él haya salido de la casa
02:38enviando el correo de la 524
02:40ya fuera desde su laptop
02:42o desde su celular
02:43manejando al CBS
02:45manejando hacia el restaurante
02:47para recoger la comida
02:48Hay vídeos de ambos lugares
02:50él está regresando
02:51Lleva zapatos
02:52Se quita las botas
02:54es lo que dice
02:55Pueden verlo en las fotografías
02:57en cuanto a los tenis
02:58lo que sea que se quite
02:59se lo quita
03:00El marco de tiempo
03:01no coincide con la temperatura corporal central
03:04Si hablas con un perfusionista
03:07un perfusionista
03:08indicaría
03:09que a un ser humano
03:11le tomaría al menos dos horas
03:14bajar a una temperatura corporal central
03:17de 80 y 2 grados
03:19tendrían que calentar la sangre
03:21lo cual hicieron en el hospital
03:24para llevar a esa persona
03:26al nivel en el que no esté a punto de fallecer
03:29y de hecho
03:30su señoría sabe que ella
03:32obviamente falleció
03:34murió en el hospital
03:36transfusiones masivas
03:38y esto continúa y continúa
03:40y continúa y continúa
03:43no hay
03:43no hubo
03:44y no puede haber
03:46pruebas bajo el estándar latimer
03:48de que esta mujer
03:50mató a esos niños
03:52como abogados
03:53como jueces
03:55nos basamos en
03:57las pruebas
03:58cuando el gobierno acusa a alguien
04:00de un delito penal
04:01él los tiene en la carga de la prueba
04:03no el acusado
04:05y le expongo al tribunal
04:06que cuando considera
04:08todas las normas
04:09todo lo
04:09es decir
04:10argumenté bajo el precedente
04:12Bowden
04:12para que usted dé una instrucción
04:14Bowden
04:15he tenido muchísimos casos
04:16obviamente en esta sala
04:18y en muchas salas
04:19de todo el estado
04:20si algún caso
04:21ameritaba una instrucción
04:23Bowden
04:23era este
04:23y Bowden
04:25como usted sabe
04:26juez
04:26y estoy seguro
04:28de que lo argumentó
04:29antes de ser juez
04:30un jurado puede deducir
04:32o determinar
04:33que existe
04:33una duda razonable
04:35basándose
04:36en la falta
04:37de una investigación
04:38adecuada
04:40muy bien
04:41demos la bienvenida
04:42a nuestros invitados
04:43para hablar sobre este giro
04:44de los acontecimientos
04:44en la sala del tribunal
04:45nos acompaña
04:46el abogado litigante
04:47Michael Huffer
04:48y un abogado penalista
04:49de Massachusetts
04:49William Corman
04:50que gusto tenerlos ambos
04:51con nosotras
04:51William
04:52déjame empezar contigo
04:53este fue un argumento
04:54a favor de una moción
04:55para que se dicte
04:56una absolución allí
04:57específico de Massachusetts
04:58solemos escuchar
04:59una moción de sentencia
05:00absolutoria
05:00o veredicto dirigido
05:01¿se valía hacer esto?
05:03no presentó
05:04este argumento
05:05de la forma
05:06en que lo hizo
05:07hoy durante el juicio
05:08pero
05:08¿es totalmente legítimo?
05:11lo es
05:11es decir
05:12obviamente
05:12una de las razones
05:13por las que tenemos
05:14que hacer esto
05:14es para fines de apelación
05:15el abogado
05:16Reddington jamás
05:17querría
05:17que el tribunal
05:18de apelaciones
05:19dijera algo como
05:20no vamos a permitirle
05:21presentar esto ahora
05:22porque no lo presentó
05:23ante el tribunal
05:23inferior
05:24así que
05:25cuando presentas
05:26estas mociones
05:26para que se dicte
05:27una absolución
05:28o un veredicto dirigido
05:29es esencialmente lo mismo
05:30cuando presentas
05:31estas mociones
05:32es momento de plantear
05:33absolutamente todo
05:34solo para evitar
05:35la posibilidad
05:35de que un tribunal
05:36de apelaciones
05:36diga que perdiste
05:37la oportunidad
05:38de plantearlo
05:39ante el tribunal
05:39de primera instancia
05:40y como no lo planteaste
05:41entonces
05:42no vamos a permitirte
05:43que lo hagas aquí
05:44o vamos a aplicar
05:45un estándar
05:46más estricto aquí
05:46ya que no lo planteaste
05:48ante el tribunal
05:48de primera instancia
05:49de acuerdo
05:50con sinceridad
05:50con sinceridad
05:51creo que él piensa
05:52que va a ganar
05:53esta moción
05:54probablemente no
05:54pero está haciendo
05:55lo que tiene que hacer
05:56de acuerdo
05:57me gusta
05:57está cubriendo
05:58todas sus bases
05:58Michael Jaffer
05:59tú qué opinas
06:00por qué hizo este movimiento
06:01y cuál fue tu reacción
06:02al escucharlo
06:03decir que todo esto
06:04es pura especulación
06:05realmente no se puede probar
06:06y tal vez alguien más
06:07hizo esto
06:08entonces
06:08la razón por la que lo hizo
06:10fue lo que dijo mi colega
06:11pero aquí está mi reacción
06:12esto se verá mal
06:13políticamente
06:13ante los futuros miembros
06:14del jurado
06:15en el caso futuro
06:16si es que hay otro caso
06:16por esto
06:17porque el miembro del jurado
06:19el ciudadano común
06:20que está viendo este caso
06:21no entiende nuestro mundo
06:22nosotros ya estamos iniciados
06:24somos abogados
06:24así que formamos parte
06:26de esta profesión
06:26lo sabemos
06:27mi colega les dijo
06:28por qué tenía que hacerlo
06:29tenía que hacerlo
06:30no tenía otra opción
06:31¿verdad?
06:31sería negligencia profesional
06:32no hacerlo
06:33pero el ciudadano común
06:34allá afuera
06:35no entiende eso
06:35ese jurado va a pensar
06:37que ella está intentando
06:38salir impune
06:39de un asesinato
06:39esto va a resultar
06:42muy mal
06:42para ella
06:43creo yo
06:43hablando políticamente
06:44porque al final del día
06:45este caso
06:47este es un caso político
06:48es un caso penal
06:49es un caso humano
06:50pero también es un caso político
06:51¿verdad?
06:51es nacional
06:52no puedo caminar por la calle
06:53sin que la gente mencione
06:54este caso de Lindsey Clancy
06:55todo el mundo
06:56todo el mundo lo está viendo
06:56en el tribunal
06:57todos lo vieron en Court Television
06:58y quedaron fascinados
06:59con eso
06:59y ahora todos ellos
07:00van a decir
07:00oigan
07:01está tratando de salir impune
07:02de un asesinato
07:04sabíamos que ella sabía
07:05lo que estaba haciendo
07:05¿verdad?
07:06solo estoy adivinando
07:06cuáles van a ser las palabras
07:07pero esa es mi reacción
07:08al respecto
07:09ya sabes
07:09es apesta
07:10ese es un buen punto
07:12eso es lo que haces
07:12hay mucha gente
07:13que vio este juicio
07:14y no lo vio completo
07:15e incluso me han hecho
07:17preguntas al respecto
07:17y se preguntan
07:18¿por qué cree que puede salirse
07:20con la suya
07:20cuando ella lo hizo?
07:21y tengo que explicar
07:22los matices
07:23y la falta de responsabilidad penal
07:25y todo el tratamiento
07:26que estaba recibiendo
07:27solo para que entiendan
07:28ambas partes
07:28pero aquí
07:29es casi como seguirle el juego
07:31a lo que a mucha gente
07:32le preocupaba
07:33que estuviera pasando
07:33en el juicio
07:35escuchemos de nuevo
07:35a la fiscalía
07:36respondiendo
07:37a este argumento
07:38de Kevin Reddington
07:41estamos escuchando
07:42ahora por primera vez
07:43en este argumento
07:43que la defensa
07:44está impugnando
07:45primero
07:45la suficiencia
07:48de las pruebas
07:48en lo que respecta
07:49a los tres cargos
07:51de asesinato
07:51lo que escuchamos
07:52a lo largo del juicio
07:53una y otra vez
07:55por parte de la defensa
07:56fue que
07:57hubo objeciones
07:58a la presentación
07:59de las pruebas
07:59de la fiscalía
08:00sobre los asesinatos
08:02en sí
08:03porque
08:03la acusada
08:05la acusada
08:06estipula
08:06haya aceptado
08:08la fiscalía
08:08la estipulación
08:09o no
08:10y ahora
08:10por primera vez
08:11la acusada
08:12argumenta
08:12que no hay pruebas
08:13de que ella
08:13haya hecho esto
08:14le sugeriría
08:15que todo el expediente
08:17es voluminoso
08:18en cuanto a la información
08:19que respalda
08:20el hecho
08:20de que ella hizo esto
08:23William
08:23déjame preguntarte
08:24esto
08:25me gusta la idea
08:26de que esto
08:26fuera solo
08:27para el tribunal
08:28de apelaciones
08:28en lo que respecta
08:29a lo que hizo
08:30Kevin Reddington
08:31pero crees que
08:31hay alguna posibilidad
08:32de que podamos ver esto
08:33en un nuevo juicio
08:34si él argumenta
08:35que ni siquiera
08:36están demostrando
08:36la culpabilidad
08:37podría complicarle
08:38aún más las cosas
08:39a la fiscalía
08:41mira yo
08:42creo como dijo
08:43Mike hace un momento
08:44que está haciendo
08:46lo que tiene que hacer
08:46aquí
08:47creo que siendo realistas
08:48se está cubriendo
08:49las espaldas
08:50está protegiendo
08:51a su clienta
08:51la está defendiendo
08:53con fervor
08:53lo mejor que puede
08:54pero al final del día
08:55la verdad
08:56no creo que esto
08:57influya mucho
08:58en lo que pasará
08:59en un nuevo juicio
09:00no creo que de repente
09:01haya un cambio
09:01de estrategia
09:02en un nuevo juicio
09:03la teoría ahora
09:04es que alguien más
09:06lo hizo
09:06o que Patrick Clancy
09:07lo hizo
09:07creo que las pruebas
09:09no apuntan
09:09hacia allá
09:10creo que de nuevo
09:11él está protegiendo
09:12lo que necesita proteger
09:14la fiscalía
09:15Shannon Buckingham
09:16ya sabes
09:16no está dando tregua
09:17no va a decir
09:18de repente
09:19esperen
09:19tal vez haya algo aquí
09:21así que de nuevo
09:22creo que él solo
09:23se está cubriendo
09:24la espalda
09:24como le corresponde hacer
09:26gran análisis
09:26Michael y William
09:27esperen un momento
09:28vamos a ir en vivo
09:29a Plymouth Massachusetts
09:30ahora nuestra corresponsal
09:32Sierra Gillespie
09:32está fuera del juzgado
09:33estuvo allí
09:34para esa audiencia
09:34estuvo allí
09:35durante todo este juicio
09:36Sierra que gusto verte
09:37gracias por acompañarnos
09:39puedes hablarnos
09:40de ese momento
09:41del que hemos estado hablando
09:42donde Kevin Reddington
09:43dice que Clancy
09:44nunca admitió haberlo hecho
09:48Chelo aseguro
09:49me quedé con la boca abierta
09:51cuando pasó todo esto
09:52estaba en la sala del tribunal
09:54escribiendo
09:55escuchando con atención
09:56y mientras lo anotaba
09:57pensé
09:57espera
09:58escuché mal
09:59lo que acaba de decir
10:00no
10:00no escuché mal
10:01el mundo no lo escuchó mal
10:02Kevin Reddington
10:03literalmente dijo
10:05dónde está la evidencia
10:06dónde está la prueba
10:07Lindsay Clancy
10:08admitió esto
10:09cuando muéstrenmelo
10:10y eso
10:11para mí fue muy impactante
10:12porque honestamente
10:14durante semanas
10:15años
10:15a estas alturas
10:16hemos estado hablando
10:18de las complejidades
10:19o los matices
10:19de este caso
10:20el hecho de que
10:21Lindsay Clancy
10:22admitió que lo hizo
10:23pero dijo que no era culpable
10:24por razones de demencia
10:25en lo relativo
10:26a la responsabilidad penal
10:27de eso se trataba
10:28todo el caso
10:28todas estuvimos presentes
10:30así que cuando
10:31Reddington presenta
10:32su moción
10:33de la regla 25
10:34aquí diciendo
10:35dónde está la evidencia
10:36el estado
10:37ni siquiera demostró
10:38que fuera
10:38Lindsay la acusada
10:39aquí
10:39quien hizo esto
10:40eso para mí
10:41vino de la nada
10:42no me lo esperaba
10:43para nada
10:43así que acabamos
10:44de escuchar
10:45a nuestras expertas
10:45legales
10:46hablar de por qué
10:47esto es necesario
10:47para la etapa
10:49de apelación
10:49y cosas que podrían
10:50pasar en el futuro
10:51pero cuál fue
10:51la reacción
10:52en la sala
10:52que viste en los demás
10:53y eran personas
10:54que estaban cubriendo
10:55este caso
10:56pensaban que había
10:57algo aquí
10:57acaso él ahora
10:58tal vez
10:59tal vez dándole
11:00algo de credibilidad
11:01a teorías conspirativas
11:03que hemos visto por ahí
11:06bueno
11:06es tan loco
11:08porque tú y yo
11:08hemos estado hablando
11:09de estas teorías
11:10conspirativas
11:11largo y tendido
11:12durante semanas
11:13porque siguen apareciendo
11:14por todos lados
11:15y tenemos que decir
11:15continuamente
11:16que esto no tiene
11:17ningún fundamento aquí
11:18ya sabes
11:18gente metiendo
11:19a Patrick en esto
11:20cuando no hay necesidad
11:21de meterlo
11:22y ahora que Reddington
11:23como que les dé
11:24un poco de credibilidad
11:25a estas teorías
11:26conspirativas
11:26eso para mí
11:27fue muy impactante
11:28y de nuevo
11:29no soy abogada
11:30sé que nuestra
11:31fuentes aquí
11:32nos estaban diciendo
11:33por qué tiene sentido
11:33en términos de una
11:34posible apelación
11:35pero la gente
11:35que estaba ahí
11:36en la sala del tribunal
11:37reporteros y espectadores
11:38por igual
11:38estaban conmocionados
11:40y yo incluso
11:41me atrevería a decir
11:42que Shannon
11:43Buckingham
11:43también parecía
11:44un poco conmocionada
11:45cuando se acercó
11:46después del argumento
11:47de Kevin Reddington
11:48básicamente dijo
11:49de dónde sale esto
11:50o sea
11:51acabas de reproducir
11:52el audio ahí
11:52él la repasó
11:53y dijo
11:54aquí están
11:54un par de razones
11:55de por qué
11:56sí hizo esto
11:57esto es lo que
11:57hemos demostrado
11:58en el caso
11:59pero creo que
11:59en general
12:00el consenso
12:01en la sala
12:01todos estaban
12:02realmente sorprendidos
12:04de que
12:04pareciera como si
12:05Reddington
12:06le estuviera dando
12:06cierto mérito
12:08a estas teorías
12:08de conspiración
12:09al decir
12:10y si ni siquiera
12:10fue Lindsay
12:11hubo algún otro momento
12:13que te haya llamado
12:13la atención
12:14yo estuve atenta
12:15quizás al lenguaje corporal
12:16y a las reacciones
12:17entre estas dos partes
12:18porque estoy tratando
12:19de ver
12:20están resolviendo
12:21las cosas
12:21tras bambalinas
12:22¿hay alguna posibilidad
12:23de que veamos
12:25una resolución aquí?
12:26¿qué pudiste percibir
12:27estando en el tribunal?
12:29yo también
12:30me estaba preguntando
12:31eso
12:31porque el tribunal
12:32abre
12:32todos entran
12:33alrededor de las 8.30
12:34y luego a las 9
12:35en punto es justo
12:36cuando se supone
12:37que empieza la audiencia
12:38pero no empezó
12:39todas estábamos esperando
12:40con gran expectación
12:41y debo decir
12:42que la defensa
12:43entró temprano
12:43luego la fiscalía
12:44entró
12:44y pasaron un par de minutos
12:45donde ellos eran
12:46los únicos
12:47dentro de la sala
12:47del tribunal
12:48a la prensa
12:48todavía no se le permitieron
12:49entrar
12:50y a los espectadores
12:51tampoco
12:51entonces
12:51estaban discutiendo
12:52algo
12:53posiblemente
12:54y también diré
12:54que después de la audiencia
12:55cada quien tomó
12:56su camino
12:57a la prensa
12:57se le pidió
12:58que se fuera
12:58y a los espectadores
12:59también
13:00pero Kevin Reddington
13:01tardó alrededor
13:02de una hora
13:02en salir
13:03entonces
13:03¿qué estaba haciendo
13:04en esa hora?
13:04¿estaba preparándose
13:05para futuras mociones?
13:06estaba hablando
13:07con la fiscalía
13:07y los fiscales
13:08sobre un posible acuerdo
13:10todo eso sería
13:11especulación
13:12yo no sé
13:13necesariamente
13:13lo que viene
13:14pero podrían estar
13:15hablando de eso
13:16y yo creo
13:17que para mí
13:18lo más importante
13:20aquí
13:20la gran conclusión
13:21es el 2 de noviembre
13:22¿cierto?
13:23ese es el día
13:23en que vamos a saber
13:24sobre ese único jurado
13:25disidente
13:26y algunas de las mociones
13:27incluso podríamos
13:27escuchar a su abogada
13:28quien estuvo allí
13:29hoy diciendo
13:30que necesitaba
13:30un poco más de tiempo
13:31para poner las cosas
13:32en orden
13:32así que sabremos
13:33sobre ese único jurado
13:34disidente
13:34y también
13:35el juez Sullivan
13:36le dijo a la fiscalía
13:37estén listos
13:37el 2 de noviembre
13:38quiero escuchar
13:39cuáles son sus planes
13:40entonces
13:40podría ser homicidio
13:41en primer grado
13:42van a intentar
13:42rehacerlo todo de nuevo
13:43en segundo grado
13:44podrían reducirlo
13:45y veríamos un juicio
13:46sin jurado
13:47podrían llegar
13:48al acuerdo
13:48de culpabilidad
13:49del que hablábamos
13:49Julia
13:50no sé qué nos espera
13:51pero el 2 de noviembre
13:52probablemente
13:52tengamos más respuestas
13:53buen reportaje
13:54Sierra
13:55y gracias por recordarnos
13:56sobre ese retraso
13:57puede que nuestros televidentes
13:58no hayan entendido
13:59lo que pasaba
13:59durante esa demora
14:00porque no había cámaras
14:01pero es interesante
14:02tenerlo en cuenta
14:03muchas gracias
14:04por esa actualización