00:00Kevin, ¿qué opinas sobre Patrick Clancy y su testimonio?
00:05Él testificó, hubo peso en su testimonio y ya sabes, o sea, él escuchaste, bueno, no, no lo hiciste.
00:11La mayoría de ustedes no escucharon la grabación del 911, pero es muy humilde.
00:17Y también dijiste que Resnick está listo. ¿Qué otros expertos podrías presentar potencialmente en una nueva audiencia?
00:25Tendría al Dr. Cicel, el Dr. Condi, el Dr. Resnick, el mismo triunvirato. ¿Estarán listos?
00:33Así que nada diferente.
00:34No, no tiene que serlo.
00:35Dijiste que estabas lista para intentarlo de nuevo el lunes. ¿Todavía sientes que podrías sacar esto adelante tan rápido?
00:40Sí, seguramente.
00:41¿Y sientes que hay algo que harías diferente en el segundo juicio?
00:44¿Por qué lo haría en el caso?
00:47¿Qué vas a tener en el día de convivencia del equipo aquí? Ya sabes, hablando de los tipos de...
00:51La fiscalía fue un desastre en los argumentos finales. Supongamos que hay otro juicio. Supongamos que cambian las cosas. ¿Cómo
00:57vas a lidiar con eso? ¿Estás lista?
00:59¿Cómo van a cambiar las cosas?
01:01Yo dije que...
01:02Quiero decir, van a entrar, van a tener a los mismos testigos.
01:05Estén aprendiendo bien a las lecciones.
01:07Puedo cambiar eso más rápido.
01:10La gente no confía en lo que no entiende. Y si no hay verdadera justicia social, no hay verdadero bienestar
01:16mental.
01:17¿Cómo podemos cambiar eso cuando al final del segundo juicio estuvo la experta en competencia cultural?
01:22Tal vez encontraste un poco de confianza en ti misma, aunque sea en un nivel bajo.
01:27Si acaso, este caso mostró clara e inequívocamente la lamentable deficiencia que tienen las mujeres cuando están embarazadas, cuando tienen
01:37bebés.
01:38Dios no lo quiera. Cuando están medicadas por la depresión postparto, psicosis postparto, es simplemente horrible lo que vimos en
01:48este juicio.
01:49Y tal vez las cosas tengan que cambiar. Y espero que, ya sabes, este caso haya dado la oportunidad de
01:54darle la vuelta.
01:55Podría ser la chispa que enciende el fuego.
01:57Kevin, no sé qué, Kevin. No estás completamente involucrado en el caso que estás saliendo.
02:01Apúntate una media llave de estrangulamiento.
02:03Los momentos sin precedentes que parecen venir uno tras otro, especialmente con este miembro del jurado.
02:09¿Sobre qué? Lo siento. Simplemente no escuché eso.
02:11Los aspectos sin precedentes de este caso. ¿Por qué crees que fue así, ya sabes, con ese miembro del jurado
02:17luchando contra esta nulidad del juicio?
02:21No lo sé. No conozco al hombre. No sé cuál es su trasfondo, sus sentimientos. No lo sé.
02:27Quiero decir, nuestro sistema de jurados nos gusta decir que la gente tiene derecho a tener sus opiniones y mantenerse
02:35firmes en sus creencias.
02:37No tengo problema con eso. Sí tengo un problema cuando 11 jurados que trabajaron duro después de todos esos días
02:44de deliberación
02:45y un juicio de siete semanas dicen que este hombre tenía dudas, pero aún así no aplicarían la ley.
02:52¿Él está listo para juzgar?
02:53¿Él está listo para juzgar?
02:55¿Qué le estabas diciendo a Lindsay para ayudarla a superarlo?
02:59¿Y cómo vas a preparar a ella para entrar a un retraso?
03:02¿Te arrepientes de no haber hecho que Lindsay subiera al estrado?
03:05Así que no voy a hablar de ninguna conversación que tuve con Lindsay, excepto por el hecho de que ella
03:11me hizo fan de Rascal Flats.
03:15¿Lindsay alguna vez quiso subir al estrado?
03:17¿Dijo que estaba siguiendo las instrucciones del jurado o del juez?
03:20¿Escuchaste la pregunta? Es la misma que yo tenía. Eso es todo lo que tengo, la pregunta.
03:26¿Lindsay quería subir al estrado?
03:28¿Qué fue eso?
03:29¿Dónde se quedará Lindsay antes del nuevo juicio?
03:32¿Será el que es King?
03:33¿Dónde se quedará Lindsay?
03:34Él está en Bury. Se quedará en Tuxbury. Sí.
03:38Y ellos son personas muy, muy amables y hacen lo que sienten. Sí.
03:43Leido. Muchos programas que son...
03:45¿Emas Bonales? ¿Hoy? ¿Me sorprendió la reacción?
03:47No. Ellos pasaron siete semanas de su vida en este caso y también les arrebataron eso.
03:52¿Kevin?
03:52¿Kevin?
03:53¿Y tú?
03:55¿Te gustaría que aislaran al jurado?
04:00Lo solicitaré. Veremos qué hace el juez. Es muy común.
04:02¿Qué? ¿Eso haría una gran diferencia?
04:05Ay, ay, ay.
04:06Simplemente tengo mucha fe en este jurado. Fueron increíbles. No, ni siquiera creo que haga
04:11una diferencia que hayan estado en casa con sus familias.
04:14No creo que estas personas hayan violado ninguna de las órdenes del juez. Fueron honestos.
04:18Fueron trabajadores. Y no, no creo que haga una diferencia.
04:23¿Por qué crees que tantas mujeres se sienten conmovidas por este fallo?
04:26Porque la atención médica psiquiátrica que reciben las mujeres embarazadas es lamentable
04:32y deficiente. Simplemente las ignoran. Simplemente las ignoran. Es como, toma esta pastilla, toma
04:37aquella pastilla, vete.
04:39¿Y ahora que el INCI está lista para un segundo juicio? ¿Están sentando las fases para
04:41una apelación constitucional?
04:44El INCI es muy, muy, muy fuerte. Es una joven muy, muy inteligente, muy comprometida,
04:51emocionalmente, vete.
04:53Y simplemente es una...
04:55Ella es un ejemplo clásico de una persona trágica. Su vida es una tragedia. Y este
05:02hombre le robó.
05:04¿Dijiste algo?
05:05No.
05:05No dije nada. No viste ninguna reacción. Tú tampoco dijiste nada.
05:08Sí.
05:09Hiciste que tu pecho comenzara.
05:11¿Alguna vez considerarías llegar a un acuerdo de culpabilidad para ahorrarle al INCI un juicio
05:15o quieres seguir adelante?
05:17¿El señor Cruz dijo algo sobre eso desde aquí?
05:18No.
05:20¿El señor Cruz dijo algo sobre eso desde aquí?
05:23No quiero decir si habrá un nuevo juicio o no. ¿No querrías ir a buscar la dona culpable
05:27por...?
05:27¿Si yo fuera a ti?
05:29Sí.
05:29Cruz, probablemente diría que no creo que quiera hacer un nuevo juicio porque va a perder.
05:34Esto es presente, ¿eh? Kevin, la jueza Gardner se ha retrasado mientras veo su turno.
05:37¿Sí?
05:37¡Ah, segundo juicio!
05:38Señor Tanner, lo siento.
05:40Empezó a sentar las bases ahí dentro para algunas posibles cuestiones constitucionales
05:43que usted veía. ¿Está planeando una apelación federal?
05:46Dana Goldblatt de Northampton es la abogada que está manejando cualquier asunto de apelación
05:51que tengamos. Ella es una abogada de apelaciones muy, muy, muy inteligente. Él está convencida
05:56de que tenemos un argumento muy, muy sólido de doble enjuiciamiento en este momento debido
06:01a los errores significativos que se han cometido hasta ahora, los cuales todos ustedes presenciaron.
06:05Kevin, ¿estás frustrado con la decisión de la jueza de no interrogar al miembro del
06:10jurado disidente? ¿De no expulsarlo finalmente?
06:14Sí, es fácil criticar después de los hechos. Creo que... ¿Cómo dijo él? Yo quería que
06:19tuviera un poco más de chispa. Él hizo lo mejor que pudo.
06:24Kevin, ¿alguna vez has comparado esto con todos tus otros casos? ¿Has tenido una carrera
06:27legendaria? ¿Qué fue diferente en este...?
06:29Ella es como una hija para mí.
06:32¿O algo emotivo?
06:34¿Alguna vez intentaste tener un movimiento de jurado en un juicio como este?
06:37¿Qué? ¿Es lo que más te llama la atención?
06:40No, no lo creo, sinceramente. No lo creo.
06:44No, hombre.
06:45¿Alguna vez has intentado que un jurado se mueva así?
06:47Eso es lo que dije.
06:47Eso es lo que dije.
06:48Así que no, no creo haberlo hecho.
06:50¿Cómo te sientes al respecto?
06:53¿Cómo? ¿De qué no tienes que discutirlo con estar en este juicio?
06:58De nuevo, de nuevo, si yo te estuviera representando y me dijeras lo que quieres hacer durante
07:03el juicio, no le diría a toda esta gente lo que me dijiste. Eso es lo básico en la facultad
07:07de Derecho.
07:08¿Era un doctor? ¿Cuál es el doctor? ¿Cuál es el doctor de la historia o Patrick?
07:13Él tiene su... Ya sabes, ese es su testimonio. La gente se pone nerviosa cuando testifica.
07:18Dicen cosas y se confunden. No es fácil estar en ese estrado de testigos. Solo pregúntale
07:23al doctor Meck.
07:24¿Puedo hacer una pregunta?
07:28¿Crees que faltó investigación?
07:30Fue una investigación horrible. Ni siquiera fue, como le dije al jurado, ni siquiera fue
07:35una investigación.
07:37¿Qué había en la taza? Alguien sabe. ¿Qué trituraron?
07:43¿Dónde está el triturador de pastillas? No está ahí. ¿Dónde está el residuo? No
07:46está ahí. ¿Quién puso el triturador de pastillas en algún lugar? No está afuera.
07:50No está en el piso. No está en el cajón. Entonces, ¿a dónde fue a
07:53parar? ¿Por qué la policía no lo analizó? Ni siquiera sabemos que había en ese residuo.
07:59No sabemos nada sobre la puerta con seguro para niños. Podría seguir y seguir y seguir.
08:04Fue una investigación horrible. Así como yo también le agregué el chiste.
08:07Yo también.
08:08Él no es Cruz.
08:10Si ustedes van a un nuevo juicio, ¿cómo se aseguran de tener un jurado imparcial
08:14dada toda la cobertura mediática y en redes sociales que hemos tenido sobre la casa?
08:18Esa es una buena pregunta. Confiamos en el proceso de selección del jurado. Le preguntamos
08:25a los miembros del jurado bajo juramento si han escuchado sobre el caso o si saben algo
08:30del caso. Y creo que obviamente en este caso sí habrán oído del caso. Pero no significa
08:34que estén descalificados. Aún pueden ser buenos miembros del jurado si sienten que no
08:41tienen una opinión que prive a la persona de un juicio justo. El hecho de que sepa sobre
08:46el Luna Bomber no significa que no pueda ser un jurado imparcial en su juicio.
08:52¿Solicitarías un juicio ante un juez? ¿Es algo que estás considerando para un nuevo
08:56juicio?
08:56De nuevo, tendrías que preguntarle al señor Cruz porque no puedo hacer un juicio ante
08:59un juez en un caso de asesinato en primer grado. Si fuera asesinato en segundo grado
09:03podría considerar un juicio ante un juez.
09:03Si fuera asesinato en segundo grado, ¿lo solicitarías o algo menor?
09:06De hecho, después de este juicio, me gusta el jurado. Pero, ya sabes, eso es algo que
09:11consideraríamos.
09:12Kevin, crees que habrá otro juicio.
09:15Kevin, ¿qué estás? Escríbelos. Oye, Kevin, el miembro del jurado que se resistía
09:20tenía creencias específicas sobre la salud mental. Mencionaste eso en tu moción.
09:25No lo sé.
09:25¿Qué eso reconocía?
09:26No tengo idea de en qué estaba pensando ese tipo. No tengo idea de por qué hizo lo
09:31que hizo. No tengo idea.
09:33Kevin, ¿crees que Patrick tiene alguna responsabilidad en esta tragedia?
09:38Creo que, Patrick, escuchaste la llamada al 911. Creo que puedes juzgar su credibilidad por
09:45esa llamada al 911. No sé qué pasa por la mente de Patrick. O sea, él testificó y
09:53el jurado pudo evaluarlo.
09:55Pero, Kevin, pobre hombre, te han acusado de asesinato durante todo el juicio por gente
09:59en internet. Por supuesto, no por ti, por personas en internet. Quiero decir, ¿la ciencia
10:04podría desmentir eso?
10:06No, sí.
10:07La gente en internet van a decir, y ya sabes, respecto a la gente en internet, ciertamente
10:12no los descarto. Es increíble lo que la gente en TikTok y en Instagram hace. Y sí, conozco
10:18esas cosas. ¿Sabes? Es increíble cómo pueden descubrir hechos y hacen investigaciones.
10:23Es realmente asombroso todo este concepto de internet. De verdad lo es.
10:29¿Pero recuerdas a alguien que quiera mencionar esas fuentes?
10:33Kevin, usted te iba a preguntar. Quiero decir, esto es una locura con tantos medios. Hemos
10:37estado aquí desde la primera semana, como mencionó de Ana. ¿Caminábamos contigo?
10:40Quiero decir, esto es algo impresionante. ¿Qué opinas de este espectáculo?
10:44No creo que sea un espectáculo. Creo que todos ustedes representan a diferentes personas
10:49con diferentes intereses, diferentes... ¿Qué estoy tratando de...?
10:53¿Pero pensaste que esto se iba a convertir en una historia que conectara con tanta gente?
10:59Supuse que tendría alguna conexión. Conexión con personas que lidian con depresión postparto,
11:04psicosis postparto y la atención médica y psiquiátrica. No me imaginé que sería así.
