- hace 2 meses
- #juicio
- #truecrime
- #corte
- #noticias
- #ley
No te pierdas el emocionante día 20 del juicio contra Lindsay Clancy por triple asesinato en Massachusetts. Con la sala llena, prensa a montones y testimonios clave, este episodio lo tiene todo: drama, análisis y los momentos más intensos del caso. ¿Tú qué opinas del jurado? Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte del video te impactó más. #Juicio #TrueCrime #Corte #Noticias #Ley
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Introducción y contexto del juicio
0:53 - Entrevista con Sierra Gillespie: ambiente y atención
2:08 - Observaciones sobre el jurado y Lindsay Clancy
3:18 - Familia de Lindsay Clancy y ambiente en la corte
4:37 - Familia de Patrick y testigos en persona
6:01 - Cierre del segmento y regreso al testimonio
6:23 - Testimonio del Dr. Halbrun y cierre de la sesión
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Introducción y contexto del juicio
0:53 - Entrevista con Sierra Gillespie: ambiente y atención
2:08 - Observaciones sobre el jurado y Lindsay Clancy
3:18 - Familia de Lindsay Clancy y ambiente en la corte
4:37 - Familia de Patrick y testigos en persona
6:01 - Cierre del segmento y regreso al testimonio
6:23 - Testimonio del Dr. Halbrun y cierre de la sesión
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:03Bienvenidos de nuevo a Court Television Live, soy Julia Genay, gracias por acompañarnos
00:08este martes mientras estamos en la mancomunidad de Massachusetts esta tarde.
00:12Es el día 20 del juicio por triple asesinato de Lindsay Clancy, la quinta semana de este
00:16juicio.
00:17Se espera que la Fiscalía concluya hoy su réplica y luego anticipamos que comiencen
00:22los alegatos finales.
00:23Un tanto la Fiscalía como la Defensa están de acuerdo en este caso trágico en que Lindsay
00:28Clancy es quien mató a sus tres hijos, Cora de 5 años, Dolson de 3 años y Callan de
00:348 meses.
00:35La pregunta que este jurado tendrá que responder una vez que entren a la sala de deliberación
00:40es si ella estaba cuerda en el momento de los asesinatos y si no lo estaba, si en ese
00:45episodio de trastorno mental ella entendía que lo que estaba haciendo estaba mal y eligió
00:51hacerlo de todos modos.
00:53Antes de que volvamos contigo para terminar el testimonio que hemos estado viendo porque
00:58estamos atrasados, vamos en directo al tribunal porque tenemos con nosotros a la presentadora
01:03de Scandal on the Law and Crime Podcast, The Law and Crime Network.
01:06Sierra Gillespie está con nosotros.
01:08Él está allá afuera, ha estado dentro de la sala del tribunal.
01:11Sierra, es un gusto tenerte aquí.
01:13Creo que han pasado casi cinco semanas desde la última vez que pude hablar contigo directamente
01:18al aire porque estuviste ahí para la selección del jurado.
01:20¿Cómo has estado siguiendo este caso todo el tiempo y ahora estamos casi en los alegatos
01:25finales?
01:25Cuéntanos, estamos ansiosas por escuchar cuáles han sido tus observaciones sobre este
01:29jurado.
01:31Sí, Julia, desde la última vez que hablé contigo al aire, muchas cosas han cambiado,
01:36¿verdad?
01:36Tanto dentro de la sala del tribunal como fuera, todas las teorías de conspiración en línea
01:40que se están perpetuando.
01:42Pero además, la cantidad de personas que están aquí es mucho mayor que la última vez que
01:46hablé contigo.
01:47Quiero decir, había prensa aquí, por supuesto, al principio, pero ahora la prensa se ha duplicado,
01:52si no es que triplicado.
01:53Además, ha habido una fila todos los días para las personas que son espectadores, ya
01:58sea que estén a favor de Lindsey Clancy o en su contra.
02:01Quiero decir, esta es una sala del tribunal completamente llena.
02:04La gente está hablando de esto y están viniendo aquí a Plimus, Massachusetts para verlo en
02:07persona.
02:08Sí.
02:09Entonces, dentro de la sala del tribunal hoy, dime qué has notado sobre estos jurados a
02:14lo largo de este juicio, porque sabemos, sé que esta mañana mencionaste que estaban
02:17escribiendo mucho.
02:18Parece que asienten con la cabeza.
02:20Están prestando atención a Lindsey Clancy o están mirando hacia el público, porque
02:23sé que tú también estás observando lo que sucede ahí.
02:29Sí, esa es una gran pregunta, Julia.
02:31Siento que estos jurados están muy atentos a todo lo que está sucediendo.
02:34Quiero decir, cuando el testigo está en el estrado, ellos están prestando atención,
02:37prestando atención a este testigo.
02:40Están escribiendo en sus cuadernos, están siguiendo la conversación, ya sea que esté
02:43hablando el abogado defensor o la fiscalía.
02:46Y sí creo que de vez en cuando miran a Lindsey Clancy.
02:48La están observando porque incluso a veces el abogado defensor Kevin Reddington se acerca
02:52detrás de Lindsey.
02:53Él como que la toca o está cerca de ella.
02:55Y en esos momentos están observando a Lindsey.
02:57Y bueno, ya lo he dicho antes y lo diré de nuevo.
02:59Pero cuando los miembros del jurado entran, todos se ponen de pie, ¿verdad?
03:03Así es como funciona una sala de audiencias.
03:05Y es muy impactante ver a todos en la sala de audiencias de pie y a Lindsey sentada en
03:09una silla de ruedas porque está paralizada de la cintura para abajo.
03:12Y sí creo que los miembros del jurado se están dando cuenta de eso y que lo tendrán
03:15especialmente presente cuando se acerquen a la deliberación.
03:18Mi hija, he estado preguntando eso porque hay ocasiones en que los jueces no hacen que
03:21todos se pongan de pie si hay una razón por la que el acusado no puede hacerlo.
03:24Esta es una razón diferente.
03:26No es porque esté encadenada.
03:27Es porque literalmente está paralizada.
03:30Sus enfermeras siguen detrás de ella, supongo.
03:33Su familia está detrás de ella.
03:35¿Qué ves de su lado de la sala del tribunal?
03:38Sí, es una pregunta interesante para observar al público.
03:42Así que está Lindsey Clancy, quien está sentada, ya sabes, en la mesa de la acusada.
03:46Justo detrás de ella hay una fila casi vacía, excepto por dos enfermeras que están ahí
03:50para ayudarla con lo que pueda necesitar.
03:52Quiero decir, si hay un receso y ella tiene que salir para ir al baño y necesitan ayudarla
03:56con eso, ellas están ahí observando y asegurándose de que esté bien.
03:59Pero la fila detrás de esa es donde está sentada la familia de Lindsey Clancy.
04:03Y sé que ya hablamos de esto antes, Julia.
04:04¿Ellos nunca han estado contentos de estar aquí?
04:06Esto es una tragedia y devastador para todos.
04:09Pero debo decir que desde la última vez que los vi en la selección del jurado hasta
04:13ahora, se puede sentir el peso.
04:15Sus hombros están caídos, se ven agotados.
04:17Quiero decir, mentalmente agotados.
04:19Han tenido que ver algunas de estas imágenes realmente gráficas o escuchar cosas como la
04:23llamada al 911E.
04:25Incluso su madre subió al estrado para testificar.
04:27Hoy hablé brevemente con su abuela.
04:30Fue muy amable.
04:31Sostuvo la puerta, pero simplemente se ve mentalmente agotada.
04:34Quiero decir, toda la familia estaba muy seria hoy.
04:37Noté que el doctor Cecil, el psiquiatra de la defensa, estaba sentado con ellos ahora
04:42que terminó de testificar.
04:43Ha estado ahí todos los días que ha podido.
04:46¿Cómo ha sido eso?
04:47Están los padres de Patrick ahí.
04:49Están en esa fila.
04:50Y con el psicólogo en el estrado, ahora mismo en persona, en vez de por Zoom,
04:54¿sientes esa diferencia de tener a un testigo en persona dentro de la sala del tribunal?
05:01Es interesante que preguntes sobre la familia de Patrick porque, como te dije, hay tantos
05:05reporteros ahí y solo hay un par de filas para los reporteros.
05:08A veces, si ves la galería, estamos como apretados juntos, ¿sabes?
05:11Y hay toda una fila delante de nosotros.
05:13Y yo pensaba, ok, ¿por qué hay una fila vacía aquí?
05:16Resulta que está reservada para la familia de Patrick Clancy.
05:18Así que está disponible, obviamente.
05:20Él es una víctima.
05:21En esto, sus hijos fueron asesinados.
05:23Así que su familia puede venir y sentarse en esa fila en cualquier momento.
05:26Y hoy no han venido.
05:28O sea, está totalmente vacía en ese sentido.
05:29Así que no he visto mucho de la familia de Patrick, a menos que fuera Patrick en el
05:32estrado.
05:33O, por supuesto, su madre, su Clancy, de quien ya hemos hablado bastante aquí.
05:36Pero la diferencia entre un testigo por Zoom y un testigo en persona creo que es lo
05:41mismo para cualquiera de nosotras, ¿verdad?
05:43Si estamos en una reunión en la vida real, vamos a estar poniendo más atención.
05:47Vamos a estar en nuestro mejor momento.
05:48Mucho más que si estamos en Zoom, donde podríamos apagar la cámara, dejar de poner
05:51atención o lo que sea.
05:52Y por eso creo que el testimonio en persona es mucho más cautivador para los miembros
05:55del jurado que por Zoom.
05:57Y creo que definitivamente se nota con los testimonios que hemos escuchado en lo que
05:59va del día.
06:00Sierra Gillespie, conductora del podcast Scandal en Law and Crime Network.
06:05Muchas gracias por ser nuestros oídos y ojos dentro de esa sala del tribunal.
06:09Te dejamos ir ahora porque están en ese receso para el almuerzo, pero va a terminar
06:12muy pronto.
06:13Así que por ahora vamos a terminar de ver el testimonio que hemos estado observando.
06:16El testimonio del doctor Kirk Halbrun hay dentro de la sala del tribunal del día 20.
06:20Vamos a retomarlo donde lo dejamos.
06:23Si tuviera que describirlo, empeoró de octubre a noviembre y siguió empeorando en diciembre.
06:30Y en enero estuvo algo mejor, con cierta mejoría.
06:35Y la abogada defensora te preguntó sobre, habías mencionado que la terapia cognitivo-conductual
06:43podría ser algo que alguien consideraría.
06:45Y él te preguntó si eso le correspondía al paciente, ¿correcto?
06:49Sí, creo que es correcto.
06:51¿Estabas al tanto de que hay búsquedas en el celular de la acusada donde investigó sobre
06:57terapia cognitivo-conductual o TCC?
07:00Sí.
07:01Entonces, ella estaba participando activamente en su tratamiento y buscando ese tipo de
07:06terapia, ¿correcto?
07:10Eso era una de varias cosas sobre las que ella estaba buscando información, ¿sí?
07:16Y a pesar de buscar información al respecto y estar interesada hasta donde usted sabe,
07:22ella nunca hizo una cita para ese tipo de terapia.
07:25Hasta donde yo sé, no lo hizo.
07:28Se le preguntó sobre la disociación peritraumática, sobre cómo una persona se siente fuera de
07:34su cuerpo observando lo que está haciendo.
07:38¿Les lo describí con precisión?
07:40Sí.
07:41Y en ese escenario donde alguien podría estar experimentando eso durante un evento traumático,
07:46¿significa que no tiene control sobre lo que está haciendo?
07:51No, no significa eso.
07:54Significa que de alguna manera influye en su percepción y su memoria y así sucesivamente,
08:00pero no elimina completamente su autocontrol.
08:08¿Qué preguntaron sobre la psicosis?
08:11Si alguien en estado psicótico actuaría automáticamente ante una alucinación imperativa y tú dijiste
08:22y que no sería responsable y tú dijiste que...
08:27¿Eso es correcto?
08:29¿De qué depende?
08:31Porque los síntomas de psicosis, incluyendo alucinaciones imperativas,
08:37no necesariamente te quitan el conocimiento, la comprensión o el autocontrol.
08:44En algunos casos pueden hacerlo, pero en otros no.
08:48Y una de las cosas que la gente hace para tratar de mantener más control es distraerse,
08:58rezar,
09:00hacer otras cosas que básicamente marcan una diferencia en términos de apoyar y aumentar su autocontrol.
09:11Así que no hay automatismo.
09:16No hay una conexión automática entre ningún trastorno mental,
09:21incluyendo los trastornos mentales psicóticos,
09:24y el estándar legal para saber que algo está mal
09:26o para ajustar la propia conducta a los requisitos de la ley.
09:30Por eso, revisamos todo esto con tanto detalle.
09:35Bueno, siguiente pregunta.
09:37Doctora, si alguien está experimentando psicosis con una alucinación imperativa,
09:41¿Esa persona puede saber la diferencia entre el bien y el mal?
09:45Sí.
09:46Muy fuera del alcance de las preguntas.
09:49Siguiente pregunta.
09:51¿Y puede alguien que está experimentando psicosis ajustar su comportamiento a la ley?
09:57La misma objeción.
09:58Number in general.
10:00En algunos casos, sí pueden.
10:02¿Y eso es de lo que hablabas hace unos momentos?
10:05Cuando alguien puede estar en un estado de psicosis,
10:09escuchando una orden que les dice que hagan algo,
10:11¿y tratan de evitar hacer lo que se les dice que hagan?
10:15Sí.
10:16¿Y diste algunos ejemplos?
10:18Pero alguien que intenta distraerse con música o algo así, ¿correcto?
10:23Sí.
10:24Voy a dejar de objetar, pero tengo una objeción permanente a las preguntas sugestivas.
10:28Juez, esta es mi objeción.
10:30Es reinterrogatorio.
10:31Permitiré que la fiscalía use una pregunta sugestiva para guiar al testigo a un área específica de investigación
10:37y después solo preguntas no sugestivas en ese momento.
10:41Está bien, no tengo nada más.
10:42Gracias.
10:43Un par de cosas.
10:45Bueno, gracias.
10:50Sí, señor.
10:50Antes que nada.
10:52Gracias.
10:54El abogado le estaba haciendo una pregunta sobre la declaración inconsistente o lo que sea.
11:00Usted indicó, señor, si me permite corregirme que le administró una prueba, el MPI, ¿cierto?
11:05Sí.
11:06Y de una de las subcategorías.
11:10Sí, vamos.
11:11No, ella preguntó sobre declaraciones inconsistentes.
11:14No, sí, en general.
11:16Es la escala K o la escala de mentira, ¿verdad?
11:20Sí o no, por favor, solo sí o no.
11:23El MPI sí tiene una escala K, bien.
11:27Y también tiene una escala L.
11:29Eso mide si una persona, según usted, como el psicólogo que administró la prueba, está mintiendo descaradamente, ¿verdad?
11:38Está bien.
11:39También en tus pruebas determinas si la persona está exagerando sus síntomas.
11:45Sí, se acerca mucho más a eso.
11:48Sí, gracias.
11:49Y cuando le administraste la prueba a Lindsay, hace tres años después, indicaste que fue por el hecho de que
11:56era tarde que administraste la prueba.
11:58Estabas evaluándola en el momento en que se administró, ¿cierto?
12:02Así es.
12:03Y una de las cosas que los resultados, por cierto, si entiendo bien al ver tu transcripción del testimonio, es
12:09independientemente de todas tus explicaciones sobre el MMPI y en las otras pruebas psicológicas, ella no presentó elevaciones en ninguna
12:16escala, excepto en la de suicidio, ¿cierto?
12:19Eso es correcto.
12:20Bien, entonces, según las pruebas que le aplicaste cuando la viste con Mac, no estaba exagerando, mintiendo, simulando nada de
12:29eso, ¿verdad?
12:30Eso es correcto.
12:31Y una de las cosas que hizo en su informe, señor, es con respecto a la mentira o la simulación,
12:37como usted mencionó.
12:39Creo que es el doctor Resnick, Philip Resnick, ¿lo conoce, verdad?
12:42Sí, lo conozco.
12:43Es una autoridad importante en el campo de los felicidios, ¿cierto?
12:47Así es.
12:48Y el doctor Resnick indicó, señor, que su opinión sobre la ausencia de simulación, así como la suya, ¿cierto?
12:58Sí, así es.
13:00De acuerdo. Y usted hizo referencia a uno de los artículos del doctor Resnick, de hecho, en su informe, ¿correcto?
13:06Parte de su investigación sobre el tema.
13:09La respuesta es sí. Podemos hacerlo fácil. La respuesta es sí.
13:15¿Revisaste el informe de investigación del doctor Philip Resnick?
13:20Sí, está bien.
13:21Sí, lo hice. ¿Y está usted consciente, señor, de que lo que citó está desactualizado?
13:26¿Está usted familiarizado con el artículo de 2012 del doctor McCarthy Jones en colaboración con el doctor Resnick,
13:33donde hablan sobre el estudio más grande de alucinaciones jamás realizado en el mundo?
13:39Estoy consciente de que, como investigador, uno se basa en algunos de esos trabajos.
13:44No, no, no, no. Eso es lo que hacen los investigadores.
13:46¿Está usted al tanto de ese informe?
13:49No, no.
13:50¿Está usted al tanto, señor, de que ese estudio fue posterior al informe que usted citó en su reporte
13:56y que involucró a 191 personas a quienes se les hicieron casi 400 preguntas sobre alucinaciones auditivas?
14:03¿Está al tanto de eso?
14:04No.
14:05¿Y está usted al tanto, señor, de que en realidad se determinó en ese informe
14:09que las alucinaciones auditivas pueden provenir tanto del interior como del exterior?
14:13Usted no está al tanto de eso, ¿verdad?
14:22Número está bien.
14:24La única otra cosa, se ha hablado mucho sobre cómo tuviste que esperar,
14:29que tomó un tiempo, que tuviste que conseguir órdenes judiciales para visitar a Lindsay
14:33y llevar a cabo tu investigación, ¿verdad?
14:36Sí.
14:37Está bien.
14:37No estás sugiriendo ni tratando de dejarle a este jurado la idea de que fui yo o mi oficina
14:43quienes interfirieron o impidieron.
14:45Creo que la pregunta era que no pudiste verla.
14:48Yo no tuve nada que ver con eso.
14:49¿Te acarga?
14:50Objeción.
14:52Sí.
14:52Vamos.
14:59Una conversación, aparte, con el juez sobre esta cuestión de por qué el perito de la Fiscalía
15:04no evaluó a Lindsay Clancy durante tres años
15:06y no se reunió en persona con ella hasta hace unos tres o cuatro meses.
15:10Es una pregunta que he visto que muchos espectadores hacen o dicen que sí,
15:14que fue la defensa la que lo bloqueó.
15:15Así que esto es lo que pasó después de esa conversación, aparte con el juez.
15:18Tomaron un descanso completo, el descanso para el almuerzo,
15:21y ya terminaron con este testigo.
15:23Cuando regresen en vivo a la corte, las cosas van a comenzar con el último testigo.
15:26Esa es una imagen en vivo, así que todavía no han comenzado oficialmente.
15:30Gracias.