00:06Bienvenidos de nuevo a nuestra cobertura continua del seguimiento del veredicto en el caso de
00:10Lindsey Clancy. Ya es el séptimo día de deliberaciones y el jurado ha vuelto al trabajo.
00:16Ese único jurado que se mantenía firme, por supuesto, fue el centro de toda la tensión
00:21que comenzó ayer por la tarde con esa nota y que continuó esta mañana con la confrontación
00:25entre Reddington y el juez Sullivan. Luego el jurado fue llamado a la sala.
00:29Y por supuesto, nosotros no vemos al jurado, pero Sierra Hill Spice sí. Ella estuvo en
00:34la sala del tribunal y ahora ha bajado para unirse a nosotros. 36 horas y contando. Ellos
00:39siguen trabajando.
00:41Muy bien. Vimos el atracado antes de que trajeran al jurado.
00:46Cuéntanos, ¿qué notaste cuando entraron?
00:49Debo decir que las tensiones están muy altas hoy, Ted. Se puede sentir aquí en el juzgado.
00:53Estoy segura de que los miembros del jurado lo notaron al entrar. Hay muchas más personas
00:58que nunca antes. Siento que lo digo todos los días y aún así sigue superando las expectativas.
01:03Hay muchísima gente aquí haciendo fila en el pasillo. Una vez más, la sala del tribunal
01:07estaba llena, hombro con hombro, y no hay duda de que los miembros del jurado se dieron
01:10cuenta de eso.
01:11Así que todos entran y yo estaba tratando de prestar mucha atención a cómo se sentían.
01:16¿Están enojados? ¿Están molestos?
01:17He visto una variedad de emociones en ellos, pero hoy se ven bastante neutrales.
01:21Entraron, todos tenían expresiones relativamente neutras. Intercambiaron saludos con el juez
01:26cuando él les dijo buenos días. Sonrieron un poco.
01:28No estaban demasiado emocionados, pero tampoco parecían molestos o frustrados, lo cual he
01:33visto antes, usualmente al final del día, o después, por ejemplo, cuando indicaron
01:37que ya habíamos tenido un segundo estancamiento antes de esta nota.
01:40Se veían molestos, parecían listos para terminar. Hoy no se veían así, así que tal
01:44vez durmieron bien anoche. Tal vez quieren empezar las deliberaciones de nuevo.
01:48Digo, 36 horas en el séptimo día. Ni siquiera sé qué pensar al respecto.
01:52Y ahora sabemos que hay drama en la sala de deliberaciones y algo de conflicto interno
01:57con este 11 contra 1. Sabemos que es un hombre. Eso lo estableció Kevin Reddington.
02:04Una fuente con conocimiento de algunos detalles me dijo que no es el hombre que pensábamos
02:10el que no tomaba notas. Así que eso deja a otros dos. Y hubo algo de... Estoy seguro
02:17de que estabas observando a los hombres, ¿eh? Algo digno de mencionar.
02:22Es muy difícil porque todo esto es especulación, ¿verdad? No sé qué estaba pasando en la sala
02:26de deliberación, excepto que podemos deducir que es un hombre. Así que si descartamos al
02:30que no tomaba notas, quedan dos hombres más. Ellos están sentados en la primera fila.
02:35Siempre les estoy echando un ojo. El primero lo ves un poco más cerca de mí. Yo estoy justo
02:39ahí en la primera fila. Él suele sonreír un poco más. Hoy no lo hizo. Él simplemente
02:44se ve bastante neutral. El otro está un poco más atrás. Él es bastante serio. Siempre
02:48parece que es muy serio. Sí lo vi tomando algunas notas antes cuando estábamos en los alegatos
02:53finales o en los testimonios o cosas por el estilo. He visto a ambos tomando notas y
02:58prestando atención. Pero hoy, nada realmente me llamó la atención sobre ninguno de los
03:02dos. Podría ser cualquiera de ellos.
03:04Interesante. El ambiente general en la sala del tribunal. La gente. Decías que todos
03:10parecen estar un poco tensos desde los patrulleros estatales hasta el personal del tribunal.
03:16Hay un poco más de formalidad y simplemente se siente una tensión. ¿Qué hay de la familia
03:22Clancy? La gente que está ahí. Supongo que sienten que están tan cerca de su objetivo
03:2911 a 1. Es obvio que esto está 11 a 1 a favor de no ser penalmente responsable. ¿Alguna
03:37sensación ahí? Quiero decir, se puede sentir en el ambiente aquí que las cosas están
03:42intensas. Cada hora que pasa, estamos más cerca de un veredicto o de un jurado sin acuerdo,
03:48sea cual sea el resultado. Así que creo que con cada hora que pasa, las tensiones siguen
03:52aumentando. Y la familia Clancy lo nota. Hoy estuve muy atenta a Lindsay. Ella se veía
03:58preocupada. Se veía estresada. Y quiero decir, cualquier acusada estaría así después de
04:04tanto tiempo de deliberaciones. Su familia se ve muy seria. Se ven emocionalmente agotados.
04:09Están ahí para apoyarla. Su padre y su hermana siempre están en la tercera fila, justo detrás
04:14de Lindsay. Y se ven como si ya quisieran que esto terminara. Se ven como si quisieran
04:18una respuesta. Y puedes sentir que estamos al borde de que algo suceda. Porque si regresan
04:22y dicen, oye, todavía no podemos llegar a un veredicto unánime, eso significa juicio
04:27nulo. O podrían convencer a esa otra persona. A ese otro miembro del jurado, o sea, están
04:31justo al borde de algo grande. Absolutamente. Y ahora sabemos que los dos resultados posibles
04:38hoy son un juicio nulo. Si regresan y dicen que no podemos, después de deliberar, llegar
04:45a una decisión unánime. Bueno, todos sabemos que es once contra uno, pero entonces se acaba.
04:51Y luego, el otro escenario es si hay otra nota que detalla algún tipo de actividad a partir
04:56de eso.
04:57Ese miembro del jurado en el cual el juez Sullivan no agregó lo que la Commonwealth quería en sus
05:03instrucciones al jurado. Por favor, no nos cuenten sobre sus deliberaciones. Él sí agregó
05:08que no agregaran el número, pero el presidente del jurado y Reddington no querían eso.
05:13El cuarto miembro ahora podría regresar con una notita casi como un soplón diciendo,
05:18oye, ahora este tipo está haciendo esto.
05:20Y esta cuarta persona, desde el principio hemos hablado de ella. Es una intelectual. Aparentemente
05:26está pegándose muy estrictamente a la ley, revisando punto por punto. Eso es al menos
05:31lo que podemos inferir sobre lo que está pasando. Y el hecho de que ella haya presentado
05:35esta nota ayer, Reddington en el tribunal la llamó valiente específicamente. Así que
05:40si voy a especular sobre lo que está pasando, cualquier cosa es posible.
05:43¿Podríamos ver otra nota donde ella, como dijiste, esté delatando o contando algo que
05:47está sucediendo detrás de escena durante la deliberación? Nunca he visto algo así en
05:51cuanto a notas de los jurados, pero ¿quién puede decir lo que podría pasar?
05:54Sí, y luego la gran pregunta es, ¿seguirá este miembro del jurado en el panel mientras
06:00continúa el drama en esa sala del jurado?
06:04Ya veremos. Sierra es, según dicen, la mejor narradora del mundo.
06:10Y pero...
06:11Vaya, está bien.
06:12Ustedes hacen un gran trabajo completando lo que no alcanzamos a ver y lo apreciamos.
06:17Sara estará con nosotros mientras avanzamos en lo que será un día interesante, por decirlo
06:21menos. Jamie White, Randolph Rice, Susan Hendricks, todos con nosotros, Randolph.
06:28¿Cuál es tu opinión después de lo que hemos visto?
06:31Sí. Déjame desgozar rápidamente los argumentos tanto de la Fiscalía como del abogado defensor.
06:36El argumento de la Fiscalía fue, y tomé algunas notas aquí, que decían que no comprometan
06:42su criterio. Eso es lo que estaban argumentando este caso Broncki ante el juez.
06:46Creo que está un poco infundado. Su argumento era que no quieren que cambien sus opiniones,
06:50pero el problema aquí, creo, no es un cambio de opinión. Parece que hay un jurado que está
06:55tan encerrado en algún tipo de sentimiento personal que no puede aplicar la ley. Obviamente
07:00el argumento de Reddington fue, oiga, juez, usted tuvo un jurado que vino ante usted y
07:05le mintió. Eso es motivo para remover a ese jurado. Obviamente ninguno de estos argumentos
07:10funcionó para remover o tomar otra acción. Aparte de la de Reddington, quiero decir,
07:14aparte de que Sullivan dijera, voy a dar más instrucciones. Me encanta la frase de,
07:18¿querías que lo anunciara con bombo y platillo? Porque obviamente Reddington sentía que no
07:23le estaba dando suficiente fuerza a su argumento, pero sí pensé que esto era importante para
07:27la defensa. El juez Sullivan dijo, recuerden aceptar la ley y seguirla, les guste o no. Es
07:34decir, apliquen la ley, dejen sus preferencias personales a un lado.
07:41Sí, y Jamie White, eso, también obtuvimos más información sobre la nota en sí que se reconoció.
07:48La duda es razonable. Según el presidente del jurado, este miembro del jurado la reconoció,
07:54pero no la aplicó. El juez Sullivan hizo lo correcto aquí. ¿En tu opinión?
08:01Creo que sí. Sabes, lo único que diría es que aunque sus instrucciones estaban dirigidas a todo el jurado,
08:08porque habló específicamente sobre el tema de no aplicar la ley, eso iba dirigido a un solo miembro
08:14del jurado. Si eso tiene algún efecto o no, ya veremos. Pero eso definitivamente iba dirigido a un
08:19solo miembro del jurado. Sabemos que un miembro del jurado no está de acuerdo con los demás. Y la idea
08:24de que el juez dio una instrucción específica para que todos siguieran la ley, les gustara
08:28o no, fue escuchada por ese miembro del jurado en particular y estaba dirigida a ese miembro
08:33del jurado en particular. Así que, ya sabes, hizo lo correcto.
08:36Trimberg, ya sabes. Nunca queremos poner presión indebida sobre un miembro del jurado en particular,
08:41al menos cuando se trata de instrucciones del tribunal.
08:48Susan Hendricks, vaya, este caso es otra cosa. Y cada día piensas que puedes predecir lo que va a pasar
08:54y pum, sucede algo.
08:57Hemos cubierto muchos casos a lo largo de los años. Yo tuve uno, Scott Peterson, hace años.
09:02Expulsaron al portavoz. Hubo una rebelión en la sala del jurado. ¿Qué opinas en general?
09:06En general, es una relación tan única entre la jueza Sullivan y Reddington. Es algo que nunca había visto.
09:12Casi sientes que estás escuchando una pelea familiar en la escena de Acción de Gracias,
09:17donde discuten como, eres demasiado blanda. ¿Qué quieres que haga?
09:21Lo dicen de una manera amable. Es muy único comparado con lo que he visto.
09:26Está claro que Reddington quiere que esto quede registrado. Nada de conversaciones privadas.
09:31Está tomando notas y dice, mira, esto es un defecto estructural.
09:35Mencionando la sexta enmienda y diciendo que esto va mucho más allá, que la persona está tambaleándose.
09:40Es que no seguirán la ley sobre lo que los jurados deben hacer.
09:45Así que será interesante ver qué sucede después.
09:48¿Se dejará influenciar? ¿Escuchará al juez?
09:53Y esa instrucción que dice, te guste o no, como mencionó Randolph, eso también fue clave para mí.
10:01Sí, absolutamente. Ese ir y venir es otra cosa.
10:04Y ya sabes, cualquier otro abogado que le hable así a un juez va a, tal vez no estar en
10:10desacato,
10:11pero sí va a recibir una reprimenda.
10:12Y sin embargo, ellos parecen estar como en igualdad de condiciones.
10:17Son iguales en términos de experiencia y obviamente se conocen bastante bien.
10:21¡Gracias!
10:21¡Gracias!
