Una audiencia cargada de tensión: defensa y fiscalía debaten pruebas, responsabilidad penal, notas del jurado y posibles próximos pasos del caso. El juez escucha los argumentos y deja varias mociones bajo consideración. Reproduce el video para seguir cada detalle de esta batalla legal.
Suscríbete al canal para no perderte más audiencias y análisis.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Juicio #Tribunal #Noticias
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:00 - Revisión y programación de mociones
0:11:44 - Argumentos de la defensa sobre el fallo absolutorio
0:32:56 - Respuesta de la fiscalía a la moción
0:43:29 - Debate sobre notas y deliberaciones del jurado
0:54:46 - Acceso público a conferencias judiciales
1:00:47 - Calendario y próximos pasos del caso
Suscríbete al canal para no perderte más audiencias y análisis.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Juicio #Tribunal #Noticias
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:00 - Revisión y programación de mociones
0:11:44 - Argumentos de la defensa sobre el fallo absolutorio
0:32:56 - Respuesta de la fiscalía a la moción
0:43:29 - Debate sobre notas y deliberaciones del jurado
0:54:46 - Acceso público a conferencias judiciales
1:00:47 - Calendario y próximos pasos del caso
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Puta de salud, tomen asiento, por favor.
00:00:04Sí, por favor, buenos días.
00:00:07Commonwealth versus Lindsay Clancy.
00:00:09Ms. Clancy is present.
00:00:10She is representing...
00:00:11Remington.
00:00:12Why, El Abogado Weinberg?
00:00:13La siguiente moción está representada por la Fiscal de Distrito Adjunta, Jennifer Spray,
00:00:18y la Fiscal de Distrito Adjunta, Shanna Shant.
00:00:20Buenos días, abogados.
00:00:21Buenos días.
00:00:22Buenos días, SRA Clancy.
00:00:23Buenos días, su señoría.
00:00:25Buenos días a todos.
00:00:26Muy bien.
00:00:26Esto está programado para ver el estado del caso.
00:00:30A ti también se han presentado varias mociones.
00:00:33Creo que hoy podremos atender algunas de ellas, pero otras probablemente no podremos atenderlas hoy.
00:00:39Así que lo que quiero hacer es simplemente revisar el expediente, las presentaciones que tenemos aquí,
00:00:44y luego podemos hablar de cómo proceder.
00:00:46Y bien, la primera moción que tengo es la moción, una moción renovada de fallo absolutorio obligatorio.
00:00:54¿Están las partes listas para ser escuchadas sobre eso esta mañana?
00:01:00Sí.
00:01:01¿La parte acusada, Kamala?
00:01:02Muy bien, así que escucharemos eso.
00:01:04A continuación, se presentó una moción para preservar los registros de los jurados, presentar el cuestionario del jurado y registros
00:01:11afines y para una investigación limitada sobre el jurado DOE.
00:01:17Estaba preparado para continuar, pero vi que el nuevo abogado presentó una moción de aplazamiento con el consentimiento de las
00:01:24partes.
00:01:24Sí, abogado.
00:01:26Buenos días, su señoría.
00:01:27Heather O'Connor en su representación.
00:01:28Sí, abogado.
00:01:29Buenos días.
00:01:30Muy bien, y por eso pensé, bueno, más vale que me encargue de eso ahora mismo. Así que esto es
00:01:35una moción de incentivo.
00:01:36Sí, señor. ¿Cómo?
00:01:38Este...
00:01:38¿Cómo? ¿Qué tan lejos? ¿O de cuándo estamos hablando para elegir una fecha en este momento respecto a eso?
00:01:44Y me gustaría fijarlo pronto en lugar de dejarlo para mucho más adelante.
00:01:50¿Qué?
00:02:02Ese 23 de octubre, su señoría.
00:02:05¿Qué?
00:02:06¿Qué?
00:02:06Después del 27.
00:02:1129.
00:02:15El 29 me funcionaría bien.
00:02:17Le funciona a la fiscalía.
00:02:20Veamos si le funciona al tribunal.
00:02:22¿Qué?
00:02:35No, actually, you know what?
00:02:38The...
00:02:38The...
00:02:39No, I feel like...
00:02:41You don't feel like...
00:02:42No?
00:02:50Así que, ¿no puedes hacerlo antes del 27?
00:02:53No, su señoría, lo siento.
00:02:55No.
00:03:02Tal vez.
00:03:09El 2 de noviembre me vendría bien.
00:03:12¿No hay precusión a la fiscalía?
00:03:14Acusado.
00:03:18Todavía estoy procesando el estado del juicio aquí, de hecho.
00:03:21Pero creo que están intentando aplazarlo.
00:03:23Así que digamos que el 2 de noviembre...
00:03:25Bueno, ¿por qué no lo programamos?
00:03:28Esa moción aborda muchos asuntos que creo que debemos resolver más temprano que tarde.
00:03:35Así que, ¿por qué no lo programamos para él, digamos, 2 de noviembre?
00:03:49Muy bien, lo siguiente.
00:03:52Yo también tengo.
00:03:53Gracias, su señoría.
00:03:54No lo presenciado, no se vaya a ningún lado porque tienen otra que vi que había presentado.
00:03:58Una moción para obtener acceso limitado a registros reservados.
00:04:02Sí.
00:04:02Sé que se presentó apenas ayer.
00:04:05Así fue.
00:04:06Tuesday Terno.
00:04:07El problema es que no recibí el memorándum y no quedaba claro cuál era exactamente la medida solicitada,
00:04:14a qué era, a lo que querías tener acceso.
00:04:17Así que no sé si quieras complementarlo y puedo echarle un vistazo.
00:04:23Si es necesario, podemos tratarlo el día 2.
00:04:25Puedo complementarlo, creo que parte del problema es que hay varios documentos bajo reserva en el caso que ni siquiera
00:04:30puedo ver para solicitar exactamente cuáles son.
00:04:33Así que, básicamente, estamos buscando cualquier cosa que esté bajo reserva y que aborde ese asunto para que podamos prepararnos
00:04:40por completo.
00:04:41Bueno, consideren esto un recordatorio.
00:04:43¿Se presentó algún escrito?
00:04:44Se presentó una moción y una declaración jurada.
00:04:46De acuerdo, pero creo que la moción en realidad se refería a un escrito. Eso es lo que estaba buscando.
00:04:51Pido una disculpa.
00:04:52Bueno, entonces, ¿tiene la intención de presentar un escrito?
00:04:55¿Podemos presentar algo? Porque ellos...
00:04:57Necesito saber qué es lo que busca.
00:05:00Seguro.
00:05:00¿Por qué no presenta eso?
00:05:02Si puedo, le echaré un vistazo.
00:05:05Si no podemos resolverlo por escrito, podemos tratarlo el día 2.
00:05:09Creo que eso también cuenta con consentimiento.
00:05:11Sí, lo sé, pero eso, ya sabes, es algo que tengo que revisar, seguro, muy bien, porque lo he puesto
00:05:17bajo reserva por ciertas razones, no solo por los abogados o lo que sea.
00:05:21Hay mucho de este panorama general y muchos de estos asuntos que necesito abordar.
00:05:25Así que entiendo que está acordado, pero necesito saber exactamente qué es lo que quieren para poder evaluarlo y tomar
00:05:32una decisión.
00:05:33Mi única preocupación, y sugiero tal vez una fecha provisional, porque creo que para que la abogada pueda sustentar su
00:05:40moción, el día 2 ella podría necesitar algunos de esos materiales.
00:05:44De acuerdo, de una entrevista. Es el día más próximo que tenemos. He estado intentando conseguir una fecha intermedia.
00:05:50Entiendo, solo estoy... No.
00:05:51No, me estoy alterando, ¿lo entiendo?
00:05:53Solo intento evitar que se posponga la moción.
00:05:56Solo intento avanzar con esto lo más rápido posible.
00:05:59Su señoría, si puedo complementar el memorando, ¿podría decidir con los documentos presentados?
00:06:03Le echaré un vistazo, si puedo. Depende de lo que haya en los documentos, seguro, muy bien.
00:06:09Así que, ¿por qué no dejamos esa fecha?
00:06:11Si después de revisarlo, siento que necesitamos una fecha intermedia, ¿podría comunicarme?
00:06:16Tal vez podríamos...
00:06:17Incluso si se hace... ¿sabes? Preocupémonos. Por eso sí es que tenemos que preocuparnos por eso.
00:06:21De acuerdo. Entonces, no tomaré ninguna medida respecto a la moción del miembro del jurado DOI para un acceso limitado
00:06:30a los registros reservados a la espera del memorando.
00:06:32Y si puedo resolverlo con los documentos, lo haré.
00:06:35Y luego, eso podría resolver el problema que tenemos, si no nos encargaremos de eso, pero mantendremos la moción.
00:06:45Como dije, respecto a los registros del jurado y la solicitud de una investigación limitada para el 2 de noviembre,
00:06:51¿de acuerdo?
00:06:52Gracias, su señoría.
00:06:53Gracias, abogados. Muy bien.
00:06:56Entonces, tengo una moción para ordenar que las notas del jurado y las discusiones en el estrado no queden bajo
00:07:03resguardo.
00:07:05¿Las partes están listas para debatir eso? Me parece que le corresponde a la defensa...
00:07:10Sí, su señoría. Bien.
00:07:11Muy bien. Vamos.
00:07:13Sí, su señoría.
00:07:14De acuerdo. Argumentaremos eso.
00:07:17Luego está la moción para desestimar, la moción de la defensa para desestimar.
00:07:23¿La defensa está lista para argumentar eso?
00:07:25Sí, su señoría. Bien.
00:07:26Señor, muy bien. Cálmese.
00:07:28La señoría, la fiscalía, sé que se lo comuniqué a la secretaria, pero nos oponemos a proceder con esa moción
00:07:34hoy.
00:07:35La razón de eso es que recibimos la moción el lunes pasado.
00:07:38Teníamos entendido que hoy estaba programado para una posible asignación de juicio y la moción de la regla 25.
00:07:46Nos enteramos el viernes cuando la defensa o alguien que trabaja con él envió un correo al actuario diciendo que
00:07:54les gustaría debatir la moción hoy.
00:07:56No estábamos al tanto de que eso fuera a suceder y, por lo tanto, tuvimos un tiempo muy limitado para
00:08:01profundizar en este escrito de 34 páginas presentado por la defensa y prepararnos para esta moción hoy.
00:08:09Así que estamos solicitando más tiempo para eso del que hemos tenido hasta este momento.
00:08:14En discreción de su señoría, estoy preparado para argumentar hoy.
00:08:19La fiscalía ha tenido ocho días.
00:08:22Es una moción importante que plantea asuntos de relevancia.
00:08:27Pues si su señoría decidiera a favor del acusado, se descartarían muchas de las otras cuestiones necesarias para entrar en
00:08:35este litigio.
00:08:37No estoy preparado para argumentar hoy.
00:08:40Bueno, se lo agradezco, pero para ser justo con ambas partes, esta fue una moción importante presentada dentro del plazo.
00:08:50No es nada, desde luego no critico a la defensa por presentarla, ni por el momento en que lo hizo,
00:08:56pero entiendo que la fiscalía podría necesitar algo de tiempo adicional.
00:09:00¿Podríamos programar eso también para esa fecha del 2 de noviembre?
00:09:03Sí, su señoría.
00:09:04¿Abogado?
00:09:05Estoy disponible ese día, ¿de acuerdo?
00:09:07Entonces, ¿por qué no vemos esa moción de desestimación el 2 de noviembre?
00:09:19¿La fiscalía piensa presentar un memorando de oposición?
00:09:23Sí, su señoría.
00:09:24De acuerdo, si pudiera presentarlo al menos una semana antes de la fecha de la audiencia, sería de gran ayuda.
00:09:28Sí, señor.
00:09:32Entonces, también está, se presentó, creo que ayer o esta mañana, la moción de la fiscalía para prohibir declaraciones extrajudiciales,
00:09:42perjudiciales.
00:09:45Fiscalía, ¿está lista para debatir esa moción?
00:09:49Sí.
00:09:49De acuerdo.
00:09:50¿En la cruzada?
00:09:51Claro.
00:09:53Bueno, la otra pregunta es si yo lo estoy, ¿de acuerdo?
00:09:56Esta es una moción que se presentó ayer tarde.
00:10:00No la vi hasta como a las 5 de la mañana de hoy.
00:10:03Así que he tenido una...
00:10:04También estuve revisando varias de las otras mociones.
00:10:07Esto plantea algunas cuestiones constitucionales significativas, así como cuestiones en virtud de la ley de Massachusetts.
00:10:15Voy a sugerir que fijemos una fecha para eso, de modo que tanto el tribunal como los abogados puedan estar
00:10:24preparados.
00:10:27Ponga eso también para el 2 de noviembre.
00:10:30Claro.
00:10:32Muy bien.
00:10:38De acuerdo.
00:10:40Muy bien.
00:10:40¿Y luego?
00:10:44Sé que hay una moción relacionada.
00:10:50Presentada, creo que por el Globe, sobre el acceso a los argumentos dentro de nuestras conferencias.
00:10:58También acabo de recibir esa noche.
00:11:01Así que no estoy listo para abordar eso.
00:11:03Lo programaremos para una audiencia.
00:11:06Nos comunicaremos con el abogado que presentó eso.
00:11:09Y podemos fijar una fecha para una audiencia.
00:11:12De acuerdo.
00:11:13Así que, ¿por qué no avanzamos primero con la moción para un fallo obligatorio?
00:11:18Y luego podemos tratar las otras mociones y luego hablar del calendario.
00:11:24Muy bien.
00:11:26De acuerdo, señor Reddington.
00:11:28No sé cuál.
00:11:29¿Va a argumentar la moción bajo la regla 25?
00:11:32Seguro.
00:11:32De acuerdo.
00:11:43Gracias.
00:11:44Su señoría, ya sabe, la situación en este momento, obviamente, es que la fiscalía concluyó su caso.
00:11:51Presenté una moción bajo la regla 25 para un fallo obligatorio.
00:11:54El tribunal denegó la moción.
00:11:56Luego procedimos con la defensa.
00:11:57Cuando la defensa concluyó, renové la moción para un fallo obligatorio procesalmente.
00:12:01El tribunal denegó la moción.
00:12:03El gobierno luego comenzó su caso de refutación.
00:12:06Cuando el gobierno concluyó su caso de refutación y el caso concluyó, renové la moción para un fallo requerido.
00:12:12Y esta es una solicitud al tribunal en este punto para que dicte una orden que conceda una moción para
00:12:19que se dicte un fallo absolutorio.
00:12:21La cuestión en realidad se divide en dos.
00:12:27En cuanto a la moción de bifurcación, tal vez recuerde.
00:12:30Sé que lo hace que presenté la moción solicitando que el tribunal bifurcara el juicio en sí, argumentando la Constitución
00:12:42de Massachusetts.
00:12:43La diferencia en el lenguaje entre la Constitución de Massachusetts y la Constitución Federal en lo que respecta a presentar
00:12:50pruebas contra uno mismo,
00:12:51es o no una vulneración de los derechos al debido proceso de un acusado, así como los derechos al debido
00:13:00proceso de la quinta y la decimocuarta enmienda.
00:13:03Exigirle a una persona que alega una defensa por falta de responsabilidad penal tener que someter ambos asuntos a juicio.
00:13:12En otras palabras, si la persona cometió el delito y si la persona al momento de cometerlo carecía o no
00:13:18de responsabilidad penal.
00:13:19Dos asuntos distintos, pero tal como está redactado nuestro estatuto y la ley actual y como su señoría denegó esa
00:13:29moción en su resolución escrita,
00:13:32usted indicó obviamente que tenemos que proceder con un solo juicio, ya sea o no por cuestiones de dinero,
00:13:40porque costaría mucho dinero juzgar dos juicios para cualquiera que invoque una defensa de falta de responsabilidad penal,
00:13:45o ya sea o no por logística. No lo sé, pero le sugiero al tribunal que es bastante evidente que
00:13:51se le ponen una encrucijada,
00:13:54donde uno tiene que de hecho admitir la culpabilidad, por así decirlo, para plantear el tema de la falta de
00:14:00responsabilidad penal.
00:14:01Ahora bien, a mucha, muchísima gente común le cuesta entender el concepto de la bifurcación y dicen, bueno, ya saben,
00:14:11admitió que lo hizo.
00:14:12Así que es culpable y, por lo tanto, simplemente es culpable.
00:14:17Y luego se van por la tangente con todas estas terribles acusaciones.
00:14:22Ya sabes, de que es un demonio que está poseída y que deberían ejecutarla.
00:14:26Y esto viene de parte de políticos, ya sabes, desde el presidente Trump para abajo.
00:14:32Así que terminamos yendo a juicio.
00:14:37Intenté plantear el asunto lo mejor que pude sobre el tema de la causa probable.
00:14:43El jurado fue instruido por usted de que tenían la obligación de determinar si hubo o no.
00:14:51El gobierno ha presentado pruebas para demostrar, más allá de toda duda razonable, que esta joven era realmente culpable de
00:15:00este delito.
00:15:01Su señoría procedió entonces a indicar acertadamente que, en caso de que el jurado determinara que había pruebas,
00:15:08de que, de hecho, ella sí había cometido el delito, procederían entonces a determinar si el gobierno cumplió o no
00:15:16con la carga de la prueba,
00:15:17más allá de toda duda razonable.
00:15:18De que, de hecho, ella no estaba sufriendo de una enfermedad o defecto mental tal que pudiera haber afectado su
00:15:27capacidad.
00:15:28O bien, incapaz de comprender la ilicitud de la conducta imputada.
00:15:32O, alternativamente, ajustar su conducta a los requisitos de la ley, que es nuestra definición jurídica asentada de la falta
00:15:39de responsabilidad penal.
00:15:42Así que, esta mañana me gustaría dividir este argumento de la misma manera.
00:15:48Y lo que haría primero es abordar la cuestión de la carga de la prueba del gobierno, más allá de
00:15:54toda duda razonable.
00:15:56Y no se trata de quedar bien con ambas partes, ni intentar burlar al sistema, o hacer trampas, ni nada
00:16:01de eso.
00:16:01Esto es, esta es una obligación constitucional de debido proceso, de que el gobierno, cuando el gobierno acusa a una
00:16:10persona de un delito penal,
00:16:12tiene esa carga de la prueba en todos y cada uno de los elementos, más allá de toda duda razonable.
00:16:20Su señoría sabe, por su revisión y recuerdo de las pruebas presentadas, sostengo ante el tribunal que debió haberse dictado
00:16:28un fallo obligatorio de no culpabilidad.
00:16:32Por la total y absoluta falta de pruebas que lo señalen ante un jurado racional.
00:16:39Lo cual es coherente con el estándar Latimore, coherente con Jackson contra Virginia, 443 Estados Unidos, 307.
00:16:49Donde los tribunales señalan que para mantener la denegación de un veredicto dirigido, ellos lo llaman veredicto dirigido, nosotros lo
00:16:56llamamos fallo obligatorio.
00:16:58No, basta con que el tribunal determine que hubo alguna prueba en el expediente, que es siempre lo que el
00:17:04gobierno siempre alega,
00:17:05hay alguna prueba en el expediente aquí, pruebas sobre esto y pruebas sobre ese elemento.
00:17:11¿El doctor Satov testificó sobre algo y hay suficiente para un jurado?
00:17:15Esa es una cuestión de hecho, ese no es el estándar.
00:17:17El estándar es si hay o no pruebas para que un tribunal pueda determinar que existen pruebas en el expediente
00:17:25que respalden cada elemento esencial del delito.
00:17:29Debe determinar que hay suficientes pruebas que podrían haber convencido a un juzgador racional de estos elementos.
00:17:36Más allá de una duda razonable, consideramos que el estándar de veredicto dirigido requerido por Jackson contra Virginia es comparable
00:17:44al aplicado hasta ahora en Commonwealth contra Cooper, y eso está en Latimore.
00:17:50El caso Jackson indica además que la prueba no debe ser solo alguna prueba en el expediente, tiene que ser
00:18:01confiable y tiene que ser suficiente.
00:18:04Eso le permitiría a un jurado racional tomar una determinación más allá de una duda razonable.
00:18:12No solo que haya alguna prueba en el expediente que aborde cada elemento del delito.
00:18:18Así que le pido al tribunal que recuerde las pruebas que se presentaron y se pregunte.
00:18:25¿Dónde está la prueba de que ella hizo esto?
00:18:27¿Dónde está la prueba de que ella hizo esto?
00:18:30Se trata de una situación en la que Patrick llega a casa, su señoría recuerda.
00:18:37De la evidencia de que él indica que cuando llegó a casa, que entra a la casa, pone la comida
00:18:42sobre la mesa, regresa del restaurante.
00:18:45Hay silencio, un silencio inquietante, como indica el gobierno en su moción.
00:18:51Eso luego indica que sube a la recámara después de gritar hacia el sótano y no recibir respuesta.
00:19:00Sube y cuando sube, entra a la recámara.
00:19:02Y su señoría lo recordará.
00:19:04La evidencia es que él puede observar que la ventana está abierta, hace frío en el cuarto, ve sangre.
00:19:10Mi memoria es que parecía como si la sangre hubiera sido rociada en las paredes.
00:19:14De hecho, su señoría recordará que no estaba rociada en las paredes.
00:19:17Había muchas, diría yo, abundantes gotas de sangre en el piso y en el espejo.
00:19:23Cuando considera la evidencia que tiene el gobierno, tiene las bandas de ejercicio, tiene el ADN lamentablemente deficiente,
00:19:33tiene la toma de huellas dactilares lamentablemente deficiente, tiene el horroroso, ridícula, investigación, por llamarla de algún modo, de la
00:19:44policía.
00:19:45No hubo investigación, ni siquiera fue una investigación horrenda, no hubo ninguna investigación.
00:19:50Y luego te haces algunas preguntas que siempre nos hacemos como abogados, defensores, fiscales, investigadores.
00:19:57Así que cuando entra a la recámara, hay un cerrojo en la perilla, hay sangre.
00:20:04Logra usar algún tipo de llave pequeña a pesar del cerrojo que tenía, la perilla, abre la puerta, entra a
00:20:12la habitación, entra a la habitación.
00:20:14Ahora, la evidencia es que ella se cortó las muñecas, se cortó la garganta, parada frente al espejo, gotas de
00:20:20sangre,
00:20:21luego se acercó a la ventana y se arrojó por la ventana.
00:20:23Su señoría escuchó pruebas de que ella indicó que el mosquitero estaba cortado.
00:20:29Su señoría también escuchó pruebas de que de hecho el mosquitero no estaba cortado.
00:20:32Su señoría podría inferir, obviamente como un jurado racional, podría inferir eso.
00:20:36De hecho, este es un recuerdo falso que ella tenía, porque cree que el mosquitero estaba cortado y no lo
00:20:41estaba.
00:20:41Pero en cualquier caso, ella se lanza por la ventana y sufre las lesiones que su señoría sabe muy bien
00:20:48que sufrió.
00:20:51Luego ella está en el suelo.
00:20:54¿No lleva zapatos puestos?
00:20:58¿Por qué no tiene zapatos puestos?
00:21:00Hay como 30 grados Fahrenheit afuera, hay nieve, es invierno.
00:21:05¿No tiene zapatos?
00:21:07¿Lleva calcetines negros?
00:21:08¿Dónde está la sangre en los calcetines negros?
00:21:11¿Dónde está la sangre en los zapatos?
00:21:13¿Cuándo se le quitaron los zapatos?
00:21:14¿Y por qué?
00:21:15En el reinterrogatorio, mirando la evidencia de salpicaduras de sangre y las gotas en el suelo.
00:21:21¿De dónde son los manchones?
00:21:23Una persona que se acaba de cortar las muñecas, cortar la garganta, que está en un estado de psicosis y
00:21:29que se arroja por una ventana.
00:21:31¿Dónde están los manchones de esa persona al caminar sobre la sangre hasta la ventana y luego lanzarse por ella?
00:21:40¿Dónde está la evidencia de que la taza que estaba en el buro contenía medicamento triturado y no solo medicamento?
00:21:51¿Medicamento triturado? ¿Dónde está la evidencia de eso? ¿De dónde sale eso?
00:21:55¿Acaso la policía incautó esa taza?
00:21:57No.
00:21:58Examinaron el residuo restante, el residuo blanco.
00:22:02Patrick dijo que de hecho era medicamento.
00:22:05Patrick dijo que de hecho era medicamento triturado.
00:22:08¿Dónde está el triturador?
00:22:09¿Dónde está el triturador de pastillas?
00:22:11¿Dónde estaban las dos cucharas para triturarlo?
00:22:14¿Dónde está el residuo?
00:22:15¿Por qué no está en la mesa?
00:22:16¿Por qué no está en el suelo?
00:22:17¿Por qué no está en la cama?
00:22:19¿Por qué no hay sangre en la cama con el sangrado abundante?
00:22:24No incotan eso.
00:22:26No analizan la sustancia.
00:22:29Ella termina en el hospital.
00:22:30Su señoría recuerda la evidencia de la retirada de las bandas de los cuellos de los niños,
00:22:35la espantosa experiencia y el testimonio que se presentó sobre la retirada de las bandas,
00:22:40la demostración del gobierno con el doctor.
00:22:42La pasada de que de hecho las bandas explotaron y se abrieron de par en par.
00:22:46No estaban atadas.
00:22:47Su señoría escuchó el testimonio de que de hecho estaban atadas todo este caso.
00:22:53Se basa en especulaciones.
00:22:56¿Dónde está la admisión?
00:22:57¿Dónde dice ella que hizo esto?
00:22:59Y lo más escalofriante es el hecho de que cuando ella despierte de este evidente coma en el que está,
00:23:10de que cuando despierte van a escuchar el testimonio del psiquiatra y de los médicos del Brigham and Women's Hospital.
00:23:19¿Me dijeron lo que pasó?
00:23:21¿No recordaba nada de lo que pasó?
00:23:26¿Por qué recuerda haber cortado la tela metálica?
00:23:30¿Por qué recuerda haber matado a los niños si le dijeron lo que pasó y no tenía recuerdos?
00:23:36No hay evidencia de que haya admitido haber hecho esto.
00:23:39Así que no tienen evidencia de parte de la acusada.
00:23:42En Massachusetts, una declaración no corroborada de un acusado, obviamente, no es evidencia.
00:23:46Se tiene que tener corroboración.
00:23:48Le presento al tribunal que no hay evidencia de que ella haya hecho declaración alguna en cuanto al asesinato real
00:23:54de los niños,
00:23:55lo cual constituye la base de las acusaciones.
00:23:58La coincidencia no coincide.
00:24:01Incluso la fiscalía, en sus propios alegatos finales, le indicó al jurado que ella no tuvo suficiente tiempo para hacer
00:24:09esto.
00:24:09La cronología es ridícula en cuanto a que él saliera de la casa, enviara el correo de la 524,
00:24:17ya fuera desde su laptop o desde su celular, manejara a CBS, manejara al restaurante a recoger la comida.
00:24:25Tienen videos de ambos lugares.
00:24:27Él regresa, lleva zapatos puestos, dice que se quitan las botas.
00:24:32Se puede ver en las fotografías en lo que respecta a los tenis.
00:24:35Lo que sea que se quite, se lo quita.
00:24:38El lapso de tiempo no coincide.
00:24:40La temperatura corporal central.
00:24:42Si hablas con un perfusionista, un perfusionista te indicaría que le tomaría al menos dos horas a un ser humano
00:24:52descender a una temperatura corporal central de 82 grados.
00:24:56Tendrían que calentar la sangre, lo cual hicieron en el hospital para llevar a esa persona al nivel en el
00:25:05que no esté a punto de morir.
00:25:07Y de hecho, su señoría sabe que ella, obviamente, falleció, murió en el hospital transfusiones masivas.
00:25:15Y esto continúa, y continúa, y continúa.
00:25:20No hay, no jugo y no puede haber pruebas bajo el estándar latimor de que esta mujer mató a esos
00:25:29niños.
00:25:30Como abogados, como jueces, nos fijamos en las pruebas.
00:25:35Y cuando el gobierno acusa a alguien de un delito penal, ellos tienen la carga de la prueba, ¿no?, el
00:25:42acusado.
00:25:43Y le expongo al tribunal que cuando considera todas las normas, todo, quiero decir, argumenté con base en Bowden para
00:25:49que diera una instrucción Bowden.
00:25:52Y he tenido muchísimos casos, obviamente en esta sala, y en muchos tribunales por todo el estado.
00:25:58Si algún caso ameritaba una instrucción Bowden, era este.
00:26:02¡Guauen, como usted sabe, juez, y estoy seguro de que lo alegó antes de ser juez!
00:26:07Un jurado puede inferir o determinar que existe una duda razonable basándose en la falta de una investigación adecuada.
00:26:17En este caso, no hubo investigación.
00:26:21Simplemente asumieron de inmediato que esta mujer era culpable.
00:26:27Después de superar ese obstáculo, asumiendo que superas ese obstáculo,
00:26:33el gobierno tiene entonces la obligación de demostrarlo.
00:26:36Más allá de toda duda razonable, que, de hecho,
00:26:41él no padecía de una enfermedad o efecto, como señalé según el estándar Maclellan.
00:26:47Su señoría, estamos volviendo a las pruebas.
00:26:50Y aquí es donde aplica la ley en esta situación, tal como su señoría instruyó al jurado,
00:26:57que cualquier declaración hecha por una acusada de conformidad con la moción del gobierno o las mociones de la acusada,
00:27:06que un médico o un psiquiatra evalúe a la persona no es una admisión que tenga peso independiente.
00:27:13Entonces, ¿con qué nos quedamos en cuanto a la enfermedad o defecto?
00:27:18Tenemos a los testigos de refutación del gobierno.
00:27:22El doctor Halbrun Sattar.
00:27:28Sugiero, en primer lugar, va a la credibilidad,
00:27:33ni uno de esos médicos de refutación estaba calificado
00:27:39para subir a ese estrado y decirle a ese jurado su opinión sobre el estado mental de ella
00:27:49como resultado de una psicosis debida a la depresión postparto, psicosis postparto.
00:27:59Lo dejaré ahí porque sé que recuerdan bien el contrainterrogatorio de cada uno de estos individuos.
00:28:08La defensa presentó testimonios de, sugiero al tribunal, calificados, expertos,
00:28:17que indicaron, me refiero al doctor,
00:28:19que no hay médico más calificado que él,
00:28:22que tuvo un impacto significativo en el jurado,
00:28:25que estuvimos ahí sentados escuchando esta evidencia.
00:28:28Y el doctor Resnick indicó clara e inequívocamente en su extensa participación
00:28:35lidiando con el filicidio,
00:28:38lidiando con la evidencia que le presentamos al jurado
00:28:42que demuestra que al momento de este incidente,
00:28:45en caso de que el jurado determinara que ella lo hizo,
00:28:48padecía psicosis postparto,
00:28:51indicó que esa era su opinión basándose en su evaluación de las pruebas,
00:28:55en la evaluación de las declaraciones de ella
00:28:57y en su continua evaluación de ella.
00:28:59El doctor Zizel.
00:29:01Lo mismo indicó, como señalé en el memorándum,
00:29:05clara e inequívocamente,
00:29:07que cuando una persona está en psicosis,
00:29:10es capaz y puede realizar actividades cotidianas normales
00:29:14y estar en pleno brote de psicosis.
00:29:18El gobierno pasó mucho tiempo minimizando todo el concepto.
00:29:23En un principio, el gobierno viene a esta sala y dice
00:29:26que la razón por la que mató a estos niños
00:29:28es porque estaba harta de ser madre.
00:29:31Aparentemente quería seguir adelante con su vida.
00:29:34Bueno, se echaron para atrás de inmediato
00:29:36una vez que el caso llegó al jurado en los alegatos finales.
00:29:39Ahora de repente, sí, bueno, sí, intentó suicidarse.
00:29:42Pasamos una semana tratando de demostrar
00:29:45que de hecho fue un suicidio legítimo.
00:29:47Dijeron que no fue un suicidio,
00:29:48que fue solo un intento falso.
00:29:50Luego aceptaron que fue un suicidio real.
00:29:53Luego siguen con su argumento.
00:29:56Bueno, tal vez estaba enferma.
00:29:59Tal vez sí, padecía una enfermedad o defecto,
00:30:01pero sabía lo que hacía.
00:30:03Y luego puede refutarnos con las pruebas del gobierno,
00:30:05los médicos del gobierno,
00:30:06y el tipo mirando al techo,
00:30:08tardando cinco minutos en responder una pregunta.
00:30:10Incluso tuviste que decirle,
00:30:12mira, solo, ya sabes, responde la pregunta.
00:30:16La teoría del gobierno
00:30:20de que ella no estaba en psicosis
00:30:23la fueron sembrando a lo largo de su argumento.
00:30:27¿Hay alguna prueba de que esté viendo
00:30:29un unicornio morado en la esquina de la habitación?
00:30:32Pudo hablar con sus amigos.
00:30:35Pudo caminar y respirar al mismo tiempo.
00:30:39Pudo cuidar a los niños y hacer un muñeco de nieve.
00:30:42Pudo enviar un mensaje de texto.
00:30:45Pudo hablar con su esposo.
00:30:46Pudo hablar con sus amigos y su familia.
00:30:50El argumento es que ella estaba bien.
00:30:53¿Por qué?
00:30:55¿Por qué?
00:30:56Olvídense de la ley.
00:30:58Olvídense de las mociones.
00:30:59Olvídense de todo.
00:31:01Olvídense de la ley.
00:31:02Olvídense de la ley.
00:31:03Olvídense de la ley.
00:31:03Olvídense de la ley.
00:31:04¿Por qué?
00:31:05¿Por qué esta mujer
00:31:07de quien la evidencia demuestra clara
00:31:10e inequívocamente que
00:31:12era enfermera,
00:31:14una madre,
00:31:15una amiga,
00:31:17no hizo nada malo en su vida?
00:31:20¿Por qué mataría a esos tres niños?
00:31:26Los cinco médicos,
00:31:29seis de los médicos,
00:31:31indican que padecía una enfermedad
00:31:33o defecto mental.
00:31:35No solo una enfermedad o defecto mental.
00:31:39Padecía una enfermedad o defecto mental grave.
00:31:43Tal vez haya una pequeña diferencia
00:31:46según el DSM sobre lo que ya saben,
00:31:49el manual diría,
00:31:50bueno,
00:31:50ella sufre de esto,
00:31:51pero también de aquello.
00:31:52Básicamente es una enfermedad
00:31:54y un defecto mental grave.
00:31:56Las pruebas demuestran
00:31:58clara e inequívocamente
00:31:59que se encontraba en un estado de psicosis.
00:32:02El gobierno no presentó pruebas
00:32:05según el caso Jackson contra Virinia,
00:32:08según Latimore.
00:32:09Si nos alejamos del argumento habitual
00:32:10de que bueno,
00:32:12hay suficientes pruebas
00:32:13porque cumplimos con todos los elementos,
00:32:16ese no es el estándar.
00:32:18El estándar es si es confiable o no,
00:32:20si son pruebas que un jurado racional,
00:32:23un evaluador de los hechos,
00:32:25sería capaz de aplicar a los hechos,
00:32:28que determine y concluir
00:32:29que el gobierno ha aprobado su caso,
00:32:31más allá de toda duda razonable.
00:32:33Y mientras esta mujer está hoy sentada
00:32:36frente a ustedes,
00:32:38les sucieron al tribunal
00:32:39que no probaron una causa probable
00:32:41y ciertamente no probaron
00:32:44que ella no estuviera actuando
00:32:46en un momento de psicosis
00:32:48y debería ser declarada no culpable.
00:32:52Gracias, abogado.
00:32:56Vamos.
00:33:09Su señoría,
00:33:10el Estado presentó una oposición por escrito
00:33:12y yo me basaría principalmente en ella
00:33:14para un resumen de los hechos del caso,
00:33:18basándome en lo que mejor recuerdo.
00:33:21Obviamente,
00:33:22no tenemos las transcripciones completas
00:33:24para citar las pruebas en particular,
00:33:25pero creo que el Estado presentó
00:33:29una representación justa
00:33:32de los hechos pertinentes,
00:33:35aunque este fue un juicio largo
00:33:36y ciertamente no proclamo
00:33:38que sea una lista exhaustiva
00:33:40de todos los hechos relevantes.
00:33:42Pero al estar aquí abordando
00:33:43la moción de un fallo obligatorio
00:33:45bajo la 25B-2
00:33:47a la que el abogado ha hecho referencia,
00:33:50el trabajo del tribunal,
00:33:52su señoría,
00:33:53es decidir con base
00:33:54en las pruebas presentadas en el juicio
00:33:56si las pruebas fueron suficientes
00:33:58para que cualquier juzgador racional
00:34:00de los hechos
00:34:00determinara que el Estado
00:34:01ha cumplido con su carga
00:34:02en lo que respecta
00:34:03a todos y cada uno de los elementos.
00:34:05Escuchamos ahora por primera vez
00:34:06en este argumento
00:34:07que el abogado está impugnando
00:34:09primero la...
00:34:10disculpe,
00:34:11la suficiencia de las pruebas
00:34:12en lo que respecta
00:34:13a los tres cargos de asesinato.
00:34:15Lo que escuchamos a lo largo del juicio
00:34:18una y otra vez de parte de la defensa
00:34:20fue que hubo objeciones
00:34:22a la presentación de pruebas
00:34:23del Estado
00:34:24sobre los homicidios
00:34:25en cuestión
00:34:26porque la acusada admit,
00:34:29la acusada estípula
00:34:30haya aceptado el Estado
00:34:31la estipulación o no
00:34:32y ahora por primera vez
00:34:34la acusada sostiene
00:34:35que no hay pruebas
00:34:35de que ella haya hecho esto.
00:34:37Yo le sugeriría
00:34:38que todo el expediente
00:34:39es voluminoso
00:34:40en cuanto a la información
00:34:42que respalda
00:34:42el hecho de que ella hizo esto.
00:34:44Tenemos que...
00:34:45ella es la única en la casa
00:34:47con tres niños pequeños.
00:34:49Tenemos que...
00:34:50su esposo testificó
00:34:51bajo juramento
00:34:52que salió de la casa
00:34:53que ella lo mandó
00:34:54a hacer esos mandados
00:34:55que fue exactamente
00:34:56a los lugares
00:34:56donde ella le indicó
00:34:57que fuera
00:34:58no solo le indicó
00:34:59que fuera
00:35:00según el testimonio de él
00:35:01sino que lo confirmamos
00:35:02con los datos
00:35:03del propio celular de ella
00:35:04los cuales dicen
00:35:05que hizo la llamada
00:35:06al restaurante
00:35:06que llamó a CBS
00:35:07y que él luego fue allí.
00:35:09Él aparece en las grabaciones
00:35:10de vigilancia
00:35:11de esos lugares
00:35:11durante el periodo
00:35:12en que ocurrieron
00:35:13estos asesinatos.
00:35:13Regresa a casa
00:35:15y encuentra a los niños
00:35:15en las condiciones
00:35:16en las que estaban
00:35:17y encuentra a la acusada
00:35:18donde ella estaba.
00:35:19Tenemos toda esa información
00:35:20tenemos que había ADN
00:35:22en esas bandas de ejercicio
00:35:23atribuible a esta acusada
00:35:24y estaba en los extremos
00:35:26de esas bandas
00:35:26los extremos de esas bandas
00:35:28de los que tuvo que tirar
00:35:29para estrangular a todos
00:35:30y cada uno de esos niños.
00:35:32Tenemos eso
00:35:32se despertó en el hospital
00:35:33y habló con un capellán
00:35:35a los pocos días
00:35:36de recuperar el conocimiento
00:35:37donde ella habla del hecho
00:35:39de que tuvo estas alucinaciones
00:35:40diciéndole lo que tenía que hacer
00:35:42que tenía que matar
00:35:43a los niños
00:35:43y que se alegraba
00:35:44de que los niños
00:35:45estuvieran más seguros ahora
00:35:46así que hay suficiente información
00:35:48para respaldar
00:35:49los elementos esenciales
00:35:50de los cargos de asesinato
00:35:51hay información o hechos
00:35:53que respaldan
00:35:54la premeditación deliberada
00:35:55hay hechos que respaldan
00:35:57una atrocidad
00:35:58o crueldad extrema
00:35:59gran parte de los cuales
00:36:00yo me enfocaría más
00:36:01y discutiría
00:36:02con la responsabilidad penal
00:36:03pero le pido a su señoría
00:36:05que considere muchos
00:36:06de estos hechos
00:36:06en ambos contextos
00:36:07así que el primer punto
00:36:10de que no hay pruebas suficientes
00:36:12para demostrar
00:36:12que ella lo hizo
00:36:13yo sugeriría
00:36:14que es un argumento risible
00:36:15y según
00:36:16lo que su señoría presenció
00:36:18durante varias semanas
00:36:18del juicio
00:36:19la fiscalía cumplió
00:36:20con su carga
00:36:21en lo que respecta
00:36:21a eso
00:36:22en cuanto a la moción
00:36:24de fallo obligatorio
00:36:25respecto a la falta
00:36:26de responsabilidad penal
00:36:28o intenté esbozar
00:36:29en la respuesta
00:36:30de la fiscalía
00:36:31la ley correspondiente
00:36:33a este asunto
00:36:34porque sugeriría
00:36:35que es un poco diferente
00:36:36a lo que solemos ver
00:36:37en las mociones
00:36:38de fallo obligatorio
00:36:39tradicionalmente
00:36:39en lo que respecta
00:36:41a una defensa
00:36:42por falta
00:36:42de responsabilidad penal
00:36:43su señoría sabe
00:36:44que es algo
00:36:45que solo cobra relevancia
00:36:47cuando la defensa
00:36:48lo plantea
00:36:48cuando se plantea
00:36:51adecuadamente
00:36:52la carga
00:36:52pasa a la fiscalía
00:36:53para demostrar
00:36:54más allá
00:36:54de toda duda
00:36:55razonable
00:36:56que el acusado
00:36:57no carecía
00:36:57de responsabilidad penal
00:36:58que era penalmente
00:36:59responsable
00:37:00y la jurisprudencia
00:37:01es específica
00:37:02en lo que respecta
00:37:03a las conclusiones
00:37:04requeridas
00:37:05de que cuando ese es
00:37:06el caso
00:37:06de nuevo
00:37:06para la conclusión
00:37:08requerida
00:37:08las pruebas
00:37:09deben verse
00:37:09de la manera
00:37:10más favorable
00:37:10para la fiscalía
00:37:11y que el tribunal
00:37:14a menos que determine
00:37:16que el caso
00:37:16de la defensa
00:37:17demuestra
00:37:18que el caso
00:37:19de la fiscalía
00:37:19es indiscutiblemente
00:37:20incorrecto
00:37:21que el tribunal
00:37:22no se basa
00:37:23necesariamente
00:37:24en el caso
00:37:24del acusado
00:37:25para determinar
00:37:27si la fiscalía
00:37:28ha presentado
00:37:28pruebas suficientes
00:37:29así que
00:37:30menciono eso
00:37:31solo como una cuestión
00:37:32de procedimiento
00:37:33respecto a los argumentos
00:37:34que hizo la defensa
00:37:35sobre los peritos
00:37:36de los acusados
00:37:38y las pruebas
00:37:38de los acusados
00:37:40pero a lo que me gustaría
00:37:41referirme
00:37:41su señoría
00:37:42al determinar
00:37:43la suficiencia
00:37:43de las pruebas
00:37:44en lo que respecta
00:37:45a la responsabilidad penal
00:37:46es
00:37:46hemos hablado
00:37:47mucho
00:37:48sobre
00:37:48el hecho
00:37:49de que hay dos vertientes
00:37:50para la responsabilidad penal
00:37:52y que la fiscalía
00:37:53puede demostrar
00:37:54que el acusado
00:37:55es penalmente responsable
00:37:56demostrando ya sea
00:37:57una
00:37:58que el acusado
00:37:58no tenía una enfermedad
00:37:59o defecto mental
00:38:00o bien
00:38:01mediante la segunda vertiente
00:38:02donde hablamos
00:38:02de capacidad sustancial
00:38:03en lo que respecta
00:38:04a los argumentos
00:38:05de la acusada
00:38:06de que no hemos demostrado
00:38:07que no padeciera
00:38:07de una enfermedad
00:38:08o defecto mental
00:38:09me gustaría recordarle
00:38:10al tribunal
00:38:11que enfermedad
00:38:11o defecto mental
00:38:12es de hecho
00:38:12un término jurídico
00:38:13pero no existe
00:38:14una definición clara
00:38:15ese es un tema complicado
00:38:16y se presentaron
00:38:17suficientes pruebas
00:38:18en el caso principal
00:38:19de la fiscalía
00:38:19o pruebas sustanciales
00:38:21debería decir
00:38:21de que la acusada
00:38:22presentaba signos
00:38:23y síntomas
00:38:23de enfermedad mental
00:38:24en los meses previos
00:38:25al asesinato
00:38:26no hubo disputa
00:38:26al respecto
00:38:28de nuevo
00:38:28limitando las resoluciones
00:38:29de su señoría
00:38:30lo que escuchó
00:38:31respecto a las pruebas
00:38:32del juicio
00:38:32en esta sala
00:38:33no a lo dicho
00:38:34en los argumentos
00:38:34previos al juicio
00:38:35ni a lo dicho
00:38:36en conferencias de prensa
00:38:37o lo que se dijo
00:38:38en alegatos
00:38:39en otros momentos
00:38:40lo que escuchó
00:38:41el jurado
00:38:42lo que su señoría
00:38:42escuchó
00:38:43como prueba del juicio
00:38:43en este caso
00:38:44es que ella presentaba
00:38:46signos y síntomas
00:38:47de una enfermedad mental
00:38:48estaba consultando
00:38:49a varios proveedores médicos
00:38:50estaba recibiendo
00:38:52tratamiento
00:38:52estaba medicada
00:38:54fue a hospitales
00:38:55estuvo internada
00:38:55en McLean
00:38:57todo eso quedó claro
00:38:58en las pruebas
00:38:59pero la fiscalía
00:39:00no tiene que basarse
00:39:00en eso
00:39:01para afirmar
00:39:01que ella es
00:39:02de hecho
00:39:02penalmente responsable
00:39:04la siguiente parte
00:39:05del análisis
00:39:06entra en juego
00:39:06y yo sugeriría
00:39:08que ahí es donde
00:39:08se concentra
00:39:09la evidencia
00:39:10se centra
00:39:11en la capacidad
00:39:11sustancial
00:39:12de la acusada
00:39:12para comprender
00:39:13la ilicitud
00:39:14de su conducta
00:39:15y para controlar
00:39:16su conducta
00:39:17o ajustarla
00:39:18a los requisitos
00:39:18de la ley
00:39:19y la jurisprudencia
00:39:20es clara
00:39:20en cuanto a que
00:39:21no todo acusado
00:39:22con una enfermedad mental
00:39:23crece de responsabilidad
00:39:24penal
00:39:24ese es el caso
00:39:25de Commonwealth
00:39:25contra Projita
00:39:26es el caso
00:39:27de Commonwealth
00:39:28contra Rezac
00:39:29o Rezac
00:39:31un acusado
00:39:32que tiene una enfermedad
00:39:33mental
00:39:33puede cometer delitos
00:39:34y puede ser
00:39:35penalmente responsable
00:39:36por eso el tribunal
00:39:38la Corte Suprema Judicial
00:39:39ha abordado repetidamente
00:39:41este asunto
00:39:41y ha identificado
00:39:43varias formas
00:39:43en las que el Estado
00:39:44puede demostrar
00:39:45que una persona
00:39:46sí tiene responsabilidad
00:39:47penal
00:39:48a pesar de padecer
00:39:49una enfermedad
00:39:49o defecto mental
00:39:50o una enfermedad mental
00:39:52abierto que esos términos
00:39:54no deberían usarse
00:39:55indistintamente
00:39:56aunque comprendo
00:39:56que solemos hacerlo
00:39:58pero en el contexto
00:40:00de lo que el tribunal
00:40:01o un jurado
00:40:02podrían considerar
00:40:04para determinar
00:40:05que una persona
00:40:05era penalmente responsable
00:40:07la Corte Suprema Judicial
00:40:08nos ha dado
00:40:09pautas claras
00:40:10sobre los tipos de hechos
00:40:11o los tipos de pruebas
00:40:12el Estado podría demostrar
00:40:13la responsabilidad penal
00:40:14mediante inferencias
00:40:15que surjan
00:40:16de las circunstancias
00:40:17del delito
00:40:17o pruebas admisibles
00:40:19de las palabras
00:40:19y conducta del acusado
00:40:21antes, durante
00:40:22y después del delito
00:40:23eso es Estado
00:40:24contra Kulin
00:40:24de 1985
00:40:26nuevamente
00:40:27reiterando
00:40:28Estado contra Lawson
00:40:29en 2016
00:40:30creo
00:40:30el Estado puede demostrar
00:40:32la responsabilidad penal
00:40:33mostrando la intención
00:40:34una conducta
00:40:35orientada a un objetivo
00:40:36y evidencia
00:40:37de un motivo racional
00:40:38un juzgador de hechos
00:40:39puede inferir la cordura
00:40:40a partir de pruebas
00:40:41e inferencias
00:40:42de que la acusada
00:40:43estaba orientada
00:40:43en tiempo, lugar y persona
00:40:45eso es Estado
00:40:45contra Kulin
00:40:46el hecho de que
00:40:47el abogado defensor
00:40:48quiera argumentar
00:40:48que ella estaba psicótica
00:40:49es un argumento
00:40:51y puede hacerlo
00:40:52pero eso no significa
00:40:53que el Estado
00:40:53no haya demostrado
00:40:54lo contrario
00:40:55con pruebas
00:40:56de la conducta
00:40:56de la acusada
00:40:57con pruebas
00:40:58de las observaciones
00:40:59que la gente hizo
00:41:00de ella
00:41:00con pruebas
00:41:01de cómo interactuó
00:41:02con los profesionales médicos
00:41:03incluso
00:41:04el día antes
00:41:05de que ocurriera
00:41:06este incidente
00:41:06de que ella no mostraba
00:41:08ningún signo de psicosis
00:41:09el tribunal consideró eso
00:41:10quien juzga los hechos
00:41:11puede considerar eso
00:41:12y ustedes deberían
00:41:13considerarlo
00:41:14para determinar
00:41:15que el Estado
00:41:15ha cumplido
00:41:15con su carga
00:41:16de la prueba
00:41:16en este caso
00:41:25señoría
00:41:26la defensa se refiere
00:41:27a por qué haría esto
00:41:28y al motivo
00:41:28su señoría sabe bien
00:41:29que el motivo
00:41:30no es un elemento esencial
00:41:31ni de los delitos
00:41:32subyacentes de asesinato
00:41:33ni de la responsabilidad penal
00:41:36pero le sugeriría
00:41:37a su señoría
00:41:38y sostengo la moción
00:41:39que el Estado
00:41:40de hecho presentó
00:41:40y argumentó
00:41:41ante el jurado
00:41:42que si había un motivo aquí
00:41:43si el tribunal
00:41:44lo considera racional
00:41:45si quien juzga los hechos
00:41:47lo considera racional
00:41:48es una cuestión de hecho
00:41:49pero el Estado
00:41:50presentó pruebas
00:41:52no de que la acusada
00:41:53fuera una mala madre
00:41:55o que no fuera feliz
00:41:56siendo madre
00:41:57e intentara
00:41:57empezar una nueva vida
00:41:59fue el hecho
00:42:00de que ella estaba
00:42:02en un punto de su vida
00:42:04donde sentía
00:42:05que nunca volvería
00:42:06a ser la misma
00:42:06que nunca volvería
00:42:07a ser la persona
00:42:08que era antes
00:42:09estaba frustrada
00:42:10con el sistema
00:42:11con el que había estado
00:42:12lidiando
00:42:13y estaba frustrada
00:42:15con los resultados
00:42:16que estaba obteniendo
00:42:17y había sucumbido
00:42:18a la idea
00:42:18de que ya no quería
00:42:19estar aquí
00:42:19y que se iba a suicidar
00:42:21y que se iba a llevar
00:42:22a esos niños con ella
00:42:23porque nadie podría cuidarlos
00:42:25como ella lo hacía
00:42:26no quería que sufrieran
00:42:27todo eso
00:42:28se basa en declaraciones
00:42:30que ella ha hecho
00:42:30no en el contexto
00:42:31de una entrevista forense
00:42:33sino en varios momentos
00:42:34a diferentes personas
00:42:35incluyendo a personas
00:42:36en el hospital
00:42:37Brigham and Women's
00:42:38después de que ocurrió
00:42:39este incidente
00:42:40así que la idea
00:42:41de que esto fue
00:42:41un felicidio altruista
00:42:42como mencionó
00:42:43el perito de la Fiscalía
00:42:44es de hecho un motivo
00:42:46y es de hecho racional
00:42:48según todo lo que sabemos
00:42:49sobre la situación
00:42:50con la acusada
00:42:51durante ese periodo de tiempo
00:42:53así que
00:42:54decir que no hemos demostrado
00:42:55el porqué
00:42:56es solo una tergiversación
00:42:57de las pruebas
00:42:58sugeriría yo
00:43:00por lo tanto
00:43:01basándome
00:43:01en estos argumentos
00:43:03de aquí
00:43:03y también apoyándome
00:43:05en cualquier argumento
00:43:06que no haya abordado
00:43:06y que esté contenido
00:43:07en mi moción
00:43:07la Fiscalía
00:43:08le pediría
00:43:09que deniegue
00:43:10la moción renovada
00:43:12gracias
00:43:13muy bien
00:43:14bueno voy a dejar
00:43:15esa moción
00:43:16bajo consideración
00:43:27muy bien
00:43:28entonces
00:43:29las otras mociones
00:43:30que nosotros
00:43:32bueno
00:43:32hay una moción
00:43:33para ordenar
00:43:34que las notas
00:43:35del jurado
00:43:36y las discusiones
00:43:37privadas
00:43:37no estén sujetas
00:43:38a reserva
00:43:39¿están las partes
00:43:40listas para debatir eso?
00:43:43de nada
00:43:43venga
00:43:45si continúe
00:43:46abogado
00:43:49pues
00:43:50esta moción
00:43:51involucra
00:43:52el derecho
00:43:52constitucional
00:43:53a un juicio público
00:43:54citamos el fallo
00:43:55de la Suprema Corte
00:43:56Judicial
00:43:56de Massachusetts
00:43:57en el caso
00:43:58Commonwealth
00:43:58contra Cohen
00:43:59pero
00:44:00el caso
00:44:00Cohen
00:44:01se basa
00:44:02en una serie
00:44:02de fallos
00:44:03de la Suprema Corte
00:44:04de E.E.
00:44:05U.U.
00:44:05que hablan
00:44:06de la importancia
00:44:07de un juicio público
00:44:08en especial
00:44:09en casos penales
00:44:10y dejan
00:44:11en claro
00:44:12que parte
00:44:12del derecho
00:44:13a un juicio público
00:44:16en un proceso penal
00:44:17es que los documentos
00:44:18judiciales
00:44:19documentos
00:44:20que proporcionarían
00:44:21el fundamento
00:44:22para la toma
00:44:24de decisiones
00:44:25del tribunal
00:44:25sean públicos
00:44:27no es un derecho
00:44:28absoluto
00:44:29hay excepciones
00:44:30pero las excepciones
00:44:32deben ser
00:44:33lo más limitadas
00:44:34posible
00:44:34deben estar
00:44:36respaldadas
00:44:37por una necesidad
00:44:38específica
00:44:39deben ser
00:44:40las menos
00:44:40restrictivas
00:44:42y deben estar
00:44:43acompañadas
00:44:44de determinaciones
00:44:45judiciales
00:44:46en este caso
00:44:47solicitamos
00:44:48específicamente
00:44:49que se nos
00:44:50proporcionaran
00:44:50dos categorías
00:44:51de documentos
00:44:53para poder
00:44:54basarnos
00:44:55en ellos
00:44:55públicamente
00:44:56en apoyo
00:44:57de la moción
00:44:58por doble
00:44:58enjuiciamiento
00:45:00la moción
00:45:01para desestimar
00:45:02siendo una
00:45:03de las notas
00:45:03del jurado
00:45:04una de las dos
00:45:05notas
00:45:06que son
00:45:06fundamentales
00:45:07para la determinación
00:45:08de si existía
00:45:10una necesidad
00:45:10manifiesta
00:45:11de anular
00:45:11el juicio
00:45:12lo que se traduce
00:45:13en si existe
00:45:14o no
00:45:14habría
00:45:15habido
00:45:16fundamento
00:45:17para la separación
00:45:18de un miembro
00:45:19del jurado
00:45:19y para la continuación
00:45:21de las deliberaciones
00:45:22del jurado
00:45:23en lugar
00:45:24de la anulación
00:45:24del juicio
00:45:25fue citado
00:45:26en público
00:45:26el 4 de septiembre
00:45:28cuando se presentaron
00:45:29los argumentos
00:45:30aquí en público
00:45:31pero la primera
00:45:32de las dos notas
00:45:33críticas
00:45:34del miembro
00:45:35del jurado
00:45:35que esencialmente
00:45:37daba aviso
00:45:38lo que sostenemos
00:45:39que requería
00:45:40un guardire
00:45:40permanece bajo reserva
00:45:42porque se discutió
00:45:43en el estrado
00:45:44con los abogados
00:45:47pero con los abogados
00:45:49oponiéndose al debate
00:45:50en el estrado
00:45:52sobre las implicaciones
00:45:53de esa nota
00:45:55y sobre qué medidas
00:45:56podría aplicar
00:45:57el tribunal
00:45:59el hecho
00:46:00de que haya
00:46:01conferencias
00:46:02en el estrado
00:46:03por supuesto
00:46:03no es ilegal
00:46:05muchos abogados
00:46:06lo consienten
00:46:07el señor Reddington
00:46:08no lo hizo
00:46:09al menos
00:46:10según lo reflejan
00:46:11las transcripciones
00:46:12del 3 y del 4 de septiembre
00:46:15así que le estoy
00:46:16argumentando
00:46:16a su señoría
00:46:17que como sabe
00:46:18nos presentado
00:46:19una moción
00:46:19de sobreseguimiento
00:46:21testada
00:46:22tiene
00:46:23ya sabe
00:46:24tachado
00:46:25y testado
00:46:26para el público
00:46:27y los medios
00:46:29el contenido
00:46:30de la nota 2
00:46:31del jurado
00:46:32que fue
00:46:33la nota
00:46:34del 3 de septiembre
00:46:35la primera
00:46:36de las dos
00:46:37notas
00:46:38y censuramos
00:46:39la transcripción
00:46:40en la medida
00:46:41en que estuvo
00:46:41en el estrado
00:46:44pero no hay
00:46:46una necesidad
00:46:46específica
00:46:47para ello
00:46:48ya sabe
00:46:48creemos
00:46:49que las censuras
00:46:49aún siguen siendo
00:46:50posibles
00:46:52que si la fiscalía
00:46:54o el tribunal
00:46:55creen
00:46:55que se requiere
00:46:56una censura
00:46:57de la transcripción
00:46:58para proteger
00:46:59algún valor
00:46:59importante
00:47:00que supere
00:47:01el derecho
00:47:02del público
00:47:03a un juicio
00:47:04público
00:47:05y a revisar
00:47:06cualquier documento
00:47:07eso podría ser
00:47:08el fundamento
00:47:09para decisiones
00:47:10importantes
00:47:11que usted
00:47:11que el tribunal
00:47:12tomó
00:47:13siendo las decisiones
00:47:14de negar
00:47:15la moción
00:47:16de la defensa
00:47:17para interrogar
00:47:17al jurado
00:47:18de negar
00:47:19la moción
00:47:19para interrogar
00:47:20al presidente
00:47:21del jurado
00:47:22y de negar
00:47:23la objeción
00:47:24de la defensa
00:47:25a la anulación
00:47:26del juicio
00:47:27debe haber
00:47:28algún interés
00:47:30de peso
00:47:30que supere
00:47:31el derecho
00:47:31de acceso
00:47:32del público
00:47:33cuando lo leí
00:47:34simplemente
00:47:35no encontré
00:47:36ninguna necesidad
00:47:37particular
00:47:38que pueda
00:47:38identificar
00:47:39juez
00:47:40ya sabe
00:47:41aparte
00:47:41de la necesidad
00:47:42de ocultar
00:47:43el nombre
00:47:43del jurado
00:47:44de acuerdo
00:47:44con las órdenes
00:47:45de protección
00:47:46de su señoría
00:47:47de igual manera
00:47:48sobre las notas
00:47:49del jurado
00:47:50ya sabe
00:47:51se han discutido
00:47:52en general
00:47:52y en audiencia
00:47:53pública
00:47:53una de ellas
00:47:54fue citada
00:47:55en audiencia
00:47:56pública
00:47:56no hay ninguna
00:47:57necesidad
00:47:58particular
00:47:59de impedir
00:48:00que la otra
00:48:00nota
00:48:00la nota
00:48:01que se discutió
00:48:02a solas
00:48:02en el estrado
00:48:03el 3 de septiembre
00:48:04más temprano
00:48:05pase a formar
00:48:06parte del expediente
00:48:07público
00:48:08y por eso
00:48:08presentamos
00:48:09esta moción
00:48:10básicamente
00:48:11para facilitarle
00:48:12a su señoría
00:48:14la consideración
00:48:15de lo que es
00:48:15la verdadera base
00:48:17la moción
00:48:18en este caso
00:48:19que queda por resolver
00:48:20tras la moción
00:48:21bajo la regla 25
00:48:22es decir
00:48:23si la fiscalía
00:48:24tiene derecho
00:48:24o no
00:48:25a volver
00:48:25a enjuiciar
00:48:26a la SRA
00:48:27Clancy
00:48:28si la anulación
00:48:29del juicio
00:48:30estuvo
00:48:31respaldada
00:48:32o no
00:48:32por una necesidad
00:48:33manifiesta
00:48:34si existió
00:48:35o no
00:48:36la alternativa
00:48:37de prescindir
00:48:37de uno
00:48:38o varios
00:48:39miembros
00:48:39del jurado
00:48:40eso potencialmente
00:48:41podría haber
00:48:41respaldado
00:48:42la suposición
00:48:43del tribunal
00:48:43de que el jurado
00:48:45permaneció
00:48:46como jurado
00:48:47siguiendo la ley
00:48:47pero no necesariamente
00:48:49si una renuncia
00:48:51pudo
00:48:51o no haber
00:48:52llevado a respuestas
00:48:53que hubieran sido
00:48:54inconsistentes
00:48:55con la declaración
00:48:56de ese jurado
00:48:57en respuesta
00:48:58a la única pregunta
00:48:59que hizo el tribunal
00:49:00y por eso
00:49:01le pido realmente
00:49:02que para facilitar
00:49:03un litigio importante
00:49:05sobre una cuestión
00:49:06constitucional federal
00:49:07y estatal
00:49:08si acaso
00:49:09hasta el final
00:49:10de las deliberaciones
00:49:12la SRA
00:49:13Renzi tuvo
00:49:14un jurado
00:49:15compuesto
00:49:16por 12
00:49:16jurados
00:49:17imparciales
00:49:18todos los cuales
00:49:19estaban siguiendo
00:49:20las instrucciones
00:49:21de su señoría
00:49:22todos los cuales
00:49:23estaban obedeciendo
00:49:25tanto su juramento
00:49:26como su deber
00:49:27como jurados
00:49:28ese es un derecho
00:49:29de la sexta
00:49:31enmienda
00:49:32una declaración
00:49:33bajo la enmienda
00:49:3512
00:49:35y luego
00:49:37el corolario
00:49:38de eso
00:49:38si la cláusula
00:49:40contra el doble
00:49:40enjuiciamiento
00:49:41se vería
00:49:43violada
00:49:44al someter
00:49:45a la señorita
00:49:46Clancy
00:49:46a la ansiedad
00:49:47a las cargas
00:49:47a los peligros
00:49:49de un nuevo
00:49:50procesamiento
00:49:51y por esas razones
00:49:52le hemos pedido
00:49:53al tribunal
00:49:53que tome esta decisión
00:49:54limitada
00:49:55de hacer públicas
00:49:56las conferencias
00:49:57en el estrado
00:49:58del 2, 3 y 4
00:49:59de septiembre
00:50:00que proporcione
00:50:01la pregunta
00:50:02del jurado
00:50:02las notas
00:50:04del jurado
00:50:04con el nombre
00:50:05del miembro
00:50:06del jurado censurado
00:50:07su posición
00:50:08seguiría
00:50:09siendo la expuesta
00:50:10en la moción
00:50:11de que
00:50:12el acusado
00:50:13aceptaría
00:50:14la censura
00:50:14de los nombres
00:50:15de los miembros
00:50:15del jurado
00:50:16u otra información
00:50:17de identificación
00:50:18reflejada
00:50:19en las notas
00:50:20totalmente
00:50:20juez
00:50:21hay una necesidad
00:50:22específica
00:50:23no negamos
00:50:24que la haya
00:50:24pero eso serían
00:50:25los límites
00:50:26de la censura
00:50:26que considero
00:50:27compatibles
00:50:28con el derecho
00:50:29constitucional
00:50:29a un juicio
00:50:30público
00:50:31gracias
00:50:32pase
00:50:36perdón
00:50:41su señoría
00:50:42objetamos
00:50:43esta moción
00:50:44en la moción
00:50:46de la defensa
00:50:47citan
00:50:47que el tribunal
00:50:48reconoció
00:50:49una fuerte
00:50:49presunción
00:50:50a favor
00:50:50de un juicio
00:50:51público
00:50:51que solo
00:50:52se supera
00:50:53por un interés
00:50:53primordial
00:50:54basado
00:50:54en determinaciones
00:50:55que el cierre
00:50:57es esencial
00:50:57para preservar
00:50:58valores superiores
00:50:59y sugiero
00:51:00que el valor
00:51:01superior
00:51:01aquí en este caso
00:51:03es la integridad
00:51:04de nuestro sistema
00:51:05de nuestro sistema
00:51:06judicial
00:51:06y más específicamente
00:51:08de nuestro sistema
00:51:09de jurados
00:51:11lo que ha estado
00:51:12sucediendo
00:51:12con este caso
00:51:13fuera de esta sala
00:51:14en conferencias
00:51:15de prensa
00:51:15ha tenido un efecto
00:51:17desalentador
00:51:17sobre si un miembro
00:51:19del jurado
00:51:19siquiera querría
00:51:20participar en un caso
00:51:21en este estado
00:51:22y luego
00:51:23si vamos más allá
00:51:24para hacer públicas
00:51:26las notas enviadas
00:51:27por el jurado
00:51:28sobre personas específicas
00:51:30eso tendría un efecto
00:51:31aún más desalentador
00:51:32sobre si
00:51:32en caso de conseguir
00:51:34un jurado
00:51:34se sentirá cómodo
00:51:36ese jurado
00:51:36al enviar una nota
00:51:37al tribunal
00:51:38sabiendo que podría
00:51:39hacerse pública
00:51:39y además
00:51:40esas conversaciones
00:51:41que las partes
00:51:42tienen sobre esa nota
00:51:44y las opiniones
00:51:45que tienen
00:51:45todo eso
00:51:46se acumularía
00:51:47para causar
00:51:48este efecto
00:51:49desalentador
00:51:49reiterado
00:51:50que dañaría
00:51:51de manera irreparable
00:51:52a nuestro sistema judicial
00:51:53creo que
00:51:54si lo miras
00:51:55desde una perspectiva
00:51:56diferente
00:51:57donde aquí tenemos
00:51:58supuestamente
00:51:59a un único
00:51:59jurado
00:52:00en desacuerdo
00:52:03que busca
00:52:04un veredicto
00:52:06de culpabilidad
00:52:06frente a quienes
00:52:07buscan un veredicto
00:52:08de no culpabilidad
00:52:09por falta
00:52:10de responsabilidad
00:52:11penal
00:52:11si lo cambias
00:52:13a un acusado
00:52:13que enfrenta
00:52:14a un jurado
00:52:15donde 11 personas
00:52:16votan culpable
00:52:17y una está en desacuerdo
00:52:18buscando la no culpabilidad
00:52:20y al efecto
00:52:21paralizador
00:52:22que tendría
00:52:22sobre esa persona
00:52:23el saber
00:52:24que el público
00:52:26sabrá
00:52:27su postura
00:52:28el público
00:52:29podrá ver notas
00:52:30sobre ella
00:52:30escuchará discusiones
00:52:31sobre ella
00:52:32sabrá que ella
00:52:33fue la que no
00:52:34responsabilizó
00:52:34a esa persona
00:52:36eso sería una farsa
00:52:37y por eso
00:52:38no debería permitirse
00:52:39porque este
00:52:40este miembro del jurado
00:52:41pudo haber favorecido
00:52:42al acusado
00:52:43si es que así
00:52:44resultaron las cosas
00:52:45así que
00:52:46le sugeriría
00:52:47que aquí hay un valor
00:52:49sumamente alto
00:52:50para proteger
00:52:50nuestro sistema
00:52:51proteger nuestro sistema
00:52:52de jurados
00:52:53y el tribunal
00:52:54ha determinado
00:52:54anteriormente
00:52:55en el caso
00:52:55globe
00:52:56contra la mancomunidad
00:52:57407
00:52:58más 879
00:52:59que el público
00:52:59no tiene un derecho
00:53:00presuntivo
00:53:01de acceso
00:53:01a las conferencias
00:53:02en el despacho
00:53:02del juez
00:53:03o a las conversaciones
00:53:03aparte en el estrado
00:53:04por lo tanto
00:53:05creo que aquí
00:53:06debemos proteger
00:53:06nuestro sistema
00:53:07y denegar
00:53:08esta moción
00:53:09gracias
00:53:09gracias a usted
00:53:11dejaremos ese asunto
00:53:12bajo consideración
00:53:14abogado
00:53:15desea agregar algo
00:53:17solo bromeo
00:53:18no tiene que hacerlo
00:53:19bueno yo lo agregaría
00:53:20porque esto es
00:53:20este
00:53:21ha sido el
00:53:23ya sabe
00:53:24el fundamento
00:53:25de la moción
00:53:25de anoche
00:53:26de la fiscalía
00:53:28sabe
00:53:28no somos responsables
00:53:29de que un miembro
00:53:30del jurado
00:53:30ya sabe
00:53:31haya salido
00:53:31en televisión
00:53:32de que ese miembro
00:53:33del jurado
00:53:33haya contratado
00:53:34a un abogado
00:53:35que condena
00:53:36a la representación
00:53:37ética
00:53:38y de buena fe
00:53:39de Reddington
00:53:40hacia su cliente
00:53:41eso no fue
00:53:42lo que escuché
00:53:42no pretendo
00:53:43interrumpirlo
00:53:44abogado
00:53:44pero voy a interrumpirlo
00:53:45ese no es el argumento
00:53:46que escuché
00:53:48la opción
00:53:49que propusimos
00:53:50para el 2 de noviembre
00:53:51con respecto
00:53:52a las declaraciones
00:53:53extrajudiciales
00:53:54el 2 de noviembre
00:53:58entiendo el argumento
00:53:59que ha presentado
00:54:00la defensa
00:54:00entiendo el argumento
00:54:02de la fiscalía
00:54:05creo que los demás
00:54:06argumentos
00:54:07van a dirigirse
00:54:08a las declaraciones
00:54:09extrajudiciales
00:54:10que es mejor guardar
00:54:11hasta el 2 de noviembre
00:54:13de acuerdo
00:54:14solo diría una cosa más
00:54:16y es que
00:54:16todo lo que dijeron
00:54:17los fiscales
00:54:18ha sido público
00:54:19excepto
00:54:20el detalle
00:54:21de la nota
00:54:22no hay
00:54:22no hay nada
00:54:23en este caso
00:54:24que vaya a sorprender
00:54:25a nadie
00:54:26pero tendríamos
00:54:26un registro
00:54:28judicial preciso
00:54:29y por eso
00:54:30insistí en la moción
00:54:31para revelar
00:54:32las notas
00:54:33y las conferencias
00:54:34en el estrado
00:54:35juez
00:54:36gracias
00:54:36abogado
00:54:37gracias
00:54:38gracias
00:54:39muy bien
00:54:40dejaré esa moción
00:54:41bajo consideración
00:54:45creo que esas son
00:54:47las únicas mociones
00:54:48que vamos a tratar hoy
00:54:50sé que hay una
00:54:52y ya lo mencioné
00:54:53el globe tenía
00:54:56presentado
00:54:57una moción
00:54:58para acceder
00:54:59a las conferencias
00:55:01en el estrado
00:55:01sobre los argumentos
00:55:02de los abogados
00:55:03lo que parece
00:55:04incorporar
00:55:05un poco
00:55:05algunas de las discusiones
00:55:06que acabamos
00:55:07de tener aquí
00:55:07no sé si el abogado
00:55:08de globo
00:55:09está aquí
00:55:13Kamal
00:55:13¿has visto
00:55:14esta moción?
00:55:15sí
00:55:15usted señor
00:55:16¿está listo
00:55:17para responder
00:55:18a esto?
00:55:20creo que
00:55:20mis argumentos
00:55:21serían idénticos
00:55:22me lo imaginaba
00:55:23pero no quería
00:55:25forzarlo
00:55:26acusado
00:55:26han tenido
00:55:27la oportunidad
00:55:28de revisar
00:55:28la moción
00:55:30sí
00:55:31lo hicimos
00:55:31¿de acuerdo?
00:55:32¿está listo
00:55:33para responder a eso?
00:55:33bueno
00:55:34nosotros
00:55:34creo que estamos
00:55:35de acuerdo
00:55:35al menos
00:55:36en la medida
00:55:36en que
00:55:37The Globe
00:55:37ha visto
00:55:38la misma medida
00:55:39solicitada
00:55:40que nosotros
00:55:40hemos estado
00:55:41viendo
00:55:41que son
00:55:42las conferencias
00:55:43en estrados
00:55:44y las anotaciones
00:55:45del registro
00:55:45eso suena
00:55:46como un sí
00:55:47¿están listos
00:55:48para abordar
00:55:49este punto?
00:55:50muy bien
00:55:51licenciado
00:55:53porque creo
00:55:54que probablemente
00:55:55sea una buena idea
00:55:55escuchar esto
00:55:57en lugar de
00:55:57posponerlo
00:55:58para el 2 de noviembre
00:56:00porque eso
00:56:01se va a incorporar
00:56:02junto con los argumentos
00:56:03que acabo de escuchar
00:56:03así que
00:56:04sí licenciado
00:56:05gracias
00:56:06su señoría
00:56:10John Albano
00:56:11en representación
00:56:13de The Globe
00:56:13y WBC
00:56:14abogado
00:56:15buenos días
00:56:16buenos días
00:56:17señor
00:56:18la moción
00:56:19que presentamos
00:56:20sobre
00:56:21bueno
00:56:22hasta cierto punto
00:56:23la medida
00:56:24que solicitábamos
00:56:25fue
00:56:26concedida
00:56:27hoy
00:56:27porque
00:56:28hubo
00:56:29mociones
00:56:31sustantivas
00:56:32argumentadas
00:56:33por el abogado
00:56:34la mesa
00:56:35en lugar de
00:56:36en privado
00:56:37ante el juez
00:56:38sí quiero aclarar
00:56:39que la moción
00:56:39no está
00:56:40pidiendo la prohibición
00:56:41de todas las conferencias
00:56:42privadas
00:56:43no está
00:56:44diciendo
00:56:45por Dios
00:56:46si tienen una
00:56:46deben dejar
00:56:47que la gente
00:56:47siga
00:56:48a los abogados
00:56:49a la conferencia
00:56:50privada
00:56:52no es el punto
00:56:54para
00:56:55y estoy de acuerdo
00:56:57con la fiscalía
00:56:58cuando dijeron
00:56:59que existe
00:56:59esa línea
00:57:00en
00:57:00The Globe
00:57:02el caso
00:57:03Drungo
00:57:03sobre no tener
00:57:04derecho de acceso
00:57:06a las conferencias
00:57:07privadas
00:57:08o a entrar
00:57:09al despacho
00:57:09con el juez
00:57:10y los abogados
00:57:11sin embargo
00:57:13el límite
00:57:14que se debe
00:57:14marcar ahí
00:57:15creo que son dos
00:57:16no citamos
00:57:17algunos casos
00:57:18que dicen
00:57:20si se pueden
00:57:21hacer esas
00:57:22conversaciones
00:57:22privadas
00:57:23si el acusado
00:57:24no se opone
00:57:25así que ese
00:57:26es un principio
00:57:28pero el otro
00:57:29es el límite
00:57:30de cuando
00:57:31cuando tener
00:57:32una discusión
00:57:32sustantiva
00:57:33en una conferencia
00:57:35privada
00:57:37prácticamente
00:57:39deshace
00:57:41la regla
00:57:42de los
00:57:44juicios públicos
00:57:46el extremo
00:57:48sería
00:57:48como estar
00:57:49viendo una película
00:57:50muda
00:57:51pero sin subtítulos
00:57:53eso
00:57:54eso no es
00:57:55congruente
00:57:57con
00:57:57las reglas
00:57:59que rigen
00:57:59el acceso
00:58:01público
00:58:02a los juicios
00:58:03lo último
00:58:05que diría
00:58:06es
00:58:06que entiendo
00:58:07creo que
00:58:08todos
00:58:09entendemos
00:58:09los
00:58:11asuntos
00:58:12importantes
00:58:13y
00:58:14delicados
00:58:15que surgen
00:58:16en este caso
00:58:17pero
00:58:18supongo que yo
00:58:19quisiera decir
00:58:21esto
00:58:21que
00:58:21ayudar al público
00:58:23a entender
00:58:24mejor
00:58:25lo que ha pasado
00:58:27en este caso
00:58:28y lo que pasará
00:58:29en el futuro
00:58:30en este caso
00:58:32y
00:58:32promover
00:58:33la legitimidad
00:58:35y la aceptación
00:58:36del sistema
00:58:37judicial
00:58:38a todo eso
00:58:40contribuye
00:58:41que quienes
00:58:42quieran informarse
00:58:43puedan escuchando
00:58:44los argumentos
00:58:45de los abogados
00:58:46y las preguntas
00:58:47del tribunal
00:58:48así que
00:58:49esa es la
00:58:49esa es la esencia
00:58:50de la moción
00:58:52no
00:58:53insistiré más
00:58:54en el punto
00:58:54más allá de eso
00:58:55licenciado
00:58:56gracias
00:58:56cuánto tiempo
00:58:57desea para ser
00:58:58escuchado
00:58:58lo único
00:58:59que agregaría
00:59:00a mi argumento
00:59:01anterior
00:59:01es que cualquier
00:59:02moción
00:59:03respecto al
00:59:04miembro del jurado
00:59:05en particular
00:59:05la información
00:59:06sobre esa persona
00:59:07debería tratarse
00:59:09en privado
00:59:10ante el estrado
00:59:10y debería ser
00:59:11protegida
00:59:12porque la fiscalía
00:59:13cree que
00:59:14el derecho
00:59:15a la privacidad
00:59:16de un miembro
00:59:17del jurado
00:59:17y el derecho
00:59:18del jurado
00:59:19a llegar a un
00:59:19veredicto
00:59:20sin ningún tipo
00:59:21de revuelo
00:59:22o atención
00:59:23no deseada
00:59:24o persecución
00:59:25debería ser
00:59:26sacrosanto
00:59:28y por eso
00:59:29nos opondríamos
00:59:29a cualquier tipo
00:59:30de audiencia pública
00:59:31donde se discuta
00:59:32información
00:59:33privada
00:59:34sobre ese
00:59:35miembro del jurado
00:59:35puedo estar
00:59:37tal vez aquí
00:59:38muchas gracias
00:59:40estoy tan cansado
00:59:42de escuchar
00:59:42persecución
00:59:43atacando
00:59:44estoy haciéndole
00:59:45todas estas cosas
00:59:46terribles
00:59:47a este
00:59:48miembro del jurado
00:59:49presenté una
00:59:50moción
00:59:51y no dije nada
00:59:52cada comentario
00:59:53que he hecho
00:59:53ha sido una reacción
00:59:54a personas
00:59:55que van desde
00:59:56Donald Trump
00:59:57hasta Nancy Mace
00:59:58pasando por Cruz
01:00:00el fiscal de distrito
01:00:01sino el político
01:00:02que pide su ejecución
01:00:04he respondido
01:00:05a estos comentarios
01:00:06disparatados
01:00:07incluyendo al tipo
01:00:08de Houston
01:00:08solo quería decir
01:00:09eso juez
01:00:10estamos hablando
01:00:11de esta moción
01:00:14para acceder
01:00:15a los argumentos
01:00:16sobre las conferencias
01:00:16privadas
01:00:17algo más que quiera
01:00:18agregar a eso
01:00:19sobre ese
01:00:20asunto
01:00:21sobre
01:00:21sobre
01:00:22sobre qué
01:00:22sobre el asunto
01:00:23del que acabamos de hablar
01:00:24la moción
01:00:25del globo
01:00:25no yo solo estoy cansado
01:00:27de que hablen de mí
01:00:27y de que se persiga la gente
01:00:28nunca dije que nadie
01:00:30estuviera enfermo
01:00:31no
01:00:32escucha
01:00:32estamos hablando
01:00:33de esta moción
01:00:34de acuerdo
01:00:35lo voy a dejar
01:00:37bajo consideración
01:00:37creo que entiendo
01:00:38la postura de todos
01:00:39así que
01:00:40así que
01:00:41ese asunto
01:00:41quedará bajo consideración
01:00:43gracias
01:00:43abogado
01:00:44abogado
01:00:45de acuerdo
01:00:47creo que
01:00:47esas son las mociones
01:00:49que teníamos
01:00:50vamos a dejar
01:00:51varias bajo consideración
01:00:52ahora
01:00:53en cuanto a la programación
01:00:54sé que tenemos
01:00:56una fecha
01:00:57el 2 de noviembre
01:00:58para una audiencia
01:00:59sobre
01:01:01algunas
01:01:02otras mociones
01:01:03que se escucharán
01:01:04voy a sugerir
01:01:05en este momento
01:01:08por favor
01:01:09creo
01:01:09y el abogado
01:01:10lo sabe
01:01:10pero para cualquiera
01:01:11que esté sentado allí
01:01:12no malinterpreten
01:01:14el hecho
01:01:15de que vayamos
01:01:15a fijar otra fecha
01:01:18esto
01:01:18no indica
01:01:19cómo voy a fallar
01:01:20sobre ninguna
01:01:20de las otras mociones
01:01:24pero creo que es importante
01:01:25que este caso avance
01:01:26si tiene que avanzar
01:01:27se concede la moción
01:01:28de desestimación
01:01:30bueno
01:01:30entonces está bien
01:01:31es algo
01:01:31diferente
01:01:32pero
01:01:33en lugar de esperar
01:01:3430 o 60 días
01:01:37para elegir
01:01:38la próxima fecha
01:01:38del juicio
01:01:39lo que pienso es
01:01:40elegirla
01:01:41ahora
01:01:42y luego podremos
01:01:43trabajar en función
01:01:43de eso
01:01:44e ir fijando
01:01:45las fechas previas
01:01:45con base en ello
01:01:46así que
01:01:47en realidad
01:01:48supongo que eso
01:01:49nos devuelve
01:01:49a la razón original
01:01:50por la que íbamos
01:01:51a estar aquí
01:01:51en la audiencia
01:01:52de seguimiento
01:01:55entonces
01:01:55fiscalía
01:01:56cuál es la situación
01:01:58del juicio
01:01:59o de sus fechas
01:02:00en este momento
01:02:02sí señoría
01:02:03creo que
01:02:03obviamente
01:02:04tenemos que debatir
01:02:05estas mociones
01:02:06y obtener resoluciones
01:02:07se pueden apelar
01:02:08esas resoluciones
01:02:09y una vez
01:02:10completado
01:02:10todo eso
01:02:11creo que
01:02:11podríamos elegir
01:02:12una fecha
01:02:13para el juicio
01:02:14cuando sepamos
01:02:15cuáles son
01:02:16esas resoluciones
01:02:17y las apelaciones
01:02:19podrían tomar
01:02:19algún tiempo
01:02:20así que creo que
01:02:21si elegimos
01:02:21una fecha
01:02:22para el juicio
01:02:23ahora
01:02:23podría no ser
01:02:24una fecha real
01:02:25dependiendo de
01:02:26cómo proceda
01:02:27este caso
01:02:27y qué pase
01:02:28con los derechos
01:02:29de apelación
01:02:29de cualquiera
01:02:30de las partes
01:02:32bueno
01:02:32escuchemos a la defensa
01:02:34créalo
01:02:35o no
01:02:36te acuerdo
01:02:36así que
01:02:38nos unimos
01:02:39para que
01:02:40preferimos
01:02:41aplazarlo
01:02:41hasta que
01:02:42tome
01:02:42sus decisiones
01:02:44y se presenten
01:02:44los argumentos
01:02:45de apelación
01:02:46en lugar de
01:02:47fijar una fecha
01:02:47para el juicio
01:02:50¿por qué
01:02:50no simplemente
01:02:51fijamos una fecha
01:02:51para el juicio
01:02:52y eso
01:02:52eso hará que
01:02:53este caso avance
01:02:54porque la discusión
01:02:55la discusión
01:02:56hace tres semanas
01:02:57fue llevar este caso
01:02:57a juicio
01:02:58en una semana
01:02:59¿cierto?
01:03:00y ahora nadie
01:03:01quiere fijar
01:03:01una fecha
01:03:02para el juicio
01:03:03ese ya no fue
01:03:04la postura
01:03:04de la fiscalía
01:03:06así que
01:03:06creo que
01:03:07cuando tomas
01:03:08en cuenta
01:03:08que esto
01:03:09podría tomar
01:03:10bastante tiempo
01:03:11para revisar
01:03:13estos asuntos
01:03:14y luego
01:03:15ejercer
01:03:15cualquier derecho
01:03:16solo me preocupa
01:03:18que cualquier fecha
01:03:19para el juicio
01:03:19que elijamos
01:03:20no sea realista
01:03:21estoy de acuerdo
01:03:22ustedes
01:03:23las partes
01:03:24pueden solicitar
01:03:24una prórroga
01:03:25¿por qué no hacemos esto?
01:03:26el 2 de noviembre
01:03:27¿estén preparados
01:03:28para hablar
01:03:29sobre fijar
01:03:29la fecha del juicio?
01:03:30su señoría
01:03:31muy bien
01:03:33¿y por qué
01:03:34no hacemos eso?
01:03:36lo dejaré así
01:03:38muy bien
01:03:39esto es una advertencia
01:03:41es mucho
01:03:41lo importante
01:03:42que es
01:03:43resolver esto
01:03:44lidiar con esto
01:03:45para todas las partes
01:03:46eso es lo que
01:03:47estoy intentando hacer
01:03:48¿de acuerdo?
01:03:49y no digo
01:03:49que culpe a los abogados
01:03:51por eso
01:03:51pero ese es
01:03:52mi objetivo
01:03:53en este asunto
01:03:54que esto se lleve
01:03:54a juicio
01:03:55tan pronto
01:03:55como sea adecuado
01:03:57sin sacrificar
01:03:58los derechos
01:03:59ni la postura
01:04:00de nadie
01:04:00pues no quiero
01:04:01que este asunto
01:04:01empiece
01:04:02a postergarse
01:04:04a retrasarse
01:04:05y alargarse
01:04:06no se va a postergar
01:04:08pero le digo
01:04:08desde ahora
01:04:09que no puedo ir
01:04:09a juicio
01:04:10antes de junio
01:04:11se lo aviso
01:04:12de una vez
01:04:13no es cuestión
01:04:14de no querer ir
01:04:15ni nada de eso
01:04:15se supone
01:04:16que hablaremos
01:04:17de eso
01:04:17el 2 de noviembre
01:04:18todos pueden
01:04:19revisar sus agendas
01:04:20de acuerdo
01:04:21entonces
01:04:23algo más
01:04:24por hacer
01:04:25tenemos el 2 de noviembre
01:04:26estarán aquí
01:04:26a las 9 en punto
01:04:27así que entraremos
01:04:28en receso
01:04:29en este momento
01:04:30gracias
01:04:31así que para que conste
01:04:32las audiencias
01:04:33se aplazan
01:04:34hasta el 2 de noviembre
01:04:37la sesión final
01:04:38a la sesión final
01:04:39¡Gracias!