Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 1 semaine
La philosophe Julia de Funès (@defunesjulia) déconstruit la violence de nos échanges modernes, gangrenés par ce qu’elle nomme le « combat identitaire ». Selon elle, dès que l’argumentation d’un individu est jugée ou disqualifiée uniquement sur la base de son identité, la discussion est morte.

Pensez-vous qu’il soit encore possible de débattre sereinement aujourd’hui ? Donnez-nous votre analyse (et pas seulement votre avis !) en commentaires 👇💬

📘Elle a publié « Pensées distinguées » aux éditions de L’Observatoire.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Monsieur Florentin, le peuple veut savoir, est-ce que vous allez parler de l'extrême droite ?
00:03Est-ce que vous allez parler de l'extrême droite ?
00:05Pourquoi est-ce que dans votre magazine vous ne parlez pas des gens qui ont procédé des attentats ?
00:10Ah c'est légendaire !
00:12Est-ce que vous vous engagez à le faire ?
00:14Vous pouvez dire ce que vous voulez, vous êtes délinquant !
00:15Je viens de vous poser...
00:16Est-ce que vous vous engagez à le faire ?
00:17Vous êtes triple fiché S !
00:18Prochain magazine de frontières, vous allez parler du terrorisme, du terrorisme de l'extrême droite ?
00:22Faites le ménage et vous allez vous poser une question très simple.
00:25Est-ce que dans le prochain numéro de frontières...
00:26Vous n'êtes pas journaliste, je ne réponds pas à votre question.
00:29On n'est même plus dans la nuance, ce n'est même pas un débat, c'est un combat identitaire.
00:33Vous êtes journaliste, non, vous n'êtes pas journaliste.
00:35Et puis hop, c'était sur le statut et sur la personne.
00:38Donc c'est ça le nerf de la guerre, c'est que l'identité est vraiment un poison.
00:41Quand on commence une discussion à partir de son identité,
00:44ou qu'on préjuge de l'argumentation de l'autre à partir de son identité,
00:48on ne peut plus s'entendre.
00:50Pourquoi on s'est tant habitué justement à ces espèces de débats binaires,
00:54à ces potsures de clans ?
00:55C'est plus facile, encore une fois, de préférer le bruit à l'éloquence,
00:58parce que c'est plus spectaculaire et que sur les réseaux,
01:00on préfère une bonne engueulade à une discussion un peu plus polissée,
01:04un peu plus argumentée, mais qui peut être aussi plus soporifique
01:06et surtout un esprit de simplicité.
01:08C'est tellement bien de résumer le monde à deux couleurs.
01:11Cette moralisation, elle confond, si vous voulez, le fait d'avoir un avis
01:14avec une analyse.
01:15Un avis, ce n'est pas une analyse.
01:17Une opinion, ce n'est pas une réflexion.
01:18Toutes ces notions sont complètement amalgamées
01:21et c'est la loi du plus fort qui revient.
01:23C'est l'homme à l'état nature, à l'état animal qui revient
01:27et qui parle de façon plus ou moins sauvage,
01:29en faisant plus de bruit et en insultant le plus fort qui gagne.
Commentaires

Recommandations