- hace 6 semanas
Día Político - UNAH propone un gran acuerdo nacional - jueves 3 de septiembre 2026
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Buenas tardes, Día Político por TSI. Abogado Germán Leicelar, ¿cómo está?
00:04Un placer, Ramón, estar aquí. Eugenio, un gusto poder compartir contigo y rápidamente esperemos poder, como siempre, dar una opinión
00:13positiva que necesitamos cosas positivas en la patria.
00:16Y usted, que sus aportes van a ser importantes, igual que usted, buenas tardes.
00:19No, igual, gracias, Ramón, por la invitación. Es un gusto estar aquí con el amigo Leicelar.
00:24Mire, el tema de hoy es importante porque el Observatorio de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras ha
00:31redactado un artículo importante.
00:33¿Y qué es ese artículo? Sencillo.
00:35En el 2010, Honduras puso en vigencia una ley que definió una visión de desarrollo al año 2038.
00:43El Decreto Legislativo número 286-2009 aprobó la visión de país 2010-2038 y el Plan de Nación 2010-2022
00:53con cuatro objetivos nacionales y 23 metas que debían orientar de manera coordinada y continua la acción pública.
01:01Pero dice el Observatorio que lo que importa es la función que cumple un instrumento de esta naturaleza, obligar a
01:10los gobiernos, a los partidos y a los sectores productivos y sociales a converger en alcanzar estas metas y estos
01:17objetivos.
01:18Póngame la página 2, por favor.
01:20¿Qué debió alcanzar Honduras en el 2038 con este Plan de País y Plan de Nación?
01:24Pues estos son los indicadores.
01:28Alcanzar, por ejemplo, que la pobreza tuviese números rojos del 60.1, que la pobreza extrema 38.3, que la
01:40escolaridad 7.2 y crecimiento normal 3.4.
01:44Esto es lo que tenemos actualmente.
01:45Lo que usted leyó es lo que tenemos.
01:47Es lo que tenemos ahorita.
01:48Sí, ahora la meta era otra.
01:51Mira qué importante, para que vayamos ahí poco a poco.
01:53Ya les voy a dar la participación.
01:56Dice, en sus metas se incluyeron la erradicación de la pobreza extrema, la reducción de la pobreza de los hogares
02:00a menos del 15%.
02:03El aumento de la escolaridad promedio a 9 años con una cobertura de salud del 95%.
02:08Es decir, se hizo un Plan de Nación que fracasó.
02:12Y ahora la universidad dice, hombre, enrutémoslo nuevamente.
02:16Ahora usted me va a actualizar estos datos.
02:17Sí, no, bueno, lo que tiene ahí es una comparación en lo que tiene el país hoy y lo que
02:22se esperaba.
02:23Por ejemplo, para el caso de...
02:26Pobreza.
02:27Pobreza, se esperaba que al 2022 fuera de 41%.
02:32Pero hoy tenemos...
02:33A 2025, 60.1.
02:35Sí, ¿verdad?
02:36Qué bueno que me hagas esto.
02:37La pobreza extrema se esperaba que a 2022 fuera 21.
02:42Hoy tenemos 38.3.
02:44La escolaridad promedio se esperaba que llegáramos a menos...
02:49Bueno, al 2038 se espera que estemos en el 10 años, apenas vamos por 7.2.
02:55Este es extraordinario.
02:57Porque este es el gran tema de problemas de trabajo y el problema de economía.
03:03Se espera un crecimiento 7% para que se cumplan las metas anteriores.
03:07Y hemos estado creciendo en promedio de 2010 a 2024 en 3.4, que es el crecimiento histórico.
03:16Ramón, pero brevemente, pero esto viene con un esfuerzo de intento, de conciencia, de tener un plan.
03:22Rápidamente, ¿cuándo se vuelve a retomar esta idea de que tenemos que tener un plan que oriente el país?
03:28Después de Misch.
03:29Recuerde el plan maestro de reconstrucción nacional.
03:32Es correcto, sí.
03:33Recuérdelo.
03:34Después de Misch aparece la estrategia de reducción de la pobreza complementaria a un plan de país.
03:41Y el expresidente Maduro hace un gran esfuerzo de un diálogo nacional y deja varios insumos, pero no materializa el
03:51plan.
03:52Y no lo deja legalizado, legislado.
03:54El expresidente Zelaya hizo otro proceso de diálogo, dejó un documento de base de plan de nación y tampoco logra
04:02quedar como un documento del país.
04:04El expresidente Porfirio Lobo Sosa dice, bueno, ya se ha consultado bastante.
04:08Y toma todos esos insumos, monta un equipo técnico, construye ese plan que venía consultándose ya ratos y lo materializa
04:18en una ley.
04:18Primera vez, bueno, no primera vez, por lo menos en la etapa reciente, que se convierte un plan y metas
04:25en ley, en la gaceta vigente.
04:28Pero después de Porfirio Lobo Sosa no tuvo ninguna continuidad.
04:33Abogado.
04:33Bien, usted dijo que fracasó el plan.
04:37Fracasó el plan de nación que tenía que vencer en el 2022.
04:42Y yo se lo voy a ver desde otra perspectiva.
04:46Yo creo que no fracasó.
04:48Fracasamos nosotros porque no se le dio seguimiento, que no es lo mismo.
04:52Un plan fracasa si usted lo estructura y le da seguimiento, le da continuidad y por alguna razón está mal
04:59estructurado y las cosas no tienen un resultado.
05:01Pero yo siento que no ha ocurrido.
05:03Yo coincido plenamente con lo que decía el amigo Sosa en el sentido de lo que pasó con Carlos Flores,
05:09lo que pasó con Maduro, lo que pasó con Mel Zelaya, lo que terminó de consolidar Porfirio Lobo Sosa.
05:15Pero, ¿qué es el elemento repetitivo ahí?
05:18Un reseteo de una idea permanente.
05:21Que no termina de cuajar.
05:22Que no termina de cuajar.
05:23Porque cada quien que llega, llega a volarle maceta a lo que quedó porque nada sirve, lo que sirve es
05:29lo que yo traigo y simple y sencillamente se le deja de dar continuidad a las pocas cosas buenas que
05:35se logran dejar en un gobierno.
05:36Se estructura de nuevo un plan de gobierno completo que viene y que le hace eso, cambiarle banderas a los
05:43carros, cambiarle nombres a los programas, hacer una cantidad de cosas que simplemente es votar el dinero y no darle
05:49un seguimiento a las ideas centrales del plan.
05:52Ahora, por eso es que la universidad dice, Eugenio, que el segundo vacío es precisamente el poco aporte de la
05:59institucionalidad para alcanzar metas de este plan de nación.
06:03No, es que hay dos, primero dos temas torales.
06:08Siempre se dice aquí, es que el problema que cuando cambia partido, dice, las cosas no hay continuidad.
06:15O sea, lo más irónico es que quien dejó el plan después continuó ocho años más, el mismo partido, más
06:23allá de cómo se mantuvo, no voy a entrar a ese tema ahorita, y no hubo ninguna continuidad.
06:27Se olvidaron.
06:28No hubo ninguna continuidad.
06:30Y el otro tema, el otro gran vacío que usted está mencionando, Batute, es que no hay institucionalidad capaz y
06:37responsable y comprometida con esos proyectos que le dé continuidad.
06:42Hemos estado en un juego bastante, realmente sin sentido, de estar creando y quitando la Secretaría de Planificación.
06:51Y ahorita no tenemos.
06:54No, no hay.
06:54Ahí está intervenida.
06:56No, pero es que dicen que encontraron acción, las cosas ahí, completamente irregulares, Eugenio, contratando extranjeros y asesores, entrenando dinero,
07:05según los que han investigado.
07:07Hay un dicho, no se vote el niño, usted vote el agua sucia, no vote el niño con el agua
07:12sucia.
07:14Es decir, que usted es una institución, ¿qué pasa si porque está el desastre en el IS, usted lo va
07:21a eliminar?
07:22No, sigue siendo importante para trabajar todo.
07:26Hay que eliminar todo, Batute.
07:27Lo tiene que reconstruir, tiene que ver continuidad.
07:30Pero mire, más allá de ese tema, no ha habido quien le dé continuidad a proyectos de largo plazo.
07:36Es que ahí es donde voy.
07:37Es que ese es el tema.
07:38Mire, dice el Observatorio de Economía de la Universidad.
07:42Entre 1990 y 2010, Honduras atravesó un periodo prolongado de estancamiento, deterioro social y oportunidades perdidas.
07:52Hemos perdido, desde el momento que se firmó la visión de Nación, más de 20 años y estamos estancados.
08:00Mire, le compartí ahí un artículo, ahí léalo, posteriormente, es un artículo que escribí hace dos semanas.
08:07Y para mi amigo Eugenio decirle algo, porque dijo la palabra central, y usted también la mencionó, institucionalidad.
08:15Entonces, si bien no vamos a profundizar en cómo se mantuvo el gobierno por esos ocho años que tú dijiste,
08:21hay que decirlo.
08:23Una reelección que ¿por qué se dio? Por falta de institucionalidad.
08:28Falló la institucionalidad judicial, falló la institucionalidad administrativa, falló todo un sistema,
08:35porque se dio una situación que hasta el día de hoy sigue siendo ilegal de acuerdo a la Constitución de
08:40la República,
08:41sin embargo, alguien se reeligió, ¿verdad?
08:42Más allá de las consecuencias que eso tiene, lo que muestra claramente es que no respetamos una institucionalidad
08:48y por eso es que no avanzamos.
08:49Tú vas a ver en el artículo, y lo voy a decir aquí porque tú mencionaste de los años perdidos.
08:56¿Sabes cuántos años hemos perdido?
08:58Estamos ahorita en el decimosegundo gobierno de la etapa última de la democracia de Honduras.
09:05Si cada gobierno se hubiera dedicado a manejar un eje de desarrollo del país,
09:12aunque no hiciera nada en otra materia, pero dejara un eje resuelto,
09:17llamarlo educación, llamarlo trabajo, llamarlo salud, llamarlo finanzas, llamarlo políticas públicas,
09:24llamarlo relación con las alcaldías, lo que tú quieras, pero ejes debidamente montados por cada gobierno.
09:31Tanto el gobierno de Xiomara Castro como el gobierno actual, lo que hubieran tenido es un país con institucionalidad,
09:38con ejes funcionales que te permitieran darle continuidad a un desarrollo del país,
09:43pero eso nunca ocurrió.
09:45Ok, mire lo que está en pantalla, lo que leía Eugenio Sosa,
09:48él fue director del Instituto Nacional de Estadísticas.
09:51¿Cómo es posible que en una visión de país,
09:55hace 22 años se habló de reducir a un 41% la pobreza?
09:59Y mire cómo estamos.
10:01Sí, pero es que no se trata de decirlo.
10:03Se trata de decirlo, planificarlo, estructurarlo y ejecutarlo.
10:06Ahí voy, pobreza extrema, mire los datos, los datos rojos son los datos actuales.
10:11Claro.
10:11Ahora, yo me pregunto, y como se pregunta aquí el observatorio de economía de la universidad,
10:18¿habrá capacidad, voluntad política, habrá deseos del presidente Nasr Riazfura y su gabinete de gobierno?
10:26Hasta el eslogan ya lo cambió.
10:28Primero dijo que íbamos a estar mejor, o díganme ustedes si es mentira.
10:31Vamos a estar mejor, dice, un gobierno que hace, pero que hace qué y para qué.
10:35Mire, yo creo que no hay claridad en muchas áreas, ni siquiera para los cuatro años.
10:41Mucho menos para una cuestión de país.
10:45Ahora, este problema es un problema de una persistencia a no tener continuidad y proyectos de largo plazo,
10:55mínimos, más allá de un gobierno, que nadie ha logrado hacer una ruptura.
11:03Dice que cuando, aquí todos sabemos que cualquier curso, cualquier discusión de búsqueda,
11:14de ir a buscar hacia adelante como persona los proyectos,
11:20lo primero que le dice cualquier universidad, cualquier asesor, cualquier coach,
11:25y ahí uno a los hijos es, ¿qué querés?
11:28¿Cuáles son tus metas?
11:30¿A qué aspirás?
11:32Incluso individualmente.
11:34No digamos como país o como Estado el daño que es no tener una visión de largo plazo,
11:41que mucho de ellos ya está en la Constitución,
11:44y que hay que materializarlo en instrumentos de plan y de plan de nación y plan de gobierno.
11:53Incapacidad que tuvo el gobierno que usted también estuvo cuatro años,
11:56porque fue incapaz su gobierno, de Xiomara Castro, del cual usted fue funcionario,
12:02de darle cumplimiento a estas metas de país.
12:05Y esto es debatible, esto es debatible.
12:08Por eso es que no ha existido voluntad, Eugenio, de ningún gobierno.
12:14Ahí estoy de acuerdo.
12:16No ha sido voluntad.
12:17El gobierno de Honduras, cualquiera haya sido el partido que lo llevó,
12:21no ha tenido esa voluntad, lamentablemente.
12:24Y un problema, le dejo este escenario.
12:26Porque tengo que ir a la pausa.
12:27Entran al gobierno y lo único que empieza a funcionar es cómo me quedo.
12:33Y no hay una visión de desarrollo de país, porque lo que se trata es llegar al poder para continuar
12:39en el poder.
12:39Me tengo que ir a la pausa.
12:40Y es cierto lo que dice Eugenio.
12:41No es posible que 12 años de gobierno del Partido Nacional nos cumplieran.
12:46Lamentablemente.
12:47Y cuatro años lamentablemente.
12:48Y cuatro años lamentablemente.
12:49Que prácticamente también se plantearon.
12:50Hubo algo correcto.
12:51Solo hubo algo correcto.
12:53Y era mantener y reactivar la Secretaría de Planificación.
12:56Eso es necesario.
12:57Lo que faltó fue darle continuidad a esto.
13:00Pausa.
13:00Correcto.
13:04Amigos televidentes y amigas televidentes.
13:06Esto es lo que ha pasado en el país.
13:07Veinte años sin plan de país.
13:09Y se han conformado diferentes instituciones que deberían echar a andar este plan de nación.
13:15Que prácticamente se perdió.
13:17Y que la universidad está proponiendo que el gobierno reformule el mismo.
13:22Claro.
13:23Es que ese es el tema.
13:24Se le tiene que dar un seguimiento.
13:26Porque, miren, estructuras legales hay.
13:29Instituciones existen, aunque no hay institucionalidad.
13:31¿Por qué?
13:32Porque no se les da seguimiento.
13:34No se les da apoyo ni logístico ni económico.
13:37Porque hay otras prioridades.
13:38Y quiero insistir.
13:40Cuando un partido político, su prioridad esencial al llegar a gobernar, es empezar a poner piezas para ver cómo se
13:48queda.
13:48Deja de lado todo este tema del desarrollo.
13:51Y eso es lo que tiene una incidencia negativa a mi criterio.
13:55Si usted no constituye todo este plan, pero con un escenario definido donde usted dice, a Honduras en un año
14:02la quiero ver aquí.
14:03En dos años la quiero ver aquí.
14:05En cinco años la quiero ver aquí.
14:07Usted tiene que hacer eso.
14:09Toda la vida funciona así, con una planificación.
14:12Pero si la planificación se ve entorpecida, porque la prioridad es controlar el poder para seguir teniendo poder, solo por
14:20tener poder y no para desarrollar el país, ahí se nos va el traseo.
14:24Es que, miren, hay cosas que son elementales.
14:26Los cuatro años de gobierno anterior pusieron como ejemplo Venezuela, Cuba y otros países.
14:32Se esperaba que con el gobierno actual, ese acercamiento de Donald Trump con Azura allá en Mara Lago, hubiese dado
14:39una oportunidad diferente al país, vaya, con ese tema migratorio, con este tema de aranceles que todavía sigue pagando el
14:4510% el estado de Honduras.
14:47Es ahí donde entra esta evaluación que hace el Observatorio de Economía de la Universidad.
14:54En el sentido que pone de ejemplo Corea del Sur, pone de ejemplo Paraguay y pone de ejemplo República Dominicana
15:02como gobiernos que dan continuidad a estos elementos del plan de nación.
15:06Claro, pero es que el problema es que nosotros siempre estamos en un espejismo y no queremos hacernos responsables y
15:15autorresponsables de nuestro país.
15:17Entonces siempre andamos queriendo que de afuera resuelvan los problemas.
15:20Además, miren, después, yo no sé ustedes, pero voy aquí a dar una opinión que no es el tema, pero
15:25está conectado.
15:27Después de lo que para mí ha pasado con el tema de las extradiciones que han tardado más en llegar
15:35que en regresar, eso no es solución y es un completo fracaso.
15:39Mantener ese acuerdo con Estados Unidos.
15:40¿Para qué?
15:41A Estados Unidos no le interesamos como para nosotros en esos temas.
15:44No, si se ha regresado todo, pues, dígame para qué ha servido.
15:47Si nosotros no resolvemos el problema del país acá y de justicia y de todo, nosotros estamos en cabal.
15:54Incluso, esto lo digo ahora, y cuando el gobierno se retiró el tema, estaba en discusión el de la extradición,
16:00en algún momento, por lo menos en varios espacios, dije, sí, yo creí que era un error en ese momento.
16:07Era un error político, pero además que era un error como país no mantenerlo, porque sí hemos estado diciendo, si
16:12no tenemos institucionalidad, está bien que venga de espera.
16:14Pero ahora, con lo que ha pasado, yo tengo otro criterio y digo, eso no funcionó, ni va a funcionar,
16:20eso de creer que el problema del narcotráfico en Honduras se va a resolver porque hay extradición.
16:25Pero es que no se ve con objetividad, Eugenio, y mira, ve, retomando...
16:29Pero dime, haz la lista de los que se fueron.
16:31No, estamos de acuerdo, pero por eso te digo, porque no se maneja con objetividad.
16:35Y qué se trata, que nosotros vamos a hacer el trabajo aquí, cuando van a condenar a una figura poderosa
16:42aquí, de una situación, si le escogen las cuestiones para hacerle requerimiento fiscal para que sean las que sean fáciles
16:50de votar.
16:50Porque aunque tengas una causal real para sancionar a alguien acusado internamente, le buscan toda la pirracha para no ponerlo
16:59y no exponerlo a una condena real.
17:01Y sumarle que cada gobierno, en vez de definir el desarrollo del país, y reitero, retomar un plan de desarrollo,
17:11¿qué hacen? Administran la coyuntura del momento.
17:15La crisis.
17:15La crisis.
17:16La emergencia.
17:16Pero la del momento.
17:18La emergencia.
17:18Sin prevención futura.
17:20No de acuerdo.
17:21Te pongo un ejemplo.
17:22Tenemos una crisis hídrica.
17:25Hablábamos que al fin ayer cayeron unas gotitas de agua.
17:27Y yo recuerdo que los años previos era, es que los laureles, está solvado el lodo del fondo, hay que
17:36dragar, quitar para que tengamos más capacidad.
17:39Y ahorita está vacía y hasta donde ellos no han dragado nada.
17:43Me explico.
17:44O sea, tienen una solución para un problema que debieron solucionar a cuatro años ahorita y no lo van a
17:49solucionar.
17:50Y cuando vengan las lluvias, que van a ser excesivas y nos vamos a ahogar nuevamente, van a empezar a
17:55hablar de lodo otra vez, que lo podrían estar sacando ahorita.
17:57¿Me explico?
17:57Pero ¿por qué nos enredamos?
17:59¿Por qué se enreda los que toman decisiones en el país?
18:02¿Por qué se enredan?
18:04Hay una parte bastante de la institucionalidad.
18:09Y es que los mismos partidos no tienen un buen análisis de la realidad y una propuesta de país.
18:16Entonces, la forma de operar la política dentro de los partidos es con la pregunta, ¿quién garantiza que podamos ganar?
18:26No importando, no importando si va a poder conducir una propuesta de partido, un proyecto de país, de cambio.
18:36Y este es un problema, fíjense una cosa, un problema de cómo se fue conformando la misma sociedad hondureña.
18:44Don Ramón Ocali, que tú seguramente lo has de haber conocido, decía que éramos el país, y usted también, el
18:50país de las viceversas.
18:51Que no terminábamos de concluir algo cuando ya se había desestimado y se estaba en otra cosa.
18:56Que no había terminado de llegar el Estado a un lugar cuando ya venía de regreso.
19:03O sea, no hay posibilidades de cambiar y dar un verdadero golpe de timón.
19:10Entonces, claro, lo que hemos tenido nosotros son administradores de crisis.
19:15Ahora, yo le voy a decir algo a ustedes y a mis amigos televidentes.
19:20Aquí el gran daño que hemos tenido es esa, no sé si está bien la expresión, pero yo lo voy
19:26a decir como ven hondureño.
19:28Esa maldita ideología que ha caracterizado a los partidos políticos en el país.
19:34Esa ideología de izquierda y de derecha.
19:36Mire, aquí hay países que nos dan ejemplos, hombre.
19:39Pero discúlpeme, Ramón, yo le doy una cuestión.
19:41Nos dan ejemplos.
19:42Ramón.
19:42Entonces, entramos, permítame, entramos en esa...
19:44No, permítame desintir.
19:45En esa, ya le voy a dar la palabra.
19:48A discutir y a pelear en que aquel es de izquierda, que aquel es de derecha.
19:53Y esto no se estanca.
19:55Porque no hay continuidad a los proyectos que dejó un gobierno y que pudo haber dejado el otro y que
19:59tuvo que haber dejado continuidad.
20:01El siguiente, ese es el problema, Eugenio.
20:03No, no, mire, ese no es problema.
20:04Ese no ha sido el problema.
20:05Y le voy a decir por qué.
20:06Pero es parte del problema.
20:08No, no, mira.
20:09Yo creo que es parte del problema.
20:10Voy a decirle que no por esto.
20:11A ver.
20:12En Honduras, en procesos electorales y en gobiernos, antes de 2009, prácticamente no había ninguna discusión de izquierda y de
20:21derecha, de quien gobernaba.
20:23No había.
20:24Es más, Torres Rivas, el mejor sociólogo centroamericano, fundador de toda la sociología, decía, si hay política aburrida es londureño.
20:31Porque tenemos dos partidos que gobiernan casi totalmente iguales, programática e ideológicamente.
20:37Y era cierto.
20:38Era cierto.
20:39Entonces, yo creo que aún hoy no hay.
20:41Y para esa fecha, y sabes, y para esa fecha, ya estábamos como país totalmente fracasados.
20:47No me digan a mí que es que...
20:50Que es que...
20:51No.
20:51Pero la idea se ha zanjado.
20:53Es que mira, no es culpar ni a la derecha ni a la izquierda.
20:57Es culpar a ese enfrentamiento insulso.
21:01Es porque metemos un elemento explicativo equivocado.
21:05Sí, pero mira, tú dices algo y yo estoy de acuerdo contigo.
21:08No había discusión ideológica.
21:10Oye.
21:11Y más, sigue sin haberla, seamos claros.
21:14¿Cuál izquierda?
21:15Aquí, izquierda.
21:17Por favor, hombre.
21:18Ven, me tengo que ir a la pausa.
21:20¿Pero cuál es derecha?
21:21Yo le voy a decir algo.
21:22¿O qué derecha?
21:23Posiblemente.
21:24Aunque no lo quieran ver así.
21:25Aunque Eugenio no lo quiera ver así.
21:28Pero esto ha sido un factor determinante.
21:30Y Ramón, le monto algo más aquí antes del corte que va a ser.
21:34Esa es ideología.
21:35Eugenio.
21:35No, porque usted no acepta que no había discusión de ideología.
21:38Solo este tema, Eugenio.
21:41Los partidos políticos nuestros son máquinas electoreras.
21:45Pauta.
21:49Una pregunta para ambos y un minuto, por favor, cada uno.
21:52Sí.
21:53Tenemos que retomar el plan de nación.
21:55Definitivamente.
21:56Hasta el 2038, como estaba contemplado en el 2009.
21:59Y el plan de país, que son dos cosas diferentes.
22:01Hay que retomar.
22:03El país necesita un plan de nación.
22:06Hay que retomar la base que ya se tiene.
22:10Actualizarlo y revisarlo y actualizarlo.
22:13Porque sí han habido elementos importantes nuevos en el país y en el mundo
22:17que hay que considerar para incluirlos y para fortalecerlos, pero no para abandonarlos.
22:23Definitivamente coincido.
22:24Hay que revisarlo y hay que actualizarlo por una sencilla razón.
22:28Si era un plan hasta el 2038 y al día de hoy no se ha seguido, entonces desde ahí hay
22:33que revisarlo automáticamente porque ya ha desfasado.
22:35Y adicionalmente yo creo que hay que rescatar la estructura ideológica de los partidos políticos porque la ideología sí es
22:43importante, pero aquí ha sido una excusa.
22:45Y lo último es que yo siento que aparte de que tenemos que manejar el tema de la ideología y
22:51de revisar, tenemos que hacer un plan de nación y elevarlo a rango constitucional para que por lo menos tengamos
22:58un instrumento para exigirle el cumplimiento.
23:01Aunque Eugenio no comparte conmigo, pero cuando escuchan, cuando escucha el inversionista que las condiciones no son buenas para invertir
23:10en un país, como pasaron en los últimos cuatro años de gobierno y como lo que estamos viendo en la
23:16realidad, habrá que ver y habrá que revisar.
23:21Porque el inversionista cuando se siente amenazado en su inversión, dice no.
23:26¿Y sabe que ahorita está bajando la inversión? ¿Sabe que va para abajo?
23:29Oígame.
23:30¿Y ahora qué pasa? Ya se fue el fantasma de Cuba, de Venezuela, ¿y ahora qué pasa?
23:35Esperemos, ¿cuántos meses van de gobierno?
23:37No, siete.
23:38Ya le marcó la pista, este año va a cerrar con menos inversión.
23:42Por eso es el llamado al gobierno.
23:46¿En 2025?
23:46Por eso es el llamado al gobierno de Narias Fura.
23:48Ahora, organícese, hombre, busquen los sectores profesionales, académicos del país, de tomar decisiones a los empresarios, a los partidos políticos
23:57y hagamos esto que propone la universidad.
23:59Es una suma.
24:00Un verdadero plan de nación y un verdadero plan de país.
24:03Gracias, señores.
24:03Es una suma de malas decisiones de muchos años.
24:07Empecemos a tomar buenas decisiones.
24:08Mira lo que hicieron ayer en el Congreso, volver a un tema que ya lo habían votado con no aprobación
24:15del oficialismo y no de la oposición, pero ya lo habían votado.
24:17Bueno, ayer le dieron vuelta ya en toda la parafernalia de la energía eléctrica.
24:24Hasta aquí el programa.
24:25Que pasen todos una feliz y bendecida noche.