00:06non c'est pas une chaleur exceptionnelle et à des coups de chaud à 30 degrés comme il y en
00:11a
00:12régulièrement fin mai ou début juin et vous allez voir la petite musique sur toutes les antennes
00:17alors qu'il a fait un mois de mai plutôt frileux mais je referme la parole vous avez demandé à
00:23être reçu donc pascal pro qui disait qu'en gros c'était qu'une vague de chaleur on en fait
00:27des
00:27caisses pour deux semaines de chaleur en gros vous avez demandé à être reçu sur le plateau de ces
00:31news pour pouvoir lui répondre alors oui moi je voudrais bien avoir un droit de réponse pour tous
00:36les scientifiques du climat je voudrais bien avoir un droit de réponse et venir lui donner les chiffres et
00:40lui dire clairement est ce que à la vue de ces graphiques tu considères que cette vague de
00:45chaleur de mai 2026 est tout à fait banal et qu'on en fait un petit peu trop voilà c
00:51'est ça que je veux
00:51faire j'aimerais juste lui répondre et lui dire par des faits je ne suis ni un militant je ne
00:57suis ni quelqu'un qui va se scotcher la main sur la route je je je suis juste quelqu'un
01:01qui a des
01:01faits des chiffres et qui veut juste lui montrer une évolution climatique qui est tout à fait
01:07défavorable alors qu'ils viennent pas me dire que l'homme va s'adapter parce qu'on va encore parler
01:11du blé du maïs des écureuils si vous voulez on peut aussi parler des vaches laitières de nos terroirs
01:16vraiment je voudrais juste montrer qu'il n'y a pas que l'homme dans cette équation il y a
01:19aussi
01:19tout l'écosystème qui l'est complètement de côté et toute une filière évidemment économique aussi qui est en
01:23enjeu est-ce qu'on n'est pas au delà du fait que bon le climato scepticime sur ces news
01:27c'est pas
01:28nouveau on a déjà vu plusieurs fois des commentaires dans cet acabit déjà prononcé à peu près à chaque
01:33fois qu'il y a une vague de chaleur en réalité en france il ya toujours sur ces news ou
01:36dans les médias
01:36bolleraux en général de ce genre de réaction par ailleurs est-ce qu'on n'est pas sur un cas
01:40typique de confusion qui sont aussi l'apanage de ceux qui sont en train de relativiser ou à minima la
01:46question climatique de confusion entre la météo et le climat c'est à dire en gros tout à fait tout
01:52à fait
01:52alors vous allez me dire mais nous aussi on fait la confusion parce qu'on parle d'un épisode climatique
01:56ponctuel mais non c'est pas un épisode climatique ponctuel mais on regarde toute la série de mesures
02:01depuis 1900 il ya quatre fois plus de canicule depuis les années 2000 donc il est normal que quand on
02:05parle
02:05d'une canicule on la replace dans un contexte long terme avec 126 ans et on dit c'est pas
02:10ponctuel ça
02:11rentre dans le cadre d'une évolution long terme alors lui qu'on font très très bien météo climat parce
02:15qu'il a dit juste avant le mois de mai a été frais mais le mois de mai n'a
02:20pas été frais c'est le
02:20deuxième mois de mai le plus chaud jamais observé en france enfin d'où le mois de mai a été
02:24frais
02:24c'est parce qu'il ya trois jours où il ya trois pauvres faucons en montagne alors que avoir de
02:29la
02:29neige en montagne au mois de mai je veux dire c'est rien d'incroyable ou alors il a eu
02:32frais à
02:34paris pendant trois jours et l'ancouillant outil la conclusion générale qu'il a fait frais en france
02:37mais comment c'est ça la confusion entre météo climat c'est à dire de une tendance d'un point
02:43donné une
02:44température donnée qui n'est pas une tendance observée et bas ça devient la tendance c'est à dire que
02:49le mois de mai
02:50a été frais maintenant le mois de mai deuxième plus chaud d'ailleurs le mois le printemps sera plus
02:54chaud jamais observé qu'est ce qu'il a à dire parce qu'elle prode sur ce sujet sur le
02:58printemps qui
02:58sera plus chaud jamais observé il veut peut-être mettre une petite laine quand il fait juste 5 degrés
03:02à paris au mois d'avril une fois dans le mois alors que quand il fait 30 degrés on dit
03:07que c'est tout
03:07à fait normal non il ya un moment il faut apprendre à faire des statistiques avant d'en parler on
03:12n'est pas
03:13sur un comptoir de pmu sur ces news parce qu'on commence à se poser des questions en réalité est
03:17-ce
03:17qu'on est sur un comptoir de pmu parce que les gens qui sont en face y ricanent bêtement et
03:21ils
03:21répondent même pas mais ils ne contredisent même pas ils savent que c'est faux mais ils n'osent même
03:26pas en parler ils n'osent même pas dire c'est faux mais enfin il ya un moment par la
03:31répétition de
03:32ces événements où on dénigre les scientifiques du climat on nous fait comprendre qu'on est juste
03:36des militants on n'est pas des militants on est juste des personnes qui factuellement veulent améliorer le
03:42cadre de vie des personnes qui vivront plus tard sur cette planète dont nos enfants et dont ses propres
03:46enfants et vous pensez que ce sont eux du coup les militants les clients je suppose que à contrario
03:51les climato-sceptiques même s'ils le font de manière organisée ou pas d'ailleurs là on n'est
03:55pas sur du militantiste on est sur la stupidité on est juste sur la stupidité le militantiste ça
04:00peut il peut y avoir un cadre derrière de défendre des valeurs là on défend rien du tout on ne
04:05défend
04:05rien du tout ce n'est basé sur rien aucun aucun fait le militantiste on essaie d'un minimum se
04:10baser
04:10sur des faits qui sont sûrement peut-être un peu exagéré pour pouvoir défendre une cause là on ne défend
04:15rien le but c'est juste de contredire bêtement sans aucune statistique ça pour moi ça ne sert à
04:21rien c'est ça qui dessert la cause et c'est à cause de ces personnes comme ça moi j
04:25'appelle ça des
04:25idiots utiles vous savez des personnes qui vont relayer des messages climato-sceptiques sur les
04:29réseaux sociaux sans même les vérifier c'est ce qu'on appelle les idiots utiles des lobbyistes
04:34c'est à dire un lobbyiste il va défendre son business et il va y avoir des idiots utiles qui
04:39vont reprendre
04:40ces arguments sans les vérifier et les relayer et les amplifier c'est exactement ce qui se passe et à
04:45cause de ce genre de personnes on se retrouve comme moi à avoir des récipicés de dépôts de
04:51plainte pour menaces de mort en tant que scientifique du climat je veux dire il ya un moment justement je
04:55voulais vous interagir là dessus parce que il ya alors vous êtes sous protection policière vous avez
05:00reçu des menaces de mort il ya des journalistes de bfm tv notamment du service météo de bfm qui ont
05:05dit
05:05compris la parole en plateau et en duplex pour dire nous avons reçu des menaces de mort parce que
05:11nous avons dit qu'en gros ce que vous avez dit tout à l'heure c'est à dire un
05:14mois record des
05:15chaleurs record etc etc on nous accusant de d'être alarmiste de créer un climat de peur etc comment vous
05:22expliquez que ce climato scepticisme il soit aussi violent c'est à dire que bon qu'on nie le climat
05:26c'est déjà vous l'avez dit un problème et une stupidité mais qu'en plus ça s'exprime de
05:30manière
05:31interneuse violente et quasiment une chasse aux sorcières des scientifiques qui rappellent les
05:36faits comment vous expliquez cette violence de la réaction je ne sais pas je ne sais pas comment
05:41expliquer je pense que je n'ai pas le même câblage de cerveau pour pouvoir expliquer la violence par
05:46rapport à un fait qui est juste on peut pas le contredire sur la hausse des températures
06:01et
06:31Merci.
