- hace 3 horas
- #juicio
- #justicia
- #sentencia
- #crimen
- #corte
Acompáñanos a descubrir cómo se dicta sentencia en uno de los casos más impactantes y complejos que han llegado a los tribunales. ¿Qué pasa cuando hay emociones, cartas familiares y decisiones difíciles? No te pierdas este análisis sobre justicia, consecuencias y humanidad. Suscríbete para más contenido y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #Juicio #Justicia #Sentencia #Crimen #Corte
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción al juicio y contexto
1:56 - Cartas de apoyo y antecedentes de Taylor
4:51 - Circunstancias familiares y reflexiones
6:59 - Factores agravantes y atenuantes
10:11 - Deliberación sobre sentencias
11:48 - Evaluación legal de crimen y peligrosidad
16:47 - Justificación de las sentencias consecutivas
22:10 - Cierre del tribunal
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción al juicio y contexto
1:56 - Cartas de apoyo y antecedentes de Taylor
4:51 - Circunstancias familiares y reflexiones
6:59 - Factores agravantes y atenuantes
10:11 - Deliberación sobre sentencias
11:48 - Evaluación legal de crimen y peligrosidad
16:47 - Justificación de las sentencias consecutivas
22:10 - Cierre del tribunal
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y, parte de este juicio, se ha mencionado brevemente la postura del Estado, la postura del acusado,
00:10pero lo que nos reúne hoy aquí es la sentencia que concierne totalmente al Sinortel.
00:16Me refiero a que se pueden encontrar emociones.
00:19Audiencias celebradas, apelaciones interpuestas, puede ser.
00:24Él, pero por hoy, tiene que imponer una sentencia justa y equitativa por el veredicto del jurado que se emitió
00:34determinando que el señor, el asesinó a J. Benny y a su bebé en gestación.
00:41Eso se litigó. Las 12 personas que el distinguido abogado seleccionó y presentó sus teorías y argumentos ante jurado
00:53y fallaron en contra de la postura del señor Taylor.
00:57Así que estamos aquí para la sentencia con respecto al cargo 1 por asesinato en segundo grado.
01:04A pesar de que, como todos hemos discutido, fusiona y luego el asunto principal que trata sobre la fusión de...
01:18...y cómo se cumplirán unas respecto de otras.
01:22Obviamente leí el informe previo a la sentencia.
01:26O sea, escuché el testimonio, escuché el testimonio hoy aquí en el juicio y revisé las notas del juicio.
01:35No hace falta esforzarse mucho para recordar este juicio.
01:39Es inusual porque no se tiene.
01:42Y me referiré a esto más adelante, pero no se tiene.
01:47Aquí en esta jurisdicción o en general, muchos casos de asesinato en primer grado por envenenamiento.
01:56Pero es familiarizado con los principios legales conforme a las secciones 4.035, 102 y 103.
02:04La interpretación del Tribunal de Apelaciones de esas leyes.
02:11Y leído cada carta enviada al tribunal en nombre del Sr. Taylor.
02:17Esas cartas especialmente las de la familia.
02:21Relatos sinceros y honestos sobre la participación de la familia, amigos y entrenadores.
02:30Y como mencioné antes, incluso una de una exnovia, que también escuchamos de otras personas que caen en esa categoría.
02:40Pero todas esas personas que han conocido al Sr. Taylor a lo largo de su vida.
02:46Clunios de ellos en el Estado mencionaron esto.
02:49Pero en medio de ellos sí hace referencia a que ellos, los autores, no necesariamente conocían los hechos.
02:57O que si los conocían no lo mencionaron y que eso también está bien.
03:01Aunque uno indicó.
03:06Y lo tomaré en cuenta de todas formas, solo fue inusual que uno indicó que creía que Sr. Taylor estaba
03:14asustado en sus pensamientos.
03:16Esa noche del incidente, no tengo idea de dónde sale eso.
03:22El Sr. Taylor no tenía ningún pensamiento sobre matar a nadie.
03:28Porque desde su perspectiva no lo hizo.
03:32Pero el reino tiene que imponer una sentencia que considere el 225 del 23 y las circunstancias de este caso.
03:44Y aunque hay docenas, no las conté.
03:48Ustedes tienen 87 cartas bien intencionadas.
03:55De familiares y amigos que hablan de las grandes cualidades del Sr. Taylor a lo largo de su vida.
04:03Y estaría de acuerdo con el Sr. Brand en que no se tienen.
04:08Y también muchas personas que presentan sin ningún tipo de antecedentes.
04:16Más adelante hablaré de los actores agravantes.
04:21Pero casi todos mencionaron Power of One or Two.
04:25La entidad sin fines de lucro que él y su hermana crearon.
04:30Y otras formas en las que ha ayudado a otras personas.
04:35E incluso a niños de escasos recursos.
04:41Eso puede influir y lo hará en cuanto a factores atenuantes a los que me referiré en un momento.
04:48Pero es friunal.
04:53Obviamente según la ley tiene que considerar la naturaleza y las circunstancias del caso del 25 de febrero de 23.
05:08Gran parte de la información contenida en las cartas habla de lo servicial y amable que es el Sr. Taylor
05:14y su familia fueron muy serviciales y amables con los autores de las cartas bajo varias circunstancias que los unieron
05:25a lo largo de la vida del Sr. Taylor.
05:27Y varios de ellos hablaron de lo apegado a la familia que era el Sr. Taylor durante el tiempo que
05:36lo conocieron.
05:38Y ya saben, los tribunales o cualquiera podría preguntarse con los hechos que se le presentaron al jurado.
05:53¿Por qué cuando se le presentó la oportunidad de tener una familia, el Sr. Taylor recasó esa idea, animó a
06:05las mujeres de su vida a no tener una familia?
06:08Luego, bajo las circunstancias en este caso, mató a la persona que tenía la capacidad de darle una familia.
06:17O sea, el análisis de eso, ya sabes, es demasiado complicado.
06:22Y, ¿sabes? ¿Por qué el aborto en comparación con matar a un nonato es demasiado complicado como para abordarlo?
06:33Y ahí no le corresponde al tribunal decidir aquí si esto afecta su carrera, la manutención de los hijos.
06:40A veces, quién sabe, pero queda claro por esas cartas que a la familia Taylor le habríamos encantado
06:54si hubieran tenido la oportunidad.
06:58En cuanto al cargo 1, y repito, se fusiona, pero está el factor agravante que el Estado presenta
07:09sobre antecedentes de conducta delictiva.
07:13Es decir, discutimos eso en el juicio, ¿sí?
07:20Los inventos o hablar con la gente sobre sustancias que podrían ingerirse, cosas así.
07:28¿Fue eso un acto manifiesto? ¿Fue una conspiración?
07:32Discutimos si eso era de naturaleza delictiva y hasta en otro Estado.
07:37Así que el tribunal no determina ese factor agravante en particular.
07:42Sí, hay factores en cuanto a las circunstancias presentadas ante el tribunal
07:50sobre los esfuerzos del señor Taylor, del pasado, para no tener un hijo.
07:59Y esa es una de las razones por las que el tribunal no va a entrar en todo eso ahora,
08:04pero es una de las razones.
08:06El tribunal permitió un testimonio sobre esos intentos previos en términos de motivo e intención
08:12en esta situación en particular.
08:15Pero sí, considero que la postura queda clara,
08:19la existencia de una relación de confianza,
08:24y el tribunal le dará gran peso porque...
08:29De no ser por esta relación de confianza,
08:32el señor Taylor no habría estado allí la noche del 25 de febrero de 2023.
08:39No habría estado y no hubiera habido pláticas sobre ser padre.
08:44Oh, mintiendo lo del señor Brandt.
09:07No habría estado bebiendo ninguna sustancia que él le diera antes o después de que otras personas se fueran,
09:15pero pues solo porque confiaba en él.
09:18Ella pensó que él iba a estar presente en su vida y que apoyaría su decisión de tener al bebé.
09:27En cuanto a los factores atenuantes,
09:30en el primer cargo es posible que el tribunal le dé cierta importancia
09:37en cuanto al factor residual y la actividad comunitaria,
09:42actividades que ya he mencionado, y eso se refleja en las cartas.
09:45Así que, en el cargo uno, aplicando esos factores agravantes específicos
09:52y dándole cierto peso a los atenuantes,
09:57se impondrá una sentencia de 22 años, conforme a la ley.
10:02Eso es de cumplimiento íntegro,
10:06pero se fusiona con el cargo tres.
10:11En cuanto a si es simultáneo o consecutivo,
10:18informe a la sección 14.035.115,
10:22quiero decir, el tribunal entiende la postura del acusado en términos de la ley actual.
10:29No ha cambiado, pero según la ley actual, una sola cadena perpetua es suficiente.
10:35Y que el jurado, al parecer, consideró obvio o oportuno,
10:41quién sabe, no sé qué implicó esa deliberación,
10:45pero consideraron oportuno imponer cadena perpetua,
10:48y no cadena perpetua sin libertad condicional,
10:52pero esos asuntos de sentencia.
10:54Y se mencionó aquí a la legislatura.
10:57O sea, por eso la legislatura decidió que los jurados no,
11:04tú sabes, tomen en cuenta,
11:07no consideran lo complicado que sería desde su perspectiva
11:12analizar las similitudes en otros casos,
11:14los hechos y las circunstancias.
11:18En este caso, sé justo y no una de las consideraciones de la sentencia
11:28son las desigualdades en las condenas.
11:32Así que los jurados no entenderían cómo evaluar todo eso,
11:37y por eso la legislatura decidió que las sentencias concurrentes y consecutivas,
11:43entonces, el tribunal toma esas decisiones.
11:48En ese sentido, me refiero a que el Estado aleja
11:51y acertadamente que
11:57el único factor, según la sección 4035-115,
12:02es si se ha demostrado o no
12:05que el señor Taylor es un delincuente peligroso,
12:08alguien que muestra poco aprecio por la vida humana
12:12y ninguna vacilación en cometer un delito con riesgo para la vida.
12:17Y esos factores Wilkerson que han sido mencionados.
12:21El tribunal tiene que considerar la gravedad de los delitos.
12:26Bueno, obviamente, ya saben, es un hecho que estos son delitos graves,
12:29y el señor Brandt tiene razón en que no,
12:32no hay ninguna opinión de apelación ni ley
12:36que exija que cada caso con múltiples víctimas o víctimas
12:42que involucre en el mismo periodo y circunstancias
12:47dé lugar a condenas consecutivas.
12:50Se analiza bajo esos factores
12:53para determinar si debería serlo
12:55la gravedad de los delitos
12:58y la necesidad de proteger al público.
13:02¿Acaso un individuo simplemente no debería volver a estar en la sociedad?
13:08Y luego el tercero sobre
13:10ser justo conforme a las leyes de imposición de penas
13:14a las que hice referencia anteriormente.
13:18Al analizar eso
13:22los tribunales analizaron una serie de casos que involucran
13:31opiniones de apelación que involucran
13:34consideraciones para la imposición de la pena
13:38en casos con múltiples víctimas
13:40y específicamente aquellos que involucran
13:46una esposa, novia o pareja
13:50que es asesinada
13:53cuando también se mata a un hijo en gestación
13:58y uno de ellos vio de Yoh
14:00y consideró el caso del Estado
14:03Contramón de 2010
14:05donde una esposa fue asesinada
14:09de hecho baleada
14:10pero ese tribunal mencionó que fue un delito terrible
14:17pero el asesinato de la esposa
14:19cuando estaba embarazada
14:21no es más que horrendo
14:23esas fueron las palabras usadas en ese caso.
14:29En tal caso State vs. Dodson
14:31que es diferente a este
14:33en cuanto a
14:35en realidad fue una pena de muerte de Memphis
14:39pero de hace unos años
14:41donde se impuso la pena de muerte
14:43pero también se debatió sobre
14:45las sentencias consecutivas
14:47y cómo se computaban en eso.
14:52Se cumplirían las condenas
14:54por los cargos de la acusación.
14:56Uno de este tribunal en particular
14:57fue State vs. Ryan Mitchell
14:59en el que el tribunal de apelaciones
15:02emitió un dictamen
15:04sobre las sentencias consecutivas
15:07en ese caso en particular
15:09donde una jovencita fue baleada
15:12por su
15:15su expareja cuando tenía
15:17ocho meses de embarazo
15:19ambas personas
15:21fallecieron
15:23así que
15:25no hay muchos
15:26como mencioné antes
15:28no hay muchos casos
15:30de envenenamiento
15:32pero eso podría considerarse
15:35incluso
15:38más inquietante
15:40en cierto sentido
15:41en términos de
15:43de meditación y planificación
15:45en cuanto al delincuente
15:49peligroso en Wilkerson
15:50quiero decir
15:52hay casos que dicen
15:53que el Estado
15:54no tiene que demostrar
15:55que el acusado
15:57será peligroso
15:58en una etapa posterior
16:00de su vida
16:01si llegara a ser liberado
16:04depende de si es
16:06un delincuente peligroso
16:08debido a la gravedad
16:10de este delito
16:11y como dije
16:12ya mencioné
16:14los factores Wilkerson
16:15pero
16:15hay opiniones
16:17de apelación
16:18en las que
16:19ya saben
16:20no tengo que determinar
16:21si va a ser una persona
16:22peligrosa
16:23a los 70
16:23u 80 años
16:24o cuando sea
16:25que pueda salir
16:27en libertad
16:28condicional
16:28es
16:31la ley
16:32que clasifica
16:33como un delincuente
16:34peligroso
16:35por lo que ocurrió
16:36el 25 de febrero
16:38del 23
16:40y la opinión
16:43del tribunal
16:44al respecto
16:45es que sí
16:46ahora bien
16:48significa eso
16:49que las sentencias
16:50tienen que
16:51o deberían
16:52cumplirse
16:53de forma
16:54consecutiva
16:57si podría
17:00analizar
17:01esa cuestión
17:04analizar
17:05que
17:05sentencia
17:07recibió
17:08o
17:08o
17:11el cargo
17:132
17:13para Kate
17:15Bunny
17:15y la respuesta
17:16podría ser
17:18cadena
17:19perpetua
17:20y luego
17:22si se cumple
17:23de forma
17:24concurrente
17:25uno preguntaría
17:27bueno
17:28qué sentencia
17:30recibió
17:30por matar
17:31al hijo
17:31por nacer
17:32de Kate
17:33Bunny
17:33y la respuesta
17:34si se cumpliera
17:35de forma
17:36concurrente
17:36sería
17:37bueno
17:37no recibió
17:38ninguna
17:40así que
17:41desde la perspectiva
17:42del tribunal
17:43uno se remonta
17:44al 25
17:45de febrero
17:46del 23
17:47y el estado
17:48revisó
17:50parte de esto
17:51y lo tomó
17:52en cuenta
17:52al reflexionar
17:54sobre
17:55este caso
17:56en particular
17:56así que
17:57esa noche
17:58en particular
17:59estuviste
18:00conviviendo
18:01con
18:02el señor
18:03Bunny
18:04y otros
18:04comiendo
18:05bailando
18:06pintando
18:12y según
18:13el veredicto
18:14del jurado
18:14eso se hizo
18:15mientras él
18:16sabía
18:17cuál era
18:17el momento
18:18adecuado
18:21era con suerte
18:24considera
18:25lo que el jurado
18:25pudo haber pensado
18:28no lo sé
18:29pero
18:31él está
18:32conviviendo
18:32comiendo
18:33bailando
18:34pintando
18:36sabiendo
18:37que va a matar
18:37a un bebé
18:41en el proceso
18:42la señorita
18:43Benny
18:44también
18:48así que
18:50creo que
18:51se esforzaron
18:52activamente
18:53según las pruebas
18:54que el tribunal
18:55ha escuchado
18:56a lo largo
18:57de los años
18:57para no formar
18:59una familia
19:03lo que culminó
19:04en este
19:05doble
19:05homicidio
19:10por eso
19:11creo que
19:11ambas víctimas
19:13merecen un castigo
19:14justo
19:15por haber
19:16acabado
19:17por sus vidas
19:18y nunca
19:19sabremos
19:19lo que la señorita
19:20Benny
19:20pudo haber
19:21hecho
19:21con el resto
19:22de su vida
19:22obviamente
19:24ciertamente
19:25no vamos a saber
19:26lo que un bebé
19:28por nacer
19:28quiero decir
19:29pudo haber
19:31nacido
19:32y hecho
19:36así que
19:37ya saben
19:38estos casos
19:39que he mencionado
19:40y en los que
19:41he pensado
19:41y reflexionado
19:42y he mencionado
19:43quiero decir
19:43algunas de las cartas
19:45de los padres
19:47Dios sabe
19:48que ellos
19:48desearían
19:49que
19:50nada de esto
19:51hubiera
19:53pasado
19:53jamás
19:54pero varios
19:55de ellos
19:56dijeron
19:57que oraron
19:58por el tribunal
20:00y yo
20:01también lo he hecho
20:04y las
20:05leí todas
20:06como mencioné
20:07pero
20:08las palabras
20:10que me vienen
20:11a la mente
20:11en cuanto
20:12a lo ocurrido
20:13esa noche
20:15en particular
20:16muestran
20:17un nivel
20:19de
20:19dueldad
20:21un nivel
20:23de premeditación
20:24un nivel
20:26de
20:27mi humanidad
20:29creo yo
20:31que es más profundo
20:33que sólo
20:34unos
20:35pensamientos
20:37impulsivos
20:38e intrudentes
20:39que pudieron
20:40haber
20:40venido a la mente
20:42en esa ocasión
20:43en particular
20:45y si se acepta
20:47el veredicto
20:48del jurado
20:49entonces obviamente
20:50el señor Taylor
20:51tenía los medios
20:52para estar ahí
20:54esa noche
20:57proporcionando
20:58este veneno
21:02y no a su cuerpo
21:04que provocó
21:06estas dos muertes
21:11eso podría
21:13en el razonamiento
21:15de uno
21:15llegar al nivel
21:17de ser
21:18malvado
21:21así que el tribunal
21:23lo pensó
21:23mucho
21:27por eso
21:28digo
21:29que es una
21:30decisión
21:30difícil
21:34de sorpresar
21:35y considerar
21:36y cada caso
21:37es diferente
21:38pero
21:40por eso
21:41es difícil
21:42pero
21:43bajo esta
21:45situación
21:46en particular
21:46no es una carga
21:48que el tribunal
21:49deba llevar
21:49sino una carga
21:52que el señor Taylor
21:53debe llevar
21:57con ese razonamiento
21:59se requiere
22:01que imponga
22:01dos cadenas
22:02perfectas
22:03consecutivas
22:04para el señor Taylor
22:10muy bien
22:11el estado
22:11redactará
22:12esas sentencias
22:13y el señor Taylor
22:15puede volver
22:15a su lugar
22:21muy bien
22:22estaremos en el cuarto
22:22y el señor Taylor
22:36y el señor Taylor
22:37Gracias.
Comentarios