- hace 1 semana
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:25¡Gracias!
00:34Poner más fuerte, Luis, porque acá Sara está bailando de balde y no sé de qué es lo que está
00:38hablando.
00:38A ver.
00:49Bueno, eso era Alabama.
00:51Sweet Home Alabama.
00:52Sweet Home Alabama.
00:55No sé si es lindo Alabama.
00:57Yo no conozco Alabama.
00:58¿Ustedes conocen Alabama?
00:59No conozco.
01:00No.
01:00No.
01:01Espera, ¿vos?
01:03Sweet Home Asunción.
01:05Pero, ¿vos? ¿Qué ciudad es la capital de Alabama?
01:08Perdón, en serio pregunto.
01:11No, es Atlanta, ¿verdad?
01:13No, Atlanta es Georgia.
01:14Apenas tengo una geografía de Paraguay y me voy a ir a Alabama.
01:20La capital de Alabama.
01:23Es...
01:23Montgomery.
01:24Montgomery.
01:27Y ha de ser lindo, no sé.
01:28No tengo todavía el gusto.
01:29¿Están con republicanos ahora ahí en Alabama?
01:33Estados Unidos está dividido...
01:34¿Qué hay?
01:3560-40.
01:3760% de los estados republicanos, todo bien.
01:4140% de los demócratas, todo mal.
01:46Ayer, entreparece, empezó la convención del Partido Republicano en Texas.
01:51Es la primera vez en la historia que un partido nacional hace una convención para las elecciones medio término.
01:59Y un hecho relevante creo que fue la intervención del senador John Fetterman en esta convención, estimado.
02:07¿Saben por qué?
02:08Porque Fetterman es demócrata.
02:10Y dijo, mi partido está hecho puta y está copado por los comunistas.
02:18De hecho, una de las líneas argumentales, yo no sé si ustedes viven, porque como yo sigo política estadounidense, me
02:28encanta además.
02:30Donald Trump hizo un posteo, estimado a mí, en su red social porque, digamos, se hizo viral por gestión publicitaria,
02:40digo, de un discurso de John F. Kennedy.
02:45Donde John F. Kennedy, en su discurso, dice, nosotros tenemos un enemigo interno, un enemigo interno que hay que derrotar
02:52a los comunistas.
02:54El presidente más alabado del Partido Demócrata, haciendo un discurso que hoy hace Donald Trump.
03:04Ahora, ¿qué me parece desesperado Trump con este ofrecimiento que hizo?
03:11Que él va a dar 5 mil dólares a cada estadounidense si es que se logra mantener el control del
03:16Congreso.
03:18¿Un chantaje económico para la gente?
03:21Yo coincido, Sara, en que es un camino peligroso, pero te quiero decir en defensa de Trump que esta no
03:27es una idea de Trump.
03:29Esta es una idea que se estableció por primera vez, o que se votó por primera vez, en Suiza.
03:35O sea, hace dos o tres años, en un referéndum sobre un salario universal básico.
03:43Yo no sé cómo salió el referéndum suizo.
03:45Sí, pero ¿en qué contexto se da lo de Suiza?
03:48O sea, que el presidente use en una cuestión electoral para decir que sí se mantiene.
03:54O sea, ¿él le va a castigar a la gente en vez de darles un beneficio porque se lo ganaron
04:00o porque está recaudando más,
04:02como dijo él, que ahora Estados Unidos está siendo millonaria de vuelta, make America great again,
04:07o viene como parte de un chantaje de unas elecciones?
04:12Ahí es donde yo te digo, el contexto de Donald Trump lo deja como alguien desesperado
04:17y está chantajeando a la gente con esto.
04:20Les doy cinco mil dólares a cada ciudadano estadounidense si mantenemos el control del Congreso.
04:24Estoy leyendo, junio de 2016, Suiza rechaza en un referéndum el establecimiento de un ingreso mensual incondicional para toda la
04:33población.
04:33Pero fue un referéndum, no fue en el contexto de una elección como lo está haciendo Donald Trump.
04:37Lo que pasa es que en Estados Unidos no tenés la figura del referéndum federal.
04:41No, pero no es lo mismo.
04:42Yo entiendo tu punto, Sara, y vuelvo a decir...
04:45Y además, fíjate, si fue rechazada la figura porque Donald Trump lo toma.
04:49No, porque...
04:49Y encima, ¿sabes cuál fue la principal razón del rechazo?
04:52Porque decían los opositores, no, esto lo que desestimula es a los ciudadanos a trabajar.
04:57Así mismo.
04:58Yo estoy en contra de eso.
04:59Tanto que se criticó el subsidio Biden y Donald Trump hizo campaña diciendo,
05:05acá venía, ¿cómo es que le decía?
05:07Sleepy, Sleepy Biden a traernos el subsidio.
05:10¿Y ahora entonces?
05:11¿Qué propone?
05:12No, no, no, no.
05:13Es distinta esa figura.
05:14Yo creo que este fue un proyecto como salario básico universal, no como una especie de coacción.
05:20Y ¿sabes quién es otro que está trabajando por eso?
05:24Para que veas que no es solamente una cuestión Elon Musk, que también es partidario del salario universal incondicional.
05:34Pero yo por lo menos no estoy de acuerdo.
05:37¿Es una especie de coacción?
05:38No, no, no es coacción, porque es un programa.
05:42Yo no estoy de acuerdo por la razón que acabas de explicar que hicieron los suizos y tampoco estoy de
05:48acuerdo porque creo que es el camino que liquidó la democracia romana, en la República Romana.
05:55¿La gente va a trabajar o no?
05:57La gente cree que pan y circo es un lema que en Roma, no, no, no, en Roma, en la
06:05política de pan y circo es un programa electoral.
06:08Y además, el concepto de crecimiento no está basado en el asistencialismo.
06:17Así es, así es.
06:18Las ayudas condicionadas están garantizadas, o sea, están vistas como un impulsor, pero no como un sinónimo de crecimiento.
06:28Vamos a hablar enseguida de eso con más detalle.
06:31¿Por qué está en línea el senador de Barón Maca?
06:32Llama, hola, gracias por atendernos.
06:34Buen día, Enrique, Javier, Sala. Un placer estar en contacto con usted y con todo.
06:39Gracias.
06:39Anoce que ya te estábamos buscando, pero no importa.
06:42No, hola, te estoy farreando.
06:43Sí, no, yo, Enrique, aprovecho para decirte, ¿verdad?, que le dije a tu productora que como estamos en plena campaña
06:51hasta el 4 de octubre, yo no me quedo, Enrique.
06:55Yo estoy, me estoy yendo ahora a Parcaraí, Itacupé, me estoy yendo a, este, Itacurubí, después voy hacia el sur
07:04a, este, Artía, voy por Coenau, después mañana tengo que estar por Tabapur, Santa Rita, el Mallorquín.
07:14Franco. O sea, que está, está terrible mi agenda, Enrique, para, para, para ir al piso, ¿verdad?
07:20Por eso le dije, incluso, decirle que me llame mañana a la mañana, que sin problema para poder entrar, pero
07:26para ir al programa me está complicando mucho, sí.
07:28No te preocupes, no te preocupes. Bueno, Edu, acá estábamos discutiendo sobre el tono de tu intervención ayer sobre los
07:36pedidos de informes.
07:37Bueno, aclaro que tenemos posiciones divergentes, yo creo, no, acá en la mesa, digo, no contigo, yo estoy de acuerdo
07:45con lo que vos expusiste,
07:48pero me gustaría que comentes un poquito vos mismo cómo fue el desarrollo del debate y por qué tomaste la
07:55posición que tomaste,
07:56quiere decir, chicos, dejen de politizar esta cuestión.
07:59Bueno, en primer lugar, este, lo que yo dije, Enrique, es que una de las atribuciones constitucionales que, que tenemos
08:07como senadores es la de pedir informes.
08:10Y que siempre y cuando un informe conduzca a la transparencia y a tener una mayor claridad sobre las cosas,
08:21lógicamente nosotros tenemos que acompañar.
08:25Yo en todo este tiempo siempre he apoyado todos los pedidos de informes que se han solicitado
08:31y no iba a hacer ninguna, como te voy a decir, una diferencia el día de ayer,
08:39porque me parece que hay preguntas que la ciudadanía se hace sobre muchos temas, ¿verdad?
08:48Fíjate, Enrique, que durante muchísimo tiempo, por ejemplo, la gente afirmaba,
08:56periodista o incluso desde, desde el sector político,
09:02tanto de la oposición como de la disidencia,
09:05muchos afirmaban que, que van con, bueno, era de Horacio Carte, por ejemplo, ¿verdad?
09:09Y eso fue un placer, este, creo en, creo que en estos días quedó claro de que eso no era
09:15así, ¿verdad?
09:16En todo caso que tiene relación con el presidente, pero no con Horacio Carte, ¿verdad?
09:21Y así también hay muchas o había muchas denuncias sobre concentración de los fondos públicos
09:29y demás que nosotros todos hemos acompañado y creo que eso se tiene que aclarar.
09:34Yo creo que eso está súper bien, ¿verdad?
09:37Y por eso he acompañado el pedido, así como cualquier otro pedido que se solicite, ¿verdad?
09:43Ahora bien, Enrique, y eso digo como alguien que, que ha estado absolutamente en contra
09:53y en eso nosotros tuvimos, creo que, no me acuerdo si tuvimos una oposición encontrada contigo
09:58sobre el tema de la comisión de investigación que se denominó finalmente Comisión Garrote.
10:07Y yo le vi al directivo del Banco Atlas, a algunos de mis amigos y, este, con quienes aprendí muchísimo,
10:18y no tengo problema de decirlo al aire, a Juan Carlos Martín, ¿verdad?
10:22Que fue mi jefe, sentado, siendo acusado, o sea, no acusado, sino requerido de forma inquisitorial
10:32por gente que no tiene una gota de moralidad y mucho menos de conocimiento técnico bancario, ¿verdad?
10:40Y eso para mí fue realmente demoledor, ¿verdad?
10:45Porque no se obró correctamente, sino con saña, simplemente para poder, digamos, seguir una agenda política,
10:58que es lo que se hizo en ese momento, y yo fui una de las pocas voces disidentes en ese
11:08momento
11:08que con vehemencia reclamó eso, e incluso algunos recordarán que era el informe de la comisión de Garrote
11:15y tiré a la basura.
11:18Y ayer fue objeto de discusión también de esa situación, ¿verdad?
11:21Porque yo volví a traer a colación de eso, y muchos se tomaban por el oído que el informe es
11:28impecable,
11:29que esto es lo otro, ¿verdad?
11:30Y de la misma manera que muy poca gente conoce un sinicomiso,
11:36o que conoce la historia de algunos procesos que se han dado,
11:42yo creo que el Congreso debe evitar, tanto diputados como senadores,
11:50ser vehículos u objetos de manipulación para una guerra que se dé en el sector bancario
12:04o en el sector financiero, que es el olor que tiene esto,
12:09y que es lo que también nosotros escuchamos en los pasillos, ¿verdad?
12:13Porque ayer se solicitaba un informe, aproximadamente va a 6 y 7 bancos.
12:20Incluso yo he manifestado también mi posición sobre el peligro de que los bancos tengan,
12:32y eso lo he aclarado también en mi posición como liberal,
12:37es que cada uno, lógicamente, se dedica a lo que quiera y gane la plata haciendo lo que quiera,
12:44pero que lógicamente cuando se dan abusos, ¿verdad?
12:48Como por ejemplo nosotros vemos en la radiografía de la economía paraguaya,
12:53que de los 10 principales contribuyentes más de 5 son bancos,
12:57eso algo nos está diciendo alguna cosa,
13:00nos está diciendo que el comercio no está floreciendo de la misma manera o al mismo ritmo,
13:05aunque la industria tampoco va de las mismas formas.
13:08O sea, yo soy muy crítico al sector bancario en muchos sentidos,
13:12pero también tengo que decir que la macroeconomía y que el sector bancario
13:19se ha fortalecido muchísimo en los últimos 20 años,
13:23y que sería catastrófico que porque nosotros como políticos nos metemos en una guerra,
13:30se pongan en riesgo, como te voy a decir, las entidades y sobre todo la estabilidad del sistema financiero,
13:39porque en última ratio no es que la vamos a perjudicar a A, B, C o D,
13:45hay fondos públicos, hay depósitos de la gente
13:50que pueden sufrir por causa de una guerra bancaria,
13:56una guerra entre sectores, como te voy a decir, corporativos,
14:02y eso nosotros no podemos permitir,
14:04que lo hagan en la esfera que lo tengan que hacer,
14:08y que reclamen a la entidad que tengan que reclamar,
14:12en este caso de la banca matriz,
14:15pero no se puede trasladar ese teatro de operaciones al Congreso Nacional.
14:20Porque con mucha dificultad algunos entienden lo que es el proceso legislativo
14:28o lo que es una ley,
14:31y mucho menos van a entender lo que es, digamos,
14:35un margen de solvencia o una serie de indicadores que se manejan del sector financiero.
14:41Entonces yo dije simplemente eso,
14:43y yo me mantengo y sostengo mi posición,
14:46porque creo que nosotros tenemos que actuar con responsabilidad sobre estos temas.
14:53Senador, ¿finalmente usted votó o no por el pedido de informe?
14:59Claro que voté.
15:01Claro que voté.
15:03Entonces, ¿cuál es su cuestionamiento?
15:04¿Que se está usando esto como agarrote político también?
15:07No, yo dije, o sea, yo dije cuidado, Sara.
15:12Cuidado queda a partir de acá,
15:14porque fíjate que entre el martes que fue la sesión de diputados y ayer,
15:24se solicitaron como seis o siete pedidos de informe.
15:29Y era uno contra otro.
15:33En realidad, los pedidos de informe de los otros bancos surgieron ayer en la sesión.
15:38Yo no sé si ustedes manejaban esto antes.
15:40No, no, no, surgió uno primero en diputados.
15:43No recuerdo ahora a qué banco se pidió.
15:45Al banco Atlas, al banco Atlas se pidió en diputados.
15:47Bueno, ahí está.
15:49Y ayer en el Senado se pidió a Bueno, a Sudamérica y a nuestro otro banco.
15:56A Continental.
15:59O sea, ¿ustedes lo que piensan es que estos pedidos de informes
16:06perjudican la estabilidad o la credibilidad de los bancos?
16:10¿O qué es lo que...?
16:11Yo lo que digo, Sara, o sea, no sé si fui claro.
16:14Lo que dije es que hay una guerra entre los bancos, que eso yo sostengo.
16:20Y eso todos sabemos, creo que es evidente.
16:22Y bueno, lo que digo es que eso no se tiene que trasladar al campo político, porque eso
16:29va a ser peor.
16:30Y eso es lo que más o menos existe hace un tiempo.
16:34Ahora, Senador, ¿no le parece que, habiendo esta guerra entre bancos, que es evidente por
16:42las acciones que tenemos, allí es donde estos pedidos de informes pueden traer luz o transparencia
16:49a toda esta situación?
16:51¿Y qué es lo que dije, Sara?
16:53Que yo voto, que es una de las prerrogativas que tenemos como senadores y que yo siempre
16:59he votado por los pedidos de informes y ayer de vuelta voté.
17:04Incluso dije al principio de la entrevista de que hay muchos cuestionamientos que me parecen
17:09que se tienen que hacer, pero cuando uno encuentra una anomalía, y esto es una anomalía, donde
17:17se piden seis informes en dos días, ahí nosotros tenemos que parar la oreja.
17:24Y decir, che, espera un poco, estos no están queriendo pasar su guerra ahora al Congreso
17:29porque hasta en el Poder Judicial hay guerra también, ¿sabes?
17:32Y pues ahí me parece que hasta el ámbito natural no se tiene que vivir, ponerle que
17:37van a concentrarse en el Congreso.
17:39Para nosotros tenemos que meternos en el problema, y te digo más, Sara, y no soy adivino, pero
17:47todos los medios de comunicación tienen, lógicamente, su grupo económico detrás.
17:56No hay ninguno que no tenga.
17:59Ponerle el medio que quieras en un 90% en el Paraguay, tienen o a un grupo económico
18:07o incluso a un banco detrás.
18:10Eso no es así, Sara.
18:11Claro, por supuesto.
18:13Y eso no va.
18:14O sea, ya es un todo contra todo, Alcantos.
18:18Es que lamentablemente es así, Sara, o esa no es una realidad.
18:22Sí, es así.
18:22Igual, yo digo nomás que eso se maneje en el ámbito que se tiene que manejar, ¿verdad?
18:31Pero que no pase al Senado, que no pase al Congreso.
18:35Nosotros no tenemos vela en el entierro.
18:38Pero, a ver, quiero tratar de entender, senador, porque usted dice que no pasa al Congreso, que
18:44no pasa al Senado, pero que se pidan también los informes.
18:47Finalmente, ¿cómo quedamos?
18:49Pero, a ver, Sara, yo no entiendo qué parte de lo que no está claro.
18:54En todo momento yo he dicho que es una prerrogativa nuestra no debe pedir informes.
18:59Sí, pero usted también dice que no pasa al Senado.
19:02Porque eso es lo normal, Sara.
19:04Vos podés hacer un pedido y está bien.
19:08Ahora, cuando vos tenés una anomalía, vamos a suponer que yo digo, no sé,
19:14Sara, ¿a qué hora llegó hoy a ABC?
19:18Y bueno, Sara llegó hoy a las 5 de la mañana, perfecto.
19:23Mañana pregunto de vuelta, ¿Sara a qué hora llegó?
19:26Pero no pregunto a qué hora llegó Javier o llegó Enrique.
19:30Y después yo empiezo a preguntar, ¿es ese torno a una persecución?
19:36¿O no?
19:38No, pero no.
19:38Eso nomás yo voy.
19:39El tema es que no estoy entendiendo su postura.
19:41O si yo quiero perjudicarla a los tres, pero a ninguno de los otros, o sea,
19:47no entiendo qué es lo que no se entiende, Sara.
19:49O sea, yo digo que...
19:50Realmente no entiendo su postura.
19:51Si he pedido un informe, me parece súper bien.
19:54Ahora, cuando va a detectar una anomalía,
19:58que es que se está pidiendo, no sé, 7, 8 informes,
20:02o sea, algo que haya, no sé, algo que nosotros, digamos,
20:06lo que nosotros sabemos es que hay una batalla campana entre los bancos.
20:11Eso es lo que hay.
20:12Y eso viene de hace tiempo, desde el sistema de pago,
20:17cuando un banco le demandó a un grupo por el tema del monopolio de pago.
20:25No digo nombre, pero ustedes saben a quién me refiero.
20:29Y me parece que con razón hizo esa hermana.
20:33Yo tengo discrepancia con otra gente del sector sobre ese tema.
20:36Pero a mí me parece que sí se liberalizó eso.
20:41Ahora...
20:41Entonces, hay muchos intereses, Sara,
20:43y yo pienso que está bien que eso se dé dentro de la competencia y demás.
20:48Y lo mismo te puedo decir,
20:49si hablamos de farmacéuticas o de vialeras,
20:53o si hablamos de importadores de hierro,
20:58ellos se pueden pelear por la competencia,
21:01pero si eso pasa después al Senado o al Congreso
21:06y los senadores se involucran en la batalla comercial,
21:11¿de qué estamos hablando?
21:13Eso nomás es lo que yo digo, Sara, que no está bien.
21:16Porque a mí no me parece,
21:17yo no me siento cómodo teniendo que estar,
21:20¿cómo te voy a decir?,
21:21involucrándome en la batalla,
21:23y nunca lo hice.
21:24Ni me interesa.
21:27Porque no es mi sector,
21:30no es mi interés.
21:32¿Por qué nosotros tenemos que estar
21:35batallando una batalla que no era nuestra?
21:37Y porque usted es senador,
21:39por lo visto no se dio cuenta de dónde se metió,
21:41disculpe que le diga,
21:43pero va a pasar por esto.
21:45O sea, vos lo que me estás diciendo es que uno tiene...
21:50Escúcheme, por favor,
21:51ustedes tratan leyes sobre economía todo el tiempo,
21:55piden informes todo el tiempo,
21:57claro que acá hay grandes corporaciones que se pelean,
22:01claro que hay cuestiones políticas siempre detrás,
22:04así funciona el país,
22:06así funcionan las negociaciones,
22:08por ejemplo,
22:08acá estamos hablando de lo que sucedió con Caja Fiscal,
22:12que era un proyecto económico,
22:13pero terminó siendo destruido por la inmiscución política,
22:17o que el gremio de los médicos hace una protesta,
22:20y finalmente la política también tiene incidencia,
22:22¿en todo tiene incidencia en la política, senador?
22:25Me parece una comparación totalmente distinta, Sara.
22:29¿Cómo me va a hablar de cuestiones de orden público
22:32como una Caja Fiscal o la salud pública
22:34versus un problema entre los bancos?
22:36No, no, no, no, no.
22:37Senador.
22:38Son dos cosas totalmente distintas.
22:39Senador, senador.
22:40Yo no te dije en ningún momento que nosotros no tenemos que...
22:43Senador, ¿por qué?
22:44Déjame hablar ahora a vos, Sara.
22:46Yo no te dije en ningún momento que nosotros no tenemos que tratar
22:49cuestiones técnicas o económicas.
22:51En ningún momento te dije eso.
22:53Lo que te dije es que no me parece que nos corresponda,
22:56como senador en la República,
22:59meternos en medio de una guerra comercial o de bancos.
23:03Esa no es la función de un senador.
23:05Disculpame, Sara, pero ¿en qué parte dice que nosotros tenemos que meternos?
23:08¿Por qué BuenoBank se mete en el centro de la cuestión,
23:12en una situación de interés público?
23:15Porque están los fondos del IPS.
23:17Entonces, cuando estamos hablando de fondos públicos en los bancos,
23:24sí hay una cuestión a mirar allí.
23:26¿Por qué se cambiaron normas de juego?
23:29¿Cuál fue mi posición cuando hicieron lo mismo contra el banco Atlas
23:33con el tema del fideicomiso?
23:36Te pregunto.
23:39A ver, dígame.
23:40Pero no me escuchaste cuando empezamos a hablar.
23:43Sí, escuché, escuché lo que dijo.
23:44Y bueno, esa es mi posición siempre.
23:47Yo fui uno de los pocos que salí a cuestionar
23:51lo que se hizo contra el banco Atlas.
23:53Y lo hice públicamente.
23:57Y también critiqué duramente
24:00cuando se procedió a la imputación de varios directivos de Atlas.
24:05Porque a mí me parece que esa es una persecución.
24:09Eso me parece que es totalmente incorrecto.
24:12Dije incluso en mis redes
24:15de que estamos hablando de cuestiones
24:17sobre personas que ya han fallecido.
24:21Porque muchas de las atribuciones que se hizo
24:24en la comisión al rote contra el banco Atlas
24:27pasaron hace 20 años
24:29con personas que ya han perdido la vida.
24:31Y sin embargo, se utilizaron
24:35o se tergiversaron políticamente
24:38en el Congreso.
24:40Eso yo critico, Sara.
24:42¿Cuál es su lectura sobre lo que pasó con Bueno Ahora
24:45y este pedido de informe?
24:47A mí me parece perfecto, Sara.
24:50Esa es mi lectura.
24:52Me parece perfecto.
24:53Hay cuestionamientos sobre la concentración
24:56de fondos públicos.
24:58Y me parece súper bien.
25:00El colega Rafael Villisola
25:01pidió varios informes
25:03también al BSP.
25:05Y no se le dio la
25:08dimensión que se le dio
25:09ahora con el pedido que pidió
25:11el grupo de AHC.
25:15Y yo como 6, 7 pedidos de informe.
25:17En realidad, mi pregunta fue más allá
25:19de lo que es el pedido técnico.
25:23Que para mí el pedido técnico
25:25realmente es indiscutible.
25:28Esto que decía usted,
25:29hay cuestiones políticas detrás
25:31y peleas detrás.
25:32Por eso le preguntaba
25:34cuál es su lectura
25:35de Bueno que siempre fue tan cuidado
25:37en un entorno
25:38y que ahora ese mismo entorno
25:40viene y dice
25:41no, queremos respuestas sobre esto.
25:43¿Cuál es su lectura política
25:44sobre este pedido?
25:45Mi lectura política
25:46es que evidentemente
25:47hay un quiebre
25:48dentro del grupo de AHC.
25:50Eso es evidente.
25:54Mencionaba yo ayer
25:56de que varios colegas
26:01del sector de Honor Colorado
26:04ya adoptaron una postura
26:06sumamente crítica
26:08hacia el oficialismo.
26:10Pero eso también forma parte
26:12de un juego político
26:13donde siempre el Partido Colorado
26:15hace de oposición
26:17y de oficialista.
26:19De guardia bueno
26:20y de guardia malo.
26:21Entonces, también
26:22yo paro la oreja
26:23sobre ese tema
26:25y tengo que ver
26:26si es que es sincero,
26:27si es real o no.
26:29Yo no puedo tomar
26:31a la pucha.
26:32Ahora resulta
26:33que el sector duro
26:35de Horacio Cárdenas tenía razón
26:37o ahora resulta
26:38que Peña tenía razón.
26:40No, nosotros vamos a seguir
26:42trabajando,
26:44criticando lo que se está
26:45haciendo mal,
26:46cuestionando,
26:48solicitando informes,
26:49aprobando informes
26:51que a mí me parece súper bien.
26:53Yo no tengo ninguna objeción
26:55sobre el trabajo normal
26:58que se tiene que hacer.
26:59Yo simplemente cuestiono
27:01cuando algo se sale
27:02de lo normal
27:04y yo tengo
27:05mi propio termómetro
27:06para poder detectar
27:07ese tipo de cosas.
27:08Y sé una cantidad
27:10de otras cosas
27:12que quizás no las pueda
27:14decir al aire
27:14por prudencia.
27:16Pero que yo sé
27:19que están ocurriendo
27:20en este mismo momento.
27:22Entonces,
27:23yo lo único que no quiero ser
27:26es una marioneta
27:27dentro de un juego,
27:30de una pelea más grande
27:31de otra gente
27:32que definitivamente
27:34se está desarrollando.
27:35Y esa no es una pelea
27:38que se limita
27:39a dos actores no más.
27:40Ahora son muchos actores
27:42los que están metidos
27:43en la pelea.
27:44Muchísimos actores
27:45los que están metidos
27:46en la pelea.
27:47Así mismo.
27:49Yo, Eduardo,
27:50le dije a Sara esta mañana
27:52cuando empezamos
27:53la conversación
27:54sobre este tema
27:54que yo estoy de acuerdo
27:56con lo que vos estás diciendo
27:57100%.
28:00Porque yo creo
28:01que efectivamente
28:05nuestro sistema financiero
28:09llegó a un nivel
28:10de seguridad proyectada
28:13que es un bien
28:14en sí mismo.
28:16Porque, de hecho,
28:17creo que todo el mundo
28:17que está en la finanza
28:18sabe que
28:20el tema finanza
28:21es un tema
28:22de confianza.
28:23Y, en consecuencia,
28:24a mí no me parece
28:25nada bueno
28:28que los actores políticos
28:30instrumenten
28:31estas cosas
28:32de un sentido
28:33o de otro.
28:34No creo que sea correcto.
28:37y también yo,
28:39la misma cosa
28:39que acabas de decir,
28:40solamente quiero señalarlo
28:42porque es lo que estoy
28:42diciendo hace varios días
28:43desde que empezó
28:44todo esto.
28:45Yo reivindico
28:46el papel
28:46de investigación
28:47del Congreso,
28:48artículo 192
28:49de la Constitución.
28:51Reivindico,
28:52además,
28:53su capacidad
28:55irrestricta,
28:56ilimitada
28:57y discrecional
28:57de hacer esto.
28:59y, por tanto,
29:00no voy a discutir
29:01el pedido de informe
29:02que yo creo
29:03que ya se aprobó
29:03y a cumplir ahora,
29:05¿verdad?
29:05Los que están involucrados
29:07tienen que cumplir
29:08porque esa es
29:09la manera
29:10en que funciona
29:11una democracia
29:12y una república.
29:13Nomás,
29:14comparto contigo
29:15totalmente
29:16que esto
29:17está resultando
29:18de una guerra política.
29:20Esto es un parto
29:21absoluto.
29:22Además,
29:22creo que es tan evidente
29:23que no requiere
29:24demostración,
29:25¿verdad?
29:26Así mismo,
29:27Enrique.
29:27yo siempre
29:30voy a tratar
29:30de levantar
29:32la voz
29:32contra lo que creo
29:34una injusticia.
29:36Eso puede ser
29:38del agrado
29:39de algunas personas.
29:41En algún momento
29:42nosotros estuvimos
29:44enfrentados
29:45por la ley
29:47aquella
29:48que controlaba
29:50las asociaciones
29:50civiles
29:51y demás.
29:52Yo mantengo
29:53mi posición.
29:54Yo sé que voy a tener
29:54la tuya
29:55en el tema
29:56de la Comisión
30:00Bicameral
30:01de Investigación
30:02donde también
30:03se dijo
30:04que supuestamente
30:04se iba a investigar
30:05eso.
30:06Yo sé que yo tenía
30:07una posición,
30:08yo tenía
30:08otra posición.
30:10Recuerdo
30:11como si fuese ayer
30:12porque
30:12lo que relataba
30:13al inicio
30:14para mí fue
30:15casi traumático
30:17verle
30:18a personas
30:18a personas
30:19de ninguna
30:22moralidad
30:23cuestionar
30:24a personas
30:24que yo
30:25respeto
30:25y admiro
30:26y
30:27simplemente
30:29eso
30:29y ahora
30:31lógicamente
30:33se solicitó
30:34informe
30:35por una cuestión
30:37que hace tiempo
30:38se venía
30:38debatiendo
30:39sobre el tema
30:41de la concentración
30:41de los depósitos
30:43y demás.
30:44A mí
30:44si ese
30:45hubiese sido
30:46el único
30:46informe
30:47para mí
30:47iba a estar
30:48súper bien.
30:49No había
30:50nada que discutir
30:51ni cuestionar
30:52pero cuando
30:53empezaron a saltar
30:54otros pedidos
30:55de informe
30:56que fueron
30:56como seis
30:57en total
30:58yo dije
30:58che
30:58espera un rato
31:00nosotros
31:01¿qué vamos a hacer
31:02acá?
31:02¿o vamos a tocar?
31:04Ayer ni siquiera
31:05pudimos terminar
31:08los temas
31:09del orden del día
31:10porque
31:11gran parte
31:13nos pasamos
31:13debatiendo
31:14y discutiendo
31:15sobre este tema
31:15y muchas veces
31:17así como
31:18la ciudadanía
31:20también dice
31:21¿por qué
31:22se quedaron
31:23a discutir
31:23sobre tal
31:24lo cual cosa?
31:25Y bueno
31:25para nosotros
31:26es muy importante
31:27hablar y discutir
31:28o debatir
31:29sobre este tema
31:30cuando hay que hacerlo
31:31¿verdad?
31:32Pero cuando
31:33hay definitivamente
31:35otros intereses
31:37¿verdad?
31:37que nos lleven
31:39a nuestro campo
31:41una batalla
31:41que corresponde
31:42a otro
31:43simplemente
31:44parar la oreja
31:45y decir
31:45gente
31:47vamos a atender
31:48un poco
31:49a ver qué
31:50es lo que está
31:50pasando acá
31:51para por lo menos
31:52entender
31:53¿verdad?
31:54Y que nos tomen
31:55a nosotros
31:56como boludos
31:56nada más que eso
31:58¿verdad?
31:59De estar en claro
32:00qué es lo que
32:01tenemos que hacer
32:01ahora
32:01si nosotros
32:02tenemos que debatir
32:03y discutir
32:04sobre lo que pasa
32:06en el sector bancario
32:07durante un mes
32:09que démonos
32:10a discutir
32:11porque para nosotros
32:12es muy importante
32:12también
32:13pero pongámonos
32:14de acuerdo
32:15sobre qué es
32:15lo que vamos
32:16a hacer
32:16¿verdad?
32:17O si vamos
32:18a eliminar
32:19el Banco Central
32:20y vamos a trasladar
32:21eso al Congreso
32:23esa no es la cuestión
32:24porque
32:24como ningún
32:25otro sector
32:27el sector bancario
32:28el sector asegurador
32:30el sector bursátil
32:31están controlados
32:32por una entidad
32:33desde que se creó
32:35hace no sé
32:3660 años
32:37el Banco Central
32:38o más
32:3870
32:39no sé cuántos años
32:40tiene el Banco Central
32:41no recuerdo
32:41¿verdad?
32:42y estos sectores
32:43están controlados
32:44y más o menos
32:45funciona
32:46más o menos
32:47funciona
32:48¿verdad?
32:48con los
32:49avatares
32:50y los golpes
32:50políticos
32:51que siempre se dan
32:52y yo ayer
32:53recordé
32:54el tema
32:54del Banco Unión
32:56como ejemplo
32:57de lo nefasto
32:58que puede ser
32:59la intervención
32:59del Estado
33:00en estos temas
33:01porque el Banco Unión
33:03se intervino
33:04justamente
33:05por motivos
33:07políticos
33:08porque no tenía
33:09ningún problema
33:09de liquidez
33:10y después de 15 años
33:12de que se le llevó
33:13a liquidación
33:14se terminó pagando
33:16hasta el último
33:16guaraní
33:17al último
33:17ahorrista
33:18esos son
33:19los peligros
33:20reales
33:20que tiene
33:21cuando
33:21el Estado
33:22se mete
33:23en las cuestiones
33:24privadas
33:25que no son
33:26de su exclusiva
33:28competencia
33:29porque
33:29ni de lejos
33:30de la exclusiva
33:31competencia
33:31del Congreso
33:32meterse en estos temas
33:33para eso
33:34hay instituciones
33:35especializadas
33:35como el Banco Central
33:36y ojo
33:37que yo he estado
33:38en el sector financiero
33:39durante 25
33:40o casi 30 años
33:42pero aún así
33:44yo no me animo
33:45a
33:46a afirmar
33:47ciertas cuestiones
33:48que los técnicos
33:48tienen que manejar
33:49mejor que no son
33:50que
33:51¿te parece que
33:53con esa cantidad
33:54de pedidos
33:55que se hicieron
33:56ayer
33:56para un banco
33:57para otro
33:57etcétera
33:58esto va a caminar
33:59a lo pareí
34:02no sé Sara
34:03ayer me estaban
34:05diciendo
34:06justamente
34:06que varios
34:07de los pedidos
34:08de informes
34:09que se solicitan
34:10al Banco Central
34:11y ustedes recordarán
34:14que años atrás
34:15el Banco Central
34:17respondía
34:17directamente
34:18con
34:20con tachas
34:22en grandes partes
34:23de la
34:23de la respuesta
34:24diciendo
34:25que no se podía
34:26comunicar
34:26por secreto bancario
34:27recuerdan ustedes
34:28esa fue a la comisión
34:29MESER
34:30la respuesta
34:30a la comisión
34:31MESER
34:31pero eso
34:31era ilegal
34:33Eduardo
34:34no no no no
34:35yo no estoy
34:36yo no estoy
34:37diciendo
34:38Enrique
34:38si es ilegal
34:39o no
34:39yo simplemente
34:40estoy diciendo
34:41la forma
34:42la respuesta
34:43del Banco Central
34:43secreto bancario
34:44yo también
34:45creo que hay
34:46cuestiones
34:46de secreto bancario
34:47que se tienen
34:48que
34:50respetar
34:51simplemente
34:52tratando de
34:53responder
34:53la pregunta
34:54de Sara
34:54si es que
34:55eso va
34:55ya no para
34:56ellos o no
34:56y va a depender
34:57mucho de la respuesta
34:58Sara
34:58pero si la respuesta
35:01y ahí es donde voy
35:03justamente
35:03cuando vos tenés que responder
35:04el 6 o 7 pedidos de informe
35:08y decís
35:09bueno esto te puedo responder
35:10esto no
35:11etc
35:11etc
35:12¿qué es lo que puede hacer
35:13después del Congreso?
35:15o sea
35:15¿qué debería hacer el Congreso?
35:17¿qué atribución tiene?
35:19la única atribución que tiene
35:20es instar
35:21a
35:21otra vez
35:22a que
35:23nosotros no tenemos
35:25facultades legales
35:26para intervenir
35:26ninguna entidad bancaria
35:28a eso es lo que iba yo
35:29con que
35:30es inconducente
35:31que esto
35:31se traslade al Congreso
35:33porque nosotros
35:33no somos
35:34una institución especializada
35:36esto
35:37esto va a volver
35:38a terminar
35:38en el Banco Central
35:40salvo que nosotros
35:41en algún momento
35:41digamos
35:42vamos a liquidar
35:43el Banco Central
35:44que ya no exista
35:45Banca Matriz
35:45y estas atribuciones
35:46pasen al Congreso
35:47ahí sí
35:49yo me callo
35:50no sé
35:52postularé
35:53para su pedir
35:53para no sé
35:54que
35:56algún
35:56algo que yo pueda hacer
35:58director de la comisión
35:59no sé qué cosa
36:01para tratar de ayudar
36:03en lo que yo sé
36:03que es un sector asegurador
36:04más que bancario
36:05pero en algo
36:06poder ayudar
36:07¿verdad?
36:07para poder
36:08pero en tanto
36:09y en cuanto
36:10nosotros tenemos
36:10una institución
36:11donde se gastan
36:12millones de dólares
36:14por los técnicos
36:15que hay
36:16en una superintendencia
36:17en otra
36:19corresponde a ese campo
36:20Sara
36:20entiendo
36:22bueno
36:22Eduardo
36:23muchísimas gracias
36:23por los datos
36:24que nos te has brindado
36:25y gracias por tu tiempo
36:26gracias senador
36:26gracias a usted
36:27hasta luego
36:28dale
36:28chau chau
36:29yo quiero
36:31refrescar la memoria
36:32a la gente
36:32que nos está escuchando
36:33porque de repente
36:36se pierde un poco
36:37el contexto
36:38ayer el estimado amigo
36:39del Banco Central
36:39digo el Senado
36:41de la Nación
36:41pidió los siguientes
36:43informes
36:44de eso estamos hablando
36:46informes sobre
36:47cuál es la justificación
36:49técnica
36:50para el diferimiento
36:52de pérdida
36:52en los siguientes casos
36:55absorción de GNV
36:56sobre BBVA
36:57que era un banco
36:58quebrado
37:00absorción
37:00de Banco Regional
37:01por Sudamérica
37:02porque Regional
37:03era un banco
37:03quebrado
37:05absorción
37:05de Visión
37:06por Bueno Bank
37:08porque Visión
37:09era un banco
37:09quebrado
37:10y absorción
37:11del Banco Río
37:13por Continental
37:14porque Banco Río
37:15era un banco
37:15quebrado
37:16que es lo que se discute
37:18amigos
37:18hay que poner
37:20el contexto
37:21un poco
37:21si no
37:21parece que estamos
37:22hablando de
37:24cosas que nada
37:25cosas no
37:26el contexto
37:27es el siguiente
37:31la justificación
37:33de autorización
37:34de diferimiento
37:35de pérdida
37:35es una técnica
37:36normal del sistema
37:37financiero
37:39y esto se hace
37:41de acuerdo
37:41a la evaluación
37:42de capacidad
37:44de pago
37:45del beneficiario
37:48ocurre no más
37:49que
37:51el
37:53rango
37:54de diferimiento
37:54de pérdida
37:55que se le dio
37:56a GNV
37:56que se le dio
37:57a Sudamerica
37:58que se le dio
37:58a continental
37:59o que se le dio
37:59a N.
37:59a N.
37:59a N.
37:59a N.
37:59Gracias.
Comentarios