Passer au playerPasser au contenu principal
Envie de percer les mystères entourant la mort de l’actrice Hayden Panettiere ? On décortique toutes les théories, les enquêtes palpitantes, et les révélations chocs avec nos experts ! Si vous aimez les enquêtes criminelles et les analyses sans filtre, cette vidéo est faite pour vous. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #crime #célébrités #enquête #mystère #actualité

👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime

0:00 - Présentation du contexte et de l'affaire
0:30 - Premiers éléments de l'enquête et réactions
2:19 - Chronologie et interventions policières
5:09 - Détails du rapport de police et incertitudes
6:56 - Début de l’entretien avec Daniel Brunner
7:10 - Discussion approfondie sur l’oxycodone et le fentanyl
13:52 - Développement de l’enquête et réactions du public
19:11 - Analyse finale, perspectives et conclusion

Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG

Catégorie

🎈
Amusant
Transcription
00:00Qu'est-ce qui aurait pu tuer l'actrice Hayden Panettiere?
00:03D'après les informations, un seul comprimé de l'oxycodone.
00:07Des sources policières ayant parlé à TMZ pensent qu'il était coupé au fentanyl.
00:12Son petit ami a rencontré les enquêteurs.
00:16On ne sait pas ce qu'il a dit.
00:17Et rien que ce week-end, il s'est fait menotter devant un bar en criant au sujet de sa
00:21mort.
00:22Le rapport toxicologique est en attente, mais les questions continuent de s'accumuler.
00:26Et ce que nous allons faire maintenant, c'est analyser tout ce que nous pouvons.
00:30Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime. Je suis Jesse Weber.
00:36Nous avons une mise à jour majeure dans l'enquête sur la mort de Hayden Panettiere,
00:41car il s'agit d'une toute nouvelle information.
00:44Elle vient de sortir plus tôt aujourd'hui.
00:46TMZ Rapport, selon plusieurs sources policières apparemment directement informées de cette affaire,
00:52qu'il existe désormais une théorie sur ce qui a tué la jeune actrice.
00:57Et il s'agirait d'un seul comprimé.
01:00Un seul comprimé qui, selon les sources, était de l'oxycodone coupé au fentanyl.
01:08Mais ce n'est pas tout.
01:09Des sources indiquent également aux médias que l'actrice avait apparemment un dealer de longue date à Los Angeles,
01:14qu'elle a pris de la drogue, acheté auprès de ce dealer en question,
01:18pendant son vol entre Los Angeles et la Caroline du Sud, le 15 août 2026.
01:23Soit un jour avant qu'elle ne soit retrouvée inconsciente et en arrêt cardiaque dans un appartement à Greenville, en
01:30Caroline du Sud.
01:31Désormais, la DEA tenterait de remonter la trace de cette pilule présumée mortelle jusqu'à la personne qui la lui
01:38aurait vendue.
01:38Et pour être clair, il ne s'agit là que d'une théorie.
01:41Il ne s'agit pas d'une cause officielle de décès.
01:45Les résultats toxicologiques n'ont pas encore été rendus publics.
01:48Mais en ce qui concerne l'enquête, nous apprenons de sources ayant parlé à ABC News qu'elle s'éteint
01:53désormais à tout le pays.
01:55Et voici d'autres éléments par ailleurs.
01:57Le petit ami d'Aden, Brian Hickerson, aurait déjà rencontré la DEA.
02:03Nous ne savons pas encore ce qu'il leur a dit.
02:06Et rien que ce week-end, au cours des dernières 48 heures, un autre incident aurait éclaté,
02:11impliquant Hickerson, qui selon TMZ a été menotté par la police devant un bar de Caroline du Sud.
02:27Interpellé, puis relâché plus tard.
02:29Mais son frère a été arrêté.
02:31Et son frère et lui se trouvaient apparemment sur les lieux où Aden a été retrouvé inconscient, tu te souviens?
02:35Et Brian criait apparemment quelque chose à propos de la mort d'Aden.
02:39Zach Hickerson s'est d'ailleurs exprimé depuis,
02:41semblant exprimer sa frustration face à tout ce qu'on dit sur cette affaire leur ont fait subir à lui
02:46et à son frère.
02:47Et nous y reviendrons plus en détail dans un instant.
02:49Mais voici un rapide récapitulatif.
02:51Voici où nous en sommes.
02:53Hayden Panettiere a donc été retrouvée inconsciente et en arrêt cardiaque le dimanche 16 août.
02:57C'était dans un appartement où elle séjournait temporairement à Greenville, en Caroline du Sud.
03:01D'après la police, un appel au 911 a été passé cet après-midi-là.
03:05Les secours sont arrivés, ont entrepris des manœuvres avancées de réanimation cardiaque,
03:09mais Hayden n'a pas pu être sauvée.
03:11Son décès a été constaté sur place.
03:13Et voici un extrait de cet enregistrement des services d'urgence.
03:15L'unité CARE V1 est engagée pour arrêt cardiaque et assistance policière.
03:19701, Easily Red Road, appartement 1209.
03:22701, Easily Red Road, appartement 1209.
03:25CARE V1 est engagée pour arrêt cardiaque et assistance policière.
03:29701, Easily Red Road, appartement 1209.
03:32701, Easily Red Road, appartement 1209.
03:35701, Médic 29, en route.
03:41C'était il y a tout juste un mois, jour pour jour.
03:44Et depuis, la cause et les circonstances officielles de son décès n'ont toujours pas été établies,
03:48ou du moins rendues publiques.
03:50Les autorités attendent des résultats toxicologiques,
03:52ce qui pourrait prendre jusqu'à 12 semaines, d'après ce que l'on nous a dit.
03:55Ce que nous savons, c'est que l'autopsie a été pratiquée le 17 août,
03:59et que le médecin légiste n'aurait trouvé aucun signe visible de traumatisme ou de blessure.
04:03Nous avons désormais fait une demande auprès du bureau du médecin légiste
04:06du comté de Greenville, en Caroline du Sud, pour obtenir le rapport d'autopsie complet.
04:11Dès que nous aurons ces conclusions, nous ne manquerons pas de vous tenir informés
04:15ici sur Sidebar, avec tous les détails.
04:17Et une précision sur cette chronologie.
04:18Tout juste trois jours avant la mort d'Aden, le 13 août.
04:21Brian Hickerson a fait l'objet d'une audience dans une salle d'audience de Los Angeles
04:24concernant sa demande d'effacement de son casier judiciaire pour violences conjugales.
04:28Or, des procureurs se sont opposés à cette requête.
04:31Et selon les arguments présentés au tribunal,
04:33ils ont fait référence à une récente interview
04:35dans laquelle ils affirment que Hickerson semblait, je cite,
04:37« assez défoncé » parce qu'il semblait être stimulant
04:40et qu'il n'était très clairement pas sobre.
04:42Le juge a rejeté la demande de Hickerson.
04:44Mais encore une fois, cette audience a eu lieu trois jours à peine
04:47avant que Hayden ne soit retrouvée inconsciente
04:49et ne meure en Caroline du Sud.
04:51Nous avons consacré tout un épisode de Sidebar à Brian Hickerson,
04:54à sa relation avec Hayden Panettiere,
04:56et à ce à quoi ressemblait son casier judiciaire.
04:59Mais nous avons également obtenu le rapport de police il y a quelques jours.
05:02Et cela apporte un peu plus de détails sur cette affaire,
05:05car il confirme qu'un agent est arrivé pour prêter main-forte au secours,
05:08indiquant que la femme, Hayden Panettiere,
05:11ne semblait présenter aucune raison physique évidente
05:14expliquant son état d'inconscience.
05:15Un agent a remarqué que Zach Hickerson, le frère de Brian,
05:19était très ému pendant que les premiers secours tentaient de ranimer Hayden,
05:23tandis que Brian Hickerson ne s'est montré ému
05:25que lorsque les secours l'ont officiellement déclaré décédé.
05:29Même les médicaments qu'Hayden prenait alors ont été montrés aux policiers,
05:32bien qu'on ignore exactement de quels médicaments il s'agissait.
05:35Une grande partie de ce rapport est caviardé,
05:37mais quelques éléments marquants ressortent
05:39et nous allons les analyser dans un instant avec mes invités,
05:42car beaucoup d'incertitudes subsistent sur ce qui s'est passé ici.
05:45Très bien, rapidement, pour tous les chefs d'entreprise parmi vous,
05:48ou si vous gérez une entreprise,
05:49vous n'avez pas besoin que je vous dise que diriger une entreprise est déjà assez difficile.
05:53Mais pourquoi vous compliquez la vie à tout faire manuellement,
05:55en dépendant de dizaines d'applications qui ne communiquent même pas entre elles, n'est-ce pas?
05:58Eh bien, c'est là que notre sponsor Odoo entre en jeu,
06:01car Odoo est une plateforme de gestion d'entreprise tout en un,
06:03dotée d'une suite complète d'applications intégrées
06:05qui connectent parfaitement toutes vos opérations,
06:07des ventes à la comptabilité en passant par la fabrication et même l'expédition.
06:11Odoo peut générer automatiquement des commandes clients,
06:13des factures et des factures fournisseurs au rendu professionnel et soigné.
06:16Il peut attribuer automatiquement des équipes commerciales,
06:19envoyer des mises à jour par email à chaque étape de la vente,
06:21et même utiliser l'IA pour générer des rapports facilitant vos prises de décisions.
06:24Pour la fabrication, leurs applications peuvent synchroniser les stocks
06:27avec les mises à jour de production et d'achat en temps réel,
06:30évitant ainsi toute rupture de stock.
06:31Et lorsqu'il s'agit de la comptabilité, celle-ci est également entièrement automatisée.
06:35Odoo peut créer des factures, suivre les dépenses et même synthétiser les données
06:38grâce à l'IA pour vous faire économiser des centaines d'heures.
06:40Et vous savez ce qu'il y a de mieux dans tout ça?
06:41Vous pouvez choisir vos applications et même créer des flux de travail personnalisés
06:45afin que tout soit parfaitement adapté aux besoins de votre entreprise.
06:48Faites passer votre entreprise à la vitesse supérieure en consultant gratuitement un expert Odoo dès aujourd'hui
06:53sur odoo.com slash sidecar.
06:56D'accord, j'ai évidemment beaucoup de questions.
06:58Pour en parler avec moi, j'accueille Daniel Brunner, ancien agent spécial du FBI,
07:02expert en gestion de crise, chef des opérations tactiques du SWAT du FBI
07:05et expérimenté dans les situations de crise.
07:07Daniel, merci infiniment d'être avec nous.
07:09Tout le plaisir est pour moi, c'est un plaisir.
07:11Commençons donc par cette hypothèse de travail présumée qui circule actuellement d'après TMZ,
07:15selon laquelle des sources affirment qu'il y avait cette unique pilule, n'est-ce pas,
07:19de l'oxy coupé au fentanyl.
07:21Et en tant que personnes ayant travaillé sur des affaires comme celle-ci,
07:24expliquez-nous simplement ce que cela pourrait signifier si c'est vrai.
07:27Vous savez, comment une seule pilule pourrait-elle potentiellement s'avérer mortelle
07:33et comment pourrait-il le savoir?
07:35Eh bien évidemment, l'autopsie, le médecin légiste, excusez-moi, les médecins légistes,
07:39vous savez, malheureusement dans le monde d'aujourd'hui,
07:43ont une vaste expertise pour reconnaître les différents stupéfiants et les différentes drogues.
07:48Et Daniel, pour t'interrompre un instinct, c'est même pas le médecin légiste, n'est-ce pas?
07:52C'est rapporté par TMZ, n'est-ce pas?
07:53Donc c'est même pas, nous n'avons même pas les résultats officiels.
07:57Exactement.
07:57Mais ils vont pouvoir le déterminer, grâce au médecin légiste.
08:01Ils vont examiner tout ça et déterminer les causes du décès.
08:03Parce que nous avons, au cours des 10, 15 dernières années,
08:09le nombre d'overdoses de fentanyl a tout simplement explosé.
08:14Je veux dire, vous savez, malheureusement, ce à quoi nous sommes confrontés,
08:17non seulement dans ce pays, mais dans le monde entier,
08:19avec ces stupéfiants coupés au fentanyl.
08:23Ils vont donc examiner cela.
08:25Et si ces histoires s'avèrent vraies,
08:28selon lesquelles il s'agissait d'une seule dose de fentanyl,
08:31peu importe que ce soit une seule dose ou tout un flacon,
08:37vous savez clairement, si c'était une seule dose,
08:40cela ne mènerait pas à la supposition qu'elle essayait de se suicider.
08:47Exactement.
08:47S'il s'agissait d'un seul comprimé d'oxycodone,
08:50vous savez, on va chercher, les forts de l'ordre vont chercher la source d'où il provenait.
08:56Puis-je vous poser une question puéril ?
08:58Absolument.
08:59Pourquoi serait-il coupé ?
09:02Pourquoi avoir une pilule potentiellement coupée au fentanyl ?
09:05Enfin, je ne sais pas si...
09:06J'avais justement cette conversation.
09:07Oui, pourquoi ?
09:07C'est pour.
09:10Parce que si on se place du point de vue d'un dealer,
09:12on ne veut pas perdre son fournisseur,
09:15ni sa ligne d'approvisionnement.
09:17Donc, on ne veut pas tuer ses acheteurs.
09:19Ouais.
09:19Mais, la défense que ça produit...
09:23Vous savez, certains peuvent la supporter.
09:27D'autres, non.
09:28Ceux qui ne la supportent pas, meurent.
09:31Mais le plus fou dans tout ça,
09:33c'est que même si ça tue 50% de leurs acheteurs,
09:38il y a encore plus de gens qui font la queue juste derrière.
09:41Donc, ils ne perdront pas.
09:43Tu sais, autant d'acheteurs.
09:45Hé, si l'un d'eux meure, tant pis.
09:48Quelqu'un d'autre va acheter.
09:50Parce que le trafic de drogue est tout simplement gigantesque.
09:54Et l'addiction ?
09:55Tu sais, pas seulement à l'oxycodone.
09:57Enfin bref, si elle prenait.
09:58Si elle était dépendante à l'oxy,
10:00ou si elle en prenait juste,
10:03ça pourrait...
10:04Écoute, si elle prenait un oxy,
10:06elle pouvait avoir mal au dos.
10:08Elle aurait pu se faire opérer.
10:10On ne sait pas ce qu'il en est.
10:11On ne sait donc pas s'elle était dépendante à l'oxy, tu vois,
10:14parce qu'il y a plein de gens qui, tu sais,
10:16se font opérer du genou ici dans le Montana
10:18pour une rupture des ligaments croisés.
10:20Et leur médecin, tu sais,
10:23leur prescrive de l'oxycodone pour gérer la douleur.
10:25Ça aurait donc pu être tout à fait légitime.
10:28Mais votre pharmacie locale ne va pas mettre
10:31dans votre oxycodone.
10:32Cela soulève une autre question que je me posais.
10:34Est-il possible qu'il s'agisse d'une contamination accidentelle ?
10:37Est-ce quelque chose de plausible ?
10:38Non, je ne pense pas qu'il y ait...
10:39Je pense qu'il y a.
10:40C'était intentionnel.
10:41Écoutez, je ne viens pas du milieu pharmaceutique,
10:43mais j'aurais tendance à penser qu'un accident
10:45est quasiment impossible.
10:48De toute évidence,
10:50s'il y avait du fentanyl dedans,
10:52c'est qu'elle l'avait probablement acheté
10:53à un fournisseur qui n'était pas,
10:55vous voyez, la pharmacie du coin.
10:59Encore une fois,
11:00cela ne veut pas dire qu'elle ne souffrait pas
11:01de la hanche, du dos ou de quelque chose comme ça
11:03et qu'elle l'a simplement acheté à quelqu'un du coin.
11:06Je repense à l'overdose de Matthew Perry.
11:10L'overdose de Matthew Perry.
11:11Et je crois que c'était de la K.
11:13J'oublie le nom de cette drogue, mais...
11:16Il se la procurait auprès de son propre fournisseur.
11:19Merci.
11:19Il se la procurait auprès de son propre fournisseur.
11:22Donc, quelqu'un qui l'aidait à gérer ça avec de la kétamine.
11:25Et il avait son propre gars, son.
11:28Donc, encore une fois, ce n'était pas, vous savez,
11:30obtenu auprès de sources légitimes.
11:32Elle devrait aller voir...
11:33Mais mettre du fentanyl dans l'oxycodone,
11:35c'est juste pour amplifier l'effet et la dépendance.
11:38Et ensuite, cette personne devient dépendante
11:40et veut juste en reprendre.
11:42Permettez-moi de vous poser la question.
11:44Et encore une fois, je ne m'y connais pas trop.
11:46J'étais donc curieux de savoir si les enquêteurs
11:48travaillaient sur cette théorie.
11:49Décend-il qu'il n'y a qu'un nombre limité de personnes
11:53capables de faire ça?
11:54Il faut certaines technologies particulières.
11:57Il faut certains produits.
11:58Il faut certains outils pour y parvenir.
12:02Tout le monde n'y aurait pas accès.
12:03Est-ce que cela limite d'une certaine manière
12:06le nombre de suspects potentiels?
12:11Non, parce qu'écoutez, le fentanyl fait, je pense,
12:14tellement partie du trafic de stupéfiants
12:16que tout le monde en fait.
12:19Vous savez, des cartels mexicaux à la Colombie
12:21en passant par le Venezuela?
12:23Ils participent tous.
12:26Mais d'après ce que j'ai compris,
12:28le fentanyl, enfin, sa source, provient de Chine.
12:32Il doit donc y avoir une chaîne d'approvisionnement
12:34depuis la Chine.
12:35Ça doit donc venir par là.
12:37Ce n'est pas quelque chose que, vous savez,
12:39au coin de votre, un dealer de rue,
12:41quelqu'un du coin,
12:43il reste juste, vous savez,
12:44acheter une bouteille de fentanyl
12:45et la verser là-dedans, dans ces pilules.
12:48Elles doivent être pressées.
12:49Elles doivent être assemblées.
12:51Il y a donc tout un processus.
12:54Je veux dire, ce n'est pas comme acheter
12:56un sachet de marijuana ou de cocaïne
12:57ou un truc du genre qui a été coupé avec une talc.
13:00Donc, il y a une chaîne d'approvisionnement.
13:03Il y a un processus de fabrication
13:04pour ces pilules d'oxy coupées au fentanyl.
13:08Il y a eu de nombreuses histoires tragiques
13:11liées au marché noir des pilules de stupéfiant.
13:16Et je connais plein d'histoires tragiques
13:18avec des jeunes de 16 ans.
13:19Des ados de 17 ans
13:23que leurs parents retrouvent morts
13:24dans leur chambre
13:25parce qu'ils ont acheté de l'oxy,
13:27vous savez,
13:28pour gérer des blessures de sport.
13:30C'était des athlètes.
13:31Ils cherchaient juste à calmer la douleur
13:33et ne pouvaient pas en avoir sans ordonnance.
13:35Alors, ils en achetaient sur Internet,
13:37sur le Dark Web
13:38ou sur ces marchés illicites, dangereux.
13:40Et ces produits étaient coupés au fentanyl
13:43et leurs parents les retrouvaient morts.
13:45Donc, malheureusement,
13:46comme je l'ai dit,
13:47même sur le marché noir
13:48ou sur le Dark Web,
13:49on peut en trouver.
13:51Ça se trouve.
13:52C'est horrible.
13:53C'est horrible.
13:54Et juste pour préciser une chose,
13:56nous restons prudents avec nos sources ici.
13:57Vous savez,
13:58c'est ce que des sources policières
13:59auraient déclaré à TMZ.
14:01Comme je l'ai dit,
14:01ça ne vient pas du médecin légiste.
14:03Pouvez-vous aider les gens
14:05à comprendre l'écart
14:06entre ce que les enquêteurs peuvent penser
14:08et ce qui est officiellement déterminé
14:10par les résultats toxicologiques,
14:12par l'autopsie en quelque sorte ?
14:14Je veux dire,
14:14quand on parle d'hypothèses de travail
14:16avant d'avoir les résultats toxicologiques,
14:18pourriez-vous juste nous expliquer
14:19ce que cela signifie ?
14:20Absolument.
14:21En tant qu'enquêteur
14:23ayant traité ce genre d'affaires,
14:25pour moi,
14:26si, vous savez, si.
14:27Les sources,
14:28si les informations publiées par TMZ
14:30proviennent de sources
14:31proches des forts de l'ordre,
14:33pour moi, cela mène,
14:34et s'ils n'ont pas le rapport toxicologique,
14:37partons du principe
14:38qu'ils n'ont pas le rapport
14:39du médecin légiste
14:39et qu'ils se contentent
14:40de ce qui leur a été fourni.
14:42Ils vont voir
14:42quels autres médicaments
14:43se trouver là.
14:44Ils vont avoir un flacon.
14:46Ils vont avoir son téléphone.
14:48Ils vont avoir des échanges.
14:50Ils vont donc pouvoir examiner
14:51les indices autour du corps.
14:53Ils pourront voir les indices,
14:54enfin,
14:54les preuves issues du téléphone,
14:56parce qu'on peut regarder
14:57un téléphone immédiatement.
14:59On peut regarder.
15:00Ils pourront participer à l'enquête,
15:01vous savez,
15:02déterminer s'il s'agit d'un homicide.
15:04Ils vont pouvoir suivre son cheminement,
15:06où elle allait,
15:07qui sont ses amis.
15:08Et je suis sûr
15:09qu'ils vont interroger
15:09les personnes proches d'elle.
15:11Vous savez,
15:12peut-être qu'ils étaient avec elle
15:13ce jour-là,
15:13au moment où elle est décédée.
15:14Et ils pourront donner
15:15des informations.
15:16Ils diront du genre,
15:18eh bien oui,
15:19elle prenait de l'oxy,
15:20et puis boum.
15:21Donc je veux dire,
15:22le cachet n'aura pas une étiquette,
15:24comme à la pharmacie.
15:25Mais,
15:26vous savez,
15:27c'est utiliser
15:28ce qui est à leur disposition.
15:29Maintenant,
15:30le rapport du médecin légiste
15:32confirmera les conclusions
15:33des forces de l'ordre,
15:34et ils essaieront
15:35de s'en servir
15:36comme confirmation.
15:38Je serais surpris
15:40de voir
15:41qu'il n'y a pas déjà
15:42de rapport du médecin légiste.
15:44Alors,
15:46combien de temps
15:47s'est-il écoulé
15:47depuis sa disparition ?
15:49Je serais très,
15:50très surpris
15:51qu'il n'y ait pas encore
15:52de rapport du médecin légiste
15:53à ce stade.
15:54Je veux dire,
15:54c'est ce que j'allais te demander,
15:55en fait.
15:56À ton avis,
15:56que se passe-t-il en ce moment ?
15:58Que se passe-t-il en coulisses ?
15:59Parce que ABC News rapporte
16:00que, selon leurs sources,
16:02cette enquête
16:02pourrait ressembler
16:03à l'affaire Matthew Perry
16:04ou à l'affaire Mac Miller.
16:06Tu sais,
16:07la DEA a poursuivi
16:08les dealers de rue
16:09qui fournissaient les doses.
16:10Le LA Times rapporte
16:11la même chose.
16:12Donc,
16:12ça fait écho à tout ça.
16:14Mais encore une fois,
16:15à quoi penses-tu
16:16qu'on devrait s'attendre ensuite ?
16:18Que se passe-t-il
16:19dans l'enquête ?
16:20Qui est impliqué ?
16:21Comment cela fonctionne-t-il ?
16:23Eh bien,
16:23je dirais qu'il s'agit
16:25incontestablement
16:25d'une enquête pour homicide.
16:27Parce que,
16:28vous savez,
16:29ce n'était tout simplement
16:30pas une overdose accidentelle.
16:32Ce n'était pas un suicide.
16:34Cela ne semble pas
16:35être le cas.
16:36Ils doivent partir du principe,
16:38à moins que ce ne soit,
16:39même si c'est flagrant,
16:41vous savez,
16:41évident pour certains.
16:43Ils envisagent toujours,
16:44les enquêteurs,
16:46envisagent toujours
16:47la possibilité
16:48qu'il s'agisse
16:49d'un homicide.
16:50Et à ce stade,
16:51d'après,
16:51vous savez,
16:51les rapports qui sortent,
16:52il s'agit d'une enquête
16:53pour homicide
16:54parce que cette pilule
16:55a tué Hayden Panettière.
16:57et ensuite,
16:57ils doivent découvrir
16:58qui lui a donné cette pilule.
17:00Comment a-t-elle obtenu
17:01cette pilule ?
17:02D'accord,
17:03elle est allée voir
17:04telle ou telle personne.
17:05Et ensuite,
17:05ils vont remonter la filière
17:07petit à petit.
17:08Ou comment l'a-t-elle obtenue ?
17:09Où l'a-t-elle obtenue ?
17:11Et ensuite,
17:12ils vont s'intéresser
17:12au dealer,
17:13lui parler
17:14et lui dire
17:15« Bon, écoute,
17:16tu es clairement juste
17:17la personne
17:18qui la lui a fournie.
17:19Mais où l'as-tu ? »
17:21Et puis,
17:22il continue simplement
17:23à remonter la chaîne.
17:24Je vous garantis que,
17:25vous savez,
17:25lorsqu'elle est décédée
17:26et que ça a fait
17:27la une des journaux,
17:28tout le monde,
17:28le long de cette chaîne,
17:29jusqu'au sommet,
17:30a commencé à tout fermer
17:31et à effacer les informations.
17:33Parce que de toute évidence,
17:34cela va attirer
17:35beaucoup d'attention,
17:35mais ils,
17:36on ne peut pas totalement
17:37effacer toutes les informations.
17:39Ils ne vont pas être capables
17:40de...
17:41Ils vont être retrouvés.
17:42Et puis,
17:43vous savez,
17:44mes soupçons se porteraient
17:45comme pour Matthew Perry,
17:46comme pour Michael Jackson,
17:48comme pour tous les autres,
17:49pour,
17:49vous savez,
17:50et Prince,
17:51et tous les...
17:52Vous voyez,
17:53les overdoses accidentelles.
17:55Il y aura,
17:55vous savez,
17:56il y aura des gens
17:56qui vont devoir,
17:58vous savez,
17:58payer le prix.
17:59Je veux revenir
18:01sur cet autre incident
18:02qui s'est produit en même temps,
18:03car nous parlons
18:04de deux choses distinctes,
18:05n'est-ce pas ?
18:05Nous parlons de ces révélations
18:06de TMZ
18:07et nous parlons aussi
18:08de cet incident dans un bar
18:09survenu ce week-end.
18:10Je veux donc juste le montrer
18:11à nos téléspectateurs.
18:12Voici une autre aperçue
18:13de ce qui s'est passé ici.
18:17Arrêtez,
18:18arrêtez,
18:18je t'apprécie,
18:19arrête !
18:19Arrête !
18:22Donc encore une fois,
18:24c'était au Wild Wing Café
18:25à Greenville.
18:26La police affirme
18:27que Brian était ivre
18:28et criait des insultes.
18:29Des témoins affirment
18:30qu'il a jeté
18:31un tabouret de bar.
18:32Il a été menotté.
18:34Il a été interpellé
18:35puis relâché
18:35sans être inculpé.
18:37Son frère,
18:37Zach,
18:38a été arrêté
18:38pour trouble à l'ordre public.
18:40Une vidéo circule également
18:41sur les réseaux sociaux
18:42semblant montrer Brian
18:43assis menotté
18:44sur un trottoir
18:45où on l'entendrait dire
18:46« la police de Greenville
18:47l'a fait fuiter
18:48quand ma petite amie est morte ».
18:49Pour être clair,
18:50il pourrait faire référence
18:51à la police de Greenville,
18:52mais nous n'en avons
18:53aucune certitude.
18:55Nous ne savons pas
18:55exactement ce qu'il voulait dire
18:57par là.
18:57Nous ne savons pas
18:58à quoi il fait référence,
18:59mais c'est simplement
19:00ce qu'une vidéo
19:01semble le montrer
19:01en train de dire.
19:02Mais j'aimerais avoir
19:03votre avis là-dessus,
19:04Daniel.
19:04Que pensez-vous
19:05de cette déclaration?
19:06C'est quand même
19:07une affirmation lourde
19:08de sens à formuler
19:08à ce moment-là.
19:11Je vois les choses ainsi.
19:12Dans mon enquête,
19:14tout le monde est suspect
19:15tant qu'il n'est pas
19:17définitivement innocenté.
19:19Mais on ne peut pas
19:20affirmer que quelqu'un
19:21est, vous voyez,
19:23probablement la personne
19:24appliquée.
19:25Et encore une fois,
19:26vous savez,
19:26l'enquête est toujours en cours.
19:27Mais en tant qu'enquêteur,
19:29je vais m'assurer
19:30que tout le monde
19:30fasse l'objet
19:32d'une enquête,
19:33y compris les personnes
19:34les plus proches
19:35de la victime.
19:36M'assurer que les petits amis,
19:37les ex-petits amis,
19:39les ex-petits amis,
19:40les petites amis,
19:42que chacun d'eux
19:42soit sous la loupe.
19:44Et vous savez,
19:46les choses qui se produisent
19:48dans les jours qui suivent
19:48peuvent indiquer davantage,
19:50vous savez,
19:51une implication ou non.
19:54Que vous savez,
19:55la police de Greenville
19:56est rendue publique,
19:57encore une fois,
19:57vous savez,
19:58c'est difficile
20:00de notre point de vue
20:01parce que nous n'avons pas
20:02toute l'histoire
20:03pour savoir exactement
20:04pourquoi,
20:05quoi,
20:06où,
20:06qui,
20:06quoi.
20:07Donc,
20:08vous savez,
20:09évidemment,
20:10son activité,
20:11ses actes,
20:12cette mila,
20:12sont très très suspects
20:13et très,
20:14vous savez,
20:15inquiétants,
20:15en particulier
20:16au vu de ses antécédents.
20:20Ses implications supposées,
20:22vous savez,
20:22dans leurs relations,
20:23et si c'était tumultueux,
20:25ou encore une fois,
20:26je ne suis pas,
20:27vous savez,
20:28dans le registre de TMZ.
20:29Mais tout cela mène à qui est,
20:31vous savez,
20:32la personne qui a très probablement
20:35facilité cela.
20:38Alors,
20:38vous savez,
20:40supposons hypothétiquement
20:41que vous ayez une victime.
20:42Juste pour être clair,
20:43Danny,
20:43il n'a pas été accusé
20:45d'être un suspect.
20:46Il n'a fait l'objet
20:47d'aucune poursuite pénale.
20:48Mais apparemment,
20:49il était là.
20:50Et les gens s'intéressent
20:51à son passé.
20:52Les gens regardent
20:53ce qu'il a fait
20:53depuis que le corps
20:54de Hayden Panettière
20:55a été retrouvé.
20:56Donc,
20:57oui,
20:57mais encore une fois,
20:58oui,
20:58il a été impliqué en rien
20:59ou quoi que ce soit.
21:00Il devrait enquêter sur lui.
21:01Tout comme il devrait le faire
21:03pour toutes les autres personnes
21:04liées à Hayden
21:04qui étaient liées à elle.
21:07Pas seulement lui.
21:08Parce que se lancer
21:09dans cette enquête
21:10en se disant
21:11« D'accord,
21:12c'est lui notre suspect.
21:13C'est notre principal suspect.
21:15Et ne pas examiner
21:16l'ensemble des pistes,
21:17c'est mener
21:18une très mauvaise enquête. »
21:19En tant qu'enquêteur,
21:20vous vous diriez
21:20« D'accord,
21:22il y a beaucoup
21:23de signaux d'alarme
21:24autour de lui,
21:24mais examinons tout.
21:27Maintenant,
21:28le fait qu'il ait été là
21:29avec elle,
21:30s'il a facilité
21:31la conversation
21:32en disant
21:32« Eh,
21:33allons rencontrer
21:34une certaine personne. »
21:35Donc,
21:36si j'ai une victime
21:37et que son ex-petit ami
21:38ou son ex-mari
21:39ou quelle que soit
21:40la situation
21:41a dit
21:41« Eh,
21:42allons voir,
21:43peut-être qu'on peut
21:43commencer à prendre
21:44des,
21:45vous savez,
21:45des stupéfiants. »
21:47Que,
21:47vous savez,
21:48c'était,
21:48vous savez,
21:49cette personne
21:49qui a facilité
21:51l'obtention de ces,
21:52cette personne
21:53pourrait être inculpée.
21:54Cela pourrait être,
21:55vous savez,
21:55cela doit être pris en compte
21:56parce que,
21:57vous savez,
21:58c'est le raisonnement
21:58du « sans cela ».
21:59C'est comme ça
22:00qu'on l'appelait au FBI.
22:01Vous savez,
22:02cela ne se serait jamais
22:03produit sans cela.
22:04Donc,
22:05le FBI,
22:05lorsque nous menons
22:06des opérations
22:07sous couverture,
22:07nous ne pouvons pas,
22:08disons,
22:09si nous avons une enquête
22:10sur le terrorisme
22:11ou une discussion
22:12sur la drogue
22:12ou une enquête
22:13sur les stupéfiants,
22:14ne pouvons pas être
22:15ceux qui fournissent
22:15la bombe.
22:16Nous ne pouvons pas
22:17être ceux qui disent
22:18« Eh,
22:18et si on allait braquer
22:19cette banque ? »
22:20et qu'ensuite,
22:21cette personne réponde
22:21« Tu sais quoi ?
22:22Je pense qu'on devrait
22:23aller braquer cette banque
22:24parce que c'est la théorie
22:25du « sans quoi ». »
22:26Sans le FBI,
22:27sans sa suggestion
22:28disant
22:29« Eh,
22:30et si on allait poser
22:31une bombe là-bas ? »
22:32Vous ne pouvez pas inculper.
22:34Donc,
22:35il faut que l'idée
22:36soit venue de lui.
22:37Donc, encore une fois,
22:38l'enquête doit examiner
22:39tout ce qui se trouve
22:40dans la pièce,
22:41y compris lui.
22:42Exactement.
22:42De toute évidence,
22:43ces activités montrent
22:44une tendance
22:45qui laisse penser
22:45qu'il est peut-être
22:46contrarié.
22:47Peut-être qu'il se sent
22:48coupable.
22:49Peut-être qu'il sait
22:50qu'il est surveillé de près.
22:51Ce sont de bonnes questions.
22:52Mais je veux aussi savoir,
22:54quand il s'agit
22:54d'une célébrité,
22:56il y a des décès
22:56de célébrités
22:57ou des informations
22:58fuites de manière
22:59tout à fait inappropriée.
23:00Je pense notamment
23:01à Kobe Bryant.
23:03Donc, je ne sais pas
23:03s'il dit vrai.
23:04J'ignore quelles sont
23:05ses accusations.
23:06Mais c'est une chose
23:07à laquelle j'ai pensé.
23:08Et puis,
23:09je voudrais me tourner
23:09vers Zach un instant.
23:11Alors, Zach, son frère,
23:12s'est exprimé
23:12après sa libération.
23:13Il ne voulait pas parler
23:14de ce qui s'est passé
23:15dans le bar.
23:16Mais il avait beaucoup
23:17à dire sur les réactions
23:18que lui et son frère
23:19ont reçues.
23:20Alors, laissez-moi vous lire
23:21ce qu'il a déclaré
23:22à TMZ.
23:23Je cite.
23:24« C'est tellement frustrant.
23:26Tout ce qu'on a traversé,
23:27toutes ces rumeurs
23:28qui commencent à circuler.
23:29Et après, les gens y croient
23:31et ils nous attaquent
23:31à cause de ces rumeurs.
23:33C'est ça qui me fait chier. »
23:35Et il s'est plaint
23:36des informations publiées
23:37en ligne,
23:37disant que les gens,
23:38je cite,
23:38« comblent les Blancs eux-mêmes
23:40et s'en prennent ensuite
23:41aux autres sur la base
23:42de ce qu'ils supposent
23:43s'être passé. »
23:44Et il n'a pas voulu préciser
23:45ce que les gens comprenaient
23:46mal, selon lui.
23:47Mais il a dit, je cite,
23:48« Je clarifierai les choses
23:50le moment venu. »
23:51Et il n'a pas répondu
23:52quand on lui a demandé
23:53comment Brian tenait le coup.
23:55Mais, vous savez,
23:56cela ressemblait à une déclaration
23:57qui, selon moi,
23:58fait peut-être indirectement
24:00référence à ce qui s'est passé
24:01au bar.
24:02Et ils ont attiré
24:03beaucoup d'attention
24:04et ont été sous le feu
24:05des projecteurs.
24:06Je suis curieux
24:07d'avoir votre avis là-dessus.
24:08Il n'a pas tort.
24:09Il n'a pas tort.
24:11Dans le monde microscopique
24:12d'aujourd'hui,
24:13avec l'attention des médias
24:15et...
24:16il n'a pas tort,
24:18les médias cherchent
24:19à faire du sensationnalisme.
24:20Et vous savez,
24:21ils veulent voir
24:22le plus récent,
24:23le plus croustillant,
24:24les rumeurs,
24:25TMZ
24:26et...
24:27cet univers-là
24:28et les paparazzi.
24:30Il n'a pas tort.
24:31Donc,
24:31obtenir ces,
24:32vous savez,
24:33informations.
24:34Mais ils nourrissent,
24:35vous savez,
24:35la société.
24:37Nous voulons ces informations,
24:38vous savez,
24:39en tant que...
24:40et malheureusement,
24:41il ne s'agit pas
24:43de relayer l'histoire
24:45la plus exacte
24:45tout le...
24:47Il s'agit de sortir
24:48une.
24:49Exactement.
24:51Peut-être qu'ils ne vont pas mentir,
24:52mais bon,
24:53publions ça.
24:54Sortons cette info.
24:57Et...
24:57c'est malheureux,
24:59mais il y a des gens
25:00pris entre deux feux.
25:01Laisse-moi te lire un extrait
25:03de ce rapport de police
25:04pendant que tu es là,
25:05car je trouve ça intéressant.
25:06Je veux t'en lire un bout
25:07et avoir ta réaction là-dessus.
25:09Déjà,
25:10le rapport fait référence
25:11à la vidéosurveillance,
25:12aux images de vidéosurveillance.
25:14Et l'agent de sécurité
25:16de la résidence
25:16a dit à l'officier intervenu
25:18qu'il y avait une vidéo
25:19montrant les trois individus,
25:21donc Aiden,
25:22Brian et Zach,
25:23qui allaient et venaient.
25:25D'après le rapport,
25:27ces images devaient être intégrées
25:28à un rapport complémentaire.
25:30Daniel,
25:31à vous la parole.
25:33Que recherchent les enquêteurs
25:35dans ce genre d'images?
25:38Ils vont analyser
25:39toute l'activité,
25:40la chronologie,
25:41vous savez,
25:42quand les gens arrivaient,
25:43quand les gens passaient,
25:44vous savez,
25:45tout partira de...
25:47l'heure.
25:48L'heure estimée de la mort
25:50par le médecin légiste.
25:52Puis,
25:52ils remonteront le temps.
25:54Ils veulent reconstituer
25:55une chronologie complète.
25:57Et ensuite,
25:57ils iront bien au-delà
25:58des caméras.
25:59Ils vont examiner les téléphones
26:00et ils vont voir
26:01où ces personnes
26:02se sont déplacées
26:03dans les heures qui ont précédé.
26:04Ils vont donc,
26:05il s'agit vraiment
26:05de peindre le tableau
26:06et d'assembler les pièces
26:07de ce puzzle.
26:08Vous savez,
26:08nous avons un puzzle
26:09de mille pièces.
26:10Cela.
26:11Et ils doivent découvrir
26:12où se trouvait chaque pièce.
26:13D'accord?
26:14Cette pièce.
26:15Cette pièce.
26:16Et cela permet de peindre
26:17l'ensemble du tableau.
26:19Pour comprendre
26:20comment nous en sommes arrivés là.
26:21Comment en sommes-nous arrivés
26:22à ce qu'elle soit retrouvée
26:23morte?
26:24D'accord.
26:26Que savons-nous?
26:27Eh bien,
26:28nous savons qu'il y a
26:28des pilules à côté du corps.
26:30Nous savons que cet individu
26:31était là.
26:32Nous devons lui parler.
26:33Nous devons parler
26:34à cette personne.
26:35Cette personne lui a parlé
26:36une heure
26:36parce qu'on a vu
26:37une heure avant.
26:38Parce qu'on les a vus
26:39sur la vidéosurveillance.
26:41Chaque élément
26:42est une pièce
26:43de ce puzzle
26:44de mille pièces.
26:45Et toute assemblée
26:46fait partie de l'enquête.
26:49Rien ne peut être
26:50laissé de côté.
26:51Car vous savez,
26:52même s'il y a quelque chose
26:53qui montre,
26:53vous savez,
26:54que cette personne,
26:55vous avez
26:57999 pièces
26:58du puzzle
26:58qui disent
26:59que cette personne
27:00a fait ça.
27:00S'il y a une seule pièce
27:01qui dit que cette personne
27:02ne l'a pas fait,
27:04les enquêteurs
27:05ne peuvent pas
27:06se contenter
27:06des autres 199 pièces.
27:08parce que la personne
27:10est innocente.
27:11Et ensuite,
27:11cela s'effondrerait
27:12au tribunal.
27:13Et puis les avocats,
27:14les procureurs,
27:15le bureau du procureur
27:16fédéral,
27:16ils doivent être au courant.
27:17Et ce sont toutes
27:18des informations
27:18communicables.
27:19Et la défense,
27:20vous savez,
27:20pourra dire
27:21« Hé, nous sommes
27:22innocents ! »
27:23même s'il y a
27:24999 autres éléments
27:26qui accusent
27:26directement mon client
27:28cette unique pièce.
27:29Il est donc impératif
27:31que les enquêteurs
27:31découvrent chaque élément
27:32de preuve existant,
27:33qu'il soit numérique,
27:35matériel,
27:35issu d'interrogatoires,
27:37pour,
27:37vous savez,
27:38pour assembler
27:39ce puzzle
27:39de 1000 pièces.
27:40Et les images
27:41de vidéosurveillance,
27:43on peut le dire,
27:44ne mentent pas.
27:45Je sais qu'on vit
27:45à l'ère de l'IA,
27:46mais vous savez,
27:48cela fournit au moins
27:49un aperçu concret
27:50de ces mouvements
27:51à un moment bien précis.
27:52D'après le rapport,
27:53la caméra piéton
27:54du policier intervenu
27:55enregistrait
27:56lorsque Brian Ickerson
27:58a été interrogé
27:58sur les lieux.
27:59Il existe donc apparemment
28:01un enregistrement vidéo
28:02de cet interrogatoire.
28:03Nous ne savons pas
28:04exactement ce que Brian
28:06a dit
28:06lors de cet interrogatoire,
28:08car cette partie
28:09du rapport rendu public
28:10est caviardée
28:11et ses images spécifiques
28:13n'ont pas été diffusées.
28:14Mais c'est important,
28:16n'est-ce pas, Daniel?
28:16Je veux dire,
28:17à quel point
28:18cet entretien enregistré
28:19est-il déterminant
28:21pour les besoins
28:21de cette enquête
28:22et de ses éventuelles suites?
28:24Eh bien,
28:25cela dépend.
28:26S'il s'agit
28:27d'un entretien
28:28enregistré
28:28par une caméra piéton
28:30sur les lieux,
28:30ces droits Miranda
28:31ne lui ont peut-être
28:32pas été lus.
28:33Ces droits Miranda
28:34n'ont peut-être
28:35pas été lus.
28:37Ils n'étaient pas
28:37en garde à vue.
28:38Il faut donc comprendre
28:39que, vous savez,
28:40les gens pensent
28:41comme dans les films
28:41et à la télé,
28:42qu'on doit obligatoirement
28:43vos droits.
28:44Non, les déclarations
28:45faites sur place
28:45peuvent être retenues.
28:47Cela ne veut pas dire
28:47qu'elles le seront forcément.
28:49C'est pour cela
28:49que c'est important,
28:50vous savez,
28:50quand quelqu'un est arrêté
28:51ou placé,
28:52vous savez,
28:53en garde à vue.
28:54Eh bien,
28:54vous devez me lire
28:55mes droits.
28:56Non,
28:57nous ne sommes pas obligés
28:58de vous lire vos droits
28:58lors de votre arrestation.
29:00On ne doit vous lire
29:01vos droits Miranda
29:01que si vous êtes interrogé.
29:03Tout dépend donc
29:04de si la personne
29:05est interrogée
29:05ou si on lui demandait
29:07simplement
29:07« Eh,
29:08que se passe-t-il?
29:09Que savez-vous? »
29:10Il pourrait y avoir
29:11des informations.
29:12Cela fait donc partie
29:13de l'enquête en cours
29:14et permet de s'assurer
29:15que, vous savez,
29:16des déclarations
29:17auraient pu être faites
29:18au cours de ces enregistrements
29:19de caméras piétons
29:20ou si c'était
29:20dans une salle
29:21d'interrogatoire,
29:22cela fait toujours
29:22partie de l'enquête.
29:23C'est une enquête active.
29:25Je suis donc certain
29:26que tout le monde
29:27va déposer des demandes
29:28au titre du
29:28Freedom of Information Act
29:29pour obtenir,
29:31vous savez,
29:32cette vidéo de caméras piétons
29:33afin de la visionner.
29:34Mais étant donné
29:35qu'il s'agit toujours
29:36d'une enquête en cours,
29:37je suis certain
29:37que le service de police
29:38retarde la procédure
29:40et qu'il temporise
29:41en disant
29:42« oui, nous la fournirons »
29:43lorsqu'elle fera partie
29:45de la communication
29:45des pièces,
29:47quand elle sera transmise
29:48au tribunal
29:48dans le cadre
29:49de leur enquête,
29:50qu'ils aient trouvé
29:51des preuves concluantes
29:52ou non.
29:52Que l'individu A faisait,
29:54vous savez,
29:54partie de l'équipe
29:55ou du groupe de personnes
29:57qui lui ont permis
29:57d'obtenir cette pilule.
29:58Cet individu doit être
29:59inculpé.
30:00Et voici les visuels,
30:01vous savez,
30:01la preuve vidéo
30:02montrant que cela fait partie
30:03de la communication
30:04des pièces.
30:05Et si c'est transmis
30:06au tribunal,
30:07cela pourra alors
30:08être révélé au monde entier.
30:09Compris.
30:09Encore un point
30:10à ce sujet.
30:11Et c'est important.
30:12Le rapport indique
30:13qu'un mandat de perquisition
30:14a été exécuté
30:15dans l'appartement.
30:17Expliquez-moi
30:18comment cela fonctionne.
30:19Dites-moi ce qu'ils recherchent,
30:20car nous ne savons pas
30:21exactement ce qu'ils cherchent.
30:22Mais le fait
30:23qu'ils aient exécuté
30:23un mandat de perquisition,
30:25qu'est-ce que cela
30:25vous indique,
30:26encore une fois,
30:27sur ce qu'ils recherchent
30:28et sur la façon
30:29dont ils abordent l'affaire
30:30à ce stade précoce ?
30:31Ils traitent l'affaire
30:32correctement.
30:33Je veux dire
30:34qu'ils sont en réalité
30:34extrêmement méthodiques
30:39et pas seulement
30:39les preuves matérielles,
30:40mais aussi numériques
30:42qui pourraient
30:43étayer les hypothèses.
30:44Dans le cadre
30:45de l'enquête
30:45et de la reconstitution
30:47d'un puzzle
30:47de mille pièces,
30:48tout est collecté
30:49correctement et légalement,
30:50vous savez,
30:51avec l'autorisation
30:52d'un juge du tribunal.
30:55Maintenant,
30:55le fait qu'une jeune femme
30:56soit retrouvée morte
30:57dans cet appartement
30:59ne donne pas à la police
31:00le droit de fouiller
31:01tout l'appartement
31:02juste parce qu'elle est morte.
31:04Quand la police
31:05arrive sur les lieux,
31:06elle peut effectuer
31:07une fouille sommaire,
31:08une fouille de sécurité
31:09pour s'assurer
31:10qu'il n'y a pas d'armes
31:10à proximité des endroits
31:11où des personnes
31:12vont circuler.
31:13Mais c'est tout.
31:14Ça s'arrête là.
31:15Ils ne peuvent pas fouiller
31:16les tiroirs.
31:17Ils ne peuvent pas fouiller
31:18les placards.
31:18Ils ne peuvent pas fouiller
31:19les téléphones
31:20ou d'autres appareils.
31:21Ils doivent s'adresser
31:21au tribunal et dire
31:22« Écoutez, nous pensons que,
31:24vous savez,
31:25une personne a été trouvée morte
31:26ici, dans cet appartement.
31:27Et nous pensons qu'il existe
31:28d'autres preuves matérielles
31:30qui pourraient nous aider
31:30à reconstituer
31:31ce puzzle de mille pièces
31:33dans cette maison.
31:34Il y a peut-être
31:35un ordinateur
31:35contenant une conversation.
31:37Il y a peut-être
31:38un téléphone là-dedans.
31:38Ce sont donc
31:39autant d'éléments
31:40qui figurent très probablement
31:41sur ce mandat de perquisition
31:42précisant que nous devons
31:43recueillir ces preuves.
31:45Vous savez,
31:45et nous avons des motifs
31:46raisonnables de le croire.
31:47Cela ne veut pas dire
31:48que c'est certain.
31:49C'est juste que c'est...
31:51L'une des étapes
31:52consiste à récupérer
31:53d'autres objets
31:54se trouvant dans la maison.
31:54Vous savez,
31:55des flacons de stupéfiants
31:56qui pourraient être dissimulés
31:57dans un placard,
31:58dans une boîte,
31:59qui datait par exemple
32:00d'il y a plusieurs années
32:00pour mettre en évidence
32:01un schéma récurrent.
32:03Et pour dire,
32:04écoutez,
32:04cet individu
32:05qui pourrait être
32:05notre suspect
32:06s'approvisionner
32:07auprès de ce dealer,
32:08de ce trafiquant de drogue.
32:09Tout cela fait donc partie
32:09de la collecte d'éléments.
32:10Et ils vont continuer ainsi.
32:12Je suis convaincu
32:12qu'ils ont saisi
32:13ses téléphones à lui.
32:14Vous savez,
32:14son téléphone à elle,
32:15ses ordinateurs,
32:16toutes ces autres choses
32:17pour assembler ce puzzle
32:19de mille pièces.
32:20Et ils le font légalement
32:21et correctement
32:21en se présentant devant le juge.
32:23Ainsi,
32:24lorsque ces éléments
32:25sont versés aux pièces
32:25à conviction,
32:26ils peuvent assurer
32:27le respect de la chaîne
32:28de conservation.
32:28À 100%,
32:29tout à fait.
32:29C'est tellement bien dit Daniel.
32:31J'apprécie vraiment
32:31que vous ayez pris le temps.
32:32Nous allons tous suivre
32:33cette affaire,
32:34peu importe la tournure
32:34que prendra cette enquête.
32:35Nous resterons à l'affût
32:36ici sur Sidebar.
32:37Mais merci infiniment
32:38d'avoir pris le temps
32:38de tout nous expliquer en détail.
32:40Je vous en remercie vraiment.
32:41Tout le plaisir est pour moi.
32:41Et c'est tout ce que nous avons
32:42pour vous en ce moment
32:43ici sur Sidebar tout le monde.
32:44Merci infiniment
32:45de nous avoir rejoints.
32:46Comme toujours,
32:46n'hésitez pas à vous abonner
32:47sur YouTube,
32:48Apple Podcasts,
32:49Spotify
32:49ou que vous écoutiez vos podcasts.
32:51Vous pouvez également
32:51nous retrouver sur Peacock de NBC.
32:53Si vous voulez me suivre
32:54sur Aix, Instagram
32:55ou regarder mon émission
32:55sur News Nation,
32:56Jesse Weber Live
32:57du lundi au vendredi
32:58à 23h, heure de l'Est.
33:00À la prochaine tout le monde.
Commentaires

Recommandations