00:00Un rire sec, maigre.
00:02La controverse ne s'estompe pas, bien au contraire.
00:05Télisson Aurélien fait maintenant face à de multiples allégations de plagiat,
00:09des allégations largement relayées sur les réseaux sociaux.
00:12Un livre, ça va rester.
00:14Exemple, un texte publié en 2012, intitulé « Où va le monde » dans la section zone écriture du site
00:19de Radio-Canada.
00:20Des passages comme celui-ci apparaissent pourtant mot pour mot dans le livre
00:23« Le matin des magiciens » des auteurs Louis Powell et Jacques Bergier, paru en 1960.
00:28« Je suis d'une grande maladresse et le déplore. Je serais meilleur si mes mains savaient travailler. »
00:33Autre exemple, en 2013, l'écrivain signe alors un texte d'opinion dans la presse, intitulé
00:38« Ne mettons pas nos héros sur un piédestal. »
00:41Le papier traite d'exploits et de prouesses d'athlètes d'élite comme Tiger Woods et Lance Armstrong,
00:45ainsi que de leur suite après des scandales.
00:47Quelques jours plus tôt, un article au contenu très similaire avait été publié dans le quotidien de Philippine Star.
00:53D'autres cas circulent également sur le web.
00:55C'est l'histoire de...
00:56Dans les dernières heures, Télisson Aurélien a mis en bloc avoir eu recours à l'intelligence artificielle
01:01pour la rédaction de son roman à succès « C'était ça ou mourir ? »
01:05Depuis, les réactions fusent de toutes parts.
01:07Je pense qu'on vient de franchir un point de bascule avec cette triste saga
01:13parce que ça vient créer finalement un soupçon dans le travail humain.
01:20Beaucoup, comme l'écrivaine québécoise bien connue India Desjardins,
01:23s'indignent et remettent en question la fiabilité des logiciels de détection de l'intelligence artificielle.
01:28Dans le cas qui nous occupe, Pangram, peut-on vraiment s'y fier ?
01:32J'ai lu beaucoup dessus. C'est l'outil réputé comme étant le plus fiable,
01:36avec un pourcentage d'erreurs très faible, mais ce n'est pas un 100 % de fiabilité.
01:42Je vous dirais, on fait preuve de grande prudence.
01:46Ils sont loin d'interfaillibles.
01:48Les outils d'intelligence, de détection, d'écriture de l'intelligence artificielle dans le moment,
01:53ne sont pas fiables. On a des faux positifs, on a des faux négatifs.
01:57Si tu veux faire rouler, montrer ça...
01:59Jean-Hugrois, lui, a testé Pangram.
02:01Mon échantillon, c'est juste 300 textes quand même,
02:04mais les exemples commencent à abonder,
02:07qui montrent que Pangram est beaucoup plus fiable que les autres outils.
02:12Mais il ne faut pas se fier juste là-dessus.
02:14Il y a aussi d'autres éléments de preuve qu'il faut aller chercher.
02:17Andy Saint-André, TVA Nouvelles, Montréal.
