Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
Un juez aprobó un acuerdo reparatorio de 250 mil pesos tras un homicidio culposo en Puerto Peñasco, generando polémica por la baja indemnización.

Un juez penal en Sonora aprobó un acuerdo reparatorio por 250 mil pesos a favor de los familiares de una víctima fatal por atropellamiento en Puerto Peñasco. La resolución judicial permite al imputado llevar el proceso en libertad y concluir el caso tras comprometerse al pago de la indemnización económica y a emitir una disculpa pública.

El Código Nacional de Procedimientos Penales contempla los acuerdos reparatorios como una salida alterna aplicable para delitos culposos o patrimoniales sin violencia. La viabilidad de este recurso jurídico requiere la voluntad libre e informada de ambas partes involucradas, que en el caso reciente derivó en la aceptación formal por parte del hijo de la víctima, de acuerdo con el análisis jurídico de Romero Peñiñori, presidente de la Barra Sonorense de Abogados.

Para determinar una reparación del daño integral, la legislación establece que el juez debe considerar gastos médicos previos al fallecimiento, servicios funerarios, restitución material, daño moral a familiares y la afectación a dependientes económicos. La validación del monto económico, aunque resulta inferior ante la magnitud de la pérdida de una vida humana, recae en la valoración técnica del juzgador sobre los elementos expuestos en la carpeta de investigación y la capacidad de negociación asistida por el Ministerio Público.

La extinción de la acción penal no ocurre de manera automática con la autorización del convenio. La autoridad judicial mantiene la obligación de verificar el cumplimiento total de los plazos, el pago íntegro y las condiciones como la disculpa pública. De incumplirse los términos, el proceso penal contra el responsable debe reactivarse.

La promoción de este fallo por parte de la Fiscalía General de Justicia del Estado generó controversia. Representantes del gremio legal coinciden en la necesidad de impulsar los mecanismos alternos para despresurizar el sistema de justicia, advirtiendo que las compensaciones autorizadas deben guardar estricta proporcionalidad con el daño ocasionado.

CAPÍTULOS (TIMESTAMPS)
00:00 Polémica por acuerdo reparatorio tras atropellamiento fatal.
01:21 Qué es un acuerdo reparatorio en el sistema de justicia penal.
02:37 Requisitos legales para aprobar resoluciones en delitos culposos.
04:47 Daño moral y gastos funerarios dentro de la reparación económica.
06:19 La participación del juez en la validación del monto indemnizatorio.
09:00 Condicionamiento de la extinción penal al cumplimiento del pago.
10:18 Postura de la Barra Sonorense de Abogados ante la resolución.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Se trata de un acuerdo reparatorio que no deja de impactarnos, de escuchar y leer que un juez decida, un
00:11juez diga, aquí ya todos se van a su casa, se tienen que pagar una cantidad luego del atropellamiento y
00:20muerte de una persona.
00:21Maestro, muy buenos días, primeramente, gracias por estar aquí con nosotros, ya lo anuncié, pero no lo saludo, ¿verdad?
00:27Buenos días, Marcelo, a tus órdenes.
00:30Sí, les digo desde ayer a nuestra audiencia que puede estar en la ley, ¿verdad?
00:35Yo sé, los acuerdos reparatorios, el nuevo sistema de justicia penal que entró hace 10 años, pues era parte de
00:43la esencia de los acuerdos reparatorios,
00:48pero no deja de simbrarnos, de movernos y conmovernos que 250 mil pesos y se van todos a su casa
00:56y ya la muerte de una persona y decimos, sí, 250 mil pesos.
01:00¿Cómo se llega a un acuerdo reparatorio, primeramente, maestro? ¿Quién establece una cantidad de estas? ¿Un juez? ¿En qué se
01:09basa un juez para establecer un acuerdo reparatorio?
01:13Si nos puede explicar, por favor.
01:16Claro que sí, mira, bueno, primero que nada hay que entender que es un acuerdo preparatorio, está previsto en el
01:22Código Nacional de Procedimientos Penales
01:24y básicamente es un acuerdo que celebra a la víctima, ofendido y el imputado.
01:30Lo pueden, debe ser aprobado por el Ministerio Público o por el juez, según la etapa que corresponda, ¿no?
01:39Si se cumple totalmente con ese acuerdo, lo que acten, se extingue la acción penal y se archiva.
01:48Ahora, ahorita mencionabas el tema de las cantidades, en el caso de Puerto Peñasco, que es ahorita la nota de
02:00la semana.
02:01Sí, sí, sí, que nos llevó a este tema, ¿sí?
02:04Sí, se habla de un pago de 250 mil pesos y quizá puede de inicio ser un poco escandaloso en
02:13cuanto a que se perdió, lamentablemente, una vida, ¿no?
02:17Sí.
02:19Sin embargo, el acuerdo preparatorio, pues tiene que cumplir con ciertos requisitos y no en automático significa que la persona
02:27va a quedar libre.
02:29Ah, bien, sí.
02:32Entonces, ¿cuáles son los requisitos para que se pueda, o sea, cuándo proceden, más bien, estos acuerdos, ¿no?
02:40Proceden con delitos que se persiguen porque ella o admiten perdón, ¿no?
02:44O delitos culposos. En este caso es un, se habla, ¿no? No conocemos la carpeta, pero se habla de un
02:51delito culposo, es decir, la persona no previó una obligación, digamos, o por un descuido y ocasionó este accidente.
03:02Y finalmente la pérdida de la vida, ¿no? Humana.
03:05Ahí es donde se procede con el acuerdo reparatorio, cuando es doloso.
03:10Sí, y también se puede en delitos patrimoniales sin violencia sobre las personas, ¿no?
03:16Que vendrían siendo, ¿cuáles estos? Sin violencia, patrimoniales sin violencia, ¿robos?
03:21Sí, así es. Sí, son algunos, algunos previstos, bueno, en este caso sería en el Código Penal del Estado de
03:29Sonora, ¿no?
03:31Sí.
03:32Pero son plenamente identificados por el código, no recuerdo si es el artículo sexto, del Código Nacional de, perdón, del
03:40Código Penal del Estado de Sonora que establece cuáles son los delitos, este tipo de delitos, ¿no?
03:46Que pueden ser susceptibles, ¿no? Pero qué requisitos se necesitan para poder celebrar este tipo de acuerdos, pues la voluntad
03:56libre e informada de la víctima y el imputado, ¿no?
04:01Sí.
04:01Que el delito sea legalmente susceptible de acuerdos reparatorios, identificar cuál es el daño que se tiene que reparar, se
04:10tiene que fijar un monto, la forma, plazo y modo de cumplimiento,
04:14y se tiene que determinar quiénes son los beneficiarios de esa reparación. Por ejemplo, en este caso entiendo que es
04:21el hijo el que está recibiendo el, el que está haciendo el acuerdo y el que recibiría, digamos, la reparación,
04:29¿no?
04:29Y luego lo tiene que aprobar la autoridad competente, en este caso es el juez. Que el acuerdo no sea
04:36contrario a la ley ni afecte derechos de terceros.
04:40Entonces, ¿qué gastos pudiesen ser tomados en consideración aquí, por ejemplo? ¿Qué se tendría que reparar?
04:48Sí.
04:48La reparación de un daño es integral, ¿no? Adecuada, eficaz, proporcional, ¿no? Al hecho. Y puede comprender, pues, la restitución
04:57del acoso o el pago de su valor.
04:58En este caso no posee daño material, daño moral, perjuicios, gastos hechos por terceros para auxiliar a la víctima, gastos
05:07de reclamación en los casos que procedan.
05:09En el tema del homicidio culposo, se reclaman además también los gastos médicos previos al fallecimiento, gastos funerarios, indemnización por
05:19daño moral a familiares, perjuicios y afectación a dependientes económicos, ¿no?
05:26Eso es lo que debió tomar en consideración todo esto que te acabo de mencionar, que hubiera un acuerdo voluntario,
05:32informado, que se prevea la reparación de todos estos daños que te acabo de mencionar, que sea legalmente posible, susceptible
05:44de un acuerdo preparatorio, ¿no?
05:46Eso es lo que debió considerar el juez. Y resulta, creo que el monto de la cuantía que se menciona,
05:58¿no? En la nota de 250 mil pesos debe de haber, en teoría, debió de haber cumplido con todos estos,
06:08esta reparación.
06:09Sí, y debió haber sido un acuerdo. ¿De quién sale la propuesta de una cantidad, maestro Romero Peñiñori?
06:20Pues puede salir de las partes, hay una negociación, debe haber un, como te digo, debe ser una decisión informada
06:26y libre y tienen que estar asistidos por un facilitador, ¿no?
06:29Sí.
06:30Entonces, están asistidos también, el Ministerio Público participa, dependiendo de la etapa, si es ya en la audiencia inicial, pues
06:38el juez lo va, sería el que, en todo caso, ¿no?
06:43Tendría que sancionar este, y aprobar este, este acuerdo.
06:48Sí. ¿Y después cómo actúa? ¿Y por sentido común, por experiencia, porque algo le dice que sí procede o no
06:55procede cierta cantidad?
06:58Como te digo, la ley prevé exactamente qué es lo que tiene que tomar en consideración.
07:04Que tomar en cuenta, porque mire, en mi punto de vista, que yo sé que es en los medios, nos
07:07importa aquí, pero nos dice, además de los gastos médicos, pobre señora murió, ¿verdad?
07:14Gastos funerarios que cuestan algo.
07:17Sí.
07:17Pero el daño, el daño moral, pues es tremendo. No creo yo que, que cueste tan, tan nada, tan nada.
07:26Insisto, como lo decía ayer, mil millones de dólares no se compara, ¿verdad?
07:31No, no, no, no restituye una vida, ni, ni, no, ni todo el dinero del mundo, pero ya cuando le
07:37ponemos cifras, pues nos resulta más indignante todavía, 250 mil pesos.
07:43Por ejemplo, lo del daño moral, ¿verdad? Lo de la cuestión económica, alguien ya no va a estar en esa
07:50familia para aportar sustento económico.
07:55Entonces, de ahí que, pues mi opinión sea esa.
07:59Sí, de acuerdo.
08:01Es una cantidad infravalorada, se quedó muy por debajo, ¿no? Para hablarlo así directamente, discúlpenme, no quiero herir su susceptibilidad
08:11ni nada, pero es una cantidad irrisoria.
08:15Sí, tomándolo, tomándolo, comparándolo con, así, ¿no? De la pérdida, la lamentable pérdida de esta vida, sí, suena el monto,
08:27pues, inferior, ¿no?
08:29Sí.
08:30Pero, pero tendríamos que, para poder emitir un juicio de valor de verdad, serio, técnico, tendríamos que analizar qué fue
08:38lo que analizó el juez, ¿no?
08:40¿Por qué lo llevó a considerar?
08:42Técnico, yo le pondría técnico, serio, pues, pues lo decimos así.
08:46No, no, me refiero de nosotros.
08:47Sí.
08:48Para nosotros poder opinar seriamente, este, si está bien o está mal, cuáles fueron las circunstancias que tomó en consideración.
08:59Sí.
09:00Ahora, el hecho de que se haya aprobado el convenio no significa que ya se haya liberado y se haya,
09:05este, terminado el, el, el, la acción penal, ¿no?
09:11No se ha extinguido, ¿no? Tiene que cumplirse y es un, también tiene que verificarse por parte del juez ese
09:17cumplimiento de ese acuerdo.
09:18Sí.
09:20Y entiendo que también había una disculpa pública.
09:24Sí, disculpa pública también de, de parte del, del, del responsable.
09:29¿No? De este homicidio culposo.
09:31Correcto.
09:32Sí.
09:32También tiene que pronunciarse.
09:35¿También lo establece la ley esto?
09:37Sí.
09:38Sí.
09:39Puede ser, pues, si es parte del acuerdo.
09:41Sí.
09:41Y si así se aprobó, pues, tiene que, tiene que hacerse la disculpa pública.
09:46Lo supimos, este caso, porque lo informó la, la fiscalía y fue otra cosa que lamentamos, ¿no?
09:52Que lamento yo, en lo personal, lamento y no, no deja de sorprenderme cuando pierda la capacidad de asombro, ahí
09:59ya, pues, ya no voy a tener nada que hacer aquí entre estos micrófonos.
10:02No deja de, de, de asombrarme que la fiscalía lo, pues, lo celebre, ¿no?
10:08Logramos un acuerdo reparatorio, oye, pero si doscientos cincuenta mil pesos que valen la vida.
10:15En fin, bueno, esa es una reflexión mía, ¿no?
10:18Sí.
10:18Bueno, de entrada nosotros, como sabes, nosotros emitimos un comunicado dirigido a la fiscalía.
10:26Precisamente señalábamos, pues, la necesidad de cumplir con, con la legislación en el, en el sentido de utilizar medidas alternas
10:35de solución de, de este tipo de problemas.
10:37Sí, sí, sí, sí, me acuerdo, me acuerdo, sí.
10:38Sí, y básicamente uno de ellos era el que incitábamos a la autoridad, o le invitábamos a utilizar más estas
10:45figuras, ¿no?
10:47Pero aquí, aquí la verdad es que está en manos del juez aprobarlo, y, y el juez penal de, de,
10:55para poderlo aprobar, sancionar así, debió, debió haber cumplido con la legislación.
11:00Bueno, yo estoy de acuerdo contigo, desde un punto de vista así, digamos, de, de fuera y de lejos y
11:08sin conocer la carpeta, pues, me hace, me hace, me llama la atención el, en la cantidad, ¿no?
11:14Maestro, muchas gracias. Maestro Romero Peñiño, el presidente de la Barra Sonorense de Abogados, gracias por estar aquí con nosotros.
11:21No, gracias a ustedes y buen día.
11:23Muy buenos días.
11:24Son las ocho de la mañana con nueve minutos, permítanos un momento, vamos a ir a una, una pausa, una
11:29breve pausa, regresamos con mucho más a Expreso 24-7.
11:35Expreso 24-7, noticias que se mueven contigo. Regresamos.
11:53Regresamos.

Recomendada