00:06Dani, ¿tú te has vuelto más malo desde que tienes Facebook?
00:09Yo soy una malísima persona desde que tengo Facebook. Todo el mundo lo sabe.
00:12Como solo tienes Facebook, que eres uno de estos millenials, así, boomers y activos, ¿no?
00:17Un señor mayor que tiene Facebook, sí.
00:19Exactamente, que tiene las teclas más claras, ¿no?
00:21Pues más altas y todo más grande, porque si no ya presbicia ya me puede conmigo.
00:25Pues es que hemos visto El precio de la red, que es la segunda parte de la red social,
00:30la película de David Fincher, que retrató los orígenes de Facebook y de su creador Mark Zuckerberg,
00:36que entonces interpretó Jesse Eisenberg y que aquí no está interpretado por Jesse Eisenberg,
00:41sino por Jeremy Strong, el de Succession.
00:44La verdad es que es una película muy distinta.
00:46Yo entiendo hasta cierto punto de que Jesse Eisenberg dijera a este guión que no,
00:50aunque viene dirigido y escrito por el mismo tipo del anterior, Aaron Sorkin,
00:55no por el mismo director, que era Fincher en el caso de la primera,
00:59porque realmente él ocupa un lugar mucho más secundario,
01:02es una subtrama como paralela en donde no coopera con el resto de protagonistas o actores de la película.
01:07Es que casi ni es secundario, prácticamente es una anécdota en esta película.
01:12Y además yo creo que él no está tan bien como Eisenberg,
01:14porque parece un malo de James Bond en esta película.
01:16Es un malo de chichinabo, es un poquito caricatura, está hecho con dos brochazos
01:21y es lo que todos esperamos ya de Mark Zuckerberg que hemos visto en los informativos
01:25y en el propio Facebook, es como una especie de automata que ni siente ni padece.
01:30Entonces al final cuando acaba siendo como una especie de caricatura
01:32y no le da ninguna entidad, flojea ahí.
01:35Pero eso es lo malo de la película, o lo menos bueno.
01:38Lo que me gusta de la peli, por ejemplo, es la pareja protagonista,
01:42verdaderamente protagonista, que es Jeremy Allen White, el de The Bear,
01:45y Mikey Madison, ganadora del Oscar por Anora,
01:49que realmente tienen química juntos, incluso aunque el propio director no lo sepa explotar.
01:53Ves que ahí hay algo, porque los ven muy bien en pantalla,
01:57son dos personajes que en pantalla dices aquí hay chispita,
02:01pero no está aprovechado tampoco, porque la película es otra cosa.
02:04La película, fíjate que hace muchas referencias a Frank Capra, incluso,
02:08y es todo menos Frank Capra, o sea, no hay ningún barniz de sentimentaloide,
02:12los personajes no sufren prácticamente.
02:15De hecho es demasiado ruidoso en cuanto a diálogos.
02:17Mucho diálogo.
02:18Estos diálogos típicos sobrescritos de Aaron Sorkin,
02:22sobrescritos, pero infradirigidos.
02:23Claro, y además ya sabes que los diálogos de Sorkin son diálogos en los que unos se pisan a otros,
02:29o sea, se acaba siendo como una especie de maraña de información
02:31que muchas veces cuesta distinguir lo realmente importante dentro de tanta verborrea, ¿sabes?
02:36Además son muy redichos, es decir, hay veces que hablan de una manera muy técnica.
02:39Todos tienen cinco carreras y cuatro maestros, o sea, nadie de perfil bajo.
02:43Pero la intriga en donde están metidos a mí sí que me resulta muy entretenida
02:47y me salva totalmente la película.
02:49Es decir, vuelve a hacer algunos hombres buenos, que era un guión de Sorkin,
02:52lo que pasa es que con el tema de las redes sociales,
02:55y ahí me parece que la película, pues él se sabe la asignatura y acierta.
02:59Me parece que está bien llevada, es interesante lo que cuenta,
03:02incluso aunque lo que cuente lo sepas ya.
03:04Lo conocemos.
03:05Puedas cuestionar un poco la sorpresa de algunas de las revelaciones de la trama, ¿no?
03:09Ese algoritmo MSI que cambió Facebook de algo inicialmente bueno y relativamente ingenuo
03:16a algo que podría ser diabólico, ¿no?
03:18La película se preocupa mucho de no ser antitecnológica, sino específicamente por ese mensaje típico de Sorkin
03:24de las compañías privadas que sobreponen a la modal porque pueden hacerlo.
03:28Precisamente el estilo de Sorkin hace que la película carezca de alma.
03:33¿De estilo?
03:33El estilo de Sorkin, a la hora de dirigir esta película,
03:39él está denunciando la falta de escrúpulos y de alma de la gente que está detrás de estas redes sociales,
03:44pero la película carece de ese alma que él está deseando.
03:48Entonces a él le falta la mano de un director.
03:52Claro, Sorkin es guionista, excelente guionista.
03:54Y él hace el guión y el guión puede ser bueno.
03:56Y más cuando tus referencias estás constantemente hablando de Capra,
04:00intentando darle el valor humano, los personajes, los héroes, hablan de héroes.
04:06Y al final aquí...
04:07Que es lo que ocurre, claro.
04:09Todo se esconde en mucha palabrería.
04:13Y una puesta en escena que está muy bien, pero tiende a ser televisiva.
04:18Esto muchos espectadores no tienen por qué notarlo, incluso espectadores abezados y experimentados.
04:24Pero sí que la película sufre un poco de una falta de estilo visual.
04:28Le falta un director a la película.
04:29Le falta un director, porque si te fijas, bueno, tú lo sabes de sobra.
04:33La red social, guión de Aaron Sorkin, pero la dirigía Fincher.
04:36Algunos hombres buenos, guión de Sorkin, pero la dirigía Rob Reiner.
04:40El presidente Emis Wade, guión de Sorkin, pero la dirigía Rob Reiner también.
04:45Y así podríamos seguir con muchos guiones de Sorkin.
04:48Cuando Sorkin dirige, y en el caso, por ejemplo, de Los Chicago 7, esa que hizo para Netflix hace poco
04:53y que quería ser un Spielberg, pero le salía un poco de hacendado.
04:56Sí, porque no le...
04:56Le faltaba esa chicha, le faltaba ese punto de directo.
05:00Le faltaba el sentimiento.
05:01Fíjate que la red social, esta última peli es una especie de secuela de la red social.
05:05La historia de la red social, la película con Tom Fincher, a priori es menos interesante que esta.
05:10Yo creo que tiene menos miga.
05:12El nacimiento de una red social y cómo al final esos creadores se traicionan entre ellos, o cómo Mark Zuckerberg
05:16traiciona a sus compañeros de creación de esa red social.
05:19Digamos que era una historia que a priori no debía ser atractiva para el público, no tenía que ser cinematográfica.
05:23Pero sí que es verdad que el guión estaba muy construido basándose en un libro.
05:27Sorkin hizo un guión espectacular.
05:29Pero lo que realmente le daba atractivo a la película, la dirección de Fincher, que cogía algo que a priori
05:34tenía que ser farragoso, infumable y era muy atractiva.
05:37La película casi acaba siendo como una especie de padrino entre estudiantes de Harvard.
05:41Esto es un poco el dilema de Michael Mann.
05:43Se queda efectivamente en el dilema de Michael Mann.
05:45Con las tabacaleras.
05:46Pero el dilema de Michael Mann estaba muchísimo mejor expresado y desarrollado los personajes.
05:51Y los personajes sufrían de verdad.
05:54Aquí Mickey Madison sufre, pero no tanto como Russell Crowe en el dilema.
05:57Tiene unos dilemas morales realmente enormes.
05:59Trata de desarrollar una química de un poco de comedia romántica con Jeremy Allen White.
06:04Me parece que la química entre ellos es extraordinaria.
06:06Funciona a pesar de Sorkin.
06:09A pesar de Sorkin, que tiene la pasión de una meba.
06:13Pero todo esto parece que estamos desguazando la película y la película está bastante bien.
06:17Está decente.
06:19Sí, está decente.
06:36Querría ver otras situaciones más allá de simplemente dándose de informaciones los unos a los otros.
06:40Algo más de humanidad en los personajes.
06:42Más de conflicto.
06:44Luego, ideológica y políticamente, la película a mí me funciona.
06:47Está en el lugar adecuado.
06:49Porque tiene este tono patriótico de Sorkin que no es antitecnológico.
06:52Lo que pasa es que tiende a sobreexplicarse a sí misma todo el rato a través de los diálogos.
06:57Ese es realmente el gran hándicap.
07:00Le falta una imagen, algo, una escena en la que se desarrolle el conflicto de la película
07:06sin necesidad de que los personajes estén constantemente bombardeándonos con diálogos imposibles y farragosos.
07:12O sea, algo.
07:13Algo, una imagen, algo más gráfico en el que esté el conflicto de la película.
07:20O sea, el cogollo de la película.
07:23No necesitamos a tíos que nos estén explicando cada cinco minutos de qué va la película.
07:26Sí.
07:27Sí, sí.
07:28Pero bueno, tanto da.
07:29La peli está bien.
07:30Está en cines desde este viernes.
07:32Está bien.
07:32A pesar de todo está bien.
07:33A pesar de todo, bueno, es que nuestro trabajo es ser un poco doncicuta.
07:36Un poquito, sí.
07:37Pero la película tiene bastantes cosas buenas como para poder ponerla en el saco de películas que...
07:43Vale, ves a verla.
07:44Bueno, sí, está bien.
07:45Está bien.
07:45Es peor que la red social de David Fincher.
07:48Sin duda.
07:49Pero...
07:49Peor que algunos hombres buenos.
07:50Peor que el dilema que es otra película con la que se puede comparar.
07:53Que tú has dicho, que me va a hacer una comparación acertada.
07:56Pero está bien.
07:57Así que, pues vosotros diréis, dejadnos un comentario en el área de comentarios.
08:01Dejadnos un like para arriba.
08:03Para que el algoritmo trabaje.
08:04Exactamente.
08:05Pero trabaje para bien.
08:06Trabaje para bien, no para creer el mal.
08:08Mostrándoos más vídeos nuestros.
08:09Es decir, todo el bien posible.
08:11Y seguid el canal arroba LD Cultura porque salimos comentando muchas cosas variadas.
08:17Bueno, no, casi siempre películas, ¿no?
08:19Casi siempre.
08:19Y bajo este punto de vista tan particular y contemporáneo y sexy.
08:23Sí, sobre todo sexy.
08:25Hasta luego.
08:25Adiós.
08:26Adiós.
08:30Adiós.
08:33Gracias por ver el video.
