00:00Señor Rosalinas, Antonio, el gobierno acaba de hacer una presentación formal ante el Tribunal Internacional de Derecho del Mar
00:10para impedir la explotación de hidrocarburos por parte del Reino Unido en la plataforma continental de la cuenca Malvinas del
00:20Norte.
00:20El gobierno ya lo estaba anticipando desde ayer porque se venció el plazo para que el Reino Unido responda ante
00:28los reclamos frente a la justicia argentina
00:31que buscaban impedir esta actividad de explotación de hidrocarburos.
00:36Finalmente el gobierno acude al Tribunal del Mar bajo la premisa de que esto reviste el carácter de urgente y
00:43que por eso se debe atender su reclamo
00:45y lo que solicitan es una suerte de medida cautelar, es decir, suspender la actividad de este proyecto de explotación
00:54petrolera.
00:55Está jugando una vez más una herramienta ahora en tribunales internacionales.
01:02¿Qué se puede agregar?
01:03Bueno, acá lo que es importante es que como lo que se pide es una medida de tipo cautelar,
01:10que es habitualmente el tipo de intervenciones que tiene este tribunal con Sede de Hamburgo,
01:15es difícil imaginar que la respuesta se puede estirar 20 años.
01:19Debería ser rápida.
01:20Tiene que haber una respuesta por sí o por no, o no tomamos el caso, o tomamos el caso y
01:24resolvemos de forma acorde a lo que pide Argentina
01:27o en contra de lo que pide Argentina, pero que tiene que ser relativamente rápido,
01:29porque justamente Argentina está planteando acá hay un riesgo de que se cause un daño que no tiene reparación.
01:34Lo que tiene que resolver el tribunal es inicialmente, tomo el caso.
01:38Lo primero que tiene que resolver es, toma el caso o no, tiene competencia o no.
01:41El Reino Unido, ¿qué es lo que va a decir? No tiene competencia, porque acá hay una cuestión de soberanía,
01:45entonces lo tiene que resolver otro.
01:47Bueno, la Argentina va a decir, no, no importa la cuestión de soberanía, acá lo que importa es que estamos
01:51usando de recursos
01:52que están en la plataforma de suma de la Argentina.
01:53Discutimos la soberanía, pero no me generes daño.
01:56Exactamente.
01:57Con lo cual, si el tribunal decide hacer lugar, es una victoria importante para la Argentina.
02:01O sea, sería un primer paso importante.
02:03El Tribunal del Mar fue donde se definió en su momento el tema fragata de libertad en el gobierno cristiano.
02:08También, en Angola, o estaba en Gana.
02:11En Gana.
02:11En Gana.
02:12En Gana.
02:12Y en ese caso, efectivamente, no se expide sobre la cuestión de fondo respecto de si era embargable o no
02:19la fragata a partir del conflicto que tenía la Argentina, que era por los fondobuitres.
02:25Los fondobuitres, sí.
02:26Sí, sí, sí.
02:27El POS y PF.
02:29Bueno, en ese caso, lo que termina diciendo es, como hay un riesgo de que acá se le cause
02:35un daño a la Argentina, bueno, en medida cautelar, listo.
02:38Bueno, me parece que es interesante, digamos, lo que puede pasar acá.
02:42Es algo novedoso.
02:43Y vos decías antes, hay que ver después si el Reino Unido puede cumplir o no.
02:46No, pasa que igual la historia muestra que el Reino Unido nunca cumple.
02:51Sí.
02:52Pero esto, además, es el Tribunal del Mar, lo que puede derivar en una resolución de
02:57las Naciones Unidas que debería ser de cumplimiento obligatorio.
03:00Tampoco lo cumple.
03:01Claro, que es la famosa resolución del Comité de Descolonización que le dice al Reino Unido
03:05que tiene que sentarse a negociar con la Argentina y eso es lo que incumple.
03:08Pero una cosa es incumplir eso y otra cosa es ya un Tribunal del Mar cuando el Reino Unido
03:12reconoce la competencia del Tribunal del Mar.
03:14Pero también reconoce la competencia de las Naciones Unidas.
03:17Sí, pero es algo más vago, digamos, una resolución de eso que un Tribunal Internacional.
03:23Pero además hay otra cosa.
03:23Desde el momento que vos te robás un territorio.
03:25Sí, pero hay otra cosa además.
03:27Una cosa es que el Reino Unido diga yo desconozco, para las empresas, ya tiene otro costo, digamos.
03:35Eso es cierto.
03:36Si el Tribunal del Mar dice, por lo pronto, acepto el caso, ya para las empresas es mucho más grave.
03:41Ya ahora, con la presión que está habiendo la Argentina, hay empresas que se están bajando.
03:45Sí.
03:45Ahí, lo cierto es que además el gobierno lo que está requiriendo es, mientras constituyan
03:52ese tribunal que va a evaluar el caso, esto tiene que suspenderse.
03:56Lo que buscan es que esta presentación tenga inmediatamente un efecto suspensivo sobre
04:00el proyecto de explotación de hidrocarburos.
04:03Suerte cautelar.
04:04Claro, exactamente.
04:05Es una suerte cautelar lo que están requiriendo.
04:07Mientras se resuelva y después, en función de lo que termine pronunciando el Tribunal del Mar.
04:13Porque las empresas, recordemos, una de ellas, Ross Hopper, informó el fin de semana que
04:18compró un segundo barco, subiendo un poco la apuesta, más allá de la caída de las
04:23acciones y todo.
04:24Y ayer Andy Burnham, el primer ministro británico, le preguntan, porque efectivamente se había
04:29cumplido este ultimátum que había dado la Argentina y se anticipaban a esto, y la posición
04:34obviamente del primer ministro británico sigue siendo, nosotros defendemos y vamos a
04:37hacer todo lo posible para que el proyecto C-Lion pueda...
04:41En paralelo está toda la agenda legislativa del gobierno, el gobierno está queriendo sacar
04:44el tema en el Congreso en una sesión del 21 de octubre.
04:48Parece difícil que llegue con los tiempos, pero están en comisión, recordemos, las discusiones.
04:53Sí, es mucho más importante esto que lo que haga el Congreso acá, ¿no?
04:55No, no, no, claramente, porque esto tiene repercusión.
04:58No, no, pero yo creo que a nivel nacional también es relevante, pero esto claramente es
05:04Sí, porque le ayuda a retomar también un poco más la agenda política con este tema,
05:09si logran sacar esa ley en el Congreso.
05:12Sí, mientras el Congreso siga actuando como está actuando, evidentemente hay un grupo
05:17de diputados que no les importa absolutamente nada este tema.
05:19Las dos discusiones por ahora en comisión fueron papelón.
