00:00Don Antonio César Rivera Callejas, ¿qué pasó en el Congreso Nacional con esta denominada Ley de Educación Integral de Prevención
00:07al Embarazo Adolescente en Honduras?
00:09Que fue aprobada en 2023, en marzo, ese mismo mes la Presidenta la vetó, pero en enero de este año,
00:16dos años y nueve meses después, fue publicada en el Diario Oficial de la Gaceta.
00:21Buenas noches, ¿qué decidieron? Gracias.
00:25Muy buenas noches, Edgardo. Gracias al programa 3030, gracias a Edgardo Melgar y gracias a su periodismo de investigación, a
00:35su equipo de investigación, se logró descubrir esa semejante ilegalidad.
00:40Nunca antes yo lo había visto en la historia de este Congreso Nacional. Es decir, un proyecto de ley que
00:46se aprueba en marzo del 23, que es vetado por la señora Presidenta Irisiomara Castro Sarmiento en el mismo marzo
00:55del 2023,
00:55con la fórmula, vuelva al Congreso, nunca se discutió en el Congreso para ser ratificada constitucionalmente o para que prevalezca
01:04el veto.
01:05Pasan tres años, pasa el 23, pasa el 24, pasa el 25 y lo publican en enero del 26, cuando
01:13ya no eran autoridad.
01:15Ya ni Nóeziomara era presidenta, ni Redondo era presidenta del Congreso, ni Angélica Smith, ni Silvia Ayala eran secretarios.
01:23¿Qué es lo que pasó? Pues hoy nosotros no lo podíamos derogar, Edgardo, porque no es ley, está viciada de
01:30nulidad.
01:31Entonces lo que decretamos fue la no aplicabilidad de esa ley supuesta, porque realmente no es ley.
01:39Entonces hoy el Pleno, casi por mayoría, no unanimidad porque los delibes quisieron barajar el tema en el sentido de
01:49la ley y su contenido,
01:50y ese no era el tema, el tema no era la ley de prevención de embarazo en adolescentes,
01:54el tema es cómo se publicó ilegalmente algo que no fue aprobado en el Congreso Nacional.
02:01Entonces en la comisión de dictamen lo que terminó fueron tres, cuatro artículos nada más,
02:05la no aplicabilidad de esa presunta ley y remitir a los órganos correspondientes para ver quién lo mandó a publicar.
02:13Yo intervino, Edgardo, en el seno porque yo le decía a la diputada Luz Angélica Smith,
02:19que estaba aquí en el Pleno del Congreso, que ella dio declaraciones prácticamente diciendo que ella como secretaria en aquel
02:26momento
02:26lo envió al Poder Ejecutivo y hasta ahí llegaba su responsabilidad.
02:30Entonces yo dije, bueno, si no es responsabilidad legislativa, ¿de quién es?
02:34Entonces, luego el jefe de bancada Pancha me dijo, las bondades de la ley.
02:38Entonces yo le dije, puede hablar usted de mil bondades de esa ley, pero la vetó su presidenta, su lideresa,
02:46la presidenta de todos los hondureños la vetó, ¿por qué la vetó? No lo sé.
02:50Entonces esa fue la discusión que se dio el día de hoy,
02:52pero al final agradecerle a ustedes nuevamente por esa investigación número uno realmente,
02:58con fechas, con decretos, con publicaciones, y creo que hoy se ha corregido un adefenso jurídico.
03:05O sea, entonces lo que se aprobó fue la no aplicabilidad de ese decreto, digamos.
03:12Exactamente, la no aplicabilidad, porque no podíamos derogarlo porque no es ley.
03:16Aunque fue publicado en la gaceta, jamás se votó aquí, y mucho menos con dos terceras partes.
03:20Mire, Edgardo, este proyecto de ley ya había sido introducido hace dos periodos.
03:25Yo era presidente por ley de este Congreso Nacional, yo dirigí esa sesión,
03:28fue un proyecto de la diputada Chili Arraga y no se aprobó.
03:32En la siguiente periodo lo volvieron a introducir y sí se aprobó, perdimos la votación.
03:37Pero luego doña Xiomara lo veta y nunca lo someten nuevamente a votación.
03:43Si doña Xiomara lo hubiera sancionado, lo manda a publicar.
03:47Si doña Xiomara lo vetó, lo devuelve con la fórmula, vuelve al Congreso.
03:51El Congreso volvió aquí, pero nunca lo sometieron a votación y lo mandan a publicar en enero del 26 de
03:59este año,
03:59sin ningún tipo de responsabilidad.
04:03Y asustan a todo el mundo porque una ley en el 2023 que no fue aprobada,
04:09la mandan a publicar tres años después.
04:11Increíble realmente.
04:12A lo que el diputado Antonio César Rivera Calleja se refiere con la discusión posterior al veto
04:19es la salida que da el artículo 216 de la Constitución de la República
04:25cuando hay un veto presidencial para una ley.
04:28Cuando el Ejecutivo devolviera el proyecto de ley,
04:33el Congreso Nacional lo someterá a una nueva deliberación.
04:37Y si fuera ratificado por dos tercios de votos, es decir, 86 votos, mayoría calificada,
04:44lo pasará de nuevo al Poder Ejecutivo con esta fórmula, ratificado constitucionalmente,
04:50y este lo publicará sin tardanza.
04:53Y esa discusión a la que hace referencia don Antonio no ocurrió.
04:59Exactamente, no ocurrió ni la discusión, mucho menos la votación.
05:03Desde que regresó al Congreso con la fórmula, vuelve al Congreso, lo engavetaron.
05:08Y no lo volvieron a sacar hasta el 2026, tres años después casi.
05:12Y lo mandan a publicar directamente sin haberlo sometido a votación.
05:16¿Por qué no lo sometieron a votación?
05:18Porque no tenían los votos de mayoría calificada.
05:20Porque ese proyecto de ley, aunque sí hablaba de las mujeres jóvenes que salían embarazadas,
05:27también hablaba de pastillas abortivas.
05:29Y por eso nosotros nos habíamos opuesto hace dos periodos.
05:33Ellos sabían que no llegaban a 86, no los sometieron a votación,
05:37y por consiguiente no era ley de la República para ser publicada,
05:40y lo publicaron irresponsablemente.
05:42Edgardo, la investigación que hicieron ustedes no solo llega ahí,
05:46llega a que doña Xiomara, en el mes de junio o julio,
05:49en su cuenta de Facebook, se siente orgullosa de haberlo vetado.
05:54Lo publica también, tres meses después, y dice,
05:57yo veté esa ley, aunque haya venido de mi partido,
06:02aunque haya sido de una diputada de mi partido, yo la veto.
06:06En ese sentido, no había razón alguna para publicarla,
06:10porque no lo volvieron a someter, ni a discusión, ni a votación.
06:14Bueno, ahí actualmente, en el Congreso Nacional,
06:18hay diputados de Libre que fueron miembros de la Junta Directiva
06:21del Congreso Nacional en el Gobierno de Libre,
06:23en los últimos cuatro años.
06:24¿Qué han dicho con respecto a esto que ocurrió?
06:26O sea, alguien dijo, mire, sí, nosotros la mandamos a publicar,
06:29o todo el mundo se llamó al silencio,
06:31o le echaron la pelota al Poder Ejecutivo.
06:35No, mire, lo que yo entendí,
06:38aunque la diputada Angelica Smith después me aclaró
06:40que yo había entendido mal,
06:41era que le habían echado la responsabilidad al Ejecutivo,
06:44porque dijo, nosotros nuestra responsabilidad llega
06:47hasta mandarlo al Ejecutivo.
06:49Yo por eso interpreto que el Ejecutivo es el responsable,
06:51pero ella me dijo que no,
06:53que yo había entendido mal,
06:54y que ella no quiso decir eso,
06:55que ella explicó el procedimiento de ley.
06:58Al final, nosotros no somos jueces,
07:01tienen toda la razón en ese sentido,
07:03pero sí tenemos sentido común,
07:05y si nos molesta, porque éramos diputados en el periodo anterior,
07:08de que se publique algo que no fue discutido ni aprobado,
07:11y más que tiene que ver con el aborto.
07:14Por consiguiente, nosotros sí nos opusimos en aquel entonces,
07:18perdimos la votación,
07:19pero doña Xiomara nos salvó y lo vetó,
07:23y no se volvió a discutir ni aprobar,
07:25y aún así lo mandaron a publicar al diario oficial de la Gaceta.
07:28Mire, qué contradictorio, Edgardo,
07:30la declaratoria del CNE de las elecciones,
07:34no la quiso publicar el señor de la Gaceta,
07:38no lo quiso publicar,
07:39y este decreto, que no fue aprobado, sí lo publicó.
07:42Ahí usted mira la dualidad,
07:45el doble discurso,
07:46que una declaratoria de elecciones,
07:49firmada por las consejeras propietarias,
07:51y por el consejero suplente,
07:53en sesión solemne del CNE,
07:55no lo publica.
07:56Cuando era obligación publicarlo.
07:59Y un decreto que lo veta, doña Xiomara,
08:02un decreto que no se discute,
08:04que no se aprueba, que no se vota,
08:06sí lo publica.
08:07Tiene enorme responsabilidad este señor
08:09del diario oficial de la Gaceta.
08:12¿Usted cree que, aparte de este señor
08:14del diario oficial de la Gaceta,
08:15de la Empresa Nacional de Artes Gráficas,
08:17que ya tiene requerimiento fiscal
08:18por no haber querido publicar
08:20la resolución de las elecciones
08:22del Consejo Nacional Electoral
08:23del pasado 25 de noviembre,
08:25y que sí publicó este decreto
08:27que fue vetado por la presidenta Xiomara Castro?
08:29¿Ahí se le va a presentar alguna acusación
08:31por el Ministerio Público?
08:32¿Y quién sabe, también alguna otra autoridad,
08:34entonces, del Congreso Nacional?
08:39Edgar, yo no quisiera llegar a ese extremo,
08:41ya eso le toca a los órganos jurisdiccionales del país,
08:44al Ministerio Público.
08:46Tengo entendido que hubo una denuncia
08:47de padres de familia,
08:49una denuncia de personas que se sintieron perjudicadas,
08:52perjudicadas, y yo creo que el Ministerio Público
08:55va a actuar de acuerdo a la ley.
08:57Si actúa de acuerdo a la ley,
08:58en el caso de la no declaratoria,
09:01la no publicación de la declaratoria de elecciones,
09:03pues va a actuar también en este.
09:04Pero no me atrevo a invadir esa esfera,
09:08tengo entendido que sí ya fue presentada la denuncia,
09:10es más, el Congreso Nacional va a mandar todos los papeles
09:17que están aquí.
09:18El señor Edis Moncada del ENAJ tiene enorme responsabilidad,
09:22primero por no publicar y después por publicar algo
09:25que le remitió a alguien.
09:27No sé quién lo remitió.
09:29Ese decreto o esa ley ilegal no voló sola.
09:34Esos papeles no llegaron solo ya a la ENAJ.
09:37Esos papeles alguien los llevó y va a una remisión.
09:40Y eso tiene que investigar el Ministerio Público.
09:43¿Cuántas otras publicaciones más de leyes,
09:46de decretos aprobados de manera surepticia,
09:48irregular, debajo de la mesa,
09:50habrá publicado en la Gaceta, don Antonio?
09:54Es muy buena pregunta, Ricardo, y no lo sé.
09:57Habría que ir a ver enero de este 2026
10:01qué fue lo que pasó cuando se sintieron desesperados,
10:04que ya no seguían,
10:05mandaron a publicar varias leyes o solo esta.
10:07Bueno, cuatro años hicieron lo mismo.
10:09Es muy buena pregunta y respeto nuevamente,
10:13el programa 30-30, el domingo anterior,
10:16que saca a relucir esto,
10:18pero con documentos, con fechas, con datos,
10:21que nadie puede poner en duda,
10:23fue lo que abrió los ojos a muchos de nosotros.
10:26Entonces yo agradezco esa investigación
10:27y hay que seguir investigando si hay más,
10:30porque puede ser que haya más.
10:31Muy bien, gracias, don Antonio,
10:33por acompañarnos unos minutos
10:34y explicarnos qué ocurrió en el Congreso Nacional.
10:36Feliz noche.
10:37Gracias, igualmente.
10:38Don Antonio Rivera Callejas,
10:39diputado del Partido Nacional en el Congreso Nacional,
10:42diputado por Francisco Morazán.
10:43Vamos a ver.
10:44Vamos a ver.
10:44Vamos a ver.
10:44Vamos a ver.
