00:00Y lo que ha sucedido ahora es que ya la fiscalía se ha pronunciado respecto a la situación jurídica de
00:07los cuatro que hasta el día de hoy se encontraban en libertad.
00:10Y la fiscalía ha decidido que aquí, en base a las investigaciones, no existen suficientes elementos que puedan justificar que
00:21todavía sigan siendo sometidos a la investigación como imputados.
00:26Vamos a darle la bienvenida al doctor Andy Carrión, que lo tenemos ya conectado a través del hilo telefónico. Doctor,
00:32¿cómo está? Muy buenos días, gracias por atendernos.
00:35Buenos días, Gisela, gracias a ustedes por la invitación.
00:37En principio, doctor, sobre este caso, el Liceo Naval es el caso más actual, donde un grupo de chicos fueron
00:46derivados a Maranguita.
00:48Seis de ellos estuvieron ahí, están todavía retenidos para buscar un proceso de reestabilización, mientras que sigue todavía las investigaciones.
00:57¿Qué pasa con esos otros cuatro chicos que la fiscalía ha archivado el caso?
01:02Bueno, debemos de señalar que esta investigación inició con la imputación de diez menores de edad.
01:10Transcurridos los días después de la primera detención, la fiscalía solicitó un pedimento de movilización, lo que se denomina como
01:19internamiento preventivo, en contra de todos ellos,
01:23pero el Poder Judicial únicamente aceptó el internamiento preventivo en contra de los seis.
01:28Y lo que ha sucedido ahora es que ya la fiscalía se ha pronunciado respecto a la situación jurídica de
01:36los cuatro que hasta el día de hoy se encontraban en libertad.
01:39Y la fiscalía ha decidido que aquí, en base a las investigaciones, no existen suficientes elementos que puedan justificar que
01:49todavía sigan siendo sometidos a la investigación como imputados.
01:53En base a los dos motivos fundamentales, ¿no?
01:55El primero es de que no hay una sindicación directa en contra de los cuatro menores que están libres.
02:00En segundo lugar, de que en la entrevista de la Cámara GESEL, de acuerdo a lo que la prensa también
02:05ha publicado,
02:06no hay una identificación propia de estos cuatro que estarían vinculados a los hechos.
02:12¿Qué es lo que va a pasar en adelante?
02:14Pues que ellos van a seguir siendo citados a la Fiscalía y al Poder Judicial para que sigan prestando su
02:20testimonio,
02:22pero ya no como imputados, sino como testigos.
02:25Por ello no significa de ninguna manera, Gisela, de que el caso se haya caído,
02:29de que el caso ya definitivamente se va a archivar,
02:31porque la investigación sigue adelante en contra de los seis menores
02:36que se encuentran internados preventivamente en el Centro de Rehabilitación Maranguita.
02:40¿Ellos no forman parte de este grupo de agresores que sujetaron al menor, que lo agredieron sexualmente?
02:47Eso es lo que señala precisamente la Fiscalía para archivar la causa en contra de los cuatro menores.
02:53Señala de que no se ha identificado concretamente la participación de estos cuatro menores
02:57en el hecho concreto de violación.
03:00Entonces, en cambio, los otros seis todavía se están dilucidando su situación.
03:04De hecho, el día de hoy se está llevando adelante ya algunas semanas
03:08estas audiencias de esclarecimiento de hechos
03:11para poder individualizar respecto ahora ya de los seis
03:14cuál fue el rol que cada uno jugó en los hechos investigados.
03:19¿Qué va a pasar con estos chicos de encontrarse responsabilidad
03:22en los que se encuentran ya internados en Maranguita?
03:25Están próximos algunos de ellos a cumplir 18 años.
03:28¿Qué pasa cuando se llega a esta edad?
03:31Ellos se manejan bajo un sistema muy especial, Gisela,
03:35porque no significa que ya cumplan 18 años
03:38y van a seguir manteniéndose dentro de este internamiento preventivo
03:41o en internamiento definitivo, si es que como medida socioeducativa
03:45llega a esa conclusión el Poder Judicial.
03:48Sino que al cumplir 18 años tiene que mediar una evaluación psicológica,
03:53una evaluación social en la que se señale si es que ellos están aptos
03:58para ya poder ser derivados a un penal ordinario, a un penal de mayores,
04:04y si no, pues tendrán que algunos de ellos, dependiendo de esa evaluación,
04:08seguir internados en un centro de rehabilitación juvenil.
04:11Hay un caso bien paradigmático, Gisela, que vale la pena comentar,
04:16que es precisamente el de Gringacho, ¿no?
04:17Recordemos de que Gringacho fue sancionado con una medida socioeducativa de internamiento,
04:24pero al cumplir los 18 años, él no fue derivado a un penal ordinario de mayores,
04:30sino que más bien se habilitó un espacio, el centro penal ha sido nominado de Ancon 2,
04:36y se le nominaba Anconcito precisamente, para que en base a su peligrosidad,
04:42porque eso también tiene que ser evaluado, pueda seguir en prisión sin ser afectado
04:47y tampoco afectar a otros internos.
04:49Bueno, uno de los chicos ha demostrado tener este comportamiento reincidente dentro de Maranguita.
04:54Recordemos que hace unas semanas una de las mamás de los adolescentes que se encuentran
04:58también recluyó en Maranguita, denunció que el principal agresor intentó también agredirlo en los baños.
05:03¿Qué puede pasar con él? ¿Es probable que él sea derivado a otro lugar?
05:08Bueno, estos hechos que tú mencionas, que son hechos que ya sucedieron en el propio centro de rehabilitación Maranguita
05:14y que tienen otra eventual víctima como partícipe, ha originado una investigación y una carpeta distinta.
05:22Es otra investigación que el día de hoy también se está llevando adelante
05:26y que en su oportunidad tendrá la fiscalía que lleva esta otra investigación
05:30que identificase que en efecto aquí han sucedido los hechos tal como se han reseñado.
05:36¿Ello qué implica? Bueno, implica otra causa distinta, pero no necesariamente esto ya va a ser determinante
05:43para que la sanción sea máxima, por ejemplo, que se le vaya a imponer.
05:46La sanción máxima a imponer dentro de este tipo de actos es hasta la de ocho años de internamiento
05:53en un centro de rehabilitación.
05:55Y este otro caso podría habilitar que también se le imponga algún tipo de internamiento,
06:02medidas socioeducativas como el internamiento, desde tratamiento ambulatorio hasta la medida
06:08socioeducativa de internamiento en un determinado centro de rehabilitación.
06:12Pero hay dos investigaciones.
06:14Puede naturalmente este otro hecho nuevo, el segundo que se originó, que tiene, como tú has señalado,
06:20según lo ha señalado la prensa también, al mismo autor de los hechos primigenios,
06:25puede influenciar para que se le imponga la sanción máxima en el primer caso.
06:30Pero recordemos de que es un caso distinto, ¿no?
06:33Ahora, pasando a otro tema, doctor Carrión, sobre este caso también que ocasionó bastante conmoción,
06:40el fallecimiento tras ese accidente de esta deportista, Lisset Marzano, muy doloroso.
06:46Recordemos al inicio de año todo lo que se supo de este chico quien le atropella, Adrián Villar.
06:52El Poder Judicial ha autorizado ya revisar el historial médico de Adrián Villar en las tres clínicas
06:57donde supuestamente se había atendido previamente.
06:59La versión ha cambiado completamente.
07:01Él, al inicio de que se dio a conocer lo ocurrido, el fallecimiento de Lisset,
07:07él habló que inclusive había pensado que había chocado con un scooter,
07:11que después en la audiencia también recordemos que él mencionó que él quiso parar
07:15y no pudo hacerlo, pero sin embargo ahora ha cambiado la versión en el sentido
07:20de que él habría estado sometido a una serie de medicamentos, antibióticos,
07:25que él ha estado supuestamente administrándose porque estaba mal de salud.
07:30¿Cuánto puede variar esto, la situación penal de ese chico?
07:34Bueno, al día de hoy él se encuentra con una prisión preventiva,
07:38una medida gravosa que le motiva, digamos, quizás a desplegar estos actos de defensa.
07:45Pero siempre es su derecho, digamos, dar una explicación de la asociación de los hechos.
07:50El problema viene justo en lo que acabas de mencionar, Gisela,
07:54porque variar de versiones durante el transcurso de una investigación
07:57le resta credibilidad a lo que vaya a alegar ante la fiscalía.
08:03Si en algún momento no señaló, por ejemplo, esta circunstancia importante
08:07de que no se percató de que sea una persona, sino más de un scooter,
08:12y ahora señale una cosa distinta o un argumento distinto,
08:17pues entonces es poco probable de que la fiscalía vaya a tomar esa última versión.
08:22Si es que no existe algún elemento que pueda corroborar ese cambio de versión.
08:28Es decir, un análisis, por ejemplo, no sé, toxicológico,
08:32si es que se encontraba bajo efectos de algún tipo de pastilla, o sedantes, etc.
08:36O si es que podría complementar esta versión de que se trataba de un scooter,
08:42quizás con un video, con la identificación ahí,
08:45de que algo podría haberse cruzado previamente en su camino, etc.
08:48Los cambios de versiones no favorecen necesariamente al imputado.
08:53Estos tienen que venir de la mano con un elemento que corrobore precisamente lo que señalan,
08:58y de cara a la fiscalía, pues, pierde credibilidad a lo que puedan señalar.
09:02Bueno, supongamos que esto pueda pasar, digamos,
09:05y aunque creo que todos hemos visto en las cámaras de seguridad de cómo ocurrieron los hechos,
09:08pero lo que vino después compromete la situación legal de Adrián Villar.
09:13Él no solamente atropella a Lisset Marzano, sino la deja,
09:16y luego él, si se encontraba mal, de salud, sometido, digamos, confundido,
09:21va a buscar a su padre, busca a su madrastra, que es una conocida también periodista,
09:25busca apoyo legal, mientras Lisset todavía estaba luchando por su vida.
09:29Se reúne con el abogado, que es padre de su expareja,
09:33y después todavía se entrega a la justicia, o se pone a derecho, dos días después aproximadamente.
09:41Y aquí hay dos elementos importantes.
09:43El caso se ha agravado en contra de Adrián Villar y Sela,
09:46a raíz precisamente de no haber auxiliado de manera oportuna a la víctima.
09:51Uno no puede saber si es que quizás un auxilio oportuno inmediato hubiera significado que la paciente siga a vida.
09:58No se sabe.
10:00Sin embargo, toda persona que alega haber atropellado a una persona de manera accidental,
10:06y luego la auxilia oportunamente,
10:08tiene mejores argumentos de posicionarse ante una defensa legal.
10:11Sin embargo, aquí la agravante es de que ha huido directamente después de sucedidos los hechos.
10:17Entonces, hay dos cuestiones.
10:18Primero, el atropello mismo, que por sí es grave, que ha originado la muerte misma.
10:22Y en segundo lugar, la huida del lugar de donde se produjeron los hechos.
10:26Entonces, aquí él está desplegando dos ámbitos de defensa.
10:29Primero, del por qué ha ocasionado el atropello,
10:32quizás bajo efectos de algún sedante, no estaba muy atento.
10:36Y en segundo lugar, precisamente viene ahí el argumento quizás del scooter u otros,
10:42que no haberse percatado de que realmente había atropellado a una persona.
10:46Sin embargo, los hechos sumados a estos dos momentos,
10:49hacen precisamente el cálculo de la gravedad de los hechos.
10:53Es por eso que aquí, yo creo que las estrategias de defensa se están centrando en estos dos ámbitos.
10:57Pero desde mi perspectiva, el no haber auxiliado, a pesar de tener la posición de garante,
11:05de velar por la vida de una persona que ya puso en riesgo,
11:09es el elemento más contundente en contra de algún acto negligente,
11:13porque ya se convertiría en ese momento, Gisela,
11:16más bien en un acto doloso de dejar moribunda a una persona en la pista
11:21que ya todos hemos apreciado a través del video.
11:23Para terminar, doctor Carrión, Maricel Linares, madrastra de este chico,
11:27ha pedido que sea retirada también de estas investigaciones.
11:32Ella, recordemos, da a conocer a través de su cuenta de Instagram,
11:35en su estado pública, que ha tomado conocimiento con un vehículo
11:38que estaba registrado su nombre y había ocasionado un accidente
11:41que lamentablemente terminó con la vida de esa joven deportista.
11:44No se hablaba del vínculo que tenía cercano con ese chico.
11:46Y después, también recordemos que menciona que ella le cede en una notaría
11:52a su hijastro este vehículo.
11:54Y la notaría tuvo que salir, uno de sus representantes notaría,
11:58Carpio Vélez, a decir que eso no había sido cierto,
12:00que se haya presentado un documento de todas luces falso.
12:02¿Cuánto esto puede implicar su situación legal?
12:05Sí, ella se encuentra el día de hoy investigada por el delito de encubrimiento.
12:10La fiscalía le imputa a Maricel Linares el haber eventualmente intentado
12:16sustraer de la persecución pública a Adrián Villar.
12:19Y claro, a comparación del hecho principal, porque recordemos que ella no ha tenido
12:24ningún tipo de participación en el momento mismo de la sucesión de los hechos,
12:28pero sí ni en momentos posteriores, esta indagación tiene una circunstancia
12:33distinta y posterior que en realidad solamente viendo el hecho de los documentos
12:37a entender de la fiscalía el delito de encubrimiento no es tan grave por sí mismo.
12:42Pero claro, la compromete con hechos complejos que podrían implicar una eventual sanción
12:47de corroborarse que falsificó un documento, de que de alguna manera no brindó la información
12:54requerida ante las autoridades para la ubicación, por ejemplo, de la edad familiar.
12:57Pero ese no es el caso, el caso es el documento y si esta declaración inicial
13:04intentó más bien distraer a las autoridades para que puedan dar con el paradero
13:08de Adrián Villar. Si es que eso se corrobora naturalmente, ella debería de seguir
13:12con la investigación. Pero de no ser así y solamente concentrarse en el delito
13:17quizás de falsificación de documentos, pues entonces la consecuencia,
13:21delictivamente hablando, Gisela, sería de un delito leve y no grave como el otro.
13:26Bien, muchas gracias doctora. Ha sido usted muy gentil. Hasta luego.
13:29Conversamos con el abogado penalista Andy Carrión sobre estos casos tan sonados
13:33que evidentemente requieren pues atención y también justicia para las víctimas.
