00:00Este fin de semana, por primera vez, algunos árbitros, dos en concreto, han hablado con las televisiones que dan la
00:05Liga.
00:05Nos quieren vender como histórico que un árbitro hable después de un partido, cuando lo histórico es que cobre por
00:11ello.
00:12Es decir, que habla porque le dan un dinero.
00:14Que del dinero destinado a la retransmisión de los partidos, hay una parte que le va directamente a la cuenta
00:20corriente del árbitro
00:21y que por ese motivo decide hablar después de un partido.
00:24¿Cómo pueden pretender que empaticemos con los árbitros cuando ellos siempre han defendido que no hablan porque no estamos preparados?
00:32Porque el fútbol no les entiende y porque no sabemos empatizar con ellos.
00:36¿A quién le va a parecer bien que un árbitro rompa los principios que marcan su día a día?
00:43Sencillamente porque le ingresan unos míseros euros en su cuenta corriente.
00:48Es gente que gana mucho dinero, gente muy preparada, atletas de élite, que tienen la luz pagada
00:53y que deciden romper una norma que ellos mismos se imponen sencillamente porque les pagan.
00:59¿Quién se va a abonar a Dazón porque hable Hernández Hernández después de un derbi vasco?
01:03¿Cómo es posible que las televisiones que se gastan muchísimo dinero en retransmitir el fútbol,
01:09que para mí lo sobrepagan a la liga, por ejemplo en este caso,
01:12acepten que una parte de ese dinero va destinada a que hable un árbitro?
01:16Ya me parece poco periodístico pagar para que hable Mbappé, pero bueno, puedo entenderlo porque es la estrella del circo.
01:21Pero que les lleven años cobrando porque hablen directivos que a la salida del campo hablan gratis
01:26y que ahora admitamos como un contenido premium que un árbitro decida hablar sencillamente porque le están pagando,
01:32de verdad que no lo entiendo.
01:33¿Y el resto de los medios qué hacemos?
01:35¿Nos callamos?
01:35¿Por qué la competición autoriza a que se hable en una entrevista afeitada con la televisión que da los derechos
01:41y no en rueda de prensa?
01:42¿Por qué esto es un coto privado de las televisiones que pagan?
01:45¿Por qué los periodistas que van al campo no tienen derecho a preguntar?
01:49Si nos ponemos, ¿por qué las televisiones de los clubes, que realmente son los protagonistas de la fiesta?
01:53¿Por qué la cadena SER, que lleva 50 años dando el fútbol en la radio, no tiene derecho a una
01:58pregunta?
01:58O Onda Cero, ¿eh? No estoy hablando de esta radio.
02:00¿Por qué?
02:01Porque esto simplemente es algo cerrado de las televisiones con derechos.
02:05Entiendo que es un show y que las televisiones den el mejor contenido posible.
02:08Lo lleva haciendo Movistar toda la vida, 30 años con Canal Plus.
02:11Se inventaron esto gracias a Robinson y compañía y lo siguen manteniendo.
02:14Carlos Martínez y el resto.
02:16Da gusto ver un partido de la Liga, de la Champions o de lo que sea en Movistar.
02:19Dazón tiene su estilo.
02:20Me encanta Pablo Pinto, Román, Sandra, el que esté.
02:23Hacen buena tele.
02:24Pero de ahí a que solo por pagar tengan ellos el derecho de preguntar lo que es noticia o no
02:29es noticia.
02:30¿Y por qué se elige el partido Atlético de Madrid-Levante en el que no pasa nada?
02:32¿Y por qué no podemos escuchar hoy al árbitro del Racing Real Madrid?
02:36¿Por qué no se hace con criterios periodísticos?
02:37Ya que queremos la información, ¿por qué?
02:40Habrá que elegir, esto es noticia, que lo explique.
02:42Que lo explique en caliente.
02:43No sé, me tiene bastante indignado el tema y pienso que es otra más.
02:46Otra más que salen perjudicados los aficionados y que salen perjudicados los oyentes, lectores, espectadores
02:52de todas las televisiones, radios y periódicos de este país, salvo los que pagan por dar el fútbol.
