00:00Eso nomás yo quería decir.
00:02Rodrigo Blanco, diputado, ¿cómo te va?
00:06Un saludo a esa que hay a toda la audiencia.
00:08No te olvides, Sara, porque ella es re rencorosa.
00:11Peor que Horacio.
00:13No, yo no guardo rencor.
00:14No, no.
00:15Yo uso todo.
00:18Es que estoy arrancando, pide disculpas, por favor.
00:21No, te digo lo más.
00:22Sarita, vos le vas a preguntar lo del reglamento.
00:24Sí, con este pedido que está presentando el presidente Santiago Peña,
00:30no sé si ya recibieron la comunicación oficial,
00:33si están conversando entre ustedes,
00:35si consideran que se puede conceder ese plazo solicitado de 72 horas.
00:41Bueno, realmente esa ya es una decisión que va a quedar al cargo del tribunal,
00:48que en este caso es lo que se convirtió el Senado ayer
00:51cuando juraron los senadores al inicio de la sesión.
00:54Esa es una decisión que queda ya a cargo del pleno del soberano del Senado
01:01y eso lo resolverán ellos seguramente en esta sesión que inicia a las 10 de la mañana, Sara.
01:11¿Cómo estuvieron conversando acerca de la acusación que fue presentada,
01:19las preguntas que están preparando para este juicio
01:23y el trabajo de los fiscales acusadores, diputado?
01:29No, fue un trabajo muy complejo por los tiempos y por la manera en que se dieron los hechos políticos,
01:36¿verdad?
01:39Bueno, nos hubiera gustado los fiscales tener un poco más de anticipación
01:46a todo lo que finalmente sucedió.
01:52Hemos hecho muy complicada, no se sabían, no había certeza de la posición política de los fiscales
01:59en cuanto se acompañaban o no, el juicio político.
02:04Bueno, eso precipitó todo finalmente.
02:09Ahora, yo entiendo que el procedimiento, Marta, que el presidente Peña debe hacer su defensa
02:16en el caso de que se realiza a las 10 de la mañana.
02:20Posterior a eso, nosotros, el excedido que tenemos como fiscales acusadoras
02:26o el siguiente, sería el de los aleatos, ¿verdad?
02:32La sesión en la que el presidente Peña, que se realiza su defensa,
02:37nosotros sí participaremos, pero como oyentes, no como, digamos,
02:45en un ping-pong de preguntas o respuestas.
02:49Y, bueno, nos prepararemos para ver ese momento de los aleatos
02:54que será solamente en el transcurso de la tarde.
03:00Perdón, ¿en el transcurso de la tarde?
03:02¿Porque ya les comunicaron que esto va a pasar a la tarde o por qué?
03:08No, digo transcurso de la tarde porque en realidad no tenemos certeza de que si va a ser la tarde
03:16o la noche
03:17va a depender mucho del tiempo que le tome al presidente Peña, a su equipo,
03:24el ejercicio y la defensa.
03:27Eso no tiene límite, no tiene límite horario con hacer una hora, cinco horas, diez horas.
03:35El tiempo que requiera necesario de ejercer toda la defensa correspondiente, ¿verdad?
03:41A partir de ahí, de vuelta, se tiene que fijar una nueva sesión extraordinaria del Senado
03:49para seguir con los siguientes pasos que marca el reglamento.
03:55Creo que es el tema de la aceptación o no de las pruebas,
04:00el siguiente es aleatos y el último está ahí,
04:03que sería el de dictar sentencia ya como pleno al Senado.
04:12Perdón, Javier, voy a preguntar algo.
04:15No, no, seguí nomás la línea, porque ya tenemos la interpretación.
04:19Rodrigo, para mí es un punto que...
04:21Esto que te voy a decir es una impresión,
04:23puedo estar totalmente equivocado porque es la impresión que yo tuve que...
04:27Ayer, cuando ustedes estaban y nosotros estábamos transmitiendo en directo completito todo,
04:31o sea, fuimos testigos de toda la tramitación, digamos,
04:37de la lectura del libro,
04:41a mí me pareció que todavía no se había podido ordenar, digamos,
04:44y entonces hubo muchas repeticiones, hubo muchos agujeros en términos conceptuales,
04:52y me supongo que ahora van a tener tiempo de poner todo eso con más orden,
04:57o como viene la mano.
04:59Totalmente, totalmente, totalmente, realmente,
05:02por eso como lo que he citado,
05:04por la temuda de los acontecimientos,
05:06de todas formas,
05:08todo ha sido agregado,
05:10todo ha sido presentado en tiempo y forma,
05:13y de manera ordenada y tecnológica,
05:16conforme a nivel de los sectores que se ha preparado,
05:21y bueno, ahora vamos a tener tiempo de hacerlo de manera más ordenada,
05:26cronológica y que todo eso se transmita en el remato, digamos,
05:36en el relato de todo lo que nos toque intervenir,
05:39ahora como que están las acusadoras.
05:43Entendido.
05:44Y bueno, a partir de...
05:50Quiero entender una parte de la mecánica nomás,
05:53Rodrigo, te pido mil disculpas,
05:54porque a lo mejor voy a decir...
05:55No, no te preocupes.
05:58En la exposición de la defensa,
06:02¿va a haber intercambio de parecer entre ustedes y ella o no?
06:08Yo entiendo que no, Rodrigo.
06:10Yo entiendo que no.
06:11Yo entiendo que la defensa hoy va a exponer esos argumentos
06:16en base a toda la acusación que le ha sido arruinada ya documentalmente,
06:24más toda la acusación que hemos hecho nosotros como fiscales y administradores.
06:32Yo personalmente pregunté eso ayer puntualmente,
06:36justamente a las personas que dicen nada y me han dicho que no se va a tratar,
06:46que es un montón de preguntas o respuestas, ¿verdad?
07:14No, ¿sabes por qué te pregunto, Rodrigo?
07:14El derecho anglosajón que, entre paréntesis, fue siendo adoptado por muchos países del derecho continental, ¿verdad?
07:21Y esa razón científica es que efectivamente la dialéctica que se produce entre acusación y defensa
07:34es la que le permite al jurado tomar una decisión informada.
07:41La dialéctica, no las exposiciones.
07:45Es decir, en el sistema anglosajón de juicios, uno observa, y esto se ve en las películas, ¿verdad?
07:53No hace falta que yo lo diga.
07:55La dialéctica entre defensa y acusación.
08:01Y están ahí.
08:04Señoría, la pregunta le toca a usted, señoría, la pregunta le toca a usted y así.
08:07¿Pero por qué se hace? ¿Eso se hace porque están todos calientes?
08:10No, no, no, no.
08:11Esa estimada, amiga mía, tiene una razón científica.
08:15Se llama la dialéctica, que es la que permite que los argumentos sean observados, digeridos
08:24y comparados en el momento por el jurado, que es el que resuelve.
08:31Y esto es lo que a mí me sorprendería mucho, que no se produzca.
08:36Porque entonces vamos a tener la exposición que ustedes hicieron ayer completamente desconectada
08:41de la que eventualmente pueda ser Santiago Peña.
08:43Y no va a haber contraposición para que el jurado, que sería el Senado, pueda tomar decisiones informadas.
08:50Esa es la parte que a mí no...
08:51Bueno, pero estoy reflexionando contigo en lo más en voz alta, mi querido Rubio.
08:56Nosotros de hecho vamos a estar ahí, Enrique.
08:58Nosotros de hecho vamos a estar.
08:59Yo estimo que los senadores también podrán hacer sus preguntas, mi mechino, a la defensa.
09:08¿Verdad?
09:08Y justamente, precisamente por lo que acabas de mencionar de la dialéctica.
09:15Y básicamente es un principio de inmediatez, ¿verdad?
09:19Que tiene que ver justamente en los procesos de oralidad para la búsqueda de la verdad máxima.
09:32Así que nosotros vamos a estar ahí y gastamos tiempo al Congreso precisamente para llegar a lo mejor ordenado posible.
09:43Bueno.
09:44¿Javi?
09:45Nada.
09:46Abrazo, lo digo. Muchísimas gracias por tu tiempo, gracias por los datos.
09:49Gracias, diputado.
09:49Muchas gracias.
09:50Salud.
