00:00미국 중간선거 사태로도 이야기를 나눠보고 싶은데
00:03국방장관 탄핵안을 공화당 의원이 발의를 했다고 하더라고요.
00:08이 부분은 어떻게 보십니까?
00:10그야말로 지금 공화당 내부가 이탈하기 시작했다는 전조로 보이는데요.
00:16반면에 트럼프 대통령은 A++++다라면서
00:20헤그세스 장관을 지키겠다는 입장을 고수를 하고 있습니다.
00:24그럴 수밖에 없는 게 이란 전쟁 실패가 아니었다는 선언을
00:29그 대신에 얘기를 하는 거죠.
00:31왜냐하면 헤그세스가 무너지게 되면
00:33전쟁의 책임이 곧바로 자기한테 직접적으로 올 수 있기 때문에
00:37어떻게 보면 경제 파트에서는 젠슨왕이 같은 운명이라면
00:43이 안보 파트에서는 헤그세스 장관이 같은 운명이라고 볼 수가 있는 거죠.
00:49그래서 속내를 좀 더 들여다보면 책임을 차단하기 위한 말씀드린
00:53그래서 탄핵안 8개 조항 중에서 3개가
00:57사실 국방부의 월권 행위입니다.
01:00그래서 의회 없는 이란 전쟁 이렇게 되고 있기 때문에
01:04어떻게든지 간에 이란 전쟁을 보호하기 위해서
01:08이란 전쟁을 그 책임을 자기가 면하기 위해서
01:12헤그세스를 지키는 게 좋고
01:14출구 전략으로도 사실 필요합니다.
01:16왜냐하면 전쟁을 끝내는 건 끝내지만
01:18어떻게 해서든지 이게 실패가 아니다라는
01:21그런 서사를 만들어야 하기 때문에 그런 거고요.
01:24그다음에 공화당의 메시 의원이 탄핵안을 계속 얘기를 하고
01:29강경파 아닙니까?
01:30그게 사실 문제죠.
01:31그래서 공화당이 이탈하지 않고 계속해서 뭔가
01:34내 쪽으로 올 수 있게끔 트럼프 대통령 입장에서는
01:38강경하게 지금 헤그세스를 보호하는 멘트를
01:41날릴 수밖에 없다고 생각합니다.
01:43그런데 트럼프 대통령이 선거 전에는
01:45또 그 이란 전쟁 관련해서 비판이 나올 때
01:48헤그세스 장관에게
01:50당신이 하자고 하지 않았느냐
01:52몇 주 안에 끝낼 수 있다고 말하지 않았느냐라면서
01:55약간 책임을 그쪽으로 넘기는 듯한 모습도 있었잖아요.
01:58지금 이렇게 또 보호하려고 하는 걸 보면
02:00그때와는 약간 결이 안 맞는 것 같은데
02:02어떻게 보십니까?
02:03제 생각에 트럼프 대통령이 지금 딜레마에 빠져 있다고 생각이 드는데요.
02:08트럼프 대통령 입장에서 헤그세스와 지금은 같은 운명이지만
02:11상황이 바뀌면 언제든지 헤그세스 장관을
02:15경질할 수 있다고 생각합니다.
02:17최근에 테네시주의 주지사가 상원의원이 됐는데요.
02:22공화당에 주지사가 지금 비어있습니다.
02:25주지사가 이제 상원의원이 죄송합니다.
02:27상원의원이 주지사가 됐는데
02:29상원의원 자리가 주지사가 이제 비어있는 상원의원을
02:35이제 임명을 할 수 있습니다.
02:37다음 선거까지.
02:38그래서 테네시주의 그런 자리가 매력적이다라고
02:40트럼프 대통령이 얘기한 게
02:42마치 헤그세스 장관의 그런 영예로운 엑시트를
02:45이제 만들어주기 위한 작업이 아니냐라는 얘기를 하고 있잖아요.
02:49그러니까 이거는 상당히 이제 계속 봐가면서
02:52트럼프 대통령이 끝까지 헤그세스를 지킬 것인지
02:55안 지킬 것인지는 좀 봐야 할 것 같습니다.
02:58미 국무부는 이란에 대해서 대규모 군사 작전 가능성이 낮다라고 밝혔습니다.
03:03그런데 사우디에서도 이제 협의 중이라는 얘기가 나왔지만
03:05이란은 잘못된 정보다 이렇게 반박을 하고 있는데
03:08일단 미국 입장에서는 이제 서서히 발을 빼려는
03:11그런 움직임을 보인다고 보면 될까요?
03:14네. 선거의 결과로 발을 빼는 건 결정된 수순인데요.
03:19지금 이제 전쟁의 방식이 바뀌었다고 보는 게 맞습니다.
03:22그러니까 폭격을 엄청나게 하는 그런 민간인이 사상될 수 있는
03:29그런 거 대신에 지금은 이제 완벽한 해상 봉쇄에 더해서
03:33이제 육로까지 막는 그런 아이언 게이트 작전을 시작했다고 밝히지 않았습니까?
03:39그건 이제 쿠바 미사일 위기에서 봤던 그런 완벽한 해상 봉쇄를 시작을 하는 거죠.
03:44그래서 이제 세 번째 항공모함도 중동으로 가고 있고
03:47그렇기 때문에 이거는 철수라기보다는 포위에 가깝고
03:52루비오 장관이 어제 G7 외교 장관 뒤에 그런 이코노미 캠페인
03:57다시 말해서 경제 제재가 아주 데버스테이팅하기 때문에
04:01더 이상 우리가 군사적인 그런 폭격은 필요가 없다라고 얘기를 하고 있습니다.
04:07단지 이런 이제 루비오 장관이나 이런 측의 얘기가
04:13유가를 낮추기 위한 그런 일시적인 제스천지는 조금 더 두고 봐야 할 것 같은데요.
04:19제 생각에는 새로운 의회가 시작한 1월 3일까지
04:23만약에 협상력을 높이려면 미국 입장에서는 조금 더 공세적인 입장을 취해서
04:29핵시설이나 아니면은 미사일 기지 같은 곳을 때릴 수도 있다고 저는 생각합니다.
04:35그러니까 1월에 민주당 의회가 정말로 시작하니까
04:38그 전에 어떤 승부수를 던질 수도 있다.
04:41그렇죠. 그때까지는 공화당 상원, 하원을 다 가지고 있지 않습니까?
04:45네, 알겠습니다.
04:46그렇다면 유럽 분위기는 어떤지 궁금한데요.
04:50지금 러우 전쟁도 이제 트럼프 대통령이 어떤 방식으로든 끝내려고 해왔고
04:55과거에는 전화 한 통일만 끝낼 수 있다 이렇게 하더니 지금까지 오지 않았습니까?
05:00그런데 최근에는 또 러시아 편을 드는 듯한 모습이 보여서
05:03유럽이 안보 불안을 겪고 있는데
05:05앞으로 유럽 쪽에 대한 미국의 정책은 어떻게 될까요?
05:08저는 유럽이야말로 사실 진정한 위기가 올 거라고 생각을 하는데요.
05:13트럼프 대통령은 미국 대통령은 나토를 통해서 러시아를 견제하고 억제하고
05:19유럽의 서부뿐만 아니라 동부까지도 민주주의와 자본주의를 확단시키는 그런 정책을 계속해왔지만
05:27트럼프 대통령 이후에는 근본적인 재편의 입구에 들어섰다고 봅니다.
05:32그래서 미국이 유럽 안보를 동맹으로서 함께 지키는 것이 아니라
05:37가장 이제 반대편에 있는 러시아와의 협상을 통해서
05:41그러니까 러시아를 일종의 이제 유럽을 재편하는 그 플레이어로 인정을 하기 시작한 거죠.
05:47그래서 사실 이제 아부다비에서 이제 미국에서 이제 뉴 프레임워크라고 얘기를 했습니다.
05:52그래서 쿠시너스 특사가 이제 우크라이나 유럽, 러시아 다 포함하는 이제 새로운 한 판을 짜보자.
05:59사실 이건 러시아 입장에서는 굉장히 반기 있는 겁니다.
06:03러시아 입장에서는 사실 옛날부터 이제 유럽의 안보를 같이 다시 짜자라고 얘기를 해왔었거든요.
06:09하지만 유럽 입장에서는 러시아가 여기에 공식적인 플레이어로 들어와서
06:14유럽의 어떤 국경선을 정한다든지 러우 전쟁을 어떻게 자기 쪽에 맞게 이제 재편하는 거에 대해서 상당히 우려를 많이 하고 있습니다.
06:22하지만 나토가 해체되지는 않겠지만 미국의 영향력은 확실히 줄어들 테고
06:28뒤로 물러날 테고 유럽은 이제 자강의 노력을 통해서 스스로 지키는
06:33미국은 뒤에서 서포트하는 그리고 러시아의 발언권은 커지는
06:37그런 구조로 갈 가능성이 크고요.
06:41사실 우리나라에 주는 함의도 굉장히 크다고 생각합니다.
06:44우리나라도 긴장 늦추지 말고
06:47미국이 언제라도 이렇게 거래적인 태도로 나오면서
06:51우리나라에 대한 대북 억제력이라든지 이런 거에 대해서
06:54이제 할 그런 거에 대해서 대비를 할 필요가 있다.
06:58저는 그렇게 생각합니다.
06:59네, 중간 선거로 그리고 엔비디아 CEO의 스캔들로
07:02여러 가지로 미국 상황이 좀 혼란스러울 것 같은데요.
07:05잠시 뒤에는 또 미국 현지 연결해서
07:07민심과 또 분위기 또 다 알아보도록 하겠습니다.
07:10지금까지 황태희 연세대 정치외교학과 교수와 함께했습니다.
07:13고맙습니다.
07:13감사합니다.
