00:04Si no es tuyo, no pesa. Así que repártelo. Bajo esa lógica parece haber operado el Instituto
00:12Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, un organismo que además de las polémicas que
00:18arrastró durante el proceso electoral pasado, ahora tiene que explicar por qué sus antiguos
00:23funcionarios salieron con los bolsillos bastante más llenos de lo que llegaron. Todo por supuesto
00:30con el dinero de las personas. ¿Se acuerdan de Lady Panteones o Lady Siapa? Pues en este organismo
00:37hay otros dos nombres clave que pueden acceder a ese mismo apelativo. Uno es Cristian Flores Garza,
00:44exsecretario ejecutivo, quien recibió un pago de 684 mil 517 pesos cuando concluyó su encargo. El
00:52otro es Paula Ramírez Jón, expresidenta del organismo, quien antes de entregar las llaves
00:58el pasado primero de julio recibió 245 mil 504 pesos por concepto de vacaciones. El asunto no es menor y
01:09en lo absoluto está ligado al género de la exconsejera presidenta, sino a su altísima
01:14responsabilidad. La gestión de Ramírez Jón estuvo marcada por cuestionamientos que difícilmente
01:21pueden pasarse por alto. Retrasos en la instalación de casillas, problemas de organización, un conteo
01:28rápido que avanzaba al ritmo de un caracol sobre hielo, traslado de boletas en bolsas de basura e
01:36impugnaciones por montón. Pero incluso si las elecciones de 2024 hubieran sido impolutas, hay una
01:43pregunta que sigue en pie. ¿Con qué justificación un funcionario puede recibir cientos de miles de
01:51pesos para cerrar su paso por una institución pública con semejante broche de oro? Cristian
01:58Flores Garza se fue con 684 mil 517 pesos. De acuerdo con la información difundida, el pago le incluyó 12
02:07días
02:07por año trabajado y tres meses de sueldo a manera de indemnización. El pequeño detalle es que ocupaba un
02:14cargo de confianza y según la información disponible, no fue despedido. Él dejó el puesto. Otra incógnita no es
02:23solamente por qué recibió esa cantidad, sino quién autorizó el pago y bajo qué fundamento. Porque una cosa son las
02:31prestaciones de vengadas y otra que la conclusión de un encargo termina en una liquidación casi
02:38millonaria. Si existe un sustento lugar legal para que esos conceptos apliquen, pues que los expliquen. Y
02:47parece que esa revisión finalmente llegó, o al menos la promesa. Luego de que UDG Noticias y el diario
02:54NTR documentaran los pagos y cuestionaran la falta de claridad sobre su justificación, el IEPC informó
03:02que el órgano interno de control ya revisa los ingresos y egresos del organismo, incluidos por
03:08supuesto los recursos entregados al concluir relaciones laborales o encargos. El tema con su
03:15escueto comunicado, que por cierto mide menos de 200 palabras, es que no responde a lo que importa.
03:21¿Cómo se calcularon esos 684 mil 517 pesos de Flores Garza y los 245 mil 504 de Ramírez
03:30Hon? ¿Quién autorizó cada pago y cuál fue el fundamento jurídico para entregarles esas
03:35exorbitantes cantidades? Así, al más puro estilo del SIAPA, el Instituto Electoral y de
03:43Repartición del Botín parece haberse convertido en otro organismo donde los beneficios para quienes
03:49ocupan los cargos no necesariamente guardan proporción con las responsabilidades que
03:54desempeñan. Porque imagínate esta escena, Cristian Flores
03:59Garza frente a un cheque lleno de ceros que él mismo puso, su subordinado siguiendo sus órdenes
04:05de firmarlo y el exfuncionario a punto de salir por la puerta con una cantidad que muchos trabajadores
04:11no alcanzarían a reunir en décadas. Y no es que la nueva administración encabezada por Ernesto Santana
04:19Bracamontes tenga que cargar con las decisiones de sus antecesores, pero sí tiene la obligación de
04:25explicar qué ocurrió. Que el órgano interno de control inicie una revisión, pues sí, está bien, pero eso no
04:33habría ocurrido si el hecho no sale a la luz. Porque al menos en la teoría, los organismos públicos
04:39existen para servir a la ciudadanía, no para convertirse en cajas de ahorro de sus funcionarios,
04:46ni mucho menos en agencias de colocación para compas. Ahí está el SIAPA, por ejemplo, haciendo como que
04:52opera mientras millones de personas siguen esperando algo tan elemental como abrir la llave y que salga agua
05:00potable. Entonces, si el dinero de las personas alcanza para pagar indemnizaciones, vacaciones y
05:07prestaciones de lujo para quienes ocupan cargos públicos privilegiados, pero no para garantizar
05:13servicios públicos dignos, el problema no es cuánto dinero hay, sino quienes deciden cómo repartírselo.
05:22Y esa es una razón de suficiente peso para salir a la calle, alzar la voz y evidenciar que el
05:29SIAPA
05:30no es la única caja chica de la función pública. Pues mientras las y los ciudadanos tienen que
05:36exigir hasta lo más elemental, hay instituciones que todavía tienen que explicar por qué sus
05:41funcionarios se van con las manos tan llenas y tan impunes.
05:48Contexto.
