00:05Vanessa Mendoza de Reina a Congresista
00:05Hola, comienzo con un afectuoso pero interesante reclamo que me hizo Vanessa Mendoza, cuya curul
00:11por la circunscripción especial de negritudes depende ahora de la decisión de dos conjueces
00:17que nombró el Consejo Nacional Electoral. De eso se trataba la historia que se tituló
00:22Vanessa Mendoza de Reina a Congresista y se quejaba a Vanessa que, después de 15 años
00:28de haber sido reina de belleza, pues todavía en un ámbito tan diferente la presentáramos
00:33como tal.
00:34Y la cosa se empeoraba por la imagen que ilustraba la nota, una fotografía de Vanessa en vestido
00:40de baño, lo cual despertó otros jalones de orejas. La representante Angélica Laosano
00:46por ejemplo se preguntó por qué si Vanessa había hecho campaña al Congreso en ropa de
00:52calle.
00:52Más que justo los jalones de orejas, creo que ni la foto ni el titular eran los adecuados
00:57para esa noticia. Además por elementos adicionales, se trata de una posible recuperación de la
01:03curul de una minoría que se le habían apoderado los políticos de la peor calaña, además
01:09del racismo y el machismo que se reflejaron en los comentarios, posiblemente promovidos
01:14por esta presentación que hicimos.
01:16En fin, en este caso no tengo duda de que nos equivocamos, pero hubo debate interno aquí
01:22y fue muy interesante, con preguntas como ¿Una reina hasta cuándo puede ser considerada
01:27reina? No tuvo influencia en la votación para el Congreso el que hubiera sido reina
01:32en su momento, cuando una persona se despoja de lo que lo hizo famoso. En fin, es un buen
01:37debate.
01:38Pero embarradas peores cometimos, una con la que nos volvimos realmente un ocho por pura
01:43descoordinación interna, que informaba de una compulsa de copias de la Corte Suprema
01:49a la Fiscalía por una denuncia que puso un testigo de muy poca credibilidad contra Nancy
01:54Patricia Gutiérrez. La nota inicial simplemente informaba que habían pedido investigar a Nancy
01:59Patricia Gutiérrez por tráfico de influencias, pero no tenía ningún contexto que informara
02:04que no era más que un trámite de la Corte a la Fiscalía, ella no es aforada, no hablaba
02:10de la absolución a favor de Nancy Patricia precisamente por el uso de falsos testigos
02:15que hubo en ese proceso, uno de ellos que está ahora investigado, el que pone la denuncia.
02:21En fin, era una nota absolutamente incompleta. Pero el lío fue que cuando vimos que estaba
02:27así se cruzaron varios mensajes para arreglarla y entretanto se despublicó, pero nadie asumió
02:33la corrección y la nota se quedó despublicada a muchas horas, con lo cual algunos interesados
02:39en que se moviera ese tema así trataron de armar un escándalo. El viernes, un poco tarde,
02:44se corrigió y se volvió a subir.
02:46Y el domingo pasado el peor de todos, montamos el mismo crucigrama del domingo anterior, William
02:53cogió el archivo que no era, se imaginarán los regaños porque es un crucigrama con mucha
02:57hinchada. Y unas rápidas, pero significativas.
03:00Para el inicio del rentado en el fútbol, nuestros periodistas de deporte decidieron ascender al
03:06Cúcuta Deportivo. Y a nuestros redactores de ciencia, como lo notó arroba Bravo Jailson,
03:13se les olvidó que el número pi es 31416 y terminarán diciendo que 314 eran sus últimos
03:22números. De hecho, si recuerdo algo del colegio, entiendo que pi no tiene últimos números,
03:28sino que es infinito.
03:29Y así, bueno, para terminar hubo mucho ruido esta semana con el futuro de la revista Cromos,
03:35les explico, es apenas una reestructuración, apenas obvia para estos tiempos en que el equipo
03:40de redacción se fusiona con el de El Espectador y por lo tanto estaré desde entonces en la cabeza
03:49de ambas publicaciones. Eso es todo. Bueno, nos vemos. Chao.
Comentarios