- hace 1 semana
- #tecnologia
- #privacidad
- #internet
- #seguridad
- #historia
¿Alguna vez pensaste que tu celular podría traicionarte? En este video te contamos historias reales de cómo la privacidad digital está siendo destruida por gobiernos y grandes empresas. Descubre cómo las leyes y la tecnología pueden afectar tu vida sin que te des cuenta. No te lo pierdas, ¡suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te impactó más! #tecnología #privacidad #internet #seguridad #historia
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@theinfographicsshow y localizado en tu idioma por https://www.linguana.com
0:00 - Introducción: Privacidad y amenazas tecnológicas
0:26 - El caso de Mark: IA y consecuencias inesperadas
2:16 - Impactos en la vida real y fallas del sistema
4:08 - Leyes británicas y vigilancia expansiva
6:46 - Enmiendas recientes y riesgos del cifrado
8:48 - El escaneo en el dispositivo y su impacto
11:42 - Consecuencias internacionales: UE y EE. UU.
14:21 - Futuro inquietante de la vigilancia digital
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@theinfographicsshow y localizado en tu idioma por https://www.linguana.com
0:00 - Introducción: Privacidad y amenazas tecnológicas
0:26 - El caso de Mark: IA y consecuencias inesperadas
2:16 - Impactos en la vida real y fallas del sistema
4:08 - Leyes británicas y vigilancia expansiva
6:46 - Enmiendas recientes y riesgos del cifrado
8:48 - El escaneo en el dispositivo y su impacto
11:42 - Consecuencias internacionales: UE y EE. UU.
14:21 - Futuro inquietante de la vigilancia digital
Categoría
🤖
TecnologíaTranscripción
00:00Tu teléfono ya sabe más sobre ti que la mayoría de las personas jamás sabrán.
00:03Si crees que solo se trata de cookies, rastreo de ubicación, registros de chat, hábitos de compra
00:07y cada sitio web que has visitado, alimentando interminables bases de datos corporativas y
00:11gubernamentales. Bueno, eso es solo el principio, porque ahora mismo los gobiernos y algunas de las
00:16empresas más grandes del mundo están construyendo algo mucho más peligroso. Puertas traseras en los
00:21dispositivos que usas durante horas todos los días, incluido el que probablemente estás usando
00:25para ver esto. Mark nunca pensó que podría pasarle a él. Ya estaba enfrentando una de las peores
00:30pesadillas de cualquier padre. Su hijo pequeño se estaba enfermando. En febrero de 2021, el papá que
00:36se dedicaba al hogar en San Francisco notó que su hijo tenía una hinchazón dolorosa en la ingle,
00:40así que hizo lo que cualquier padre responsable haría, ponerse en contacto con un profesional
00:45médico. Nunca esperó que hacer lo correcto pudiera poner en peligro toda su vida. La pandemia de COVID-19
00:51estaba en pleno apogeo en ese momento, cuando incluso salir de casa podía ser peligroso,
00:56especialmente para los ancianos y los niños muy pequeños. Tendrían que enviar evidencia de la
01:00enfermedad a la enfermera de orientación médica para programar una cita para una consulta por video.
01:04Mark tomó su teléfono Android y tomó algunas fotos del área afectada para que él y su esposa
01:09pudieran enviarlas a la enfermera. Fue la decisión correcta, porque usando las imágenes la enfermera
01:13pudo diagnosticar fácilmente la infección y recetó un antibiótico. Pero Mark estaba a punto de
01:19enfrentarse a una infección mucho peor. Al tomar y compartir esas fotos, había atraído la atención
01:23del supuesto sistema de IA, de clase mundial, que las grandes empresas tecnológicas usan para
01:28atrapar a algunas de las personas más monstruosas del mundo, creadores y distribuidores de material
01:32de abuso infantil en línea. Y a los ojos de este sistema, un hombre que solo intentaba ayudar a su
01:37hijo, en realidad era otro de esos criminales verdaderamente despreciables. Y esa decisión estaba
01:42a punto de sumir su vida en el caos. Los programas que usan grandes empresas como Google y Apple para
01:48detener a los monstruos están husmeando en tu colección privada de fotos digitales.
01:52Mark lo descubrió de la peor manera. La lealtad no importaba. Mark era, en muchos sentidos,
01:57uno de los mejores clientes de Google. No solo fue un devoto de Android de toda la vida desde
02:01que los teléfonos estuvieron disponibles, también respaldaba todos sus datos y fotos en Google Cloud.
02:06Sincronizaba su Google Calendar con su esposa y tenía un plan telefónico con Google Fee. Así que
02:10cuando Google se volvió en su contra, realmente fue como si el suelo se abriera bajo sus pies y lo
02:15tragara
02:15por completo. Dos días después de tomar las fotos, recibió una notificación de Google diciendo que
02:20su cuenta había sido cerrada debido a contenido dañino. Era, cito, una violación grave de las
02:26políticas de Google y podría ser ilegal. Y aquí viene el primer giro cruel. Mark se dio cuenta de
02:31inmediato de lo que estaba pasando porque alguna vez trabajó como ingeniero de software para una
02:35empresa que producía herramientas automatizadas de moderación de contenido. En su caso, creía que
02:40sería tan sencillo como dar con la persona del sistema que pudiera ejercer un juicio real y apelar
02:45ante ella. El problema aquí era que no había ningún humano. El sistema mismo era su único juez. Google
02:51también había marcado otro video y el caso provocó una investigación policial humillante. Afortunadamente,
02:57después del estrés de la investigación, fue fácil demostrarle a la policía que esto había sido un
03:02malentendido. Tenía el testimonio de su esposa, de la enfermera y los registros del tratamiento a su
03:07favor. Pero eso no restablecería la cuenta ni ninguna de sus herramientas. ¿Y qué significaba
03:12eso en términos reales? Perdió años de fotos, correos electrónicos, contactos, registros de la
03:17infancia de su hijo, su dirección de correo electrónico y documentación empresarial importante.
03:22Y gracias a Google Fee, incluso perdió su número de teléfono y su plan, a pesar de no haber hecho
03:26nada malo. Mark diría sobre todo este escenario de pesadilla. Yo sabía que estas empresas estaban
03:31vigilando y que la privacidad no es lo que esperaríamos que fuera, pero no he hecho nada malo. Es un
03:35caso
03:35raro, un escenario de pesadilla, el tipo de cosa en la que pensarás cada vez que tomes o guardes
03:40una foto perfectamente inocente. Pero este no fue solo un caso aislado. Literalmente, exactamente lo
03:45mismo le pasó a un hombre identificado como Casio en Texas. Incluso la infección en las partes íntimas
03:50y las fotos enviadas por mensaje de texto a un pediatra preocupado. Casio estaba en el proceso
03:54de comprar una casa y que todas sus cuentas de Google fueran eliminadas casi arruinó sus posibilidades
03:59y las de su familia de cerrar el trato. Estas son familias reales, vidas reales y consecuencias
04:04reales. Todo en manos de algo que ni siquiera tiene manos. Algoritmos de contenido de IA,
04:08sin capacidad de pensar ni sentir, integrados directamente en los sistemas de los que todos
04:13hemos llegado a depender tanto. En 2021, Google marcó más de 600 mil casos y usó esto como
04:18evidencia para aniquilar a 270 mil usuarios. ¿Se supone que debemos creer que todas esas
04:23personas son criminales? ¿O estamos viendo una eliminación masiva por parte de sistemas
04:26demasiado entusiastas, diseñados para parecer martillos y tratar todo lo que ven como si fuera
04:30un clavo? Y la eliminación apenas está comenzando. En el Reino Unido, las herramientas para llevar
04:35esto a cabo no solo se están codificando directamente en los teléfonos, sino que también
04:39se están codificando en las propias leyes. El Reino Unido siempre ha sido la punta de lanza
04:43de los esfuerzos de vigilancia digital en el mundo angloparlante. Para comprobar esto,
04:47no hay que buscar más allá de la Ley de Poderes de Investigación de 2016 o como se le apodó
04:51comúnmente, la Carta de los Fisgones. Le otorgó a la policía británica y a los servicios
04:55de inteligencia amplios poderes para violar la privacidad de las comunicaciones de sus ciudadanos.
05:00En el estilo clásico de intercambiar privacidad y libertad por promesas de seguridad y protección.
05:04En cuanto a disposiciones más específicas, otorgan a las autoridades el poder de interceptar
05:08ciertas comunicaciones, recopilar datos de comunicaciones a gran escala y realizar
05:12interceptaciones masivas de comunicaciones. Probablemente los estadounidenses estén
05:16sintiendo un déjà vu por las acciones de la NSA al escuchar sobre la aprobación de la Ley Patriota
05:21justo ahora. También llevó a la creación de la Comisión de Poderes de Investigación, exigiendo
05:25a los proveedores de servicios que conserven durante al menos un año los detalles de cada sitio
05:29que haya visitado un usuario. Le dio a las fuerzas del orden acceso a estos datos sin necesidad de una
05:33orden judicial y reafirmó la capacidad de estas autoridades para eliminar cualquier cifrado que
05:38las empresas privadas hubieran puesto en los datos de los usuarios. Bajo estas nuevas leyes,
05:42al menos 48 agencias diferentes pueden tener acceso a los datos sin necesidad de una orden
05:46judicial. Esto abarca desde diferentes fuerzas policiales e intereses de seguridad nacional hasta
05:50incluso la Agencia de Normas Alimentarias y el Servicio de Ambulancias de Irlanda del Norte del
05:55Fideicomiso de Salud y Atención Social. Decir que todo esto fue simplemente polémico entre los
05:59activistas por la libertad en Internet y las organizaciones que vigilan al gobierno en el
06:02Reino Unido sería minimizarlo enormemente. Ángela Emma, directora de la Fundación World Wide Web,
06:07dijo, ¿Realmente el Reino Unido quiere el dudoso honor de introducir poderes considerados demasiado
06:12intrusivos por todas las demás grandes democracias, uniéndose a países como China y Rusia al recopilar los
06:17hábitos de navegación de todos? Artículo 19 y el Grupo de Derechos y Libertades Individuales del
06:21Reino Unido fueron aún más lejos. Dijeron que la ley ofrece un modelo para regímenes
06:26autoritarios y socava seriamente el derecho de sus ciudadanos a la privacidad y la libertad de
06:31expresión. Y tenían razón, porque el gobierno chino más tarde usaría esta legislación británica
06:36para defender sus propias leyes draconianas de control de Internet. No es precisamente la
06:40mejor compañía a nivel internacional. Todo empeoró mucho el 23 de abril de 2024. El gobierno británico
06:46argumentó que la cantidad de datos y metadatos disponibles había crecido en un orden de magnitud
06:51desde 2016. Y eso significaba que, tanto el público en general como el sector corporativo,
06:56ya podían acceder y aprovechar estos datos. Dar al gobierno aún más poder para fisgonear en todos
07:01estos datos era simplemente una forma de nivelar el campo de juego contra estos llamados actores
07:05maliciosos que andan por ahí. Si eres alguien que cree que el cifrado y las empresas privadas
07:08protegerán tu información, entonces este marco legislativo debería asustarte y, francamente,
07:13te va a asustar. Las adiciones más importantes para la nueva enmienda de 2024 son dos detalles
07:18aterradores. Uno, la ley obligaría a las empresas tecnológicas, incluso a las que tienen su sede
07:23en el extranjero, a mantener al gobierno británico informado sobre cualquier mejora en el cifrado,
07:27la privacidad y el hardware y software de seguridad. Y dos, al recibir esta información,
07:32tendrían un poder ilimitado para ordenar a estas empresas que detuvieran o modificaran estos nuevos
07:36desarrollos, de modo que siempre pudieran tener una puerta trasera en los datos y comunicaciones en
07:41línea de todos. Es una especie de llave maestra digital aterradora, un espejo unidireccional que permite
07:46al gobierno del Reino Unido mirar dentro de los dispositivos de cualquiera sin que nunca se den
07:50cuenta. Y podría estar sucediendo ahora mismo. Una carta abierta de 30 expertos en ciberseguridad,
07:55criptógrafos y académicos, dijo que todo esto podría ser un desastre absoluto para la seguridad
07:59en general. Ellos escribieron, estas propuestas tendrían consecuencias desastrosas para la seguridad
08:04de los usuarios al introducir obstáculos burocráticos que ralentizan el desarrollo y a la implementación de
08:09actualizaciones de seguridad. Cualquier persona con algún conocimiento en el campo podría decirles que están
08:14equivocados aquí, pero eso no importa. Los legisladores están más orientados a luchar por
08:18el poder y el control que a tomarse las cosas con calma y escuchar a los expertos. Si crees que
08:22esto
08:22empieza y termina en el Reino Unido, me temo que estás viviendo en un cuento de hadas. Podrías pensar
08:27que todo esto son solo herramientas para atrapar criminales y terroristas, y que estás seguro y
08:31protegido. Después de todo, no has hecho nada malo, pero eso es exactamente lo que quieren que pienses.
08:36Ahora que ya se han puesto las bases para ralentizar y a veces incluso destruir el cifrado,
08:40la siguiente pregunta es, ¿cómo pueden ver los mensajes de todos propiamente dichos? Y si has
08:45estado poniendo atención, sabrás que ya tienen una respuesta. El gobierno del Reino Unido ya no
08:49es la fuerza todopoderosa que dominaba el mundo en la era imperial. No hay forma de volver a meter
08:54en la caja el poder del cifrado de extremo a extremo y la seguridad y privacidad que proporciona.
08:59Así que, en su lugar, tomaron una ruta diferente, ocultando la píldora venenosa dentro del cifrado de
09:04extremo a extremo. Si nunca te lo han explicado en términos sencillos, el cifrado de extremo a extremo
09:08significa que cuando envías un mensaje, el mensaje está completamente codificado o cifrado.
09:13Nadie más que el destinatario previsto podría verlo. La clave de descifrado solo estaría en manos
09:19del destinatario y el mensaje solo se descifraría cuando esté en posesión de esta persona. Es un
09:24gran sistema que mantendrá tus secretos a salvo, a menos que haya una puerta trasera, como el escaneo
09:29del lado del cliente. Se le conoce por muchos nombres, incluyendo procesamiento local y filtrado
09:33en el punto final, pero todos fundamentalmente significan lo mismo. Crea un filtro entre los
09:38dos extremos del proceso de cifrado. Ese filtro está conectado a una base de datos que tiene una
09:42serie de hashes. Cuando un mensaje o un archivo pasa por el filtro, aunque se dice que el mensaje
09:48cifrado no se lee, sí se compara con las bases de datos de hashes del software de escaneo del lado
09:53del cliente. Si este filtro considera que la comunicación cifrada contiene material objetable
09:57o prohibido, pueden suceder varias cosas. Si tienes suerte, en el caso más benigno,
10:02el filtro simplemente evitará que el mensaje sea enviado. Si no tienes suerte, el mensaje
10:06podría ser enviado, pero también se enviará una copia al tercero correspondiente, ya sea
10:11un equipo de moderación corporativo o el gobierno que impone restricciones sobre él. No importa
10:15cuán limitado sea el enfoque de este filtro, sigue siendo una brecha de seguridad que podría
10:19ser forzada a abrirse, tanto como lo desee una entidad lo suficientemente poderosa.
10:24Si el cifrado de extremo a extremo que te prometieron contiene escaneo del lado del
10:28cliente, entonces el cifrado no es más que una mentira reconfortante. Esta pequeña caja
10:32negra del gobierno está oculta dentro de muchos más de tus programas de comunicación
10:36favoritos de lo que te sentirías cómodo sabiendo. No hay un límite significativo para
10:41lo que se puede poner en la colección de hashes. Algunos han sugerido que podrías fácilmente
10:44poner todo el diccionario en una de esas bases de datos, lo que haría que cualquier mensaje
10:49fuera susceptible de ser descifrado fácilmente. Piénsalo como Drácula.
10:53No puede entrar a tu casa hasta que lo hayas invitado, pero una vez que has sido invitado,
10:57puede entrar y salir cuando quiera, y entonces sí estás en un verdadero problema. Antes
11:01de internet, seguirías enviando correos si supieras que el servicio postal de Estados
11:05Unidos abría cada carta, cada paquete, solo para averiguar y registrar lo que hay dentro,
11:10lo que nos lleva de vuelta a los experimentos legislativos que destruyen la privacidad en
11:14el Reino Unido, como la Ley de Seguridad en Línea de 2023. Esta es la ley que mantiene
11:19a los menores en el Reino Unido fuera de las redes sociales, y probablemente ha llevado
11:23a un increíble aumento en las ventas de VPNs en todo el país. Pero en realidad contiene
11:27una cláusula aún más siniestra que las intrusivas verificaciones de edad, una orden
11:31para que los proveedores de tecnología incluyan exactamente el tipo de mecanismos de escaneo
11:36del lado del cliente que acabamos de describir.
11:38A estas alturas, probablemente no hace falta decir que esto es una idea terrible.
11:42Ciarán Martin, exdirector ejecutivo del Centro Nacional de Ciberseguridad del Reino Unido,
11:45dijo sobre esto. El escaneo del lado del cliente, a pesar de lo que afirman sus defensores,
11:50sí parece implicar algún tipo de nivel de acceso, algún tipo de capacidad para clasificar
11:54y escanear. No hay manera de limitar eso solo al buen uso por parte de autoridades legales,
11:58creíbles y democracias liberales. No es sorprendente que ComputerWeekly.com haya
12:03declarado que la privacidad estará bajo un ataque sin precedentes en 2026. El Reino Unido parece ser
12:09solo el disparo de advertencia antes del ataque total. La peor parte es que todas estas nuevas
12:14políticas de pesadilla son casi imposibles de rebatir por una gran razón.
12:19¿No estás en contra de la seguridad infantil en línea, verdad? Es la vaga noción de seguridad
12:23infantil la que se ha utilizado para respaldar campañas que son una tontería, como el pánico
12:28satánico original de los años 80 contra la música rock, hasta intentos más modernos de pintar juegos
12:33como Pokémon o GTA como horrores que convertirán a los niños en asesinos a sangre fría. Y la razón
12:38por la que se sigue usando es porque casi siempre funciona. Simplemente por el hecho de que se ve
12:43realmente, realmente mal si te opones a propuestas que buscan prevenir el abuso infantil e incluso
12:49el terrorismo. ¿Pero esta tecnología realmente está deteniendo a criminales y terroristas? ¿O
12:53solo está facilitando que los gobiernos de todo el mundo opriman a personas cuyo discurso no les
12:58gusta? A partir de 2023, el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados vio un aumento
13:04drástico en los reportes gracias al papel cada vez mayor de los sistemas tecnológicos automatizados
13:09para reportar comportamientos siniestros en línea. ¿36.2 millones de reportes? Lamentablemente,
13:14aunque parte de ese material realmente es creado por personas verdaderamente horribles,
13:18vale la pena recordar que personas como Mark y Casio, de quienes hablamos antes, también
13:22habrían sido incluidas en una estadística como esta. Y este es un problema que afecta
13:26a ambos lados. No solo es horrible para las personas que son acusadas falsamente, sino
13:30que todos estos falsos positivos dificultan que las autoridades investiguen a los verdaderos
13:35culpables y salven a las víctimas involucradas. Cualquiera cuya motivación principal fuera
13:39realmente proteger a los niños, podría notar este defecto evidente en el sistema y trabajar
13:43para crear herramientas más específicas. Bueno, a menos que proteger a los niños sea
13:48en realidad solo una cortina de humo. Y uno inevitablemente tiene que preguntarse, si en
13:52realidad no están construyendo este sistema para proteger a los niños, entonces, ¿cuál
13:55es el verdadero propósito de estas enormes máquinas de vigilancia ocultas? Lo que está haciendo
13:59el Reino Unido es solo el comienzo. Obviamente, sistemas restrictivos como este han existido
14:04en Rusia y China desde hace casi tanto tiempo como existe el Internet. Pero el Reino Unido
14:08fue realmente el pionero en destruir la privacidad digital en las supuestas democracias liberales
14:13del mundo occidental. Ahora la Unión Europea y Estados Unidos parecen estar ansiosos por
14:18seguir ese camino hacia un destino potencialmente aún más extremo. La Unión Europea ha estado
14:23avanzando lenta pero seguramente para adoptar una política llamada CSR, pero es más conocida
14:27y de manera infame por su apodo, Chat Control. Ahora, ¿por qué podrían llamarlo
14:32así? Por supuesto, esta política incluiría las mismas trampas de verificación de edad
14:37que han estado incomodando a la gente en el Reino Unido y Australia, pero también irían
14:42un poco más allá, proponiendo que los programas de comunicación escaneen voluntariamente todos
14:47los mensajes de sus usuarios en busca de contenido prohibido.
14:50Cuando el gobierno de una zona económica importante te sugiere encarecidamente que hagas algo de
14:55manera voluntaria, es un poco como si la mafia te animara encarecidamente a que voluntariamente
15:00les des cuota de protección cada semana. Es el tipo de oferta que no puedes rechazar.
15:04Los críticos han dicho que los sistemas que la UE quiere implementar son notoriamente
15:09propensos a errores. Aunque la legislación dice que solo le dará acceso a la policía
15:13a los datos que el sistema marque como potencialmente peligrosos, ya te habrás dado cuenta de que
15:18las redes para Atún atrapan mucho más que solo Atún. Si usas una palabra inocente que
15:22ha sido ingresada en el sistema como el hash de un código terrorista, la policía y las agencias
15:27de inteligencia tendrán acceso legal completo a todas tus conversaciones.
15:31Aunque no estés haciendo nada ilegal, ¿de verdad quieres que vean todo eso?
15:35Supongamos que vas a la playa y tú y tus amigos se toman algunas fotos en traje de baño.
15:39No eres de esas personas que publican ese tipo de cosas en redes sociales. Te harías
15:43sentir un poco cohibido, pero aún así no quieres perder ese recuerdo. Estas fotos se
15:47quedan ahí en tu álbum de fotos, pero si estás en el Reino Unido o la Unión Europea, o
15:51como estás a punto de descubrir, en Estados Unidos algo aterrador sucede la próxima vez que
15:55tu dispositivo hace una copia de seguridad en la nube. Sistemas de inteligencia artificial
15:58diseñados para escanear fotos en busca de cuerpos y piel expuesta de repente seleccionan
16:02tus fotos de la nube. Puede que ni siquiera haya consecuencias reales, puede que ni siquiera
16:06te enteres de que sucedió, pero aún así fueron marcadas. En algún lugar, un equipo
16:10de moderación de contenido o una división de ciberdelitos están viendo tus fotos en
16:14traje de baño. Eso es bastante inquietante, ¿no crees? Pero podría ser peor. Imagina que
16:18te tomas una selfie íntima para tu pareja y activa este mismo sistema. No hay una manera
16:22más clara de decirlo. Un equipo de moderación de contenido o un grupo de agentes gubernamentales
16:26anónimos podrían estar viendo tus fotos al desnudo. Y es totalmente legal, y no hay nada
16:31que puedas hacer al respecto. La versión estadounidense de esto es la Ley Earn It, que
16:35significa Ley para Eliminar el Abuso y la Negligencia Rampante de las Tecnologías Interactivas de
16:412023. En esencia, es una versión renovada de todas esas otras leyes y regulaciones que hemos
16:47visto surgir en el mundo occidental. Quieren establecer una junta reguladora formal que amenaza con quitarle
16:52la inmunidad a las empresas tecnológicas si no siguen las prácticas de la junta. Esto
16:56significa que pueden usar la amenaza de coerción legal para obligar a las empresas a romper el
17:01cifrado en tus dispositivos y revisar tus fotos y mensajes privados. Es absurdo. Pero ¿cuándo
17:06algo absurdo ha impedido que suceda? Y todos sabemos a dónde lleva esto. Todos recordamos
17:11con cariño los días de los primeros teléfonos inteligentes. Fruit Ninja, iBear y la comodidad
17:16de tener una computadora funcional en tu bolsillo. Pero esa cosa de la que no puedes prescindir
17:20pronto será un doble agente para las corporaciones y las autoridades federales. Se convertirá en una
17:25puerta de entrada a un panóptico de internet que nunca dejará de vigilarte. ¿Quieres aún más
17:30razones para sentirte justificadamente paranoico? Mira, ¿alguien te está observando en este momento?
17:34O mejor mira esto.
Comentarios