Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
La Fiscalía Anticorrupción solicita al Tribunal Supremo la desestimación de los recursos presentados por el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García. Estos recursos buscaban anular la sentencia del conocido como 'caso mascarillas', que resultó en condenas de 24 y 19 años de cárcel, respectivamente.

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, argumenta en un escrito que las peticiones de nulidad son infundadas y desbordan el propósito de este tipo de remedios legales. La Fiscalía considera que los argumentos de la defensa ya han sido analizados y desestimados por la Sala en la sentencia original.

Ábalos había reclamado al Supremo la nulidad de la sentencia, solicitando su suspensión y liberación, al alegar que la condena se basaba en corroboraciones inexistentes. La posición de la Fiscalía Anticorrupción es firme en no conceder estas peticiones.

#CasoMascarillas #Anticorrupcion #TribunalSupremo #ABALOS

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:01La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Tribunal Supremo que desestime las peticiones del ex
00:06ministro José Luis Ábalos y su ex asesor, Coldo García, para anular la sentencia del
00:11caso Mascarillas, que les condenó a 24 y 19 años de cárcel, respectivamente.
00:15En un escrito, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha considerado que los incidentes
00:20de nulidad planteados por los abogados de Ábalos y Coldo necesariamente están abocados
00:24al fracaso y deben ser desestimados, ya que desbordan claramente el objeto de este remedio.
00:30Luzón se ha puesto a la pretensión de que el Tribunal rectifique el criterio expresado
00:33en su resolución sobre las cuestiones propuestas, basándose para ello en argumentos coincidentes
00:37con los que ya han sido motivadamente desestimados por la Sala en su sentencia.
00:42Ábalos reclamó al Supremo la nulidad de la sentencia del pasado junio, la suspensión
00:46de la condena y su puesta en libertad, al entender que los magistrados del Supremo que le condenaron
00:51se basaron en corroboraciones inexistentes.
Comentarios

Recomendada