Jorge Gestoso conversa con el Periodista y escritor Pedro Miguel sobre Estado actual de las relaciones entre México y EE.UU.
Cobertura completa en telesurtv.net
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://x.com/teleSURtv
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo #VenezuelaNoEstáSola
#Fascismo #Ultraderecha #AmericaLatina #Democracia
Cobertura completa en telesurtv.net
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://x.com/teleSURtv
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo #VenezuelaNoEstáSola
#Fascismo #Ultraderecha #AmericaLatina #Democracia
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:14¿Qué tal? Les habla Jorge Gestoso. En el programa de hoy, el estado actual de la relación entre México y
00:22Estados Unidos,
00:22con otro notable invitado, Pedro Miguel, escritor, periodista y columnista de La Jornada de México, directamente desde Ciudad de México.
00:35Pedro Miguel, una cálida bienvenida al programa.
00:39Querido Jorge, ¿cómo estás? Buen tiempo.
00:43Claro que sí. Pedro, tú has dicho y leo textualmente tus palabras.
00:48Estados Unidos fue, es y seguirá siendo la principal amenaza de México en materia de independencia, soberanía y seguridad nacional.
01:00¿Cómo calificas hoy, Pedro, el estado de la relación bilateral en este 2026 entre México y Estados Unidos?
01:08Complejo, con múltiples pistas. Mira, siempre hay una complejidad en un vecino que es tu agresor y del que estás
01:22condenado a ser socio.
01:23Esto es necesariamente complicado, ¿no?
01:28Pero cuando ese vecino se está cayendo a pedazos, el problema es mayor.
01:33Y me parece que estamos viviendo lo que puede ser el colapso del imperio estadounidense.
01:42Porque como país, Estados Unidos ya ha perdido el rumbo.
01:48Y no es por Trump. Trump es el síntoma, no es la enfermedad.
01:53La enfermedad es el agotamiento de un proyecto de nación.
01:58Y está llevando a una crisis interna fatal, ¿no?
02:06Con colisiones institucionales, con crisis económica, con crisis social, con crisis política,
02:17porque no sabemos, bueno, sospechamos que Trump va a tratar de hacer fraude en las elecciones.
02:24Y si el fraude no le funciona, va a tratar de suspenderla.
02:28En fin, ¿no?
02:28Estamos viviendo momentos históricos muy intensos y peligrosos.
02:36Y pues esa es la circunstancia de México, de tener de vecino a un conglomerado,
02:42a una construcción histórica tan imponente como Estados Unidos,
02:47que esté entrando en una crisis imperial como esas en las que entran todos los imperios.
02:55Hay todo eso, Pedro.
02:57Por lo menos la versión oficial, el discurso, la retórica,
03:02es justamente 180 grados contrario a lo que tú me cuentas.
03:06Entonces, por ejemplo, el tema clave en la relación en este momento,
03:11o uno de los temas claves es el T-MEC,
03:12la relación, es decir, el acuerdo libre de comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.
03:18Fíjate lo que dice Trump, dice respecto a lo que es la renovación de ese acuerdo que,
03:25bueno, tú nos contarás los detalles.
03:27Pero él dice que, en sus palabras,
03:30Estados Unidos no necesita nada de lo que tiene México.
03:35¿Cómo reaccionás ante esto?
03:37Son bravatas.
03:39A ver, Trump es un bravucón, es un matón de cantina.
03:47Y es totalmente falso lo que él dice.
03:50Pues Estados Unidos necesita, fíjate, necesita mano de obra,
03:54necesita insumos,
03:57necesita cadenas productivas que están aquí,
04:01y que están aquí no porque los empresarios de Estados Unidos sean tontos o porque les gusta el tequila.
04:09Están aquí porque económicamente tiene más sentido que estén aquí.
04:14Y además Estados Unidos tiene el mercado de México porque, ojo,
04:20no solo Estados Unidos es el principal mercado para las exportaciones mexicanas,
04:25sino que México también es el principal mercado para las exportaciones de Estados Unidos.
04:31Entonces, bueno, decir que Estados Unidos no necesita México es simplemente una insolencia,
04:38producto de testosterona rancia, ¿no?
04:41Porque no es cierto.
04:43Pero mira, más allá de eso,
04:45el problema es que el T-MEC,
04:49si sigue la guerra comercial entre Canadá y Estados Unidos,
04:54pues está muerto,
04:55porque es un tratado trilateral.
04:57Es un tratado Estados Unidos, México, Canadá.
05:00Si quitas la parte canadiense, se murió el T-MEC.
05:03Se volverá un tratado bilateral entre México y Estados Unidos
05:09y un tratado bilateral por nuestra parte con Canadá.
05:13Pero el instrumento T-MEC falleció, pues, ¿no?
05:19Es impresionante cómo el imperio finalmente no es que esté peleando contra México,
05:26contra Canadá, y está peleando contra sí mismo.
05:32Porque, te digo, una parte muy significativa de la industria estadounidense
05:38cifra su competitividad en el hecho de estar en México.
05:43Pero quieren competir con China, ¿no?
05:46Y están muy molestos porque China se volvió el gigante industrial tecnológico del mundo.
05:51Bueno, pues sí, pero con sus condiciones no van a poder competir con China.
05:58Necesitan exportar su industria en lugar de exportar solamente productos, ¿no?
06:04En fin, son muchas contradicciones, pero el futuro del T-MEC,
06:08si va a seguir esto, esta bravuponería de
06:12tú me pones el 50%, yo te pongo el 51%.
06:17Esto que traen los gobernantes de Canadá y de Estados Unidos,
06:22no hay T-MEC, se acabó el T-MEC.
06:25¿Y la industria automotriz es la que, digamos, podría estar más en juego en todo esto?
06:29La automotriz, la electrónica, por el lado de México,
06:33lo que le queda de industria electrónica a Estados Unidos,
06:37que ya no es mucho porque está buena parte en China.
06:44Componentes y luego tienes tú la agricultura de Estados Unidos.
06:50Pues está en crisis porque no tiene mano de obra,
06:53porque la mano de obra es mexicana
06:54y Trump la persigue y la encarcela y la tortura y la asesina.
07:00Tienes la industria restaurantera,
07:02que depende enormemente de mano de obra mexicana.
07:07Tienes la industria de la construcción.
07:10Es decir, son...
07:11Fíjate, estaba leyendo que,
07:14volviendo a la industria automotriz,
07:17General Motors ha perdido 5 mil millones de dólares
07:19por las políticas arancelarias de Trump.
07:23Ford ha perdido 3 mil millones
07:25y Stellantis ha perdido mil millones de dólares
07:28por estas tonteras, ¿no?
07:33Patrioteras, absurdas, en ningún sentido.
07:36Y, pues, significativas de una pérdida de rumbo
07:42no presidencial, sino nacional, ¿no?
07:44Porque el hecho es que Estados Unidos
07:48le está soportando estos extravidos a Trump.
07:51¿Cómo estás evaluando el manejo de la presidenta Claudia Sheinbaum
07:57respecto a esta relación tan tensa
08:02y respecto a esta negociación con el T-MEC en el medio?
08:06Yo creo que la presidenta Sheinbaum tiene una responsabilidad nacional
08:10y tiene muy claro
08:12que cualquier afectación en la relación comercial bilateral
08:17va a ser perniciosa para el nivel de vida de la salud mexicana.
08:23Esto es indigable, ¿no?
08:25Si se altera esa relación, si se reduce esa relación,
08:30si se atenta con esa relación
08:33con aranceles, con políticas agresivas,
08:37con ruptura de tratados, etcétera,
08:39pues esto va a tener un impacto inevitable
08:42en el nivel de vida de la gente
08:44porque la participación del vínculo bilateral
08:49en la economía nacional es enorme.
08:51Pues esto así es, es estructural.
08:54Así se recibió, ¿no?
08:57Entonces creo que ha sido un manejo
09:01muy inteligente poniendo por delante
09:05el bienestar de la población mexicana.
09:09Pues es el motivo principal de su mandato, ¿no?
09:16Al mismo tiempo ha sido muy firme
09:19en la defensa de la soberanía
09:21porque la relación económica
09:23se vincula con la relación política
09:30y con todo el golpeteo de Washington,
09:35del propio Trump, de Marco Rubio,
09:39de todo esta camarilla de buitres
09:47que han insistido en señalar a México
09:52como el culpable de la epidemia
09:55de las adicciones que se padecen en Estados Unidos.
10:00Y a cada rato están molestando,
10:04sembrando insidias,
10:06haciendo acusaciones sin mostrar pruebas
10:09en contra de figuras políticas de México.
10:14Bueno, pues lidiar con esto no es fácil, ¿no?
10:18Han secuestrado a un capo en territorio mexicano
10:22y se lo han llevado.
10:23Con eso desestabilizaron un Estado
10:27y provocaron un estallido de violencia feroz
10:30entre bandas del narcotráfico
10:32porque quien supuestamente entregó a Estados Unidos
10:36a ese capo
10:37era otro, el dirigente de la facción rival
10:41y esto provocó un estallido terrible
10:45por más de 2.000 muertos
10:47en el Estado noroccidental de Sinaloa.
10:50Y mientras tanto, Estados Unidos
10:52viendo el escenario feliz, ¿no?
10:56Lanzando acusaciones, te digo,
10:58sean directas pero sin pruebas,
11:01como es el caso del gobernador de ese Estado,
11:04Rocha Moya,
11:05o sea, indirectas diciendo
11:08te voy a quitar la visa,
11:10como es el caso del hijo de Andrés Manuel López Obrador
11:13que decidieron quitarle la visa
11:15después de hacer una campaña muy intensa
11:18diciendo que le iban a quitar la visa
11:20a quienes tuvieran actividades delictivas.
11:23Entonces, fíjate cómo funciona la insidia, ¿no?
11:27Ahora, sin acusarlo de tener actividades delictivas,
11:30ahora tiene,
11:32con quitarle la visa
11:33echan a andar una acusación implícita
11:36que es aprovechada
11:38por un conjunto de personajes
11:42y de membretes locales mexicanos
11:45que descaradamente están trabajando
11:48para Estados Unidos, ¿no?
11:49Una parte de la lectura también es que
11:52se estaría tratando de arrastrar a México
11:56en el tema electoral ahora de noviembre
12:00de las elecciones de medio término.
12:02¿Tú estás leyendo algo de eso?
12:03Por supuesto.
12:05Querido, es el guión.
12:08Esto, pues, ya lo confesó
12:10el personaje este al que agarraron en Bolivia
12:13por intento de feminicidio, Serimedo, ¿no?
12:17Ya dijo que estaba enfilando baterías
12:19al proceso electoral mexicano
12:21del año entrante.
12:23Sí, es un guión
12:26que se ha aplicado en Honduras,
12:28que se aplicó en Bolivia,
12:29que se aplicó en Colombia,
12:32posiblemente se aplicó en Chile,
12:34se aplicó en Brasil,
12:36desde luego se aplicó en Argentina.
12:38Es un guión de saturación
12:41de veneno
12:44en la opinión pública,
12:46de repetición obsesiva de mentiras,
12:50de creación de percepciones
12:53sociales falsas,
12:56de tratar de sembrar
12:58nociones equívocas.
13:03En fin,
13:05pues, todo lo que
13:06le ha dedicado
13:08su carrera
13:10a Serimedo
13:11y otros personajes
13:13así de oscuros como él
13:15en México,
13:16tenemos a Ricardo Salinas Piego,
13:18que es el dueño
13:18de una concesión televisiva,
13:22de un banco
13:22y una tienda
13:24de electrodomésticos,
13:26que ha hecho
13:30de confrontar al gobierno
13:32y de calumniar al gobierno
13:34la visión de su vida,
13:36¿no?
13:36Bueno,
13:38y que curiosamente
13:39tenía nexos con Serimedo.
13:41Entonces,
13:42sí,
13:42esto así es,
13:44pero fíjate tú
13:45que hay una,
13:48yo veo una diferencia,
13:50tal vez,
13:50poco de optimista,
13:52pero me parece
13:53que en México
13:54esas campañas
13:56hasta ahora
13:57hasta hoy,
13:59último día
14:00de agosto
14:02de 2026,
14:03no han tenido
14:04ningún efecto
14:05en la ciudadanía,
14:08en los votantes.
14:10Mientras más
14:11se intensifican
14:12esas campañas
14:13en las que acusan
14:14al gobierno
14:15de estar metido
14:16en el narcotráfico,
14:18de ser corrupto,
14:19de ser inepto,
14:21de ser,
14:22bueno,
14:23de ser agente
14:23de Moscú,
14:25cosas ya como más
14:27históricas,
14:27¿no?
14:28De ser
14:29socio comunista,
14:31o ¿cómo le dicen?
14:32Ah,
14:33una muy bonita,
14:34islamo comunista.
14:36Fíjate tú,
14:38es un gobierno
14:39islamo comunista.
14:41mientras más
14:43lanzan estas acusaciones,
14:44más empobrece
14:45la posición
14:46de estos sectores
14:48de derecha,
14:49porque
14:49más evidente
14:51se hace
14:52que están
14:53contando
14:54fantasías
14:55que están
14:56instalados
14:56en Trumpilandia
14:57y no en México,
14:58que
15:00no tienen
15:02nada que proponer,
15:03salvo que
15:04odian un proyecto
15:05que les ha quitado
15:06privilegios indebidos.
15:07esta es
15:08la situación
15:10que yo veo
15:10y no me parece
15:13que
15:15vayan a tener
15:16alguna posibilidad
15:17de incidir
15:19realmente
15:20en la elección
15:20del año
15:21interante.
15:21Pedro,
15:22no te miento
15:22hacer una
15:23pequeña pausa.
15:25Te digo,
15:26me encantaría
15:27seguir charlando,
15:27hacemos una
15:28pequeña pausa,
15:29estamos hablando
15:30con Pedro Miguel
15:31directamente
15:31desde Ciudad
15:33de México,
15:34Pedro,
15:34escritor,
15:35periodista
15:35y columnista
15:36del diario
15:37La Jornada,
15:38estamos hablando
15:39sobre el estado
15:40actual
15:40de la relación
15:42bilateral
15:42entre México
15:43y Estados Unidos.
15:45Ya regresamos.
16:16Continuamos hablando
16:17con Pedro Miguel
16:18directamente
16:18desde Ciudad
16:20de México,
16:21Pedro,
16:21escritor,
16:22periodista
16:22y columnista
16:23del diario
16:24La Jornada,
16:25estamos hablando
16:26sobre el estado
16:27actual
16:28de la relación
16:28entre México
16:30y Estados Unidos
16:31y tú,
16:32Pedro,
16:33también analizando
16:34lo que es
16:35esa relación
16:36has dicho,
16:38leo también
16:38tus palabras,
16:40el mayor riesgo
16:41de corto plazo
16:43para México
16:43es dividirse
16:45y perder
16:47la unidad
16:48nacional.
16:49¿Sigue siendo
16:50el gran desafío?
16:51Sí,
16:52claro.
16:52Mira,
16:54la reacción
16:56vernácula
16:57habla
16:57de una
16:59polarización.
17:01Yo entiendo
17:01que polarización
17:02es la circunstancia
17:04que parte
17:05a una sociedad
17:05en dos
17:06hemisferios,
17:07en dos
17:09porciones.
17:10En México
17:11esto no ocurre.
17:12En México
17:13tenemos
17:13a una presidenta
17:15que tiene
17:16arriba del
17:1670%
17:17de popularidad.
17:18Eso no es
17:19una sociedad
17:20polarizada.
17:21Habla más bien
17:21de un consenso
17:22social.
17:23Habla
17:24de
17:25un acuerdo
17:26enorme.
17:27Y
17:30la oposición
17:32política
17:33cada vez
17:34se desdibuja
17:35más
17:35porque
17:36naufragan
17:37sus propias
17:37campañas
17:38de veneno.
17:40Alentadas,
17:41ahora está
17:42muy claro
17:43y coordinadas
17:44con Washington.
17:45Van a Washington,
17:47van al
17:47Departamento
17:48de Estado.
17:49Fíjate tú,
17:50por ejemplo,
17:50el organismo
17:51local
17:52que regula
17:53lo electoral,
17:54el Instituto
17:55Nacional Electoral,
17:57rechaza
17:58una petición
17:59del PRI,
18:00del Partido
18:01Revolucionario
18:01Institucional,
18:02que queda
18:03como
18:04rescoldo
18:04de sí mismo
18:05por ahí
18:06en algunos
18:06rincones.
18:10le ordena
18:11que deje
18:12de decirle
18:13Narcopartido
18:14a Morena
18:15porque le dice
18:15oye,
18:16pero
18:16estás incurriendo
18:18en calumnia
18:18porque no tienes
18:20ni una prueba
18:21a partir de la mitad
18:22de que eso sea
18:22un Narcopartido.
18:24Entonces,
18:25el dirigente
18:25del PRI
18:26se va
18:27a llorar
18:28al Departamento
18:30de Estado,
18:31a pedirle
18:32al Departamento
18:32de Estado,
18:33o sea,
18:34al Quitavisas,
18:35¿cómo se llama
18:35el Quitavisas?
18:36Landó,
18:37que le quite la visa
18:38a los funcionarios
18:39del Instituto
18:40Nacional Electoral
18:41porque le prohibieron
18:43decirle
18:44Narcopartido
18:45a Morena.
18:46O sea,
18:47este es el grado
18:47de farsa
18:49de esta oposición
18:52que no tiene
18:54ninguna posibilidad.
18:56Entonces,
18:56en el ámbito
18:58interno,
18:59el riesgo
18:59de Morena
19:00es partirse.
19:01El riesgo
19:01de Morena
19:02está dentro
19:02de Morena.
19:03no está afuera,
19:04está en la decadencia,
19:06está en la descomposición,
19:08está en la fractura,
19:09etcétera.
19:11Y lo que ocurre
19:12en la escena
19:13política nacional
19:14ocurre en lo internacional.
19:15Es decir,
19:16nuestro gran problema
19:18ante Estados Unidos
19:20sería presentarnos
19:22como un país
19:23dividido
19:24porque entonces
19:24volveríamos a sufrir
19:26una derrota histórica
19:28como la que sufrimos
19:29en 1848
19:30cuando Estados Unidos
19:32se robó
19:33la mitad
19:33del territorio mexicano.
19:35¿Crees que
19:36si se cumple
19:38lo que dicen
19:39todos los pronósticos
19:40que el Partido
19:41Republicano
19:42va a recibir
19:43una soberana paliza
19:44y perder
19:45posiblemente
19:47una o las dos cámaras,
19:49es decir,
19:49por lo menos una,
19:50podría cambiar
19:52en algo
19:52la relación
19:53entre México
19:54y Estados Unidos?
19:56Habría que preguntarse
19:58si va a haber
19:59esa victoria electoral
20:01de los demócratas,
20:02si esa victoria electoral
20:04va a ser realmente
20:05de un ala
20:06progresista
20:07con un mínimo
20:08sentido
20:09de humanidad
20:10o si va a ser
20:11de los demócratas
20:12tradicionales
20:13que son,
20:15como dicen,
20:16son tan
20:17bárbaros
20:18como los republicanos
20:19pero que se pintan
20:21con el arco iris
20:22de la causa gay
20:23o con derechos humanos
20:25o con el medio ambiente,
20:27¿no?
20:28Pero en el fondo
20:29son lo mismo,
20:30son el mismo
20:30proyecto imperial.
20:33Si va a haber
20:34un desplazamiento
20:35de posiciones
20:36en el Partido Demócrata,
20:38bueno,
20:39esto
20:39abre
20:40una posibilidad
20:41interesante.
20:42Pero mira,
20:43si van a quedar
20:44demócratas
20:45trumpistas,
20:46porque finalmente
20:47el trumpismo
20:49resume muchas
20:50de las posiciones
20:51históricas
20:51de republicanos
20:53y de demócratas,
20:55pues esto
20:55no va a cambiar.
20:56Y también
20:58habría que preguntarse
20:59si Trump
21:00va a tolerar
21:04una victoria
21:06opositora
21:06y cuando me pregunto
21:08si va a tolerar
21:08una victoria
21:09opositora,
21:10me estoy planteando
21:11que desde ya
21:13se sabe
21:14que él está
21:14recurriendo
21:15a toda clase
21:16de triquiñuelas
21:16para adulterar
21:18el resultado
21:18de las elecciones.
21:19Por ejemplo,
21:20lo que le llaman
21:21el gerrymandering,
21:22que es rediseñar
21:24los distritos
21:24electorales
21:25para conformar
21:27mayorías favorables
21:28a su partido
21:29mediante el mapa,
21:31es decir,
21:31logrando
21:32que el acomodo
21:34de los votantes
21:35le otorgue
21:36una mayoría
21:37que de otro modo
21:38no tendría
21:38en un distrito.
21:40Por ejemplo,
21:41prohibiendo el voto
21:42por correo,
21:43por ejemplo,
21:45limitando
21:46las posibilidades
21:47de ir
21:48a sufragar
21:48de las comunidades
21:50negras,
21:50hispanas,
21:52etcétera.
21:55Y me pregunto
21:56si una vez
21:58que Trump
21:58haga el cálculo
21:59que todo esto
22:01no le funciona
22:03y no le alcanza
22:05para mantener
22:07la mayoría
22:07al menos
22:08en la Cámara
22:09de Representantes,
22:10si no va
22:11a decidir
22:12sostener
22:13las elecciones,
22:13lo cual
22:14plantearía
22:15una crisis
22:15institucional.
22:17Está de moda
22:18la expresión
22:18sin precedentes,
22:19pero es que ya
22:20ocurrió
22:20en 2021
22:24esa crisis
22:25institucional
22:25cuando
22:26Trump
22:26mandó
22:27a sus hordas
22:28a tomar
22:28el Capitolio
22:29para impedir
22:30que Biden
22:32prendiera
22:32protesta.
22:33Es que esto
22:33se nos olvida,
22:34pero ya ocurrió
22:35ese intento
22:35de golpe de Estado
22:36y no veo
22:37por qué
22:37no habría
22:38de ocurrir
22:38otro.
22:39entonces
22:41dependiendo
22:42de todas
22:42esas circunstancias
22:44la relación
22:45puede mejorar
22:45o bien
22:47podemos
22:49estarnos
22:51relacionando
22:52con un país
22:53convulso
22:54acaso
22:55en las puertas
22:56de una guerra civil.
22:58Por último,
22:59entonces,
22:59Pedro,
23:00si tuvieras
23:01que pronosticar
23:04qué puede pasar,
23:06dónde puede estar
23:07la relación
23:08de México
23:09con Estados Unidos
23:10en dos años,
23:12¿qué dirías?
23:14Buena pregunta,
23:15querido Jorge,
23:16mira,
23:16no lo sé.
23:18Lo que sí sé
23:19es que
23:20hay un
23:22elemento
23:23de la sociedad
23:25de Estados Unidos
23:26que es
23:28tremendamente
23:28dinámico,
23:29que tiene un peso
23:30cada vez mayor
23:31y que es,
23:33yo diría,
23:34hasta terapéutico
23:35para el propio
23:36Estados Unidos
23:37y para la relación
23:38bilateral,
23:39que es la comunidad
23:40latinoamericana
23:41que vive allá,
23:43que son
23:4450 millones
23:45de personas,
23:46es posiblemente
23:48la sexta parte
23:49de la población
23:52y es
23:54la única
23:55que podría
23:58plantear
23:58un nuevo
23:59modelo
23:59de convivencia
24:00interna
24:01para Estados Unidos
24:03y por lo tanto
24:04una proyección
24:07menos irracional
24:09y menos
24:10quimérica
24:11de poder
24:13hacia el resto
24:13del mundo,
24:14incluido México.
24:17Creo que esta es
24:18la única posibilidad
24:21porque
24:22no veo
24:23al establishment
24:25gringo
24:25tradicional
24:29corrigiendo
24:30su rumbo.
24:30no les veo
24:31ninguna capacidad
24:32de autocorrección.
24:34Este
24:35establishment
24:36WASP,
24:37no,
24:38white and
24:38los
24:38saksen
24:39protestant,
24:40este
24:41sionismo
24:43protestante
24:44cada vez
24:46más criminal
24:48empoderado,
24:50este
24:51estamento
24:53delictivo
24:54que
24:54finalmente
24:55son
24:55Trump
24:56y su
24:56pandilla
24:56porque
24:57Trump
24:58llegó
24:58a la
24:59presidencia
25:00por dos
25:01razones,
25:01una
25:01para no
25:02caer en la cárcel
25:03y dos
25:03para enriquecerse.
25:04Esto es
25:05delirante,
25:05pero está
25:06a la vista
25:07que son
25:08los motivos
25:09centrales
25:10por los cuales
25:10este individuo
25:12quiso ser
25:12presidente
25:13por segunda
25:13vez,
25:14porque
25:15está
25:16imputado,
25:17es un
25:18delincuente
25:21con
25:23todo el
25:24proceso
25:24judicial
25:24encima
25:27convicto,
25:28está
25:28declarado
25:29culpable
25:29y por
25:32otro
25:32lado,
25:33pues es
25:34un individuo
25:35que entró
25:35haciendo
25:36fraudes,
25:38vendiendo
25:39una
25:39criptomoneda
25:40para subirla
25:41y después
25:41bajarla
25:42y hacerse
25:43más rico
25:44de lo que
25:44es con
25:44eso,
25:45su familia
25:46ha triplicado
25:47la fortuna
25:47en el tiempo
25:48que lleva
25:49en la Casa
25:49Blanca,
25:51es decir,
25:54esto no
25:54da para
25:55más,
25:56pero
25:57posiblemente
25:58te digo,
25:58ese
26:00factor
26:03interno
26:04que está
26:04en Estados
26:05Unidos,
26:05yo le llamo
26:06el México
26:06del Norte
26:07porque
26:09de alguna
26:10manera
26:10es nuestra
26:11tierra
26:11y es nuestra
26:12gente,
26:13y cuando
26:14digo nuestra
26:14gente
26:15hablo
26:16no solo
26:17de México,
26:17hablo
26:17de los
26:18latinoamericanos
26:19que fueron
26:19los que
26:21siempre
26:21han sido
26:23perseguidos,
26:24discriminados,
26:26masacrados
26:27en Estados
26:28Unidos
26:29desde la
26:30fiebre del
26:31oro,
26:34todos los
26:35mineros de la
26:35costa del
26:36Pacífico,
26:37todos los
26:37inmigrantes
26:39que han
26:40construido
26:41también
26:41ese país,
26:43pues quizás
26:44sean,
26:45fíjate tú,
26:45el fundamento
26:46para rescatarlo
26:47y si eso
26:48lo logramos
26:48entonces
26:51podrá rescatarse
26:52una relación
26:52no solo
26:53con México,
26:54con América
26:55Latina
26:55que no sea
26:56una relación
26:58tan
26:59de pillaje,
27:00tan de
27:01imposición
27:02imperial,
27:04tan de
27:05buitres
27:07desatados
27:07como lo es
27:08ahora,
27:08¿no?
27:08Pedro Miguel,
27:09muchísimas gracias
27:10por haber estado
27:11con nosotros.
27:12Yo te agradezco
27:12a ti Jorge
27:13y te mando
27:13un gran abrazo
27:14a ti y a quienes
27:15nos estén
27:16viendo,
27:17escuchando
27:17y escuchando.
27:21¡Gracias!