El Mapa | Chile | Ruta Marítima a las Islas Malvinas 07-09-2026 - Vídeo Dailymotion

teleSUR tv

El alcalde de Punta Arenas (Chile), Claudio Radonich, confirmó la firma de un contrato entre la Corporación de Desarrollo de Islas Malvinas y la naviera chilena Easter Island. El acuerdo contempla una nueva vía comercial marítima por el Estrecho de Magallanes conectando desde el sur de Chile con el Puerto Argentino en las Islas Malvinas.  Donald Trump declaró que Estados Unidos está revisando su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas, ¿gesto de apoyo a Argentina o presión al Reino Unido para que aumente su gasto militar?  El presidente argentino, Javier Milei, rechazó la autodeterminación de las Islas Malvinas y promulgó un Decreto que incluye acciones judiciales e inhabilitaciones a las empresas petroleras, directivos y accionistas que operen sin su permiso en el archipiélago.   Invitado:   “Creo que esto solo sirve para justificar gastos militares, para justificar el sometimiento de nuestros pueblos, para separar a nuestros pueblos, para exhibir un músculo militar y una firmeza patriótica que es absolutamente falsaria…”  Pablo Jofre Leal – Periodista  ¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti! Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ... O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp 👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR... En el resto de las plataformas digitales estamos como:    / @multimediadelsur   💬 https://bit.ly/telesurweb    / @telesuralacarta   ✖ https://bit.ly/telesurenX 📹https://bit.ly/teleSURenYoutube 📷 https://bit.ly/telesurenInstagram 💟 https://bit.ly/telesurenFacebook 📣https://bit.ly/teleSURenTelegram 🎧https://bit.ly/telesurenPodcast ⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok #TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo

Transcript

00:14Hola, ¿cómo están? Soy Paola Pérez, bienvenidos al Mapa de Telesur.

00:18El presidente argentino Javier Milei levanta la bandera de las Malvinas,

00:21pero evita hablar de sus socios estratégicos como Israel.

00:24¿Será que estamos frente a un escenario anticolonial o una simple cortina de humo?

00:28Mientras tanto, Chile avanza en una nueva ruta comercial que pasa por encima de la propia soberanía argentina.

00:35Así iniciamos.

00:44Por esta razón, les proponemos desplegar nuestro mapa e identificar de manera detallada

00:48de qué va esta nueva ruta comercial marítima que conecta Chile con las Islas Malvinas.

00:53Vamos a desplegar por ello nuestro mapa mundi.

00:56Vamos a identificar de color rojo a la República de Chile.

00:59La tienen en el mapa.

01:00Y de color amarillo a las Islas Malvinas.

01:02El alcalde de Punta Arenas, Claudio Randondich, confirmaba la firma de un contrato

01:07entre la Corporación de Desarrollo de Islas Malvinas y la naviera chilena Esther Irland.

01:11El acuerdo contempla una nueva vía comercial marítima por el estrecho de Magallanes

01:15conectando Punta Arenas en el sur de Chile con el puerto argentino en las Islas Malvinas.

01:20En esta ruta que acortará mil kilómetros de trayecto comparado con los casi dos mil kilómetros

01:26de conexión actual desde Montevideo, Uruguay.

01:29Un primer viaje programado para noviembre que transportará alimentos, frutas, verduras,

01:34vinos, materiales de construcción, gas licuado y repuestos.

01:37Se espera que la delegación de 25 empresarios británicos lleguen a Punta Arenas entre el 28 y 29 de este

01:45mes.

01:45Además, participarían también en una rueda de negocios con proveedores chilenos

01:49buscando establecer enlaces comerciales directos.

01:51El alcalde de Punta Arenas calcula que el mercado de las islas mueve cerca de 20 millones de dólares al

01:57año

01:58y sostiene que las restricciones comerciales anteriores tuvieron un costo de 300 millones de dólares

02:03para la economía del propio Magallanes.

02:05También aclaró que el barco encargado de cubrir esta ruta no llevará la bandera de las Malvinas.

02:10Utilizará una bandera internacional o chilena debido a que una declaración del Mercosur del año 2011

02:16respaldada por Chile prohíbe la entrada de barcos con bandera malviniense en puertos de los países firmantes.

02:22Un acuerdo que además se contrapone a las recientes declaraciones del presidente de Chile y Argentina

02:28quienes habrían reafirmado el apoyo de Santiago a la oposición, en este caso, de Reino Unido

02:35y sobre todo respetando supuestamente la reivindicación de las Islas Malvinas.

02:40Pero, ¿por qué se da esto en este momento y en este contexto geopolítico?

02:44De esto vamos a hablar con nuestro invitado.

02:51Para ello nos acompaña Pablo Joffre Leal.

02:53Qué gusto tenerte de nuevo, Pablo.

02:55Bienvenido al Mapa de Telesur.

02:56Él es periodista y analista internacional.

02:58¿Cómo estás?

03:00Muy bien, Pablo. Muchas gracias por la llamada.

03:02Pablo, es importante analizar desde estas dos perspectivas.

03:06Empecemos por Chile, con esta mirada de un gobierno neoliberal, absolutamente pinochetista,

03:11porque esa es la inclinación, y que decide llevar adelante esta nueva ruta.

03:16¿Cómo la leemos cuando vemos también este mapa geopolítico en medio de una coyuntura actual?

03:23Bueno, esta ruta marítima que señala, ¿no?, gira en torno a proyectos que son impulsados

03:30desde la región de Magallanes.

03:32Cuenta con el aval del gobierno, indudablemente, ¿no?, pero es impulsado principalmente por la región

03:37más austral de Chile, ¿no?, principalmente desde Punta Arena, que es la capital.

03:42Lo que se está haciendo aquí es restablecer un corredor comercial directo de bienes,

03:47de servicios hacia el archipiélago.

03:50Históricamente, históricamente, Punta Arena ha funcionado como un punto logístico

03:55de conexión intermitente con las islas.

03:58Y eso lo que muestra es que es de larga data y que significó en la época de la guerra

04:07de las Malvinas

04:08un apoyo sostenido a la dictadura militar, civil-militar en Chile, a Gran Bretaña contra Argentina,

04:17que también estaba administrada, dirigida por una dictadura militar, ¿no?

04:23Entonces, aquí lo que hay, indudablemente, es una formalización de acuerdos que, si tú tomas en cuenta la cifra,

04:32son 20 millones de dólares, que, claro, para un particular puede ser muchísimo, ¿no?

04:37Pero cuando se trata de comercio internacional, indudablemente, aquí hay una cifra que no es significativa

04:44desde el punto de vista comercial, pero significativa desde el punto de vista político.

04:49Entonces, esto genera fricciones geopolíticas y la está generando.

04:53O sea, más aún, Javier Milei ha declarado que están sujetos a sanciones todos aquellos que lleven a cabo

05:01una política comercial y que permitan el atraque de barcos u otros en beneficio de las Malvinas.

05:11Pero el comercio se hace con Uruguay también hace mucho tiempo, en Puerto Montevideano.

05:17Entonces, hay aquí más bien que en el plano de lo que hoy está aconteciendo, de lo coyuntural,

05:22que es fricciones desde el punto de vista de declaraciones por el Estrecho Magallanes,

05:26por el tema del Atlántico Sur, por el tema Antártico, se coloca, además, este otro elemento

05:31que viene a friccionar aún más las relaciones entre los gobiernos de Chile y Argentina.

05:39Pero creo que en eso, Paola, no hay que perderse, ¿no?

05:42Creo que aquí lo que hay, indudablemente, es sentimientos nacionalistas

05:47que se elevan en momentos de crisis de ambos gobiernos.

05:50Crisis económicas, crisis sociales, crisis políticas, con elecciones el próximo año en Argentina.

05:58Aquí hay una conveniencia mutua del conflicto retórico, del discursivo,

06:04donde tanto Milet como autoridades parlamentarias de Chile,

06:10el presidente chileno ha sido muy cauteloso, y eso no te lo digo en sentido positivo,

06:17sino que ha sido muy cauteloso en poder emitir o entrar en la misma dinámica

06:21que tiene un personaje verborraico y exaltado como es Javier Milet.

06:26Pero, indudablemente, todo lo que se haga y todo lo que se diga en función

06:30de campos de Hielo Sur, del Estrecho Magallanes, de la Antártica,

06:34tiene un sentido transversal en Chile.

06:37Es una preocupación estatal al margen de quien esté en el gobierno.

06:42Pero aquí se está usando electoralmente el nacionalismo en forma simétrica.

06:47Sirve a la política interna argentina para cohesionar fuerzas,

06:51también sirve a la política interna británica para exhibir un músculo militar

06:54y firmeza patriótica respecto a las Malvinas, las Fox, las como dicen ellos,

06:58y también sirve al gobierno chileno en función de mostrar cohesión interna

07:05transversalmente con un gobierno de ultraderecha,

07:08con un gobierno amigo de mi ley, amigo de los británicos, amigo de los estadounidenses,

07:14y lo que va a generar, indudablemente, contradicciones,

07:16que son las que ya se están generando, Paola, ¿no?

07:19Porque Chile ha tenido una tradición de mucha cercanía con Gran Bretaña,

07:24no solo respecto al tema de las Malvinas y el apoyo que se le dio en la guerra a los

07:31británicos,

07:31sino también la Armada chilena, por ejemplo, es una Armada formada en el símil de los británicos

07:38con mucha relación hasta el día de hoy, hay una relación muy estrecha,

07:42hay una relación también muy estrecha con Estados Unidos,

07:45y por tanto va a llegar un momento de mucha confrontación respecto a los aliados.

07:50¿Quién es quién? ¿Quién apoya a quién?

07:51Y bien sabemos que tanto Chile como Argentina son, desde el punto de vista de los gobiernos,

07:58desde la alianza geopolítica, simples transmisores de los intereses de la hegemonía occidental.

08:05Por tanto, hoy estamos en un conflicto retórico, indudablemente.

08:10Las Malvinas para Argentina es una política de Estado transversal,

08:13el Estrecho Magallanes es una política de Estado transversal para Chile,

08:16y lo que hay ahora es simplemente tirar al ruedo de la política, al ruedo de la geopolítica,

08:22estas discusiones que la verdad no generan beneficios para nuestros países,

08:27sino que simplemente generan ruido que favorecen a los grandes conglomerados políticos,

08:32a los grandes conglomerados militares, que son los que se benefician al fin y al cabo

08:36de este tipo de dificultades.

08:39Si sumamos además a lo que dices, Pablo, que es el hecho de una decisión o un proyecto

08:45que además tiene varios tentáculos, si vale el término, para poder graficarlo.

08:50Se habla de un proyecto de seguridad nacional que crea o extiende las atribuciones

08:54de un Consejo Nacional de Seguridad para la Argentina.

08:57Y parece ser una copia porque este proyecto no es nuevo, ¿no?

09:00Se reedita con el gobierno de Javier Milei y reedita la ley posguerra que tenía Estados Unidos.

09:07Lo peligroso de aquí, advierten algunos analistas, y sobre ello quiero conversar contigo,

09:11es que se puede utilizar esto bajo el pretexto de proteger los recursos estratégicos del país

09:16para generar una represión interna.

09:18Y esto no solamente con el gran descontento social que hay en este país, ¿no?

09:22Una vez más, 4.8% cae el salario básico, 2.8% de la población está en pobreza extrema,

09:30estamos hablando de millones de argentinos.

09:33Hay que sumar todos estos datos porque hay una confrontación abierta en el planeta.

09:36Se llama la guerra que ha iniciado Estados Unidos-Israel contra Irán.

09:40Y esto podría generar también, y lo voy a entrecomillar, supuestos enemigos internos.

09:46¿Podría ser también un pretexto más para confluir bajo esta misma lógica

09:51si ponemos también el análisis dentro de estos datos geopolíticos?

09:54¿Qué opinas?

09:56Yo creo que tú das en el clavo, Paola, respecto a un tema que lo presentaste antes de comenzar a

10:04conversar, ¿no?

10:04Y es el tema también de Israel.

10:07O sea, nosotros nos olvidamos de un elemento central.

10:11No solo está la influencia de Estados Unidos en nuestros países,

10:13las presiones económicas, comerciales y políticas contra Chile,

10:17que nos hacen contender contra nuestro socio comercial principal, que es China,

10:20las presiones que existen con Millet, incluso las zanahorias que se le entregan a Millet

10:26respecto a las declaraciones de Trump.

10:29Yo creo que hay que mirar lo que pasa con las Malvinas, dice Trump, ¿no?

10:34Difícilmente va a mirar lo que pasa con las Malvinas cuando su socio principal en el mundo es Gran Bretaña.

10:39Entonces, se genera fricción en nuestros países.

10:42Y en el caso del Consejo de Seguridad Nacional en Argentina

10:46y su relación con el concepto de guerra interna, que ya se ha vivido en nuestros países, ¿no?

10:51La seguridad nacional está íntimamente ligada a la guerra interna.

10:56Y la guerra interna significa la guerra contra los pobladores,

11:01contra los trabajadores, contra los sindicatos, contra la sociedad.

11:04No significa una guerra interna en la cual se prepare la sociedad de determinados países

11:11para enfrentar alguna agresión externa, ¿no?

11:13Es la intervención de las Fuerzas Armadas

11:16y que hoy, indudablemente, genera sospecha

11:19porque las modificaciones e iniciativas legislativas

11:23que se están impulsando por el gobierno de ultraderecha Millet

11:25para reorganizar el sistema de defensa y seguridad

11:29indudablemente generan ese temor.

11:31Argentina ha tenido una dictadura militar absolutamente criminal.

11:35Miles de detenidos desaparecidos,

11:38miles de asesinados, de torturados.

11:40Hasta el día de hoy no se encuentran sus cuerpos.

11:42Entonces, en Chile, la misma situación, ¿no?

11:45Hablar de seguridad nacional debería hacernos pensar

11:50hacia dónde avanzan nuestros países.

11:52O sea, hay un paquete de leyes en Argentina orientada a fusionar,

11:56coordinar de manera más estrecha los organismos de inteligencia,

11:59de defensa, de seguridad interior,

12:01y se replantean bajo esquemas tradicionales de los modelos

12:05que tienen nuestros gobiernos seguidos a la influencia, ¿no?

12:11El modelo es Estados Unidos.

12:13Entonces, aquí hay una línea histórica entre defensa y seguridad

12:16que, de acuerdo con lo que es la arquitectura legal argentina,

12:21se ha trazado una línea divisoria muy tajante.

12:23La defensa nacional se aboca estrictamente a agresiones externas estatales,

12:30mientras que la seguridad interior recae sobre las fuerzas policiales y de seguridad.

12:35Ahí hay un cambio normativo también, ¿no?

12:37Que a través de decretos, de proyectos de reforma,

12:40la administración de mi ley modifica el alcance de la acción militar.

12:44Entonces, lo que se quiere es buscar

12:45y habilitar una mayor participación castrense

12:48frente a amenazas de carácter transnacional.

12:51¿Quién podría amenazar a Argentina?

12:55Es evidente que se piensa en Gran Bretaña y se piensa en Chile.

13:00Por tanto, esas fuerzas armadas también participarían

13:03de esas amenazas de carácter transnacional,

13:05organizaciones terroristas, ataques de actores paraestatales.

13:09¿Y cuáles son esas organizaciones paraestatales?

13:11Aquellas que el propio Milenio ha declarado como enemigo.

13:14Ha declarado enemigo, por ejemplo, al gobierno de Irán,

13:17ha declarado enemigo a Hezbollah,

13:19ha declarado enemigo al cuerpo guardián en la revolución islámica.

13:23O sea, está seguido simplemente a la cola

13:25de lo que Estados Unidos y el régimen sionista establecen.

13:29Entonces, se diluye esos límites tradicionales

13:32entre defensa nacional, seguridad interior

13:35y la defensa con respecto a los posibles ataques extranjeros.

13:40Entonces, aquí hay una resistencia.

13:42Yo creo que se va a intensificar la resistencia del pueblo argentino

13:45y va a haber una controversia legal indudable

13:47que es la doctrina de guerra interna.

13:50O sea, aquí se está reeditando esa doctrina,

13:53utilizando herramientas de las Fuerzas Armadas

13:55para la seguridad ciudadana,

13:57que viola todos los consensos democráticos

14:00establecidos desde el año 1983.

14:03Por tanto, se militariza la gestión,

14:06el ataque, la represión de los conflictos sociales,

14:09pero también el delito común.

14:11Es decir, se militariza la sociedad.

14:14Y eso, ¿a quién favorece?

14:15A los sectores absolutamente ultraconservadores,

14:20a los niveles empresariales,

14:22aquellos que están sujetos simplemente al dominio extranjero.

14:25Esto es peligrosísimo porque,

14:27tal como lo hemos visto en estos minutos,

14:29se mezclan las discusiones de geopolítica,

14:32las Malvinas, el Estrecho Magallanes,

14:34la situación interna y, al mismo tiempo,

14:36qué mecanismos utilizar para la defensa nacional

14:41y para la represión interna.

14:43Es muy grave, es gravísimo.

14:45Y esto, además, confluye en la aplicación de una estrategia,

14:48levantar una bandera de reivindicación

14:50con un uso político preelectoral

14:52y, con ello, además, no hablar de tus socios estratégicos directos

14:56ni una palabra por Israel,

14:58quien, además, invierte en las Malvinas,

15:00que es otro eje que no podemos dejar de analizar hoy en el mapa,

15:03y hay que preparar el terreno.

15:05A eso se va el Foro de Madrid.

15:07Me gustaría hablar de estos temas con Pablo Joffrey

15:09al regreso de la pausa.

15:10Les propongo a ustedes, a nuestros televidentes,

15:12que también se mantengan en línea,

15:14no sin antes compartirles nuestra escala.

15:28A través de la escala del mapa de Telesur,

15:30les compartimos esto que circula a través de la red social X.

15:34Es una entrevista efectuada por un medio estadounidense

15:38replicada por esta plataforma digital

15:40que se llama Corta,

15:42al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,

15:44quien criticaba la falta de apoyo militar

15:46del Reino Unido en el estrecho de Hormuz.

15:48Sin embargo, a ser consultado,

15:50si apoyaría a los británicos

15:52ante un eventual conflicto en las Malvinas,

15:54el republicano evitó responder.

15:57Ya volvemos.

16:00We're worried at the moment in the U.K.

16:01about the Falklands.

16:03And your friend Javier Mille

16:04has said that he's going to make a statement,

16:06I think, tomorrow night

16:07about the Falkland Islands.

16:10The U.S. has always been neutral on this issue,

16:12but would you come to the aid of the U.K.?

16:16Are you saying they want to claim the Falklands?

16:18Yeah.

16:19Well, look, I was there

16:21when they had the first war.

16:23That was a long time ago.

16:24And I watched it so carefully.

16:26And you comported yourselves very well.

16:29You took it back pretty strongly.

16:31But it's a long way away.

16:33That's a big trip.

16:35It's a long way.

16:36So, your country's not doing well.

17:15We're going to sum up another element

17:16for the analysis through the photograph.

17:19In their screen, the president of Argentina,

17:21Javier Mille,

17:22in that public speech broadcast

17:25that was transmitted on television argentina,

17:27rechazando the self-determination

17:29of the United States on the Isles Malvinas

17:31as a response to the advance

17:33of the project of Petroleros and Alleyon

17:34developed in a way unilateral

17:36by the British Rock Popper Exploration

17:39and the Israel Navitas Petroleum.

17:41To prevent this exploitation,

17:43Mille anunció the creation

17:44of a base naval in Tierra de Fuego

17:46en la provincia argentina,

17:47el fortalecimiento

17:48de ese Consejo de Seguridad Nacional

17:50y un refuerzo

17:51de la vigilancia marítima

17:52y aeroespacial.

17:53Todo esto tras la reunión en Chile

17:54con el mandatario José Antonio Caso,

17:56un encuentro con controversias

17:58por el estrecho de Magallanes

17:59y que concluyó

18:00sin declaraciones públicas,

18:02pero que formó parte,

18:03lo adelantábamos antes de la pausa,

18:05del famoso Foro de Madrid.

18:06Hablemos de este punto.

18:12Más allá del discurso de Javier Milei,

18:15Pablo,

18:15que ya hemos venido analizando,

18:17está el Foro de Madrid,

18:18un encuentro que ha reunido

18:19a la extrema derecha

18:21a representantes de gobiernos

18:22de América Latina y el mundo

18:24para nuevamente tratar

18:26de posicionar su narrativa

18:27en contra de la izquierda,

18:29en contra del ciudadano común,

18:31en un país que además

18:34dice aplicar

18:35la política económica de Pinochet.

18:37Así lo dijo el propio Javier Milei.

18:39¿Qué representa este escenario

18:41en medio de toda esta estrategia?

18:43Que ya vemos

18:44que cada uno de ellos

18:45está cumpliendo un rol principal

18:46dentro de esta jugada.

18:49Bueno, lo primero, Paola,

18:51desde el punto de vista

18:52de la imagen de Chile,

18:54no de la imagen del gobierno.

18:56Es un tema que poco me importa

19:00en ese sentido.

19:00La imagen del gobierno

19:01es la imagen que tiene

19:02una ultraderecha cavernaria,

19:04pero la imagen de Chile

19:05de aceptar la presencia

19:08de lo más cavernario

19:10desde el punto de vista político

19:11del planeta, ¿no?

19:12Es decir, la ultraderecha española,

19:15la ultraderecha de Hungría,

19:17la ultraderecha de Estados Unidos,

19:18de Argentina,

19:19con un discurso central

19:20de Javier Milei

19:22hablando de los zurdos mugurosos,

19:24ofendiendo a Salvador Allende

19:25y sin que no se le dijera

19:27absolutamente nada.

19:29Eso no solo es una ofensa

19:31desde el punto de vista

19:32al país,

19:33es una ofensa

19:33a la inteligencia mínima

19:35que debe tener

19:36un mandatario

19:37que es invitado

19:38a participar de un foro

19:39donde lo que expresa

19:41es parte

19:41de su desquiciamiento

19:42permanente.

19:43Ese es el primer punto,

19:44¿no?

19:45El segundo punto

19:46es dar cuenta

19:47que aquí estamos

19:48ceñidos

19:49en una ola

19:50de ultraderechismo

19:51en América Latina

19:52que es absolutamente

19:53peligrosa

19:54porque esa ola

19:55no tiene que ver

19:56solo con una postura

19:57política respecto

19:58al Estado,

19:59sino que tiene que ver

20:00también con

20:01la inserción geopolítica

20:02en el mundo.

20:03Cuando tú ves

20:04a Belardo de la Espriella,

20:06ves a Daniel Novoa,

20:07a Keiko Fujimori,

20:09cuando ves a Rodrigo Paz,

20:11el presidente argentino,

20:12el presidente chileno,

20:13y vamos al norte

20:14con Bukele,

20:16simplemente notamos

20:17que hay una línea

20:18que lo que muestra

20:20es una ola

20:21de ultraderechismo

20:22absolutamente fiel

20:24y cervatillo

20:24de Estados Unidos,

20:25pero lo que es peor

20:26también,

20:27o sea,

20:28ya lo peor

20:28es tener esa influencia

20:29de Estados Unidos,

20:30bueno,

20:30hay algo peor,

20:31la presencia

20:32y la alianza

20:33y la normalización

20:34de relaciones

20:34con el régimen sionista

20:36en todos estos países

20:37que te he mencionado.

20:38Entonces,

20:39creo que en ese sentido

20:40el foro

20:41lo que expresa

20:42no solo

20:43la crítica habitual

20:44contra la izquierda,

20:45la crítica habitual

20:46contra la inmigración,

20:47la seguridad,

20:48el narcotráfico,

20:49los carteles,

20:50que es el discurso

20:51de Donald Trump

20:52y es el discurso

20:53en general

20:54de las administraciones

20:56estadounidenses,

20:57pero además sirve

20:58como un escenario

21:00para tratar

21:02de mostrar

21:02una firmeza ideológica

21:04que no se tiene

21:05porque ya hemos visto

21:07que dos presidentes

21:08de ultraderecha

21:09como José Kass

21:10y como Javier Milei

21:12simplemente tienen hoy

21:14una serie de disputas

21:15retóricas

21:16hasta el momento,

21:17pero que les sirve

21:18para aglutinar

21:19fuerza interna

21:20respecto a las propias

21:21debilidades

21:21y las crisis políticas

21:23y económicas

21:23que tienen.

21:24Entonces,

21:25¿es necesario agitar

21:26el sentimiento nacionalista

21:28en un foro

21:29que se supone

21:29une

21:30a distintos países

21:31desde una perspectiva

21:33de estricta necesidad

21:34de gestión?

21:34para Milei,

21:36para Kass,

21:38diría esencialmente

21:39los dos,

21:40apelar al fervor nacionalista

21:41no va a resolver

21:43los problemas estructurales

21:44de nuestros países,

21:45la inflación,

21:46el desempleo,

21:47la mala distribución

21:48del ingreso,

21:49no obstante,

21:50en términos

21:51de estrategia electoral,

21:53la apelación

21:54a causas colectivas

21:55transversales,

21:56porque,

21:56¿quién se podría

21:57negar

21:58a la defensa

21:59de la patria?

22:00¿no?

22:00¿es el concepto?

22:02Nadie, ¿no?

22:03O sea,

22:03eso tiene un costo

22:04político interno cero.

22:06Nadie en el plano local

22:07se podría reclamar

22:08la soberanía

22:09de las Malvinas,

22:10de campos de hielo sur

22:11en el caso de Chile,

22:13o que el Estrecho Magallanes

22:14nos pertenece

22:15desde la costa occidental

22:16hasta la oriental,

22:17y que la boca

22:19de este estrecho

22:21hacia el Atlántico

22:22servirá para Argentina,

22:24pero también tenemos

22:25una línea

22:26hacia la Antártica.

22:28Difícilmente en Chile

22:29vas a encontrar

22:31políticos

22:31o alguien

22:32que vaya

22:34en contrario

22:34de esto.

22:36En el plano

22:37muy personal

22:38creo que esto

22:39solo sirve

22:39para justificar

22:42gastos militares,

22:44para justificar

22:45el sometimiento

22:46de nuestros pueblos,

22:47para separar

22:48a nuestros pueblos,

22:49para exhibir

22:49un músculo militar

22:50y una firmeza patriótica

22:52que es absolutamente

22:53falsaria,

22:55porque en la guerra

22:55de las Malvinas

22:56los que murieron

22:56fueron los muchachitos

22:58que hacían la colimba,

22:59como dicen

22:59los argentinos,

23:00los que hacían

23:01el servicio militar.

23:02Los oficiales

23:04se rindieron

23:04de inmediato

23:05en Puerto Están

23:06y en las Islas

23:07Sandwich del Sur.

23:08Es decir,

23:08en general

23:08las guerras

23:09las pelean

23:09nuestro pueblo,

23:11nuestras sociedades,

23:12los sectores

23:12más desposeídos,

23:14son ellos

23:14los que pelean

23:15la guerra.

23:15en Chile

23:17y en Argentina

23:17hace exactamente

23:18lo mismo

23:19porque quienes

23:20se favorecen

23:21con más

23:21complejo de armas,

23:22ahora estamos

23:22en una disputa

23:23que si Argentina

23:24va a comprar

23:24F-16,

23:25porque Perú

23:26también los va a comprar,

23:27porque nosotros

23:28en Chile

23:28ya los tenemos.

23:29Carrera de armamentos.

23:30En vez de destinar

23:31ese dinero

23:32al desarrollo social,

23:33político,

23:34económico,

23:35cambiar estructuralmente

23:36nuestros países,

23:37estamos frascados

23:38en estas disputas

23:39soberanistas

23:40y nacionalistas

23:41de aquellos

23:42que son absolutamente

23:43sometidos

23:44al capital

23:44transnacional.

23:45Es la contradicción

23:47más vergonzosa.

23:48Además,

23:48cuando además

23:48tú dices

23:49va a seguir

23:49comprando armamento

23:50para beneficiar

23:51a quién

23:52cuando el sueldo

23:53de los propios

23:53militares

23:54ha caído en un 30%

23:55en la Argentina.

23:56Es más,

23:57tienen una ley

23:57que les permite

23:58tener un doble trabajo.

23:59Muchos de ellos

24:00trabajan de taxi

24:01en Uber

24:02para poder alcanzar

24:03a fin de mes.

24:03Esa es la realidad

24:04de la Argentina

24:05y en medio de esto

24:06viene este socio,

24:08no sé si incómodo

24:08o aliado

24:09que es la Argentina

24:10Elstein,

24:11un gran amigo

24:12de Javier Milley,

24:13involucrado también

24:13en esta empresa

24:14Navitas

24:15que está invirtiendo

24:15más de 2.100 millones

24:17de dólares.

24:18Forma parte

24:19de una estrategia

24:20más amplia,

24:21tiene que ver

24:21con recursos estratégicos.

24:23¿Qué futuro

24:24le espera

24:24a la Argentina

24:25en medio

24:26de este escenario

24:26tan complejo

24:27y delicado?

24:28Porque estamos

24:29tocando

24:29una reivindicación

24:31histórica

24:31para este país

24:32y para los propios

24:33argentinos,

24:34pero ¿qué esperar

24:35con este gobierno?

24:37¿Qué esperar

24:38de Milley

24:39y de casa,

24:39agregaría yo,

24:40Paola,

24:41porque son gemelos.

24:42Estas diferencias

24:43son circunstanciales.

24:45Las élites

24:46políticas

24:47empresariales

24:48de ambos países

24:48son hermanos.

24:50En Chile

24:51solemos decir

24:52son amiguis,

24:53son muy cercanos,

24:54¿no?

24:54Porque en este

24:56frágil tablero

24:57geopolítico

24:58que tenemos

24:58en Latinoamérica,

24:59la llegada

25:00de administraciones

25:01de ultraderecha

25:02a nuestros países

25:02que en su relato

25:04público

25:04reivindican

25:05la soberanía,

25:06a la patria,

25:07el derecho,

25:08la autodeterminación,

25:10pero es una

25:11incoherencia estructural

25:12porque se subordinan

25:14estos gobiernos

25:14por completo

25:15a la política exterior

25:16y los intereses

25:17de Estados Unidos,

25:18de corporaciones

25:19financieras internacionales

25:21y agrego

25:22al sionismo,

25:24sionismo

25:24que compra

25:25tierras

25:25tanto en Argentina

25:26como en Chile,

25:27sionismo

25:28que está

25:28involucrado

25:29en temas

25:29acuíferos,

25:31sionismo

25:31que está

25:31involucrado

25:32en la entrega,

25:33en la compra

25:33y la venta

25:34de armas

25:35a nuestros ejércitos.

25:37O sea,

25:37gobiernos,

25:38ambos,

25:39sumo al chileno,

25:41sometidos

25:41a las directrices

25:42de la Casa Blanca,

25:43carecen,

25:44como el argentino,

25:45de autonomía política

25:46necesario

25:47para desafiar

25:48los intereses

25:48de la OTAN,

25:50de las potencias

25:51coloniales.

25:52Así que lo que

25:53diga Trump

25:54respecto a que

25:54si ayudaría

25:55o no ayudaría

25:56a Gran Bretaña

25:56en una eventual

25:57guerra contra Argentina,

25:58sabemos que es falso.

26:00No lo ayudó

26:00en el 82,

26:01donde no se aplicó

26:02el Tratado Interamericano

26:03de Asistencia Recíproca,

26:05el TIAR,

26:06que establece

26:07que todo país

26:08de América

26:09que sea atacado

26:10por una potencia

26:11extranjera

26:11tiene que ser defendido

26:13por el conjunto

26:13de los países.

26:14No se hizo absolutamente

26:15nada.

26:15Perú acudió

26:16en ayuda

26:17con algunos aviones,

26:18Chile fue parte

26:19del apoyo

26:20a Gran Bretaña,

26:21Estados Unidos,

26:22mutis por el foro,

26:23¿no?

26:23Entonces,

26:24todo eso

26:25vacía de contenido

26:26cualquier reclamo

26:27de soberanía,

26:28porque a las presiones

26:29tradicionales

26:30de Estados Unidos,

26:31el coaptar

26:32a la CELIN

26:33para apropiarse

26:34de nuestros recursos

26:35estratégicos,

26:36litio,

26:36petróleo,

26:37agua,

26:38Campos de Hielo Sur

26:39es el tercer

26:42territorio

26:43con más agua dulce

26:44del mundo

26:45después de la Antártida,

26:46por ejemplo.

26:48O sea,

26:48estamos hablando

26:49de recursos

26:51muy apetecidos,

26:53el litio,

26:54Chile,

26:54Bolivia y Argentina,

26:55el triángulo del litio.

26:57Por tanto,

26:58todo eso condiciona

26:59la penetración

27:00de redes de influencia

27:01extranjera,

27:01que condicionan

27:02la seguridad,

27:03la defensa

27:04de los gobiernos

27:04de turno,

27:05porque no quieren defender.

27:07Lo que quieren

27:08es llevar adelante

27:09políticas

27:10de sometimiento

27:11que hipotecan

27:13nuestro futuro,

27:14están hipotecando

27:14nuestro futuro,

27:16el de nuestros hijos,

27:17el de nuestros nietos,

27:18todo lo que venga

27:19hacia adelante.

27:20Entonces,

27:20en este escenario,

27:21Paola,

27:22las problemáticas

27:23limitos

27:24e intestina

27:24entre nuestros países

27:26impiden construir

27:28un frente común,

27:29reduciendo

27:30la política exterior

27:31a un ejercicio

27:32de supervivencia

27:33individual,

27:34individual como Estado,

27:36donde cada Estado

27:37intenta rascarse

27:38con sus propias uñas

27:39frente al asedio imperial.

27:41En lugar

27:42de avanzar

27:43hacia la multilateralidad,

27:45¿somos libres

27:46o no somos libres

27:47para establecer

27:48nuestras relaciones

27:48comerciales

27:49con quien queramos?

27:50No,

27:50no lo somos.

27:51Chile acaba

27:52de suspender

27:53un trato

27:55de la construcción

27:56de un cable submarino

27:57entre Chile y China

27:58por influencia

27:59de Estados Unidos,

28:00no influencia,

28:01por el dictamen

28:02de Estados Unidos

28:03que no podíamos

28:03establecer

28:04ese cable submarino.

28:05Pero sí

28:06podemos hacer uno

28:07entre Australia y Chile

28:08porque es por Google,

28:10es por una empresa

28:11estadounidense.

28:12Eso no es soberanía,

28:13eso no es patriotismo.

28:14Se llenan

28:15la boca de patriotismo

28:16y son sencillamente

28:18malinches,

28:19cipayos,

28:21cervatillos,

28:21tío Tom,

28:22de las grandes

28:23potencias

28:25hegemónicas

28:25y arrogantes

28:26occidentales.

28:27Sí,

28:27y además

28:27tomando en cuenta

28:28la respuesta

28:29de Trump,

28:29posteando después

28:30del anuncio

28:31de Millet,

28:32una foto

28:33con el príncipe

28:34Andrés,

28:35hermano del rey

28:36Carlos III,

28:36quien participó

28:37también en la

28:37guerra de las Malvinas.

28:38Una vez más,

28:39la guerra de narrativas

28:40y la diferenciación

28:41de un discurso

28:41político

28:42versus la realidad.

28:43Pablo Jofré,

28:44como siempre,

28:45gracias por tu tiempo,

28:46tu valioso análisis

28:47que has compartido hoy

28:47con nuestros televidentes

28:48del mapa.

28:49Soy Paola Pérez,

28:50gracias por habernos

28:51acompañado,

28:52nos vemos en otra edición.

29:04¡Gracias!

El Mapa | Chile | Ruta Marítima a las Islas Malvinas 07-09-2026

Categoría

Transcripción

Comentarios

Recomendada