- 2 hours ago
Perdue dans l'étendue désolée du bush australien, se trouve une ville sans pareille dans le monde. À première vue, elle semble déserte et inhospitalière, quasiment inhabitée. Cependant, en dessous, un véritable monde souterrain s'épanouit, hébergeant des milliers de personnes. On y trouve des habitations, des commerces et même des lieux de culte, tous nichés sous la surface de la terre. Qu'est-ce qui motive une telle communauté à vivre sous terre ? La réponse dévoile un des lieux les plus étranges de notre planète. Bienvenue à Coober Pedy, l'étonnante cité souterraine d'Australie.
Category
🎈
FunTranscript
00:00D'habitude, on associe la vie souterraine à la pauvreté ou aux bunkers,
00:04un dernier recours pour ceux qui n'ont pas d'autre choix.
00:07Mais ici, la logique est totalement inversée, car vivre sous terre est le luxe ultime.
00:15Zoomons sur cet endroit.
00:16Plein de monticules, de trous et presque aucun bâtiment, arbre ou habitant.
00:22Ce n'est pas une ville fantôme.
00:24En fait, nous sommes en Australie méridionale, à Cooper Pedy, la capitale mondiale de l'Opal.
00:30Et voici le plus surprenant, environ 60 % de la population vit sous terre.
00:35À la surface, Cooper Pedy est un territoire impitoyable à cause du climat extrême.
00:41En été, les températures dépassent régulièrement les 50 degrés Celsius.
00:45C'est si intense que l'électronique lâche et les oiseaux tombent littéralement du ciel d'épuisement.
00:51Afin de pouvoir y faire face, les habitants jouent souvent au golf de nuit avec des balles lumineuses.
00:56C'est d'ailleurs le seul terrain de golf au monde qui ne possède pas un seul brin d'herbe.
01:01Dans une maison standard, la clim coûte une véritable fortune.
01:04Et si jamais le courant vient à se couper, la chaleur devient alors rapidement mortelle.
01:11Quelle est la solution ultime?
01:14Descendre de quelques mètres dans des maisons creusées directement dans le grès.
01:19Ici, la température reste à 23 degrés Celsius toute l'année sans aucun refroidissement artificiel.
01:26Ce ne sont pas de sombres grottes.
01:28Ce sont de vraies maisons avec cuisine, Wi-Fi et salon, juste sans fenêtres ni climatisation.
01:34De quoi d'autre a-t-on besoin en ville, même si elle est souterraine?
01:37Des bars avec des billards? Bien sûr.
01:40Des librairies? Évidemment.
01:42Et ils ont même cette magnifique église entièrement sculptée dans le grès.
01:47D'un autre côté, il y a une partie amère et souvent oubliée de l'histoire.
01:52Si un grand nombre de mineurs choisissent de vivre quotidiennement dans ces structures souterraines naturellement fraîches,
01:57une part importante de la population autochtone préfère rester en surface.
02:02L'État s'occupe de leur fournir des maisons individuelles,
02:04mais ce sont en réalité les pires endroits pour habiter,
02:07car, bien qu'elles soient modernes,
02:09ces constructions chauffent intensément comme de véritables fours sous le soleil.
02:13Et voici cet étrange paradoxe.
02:16Creuser un trou est en réalité le moyen absolument le plus sophistiqué
02:20et luxueux de survivre dans ce désert hostile,
02:22alors que la solution moderne de bâtir une maison peut être un vrai cauchemar pour les résidents.
02:28On voit un désert vide sur une carte,
02:31alors qu'on regarde la seule chose qui protège du soleil,
02:34le sol lui-même.
02:36Il y a quelques années, en 2019,
02:39les habitants d'Australie discutaient avec enthousiasme d'une vieille idée.
02:43Utiliser l'excédent d'eau de crue du nord du pays
02:46pour aider les régions arides à l'ouest et au sud.
02:49Ce projet portait le nom de New Bradfield Scheme.
02:52Il avait vu le jour pour la première fois dans les années 1930.
02:55L'idée consistait à capter l'eau de crue du nord
02:58et à la déplacer vers le sud et l'ouest.
03:01Mais le plan initial n'a jamais véritablement vu le jour.
03:04Au fil des années,
03:05de nombreux experts ont affirmé qu'il ne fonctionnerait pas.
03:08Ils pensaient que c'était trop cher et trop compliqué à construire.
03:12Même si cela pouvait potentiellement aider
03:14à résoudre les problèmes de sécheresse
03:16dans les régions arides du Queensland.
03:19L'idée originale était loin d'être neuve.
03:21C'est un ingénieur nommé John Bradfield qui y avait pensé.
03:24Il voulait pomper les eaux de crue des rivières du nord du Queensland
03:27afin de les acheminer vers l'intérieur,
03:29jusqu'au lac R,
03:31l'un des endroits les plus arides d'Australie.
03:33Il avait prévu d'utiliser des barrages,
03:35des pompes,
03:36de très gros tuyaux
03:37et même des tunnels
03:38pour transporter toute cette eau
03:39au-delà de la Great Dividing Range,
03:41une chaîne de montagnes australiennes.
03:43Le plus grand barrage aurait porté le nom de Hell's Gate
03:46et Bradfield le voulait deux fois plus grand
03:48que ce qui était initialement prévu.
03:50De cette façon,
03:51les pompes et la gravité pourraient aider
03:52à déplacer l'eau au-delà de la Great Dividing Range.
03:55L'eau coulerait vers le sud
03:57et contribuerait à irriguer les terres agricoles
03:59près de lieux comme Hugenden.
04:01Elle modifierait le climat,
04:03ferait pleuvoir davantage
04:04et transformerait cette terre aride
04:06en ferme verdoyante.
04:07Finalement,
04:08elle atteindrait le lac Air
04:09et transformerait le désert
04:11en une région verte et fertile.
04:13Ainsi,
04:14l'Australie pourrait produire plus de nourriture,
04:16la vendre à d'autres pays
04:17et créer davantage d'emplois.
04:19Son espoir était que la région
04:21devienne ainsi le grand garde-manger du pays.
04:24Pendant un certain temps,
04:25les gens parlèrent trop beaucoup de son projet,
04:27l'idée leur plaisait.
04:28Ils pensèrent que cela pouvait changer
04:30le fonctionnement de l'agriculture.
04:32Et certains croyaient
04:33même que la nature avait déjà prévu
04:35que les terres puissent être remplies d'eau.
04:37Le lit des rivières
04:38et les lacs asséchés
04:39n'attendèrent qu'à être utilisés.
04:41Ils disaient même que les pluies
04:43tombèrent du mauvais côté des montagnes
04:45et que le plan de Bradfield
04:46serait une bonne solution.
04:48Mais lorsque les autorités
04:50se penchèrent sur cette idée,
04:51elles découvrirent de gros problèmes.
04:53Le principal était que tout cela
04:55allait coûter extrêmement cher.
04:58De plus,
04:59il n'y avait pas assez de scientifiques
05:00ou d'ingénieurs
05:01pour mener une enquête complète.
05:03Le terrain était trop sec
05:05et inhospitalier.
05:06Personne ne savait
05:07si cela fonctionnerait vraiment.
05:09Par exemple,
05:10quelle quantité d'eau
05:10pensait-on pouvoir acheminer ?
05:12En outre,
05:13certaines des mesures de Bradfield
05:14étaient incorrectes,
05:16notamment la hauteur des barrages.
05:17Ainsi, en 1947,
05:19le projet fut officiellement abandonné.
05:21Car, disait-on,
05:23même si on parvenait
05:23à le mener à bien,
05:25cela n'en vaudrait pas la peine.
05:26Après tout,
05:27même des endroits situés
05:28à proximité de l'océan,
05:29par exemple,
05:30certaines régions du Chili,
05:32restent toujours extrêmement secs.
05:34Donc,
05:34un grand lac
05:35ne donnerait pas forcément
05:36plus de pluie.
05:36Et pourtant,
05:37en 2019,
05:38un parti politique
05:39a relancé l'idée.
05:41Avec une version mise à jour,
05:43qu'on a baptisé
05:43le New Bradfield Scheme.
05:45Il voulait
05:45réessayer le projet,
05:47mais avec quelques modifications
05:48pour le rendre
05:49plus performant.
05:50Leur plan comprenait
05:51les étapes suivantes.
05:52Prendre de l'eau
05:53des rivières
05:54South Johnstone,
05:55Tully,
05:56Herbert
05:56et Burdekin.
05:58Stocker cette eau
05:59en utilisant un grand barrage
06:01du nom de
06:01Hell's Gate.
06:02Mais cette fois,
06:03ils voulaient que le barrage
06:05soit deux fois plus haut
06:06que dans le plan d'origine.
06:07Laisser l'eau s'écouler
06:08au travers de tunnels
06:09en utilisant la gravité
06:11au lieu d'utiliser des pompes,
06:12faire passer l'eau
06:13sous les montagnes
06:14et jusqu'à la rivière
06:15Warrego,
06:16dans le sud du Queensland.
06:17Utiliser l'eau
06:18pour cultiver des récoltes
06:19dans des endroits secs
06:20au sud et à l'ouest
06:21de Hugenden.
06:22Une vaste zone,
06:23plus grande encore
06:24que la Tasmanie.
06:25Et faire de cette région
06:26un immense garde-manger.
06:28Ils n'ont toutefois
06:29pas indiqué
06:29combien coûterait
06:30l'ensemble du projet.
06:31Mais ils ont promis
06:32de dépenser
06:3220 millions de dollars
06:34pour permettre
06:34à l'Agence scientifique
06:35nationale d'Australie
06:36de vérifier
06:37si tout ça
06:38pourrait fonctionner.
06:39Il s'agissait là
06:40de très bonnes idées,
06:41mais pendant plus
06:42de 80 ans,
06:43de nombreux experts
06:44n'ont cessé de dire
06:45que ça ne fonctionnerait pas.
06:47Pourquoi ?
06:47En 1941,
06:49Bradfield a dit
06:50que son idée
06:51coûterait 40 millions
06:52de livres sterling.
06:53Aujourd'hui,
06:54cela représente
06:55environ 3,2 milliards de dollars.
06:58Et la nouvelle version
06:59du plan
06:59pourrait coûter
07:00plus de 15 milliards de dollars
07:01et prendre plus de 10 ans
07:03à réaliser.
07:04De plus,
07:05les personnes
07:05qui se soucirent
07:06de la nature
07:07sont inquiètes.
07:08Selon elles,
07:09détourner l'eau
07:09de son parcours habituel
07:10nuiraient aux animaux
07:12et aux plantes.
07:13Parmi les conséquences,
07:14le développement
07:15dans des zones
07:16où elles sont encore absentes
07:17d'espèces invasives.
07:19Cela pourrait en outre
07:20perturber les rivières
07:21et les océans
07:23où vivent
07:23les poissons
07:24et d'autres animaux.
07:25Cela pourrait même
07:26nuire aux villes
07:27et aux entreprises
07:28installées près des côtes
07:30et qui dépendent
07:31de ces cours d'eau
07:32naturels.
07:33Néanmoins,
07:33certains voulaient
07:34vraiment croire en l'idée
07:35et pensèrent
07:36qu'elle valait la peine
07:37d'être mise en œuvre,
07:38surtout pour aider
07:39les agriculteurs
07:40et résoudre les problèmes
07:41de sécheresse.
07:42Cependant,
07:43en 2022,
07:44le gouvernement a décidé
07:45de cesser d'essayer
07:45de résoudre le problème
07:47de la sécheresse
07:47dans l'ouest du Queensland
07:48avec le Bradfield Scheme.
07:50Les experts ont examiné
07:51le plan de prêt
07:52et ont déclaré
07:53qu'il ne fonctionnerait
07:54tout simplement pas.
07:55Le problème ?
07:56L'afflux n'est pas assez constant
07:58et le projet
07:58n'est donc pas réaliste.
08:00Apparemment,
08:01le coût du nouveau plan
08:02aurait dépassé
08:02les 30 milliards de dollars,
08:04une somme énorme.
08:05Vous pourriez vous acheter
08:06une flotte de jets privés
08:07et de yachts de luxe
08:08avec cette menu monnaie.
08:09Ainsi,
08:10les experts disent
08:11donc qu'il faudrait
08:11énormément d'eau
08:12pour dépenser
08:13de telles sommes d'argent,
08:14mais il n'y en a
08:15tout simplement pas suffisamment.
08:17Au lieu d'un grand projet unique,
08:19d'autres personnes
08:19ont suggéré
08:20de réaliser
08:20de plus petits projets hydrauliques
08:22plus proches
08:23des endroits
08:23où se trouvent
08:24la pluie
08:24et les cascades.
08:26Ces projets,
08:26qu'on a appelés
08:27les mini-réseaux Bradfield,
08:29se situeraient
08:30à quatre endroits différents
08:31le long de la côte
08:32du Queensland.
08:33L'idée,
08:34c'est que ces installations
08:35partagent chacun leur eau
08:36lorsque certains endroits
08:37viennent à en manquer.
08:38Des scientifiques
08:39ont examiné le plan
08:40et sont tombés d'accord.
08:42Même si tout se passait
08:43très bien,
08:44le Bradfield scheme
08:45causerait toujours
08:45des problèmes
08:46et coûterait beaucoup
08:47trop cher,
08:47tandis que le projet
08:48des mini-réseaux d'eau
08:49semble plus plausible.
08:51Ils pensent
08:52que les zones sèches
08:53à l'ouest des montagnes
08:54s'en sortiront mieux ainsi,
08:56sans le projet Bradfield.
08:57Il existe des moyens
08:58plus simples
08:59et moins coûteux
09:00pour aider ces endroits
09:01à se développer
09:02et à obtenir de l'eau.
09:03Ainsi,
09:04le grand projet
09:04a été abandonné
09:05et il se tourne maintenant
09:07vers des idées
09:07plus ingénieuses
09:08et plus modestes
09:09pour venir en aide
09:10aux agriculteurs.
09:11Et la question
09:12est assez urgente.
09:13L'Australie
09:14est un endroit
09:15extrêmement sec,
09:16l'un des lieux
09:16habités
09:17les plus secs au monde.
09:18En période de sécheresse,
09:20il n'y a pas
09:20beaucoup d'eau disponible.
09:22Cela signifie
09:23que les fermes
09:23ne produisent
09:24qu'au pas
09:24autant de nourriture,
09:26ce qui peut causer
09:26de nombreux problèmes.
09:27A l'avenir,
09:28les sécheresses
09:29sont susceptibles
09:30de se produire
09:31plus fréquemment
09:31et d'être plus sévères.
09:33C'est pourquoi
09:34il est nécessaire
09:34de commencer
09:35à se préparer
09:36dès maintenant.
09:37Des experts
09:38travaillent aujourd'hui
09:39sur un projet
09:39portant le nom
09:40de Drought Resilience Mission.
09:42Ils essaient
09:43de comprendre
09:43comment mieux gérer
09:44les sécheresses
09:45à l'avenir.
09:46L'un d'eux
09:46a calculé
09:47combien les sécheresses
09:48coûtent réellement
09:48à l'Australie.
09:49Et ses recherches
09:50indiquent à ce que
09:51les périodes sèches
09:52peuvent nuire
09:53à de nombreux secteurs.
09:54Les exploitations agricoles,
09:56les emplois,
09:57les villes
09:57et même
09:58l'ensemble du pays.
09:59Quand il n'y a pas
10:00de pluie
10:01pendant une très longue période,
10:02certaines villes
10:03peuvent effectivement
10:04manquer d'eau.
10:04On appelle cela
10:05un jour zéro.
10:07Les arrivées d'eau
10:07des habitations
10:08sont tout simplement
10:09fermées
10:10car il n'y a
10:10tout simplement
10:11plus d'eau.
10:12En 2020,
10:13une ville du Queensland,
10:14Stenthorpe,
10:15a atteint son jour zéro
10:16et 50 autres villes
10:17étaient sur le point
10:18d'en faire autant.
10:19Lorsqu'une telle situation
10:21se produit,
10:21la seule façon
10:22d'obtenir de l'eau
10:23est de l'acheminer
10:24par camion
10:24et cela coûte
10:25extrêmement cher.
10:27Stenthorpe a dû recevoir
10:28environ 40 camions d'eau
10:29chaque jour
10:30pendant un an et demi.
10:31Cela leur a coûté
10:32environ 800 000 dollars
10:33par mois.
10:34Au final,
10:35ils ont dépensé
10:36plus de 14 millions
10:37de dollars uniquement
10:38pour avoir de l'eau.
10:39Heureusement,
10:40il a recommencé
10:40à pleuvoir
10:41et les barrages
10:42se sont à nouveau remplis.
10:43Mais les autorités
10:44travaillent en haut
10:45sur des moyens
10:46d'empêcher
10:46que ce genre de choses
10:47ne se reproduisent.
10:49Elles veulent que les villes
10:50soient toujours prêtes
10:51et ne manquent plus
10:52jamais d'eau à l'avenir.
10:53Parce que la sécheresse
10:54ne perturbe pas
10:55seulement l'approvisionnement
10:56en eau,
10:57elle peut aussi nuire
10:58à la santé des gens.
10:59Quand tout s'assèche,
11:00les plantes disparaissent
11:01et le sol se desserre.
11:03Ensuite,
11:03le vent soulève la poussière
11:05en d'immenses tempêtes.
11:06Ces nuages de poussière
11:08peuvent voyager très loin,
11:09même jusqu'à des grandes villes
11:10comme Sydney.
11:11Et c'est ce qui s'est passé
11:12en 2018.
11:14L'air était si mauvais
11:15que les enfants,
11:16les personnes âgées
11:17et les personnes souffrant
11:18de problèmes respiratoires
11:19couraient de graves dangers.
11:21La poussière a détruit
11:22des récoltes
11:23et même modifié
11:24certains aliments,
11:25les rendant dangereux
11:26pour la santé.
11:28La plus grande clôture du monde
11:30s'étend sur plus de 5000 km,
11:32du Queensland
11:33à l'Australie méridionale.
11:35Si elle était déployée,
11:36elle pourrait facilement
11:37relier Londres à New York.
11:39Et si vous l'allongez,
11:40il vous faudrait six mois
11:41pour terminer votre promenade.
11:43Elle n'a pas été construite
11:44pour protéger
11:45la frontière australienne.
11:46Ce serait inutile,
11:48car il n'y a que l'océan
11:49tout autour.
11:50Elle n'est pas non plus
11:51destinée à protéger
11:52un bâtiment important.
11:53Son but est de garder
11:54certaines espèces animales
11:56séparées les unes des autres.
12:00C'est à la fin du 19e siècle
12:02que les Australiens
12:03ont commencé à construire
12:04cette clôture.
12:05Ils voulaient intégrer
12:06une barrière séparant
12:07la partie animée du pays
12:09avec des villes prospères
12:10comme Melbourne et Sydney
12:12de l'arrière-pays,
12:13arides et secs.
12:15Ils ont utilisé
12:16des poteaux en bois
12:17enfoncés profondément
12:18dans le sol,
12:20reliés par un treillis
12:21métallique d'environ
12:212 mètres de haut.
12:23Certaines parties
12:24de la clôture
12:24ont même une seconde couche
12:26électrifiée.
12:28Pour s'assurer
12:29que cette clôture
12:29remplisse sa fonction,
12:31ils ont ajouté
12:31des lumières rouges
12:32et blanches
12:33pour pouvoir bien protéger
12:34les lieux,
12:35même de nuit.
12:36Une équipe de plus de 20 personnes
12:38travaille à temps plein
12:39pour que tout soit en ordre.
12:41Et chaque année,
12:41les autorités locales
12:42investissent environ
12:43750 000 dollars
12:45pour entretenir
12:46la construction.
12:47Pourquoi se donner
12:48tant de mal ?
12:49La principale raison,
12:50c'était les dingo.
12:52Ces créatures,
12:53qui ressemblent
12:54à des loups-brous,
12:55sont les plus grands mammifères
12:56carnivores d'Australie.
12:57Et ils se trouvent
12:58au sommet
12:59de la chaîne alimentaire.
13:00Ils posaient
13:01beaucoup de problèmes
13:02aux agriculteurs locaux,
13:04en particulier
13:04dans le sud
13:05du Queensland,
13:06où ils attaquaient
13:06souvent les moutons.
13:08Dans l'ensemble,
13:09la clôture fonctionne bien,
13:10mais elle a ses défauts.
13:12Quelques dingo parviennent
13:13de temps en temps
13:13à se faufiler à travers.
13:15Parfois,
13:16ce sont des chameaux sauvages
13:17qui l'abîment.
13:19En effet,
13:20l'Australie possède
13:21une population de chameaux
13:22assez importante.
13:24Mais cette solution
13:25a eu quelques effets imprévus.
13:27On pensait
13:28qu'il y aurait tout simplement
13:29moins de dingoes
13:30à l'intérieur des terres protégées.
13:31Mais moins de dingoes
13:33signifie plus de kangourous.
13:34Et plus de kangourous,
13:36ça signifie plus de concurrence
13:38avec les moutons
13:39pour la nourriture.
13:40Les grands prédateurs
13:41ne sont pas les seuls
13:42à être touchés.
13:43Les petits animaux
13:44et la végétation
13:45ont également été affectés.
13:46Avec toute cette concurrence
13:48dans un espace réduit,
13:49les habitants ont remarqué
13:50une baisse de la diversité
13:52dans la flore
13:52et la petite faune.
13:54Avec le temps,
13:55le sol a perdu
13:55beaucoup de ses nutriments,
13:57ce qui a nuit
13:57à la croissance des plantes.
13:59De plus,
14:00la clôture fait obstacle
14:01à la migration des espèces
14:02et à la dispersion des graines.
14:04Même les dunes de sable
14:05sont concernées.
14:06Moins d'herbes
14:07signifie une baisse
14:08de leur stabilité.
14:09En observant les kangourous
14:11des deux côtés
14:11de la clôture,
14:12les scientifiques
14:13ont remarqué
14:14que les petits nez
14:15à l'intérieur
14:15étaient en moyenne
14:16plus légers
14:17et moins grands.
14:18A l'extérieur,
14:19les kangourous
14:19avaient un peu des pattes
14:20et une tête plus développée.
14:22Et ce n'est pas parce que
14:23leur régime alimentaire
14:24était différent.
14:25Les kangourous
14:26qui partagèrent le territoire
14:27avec les dingos
14:28devaient grossir plus vite
14:29pour survivre.
14:30En revanche,
14:31ceux qui se trouvaient
14:32à l'intérieur de la clôture
14:33se développaient
14:34d'appuie lentement.
14:35Ils n'étaient pas soumis
14:36à la même pression.
14:37Ils devaient se rivaliser
14:38avec un grand nombre
14:39de créatures.
14:40Mais leur taille
14:41n'était plus une priorité.
14:43Les chercheurs
14:44ne savent pas encore
14:45si cette différence
14:46est une solution rapide
14:47ou une adaptation génétique
14:48à long terme.
14:50Mais pourquoi ne pas
14:51tout simplement
14:51domestiquer les dingos ?
14:53Beaucoup pensent
14:54qu'ils étaient autrefois
14:55des animaux de compagnie
14:56en Australie.
14:57Mais ce n'est pas certain.
14:58De nos jours,
14:59ils sont plutôt sauvages
15:00comme les loups,
15:01les hyènes
15:02et les coyotes.
15:03La plupart d'entre eux
15:04ne vivent pas en meute.
15:06Ce sont des chasseurs solitaires
15:07dotés d'instincts aiguisés.
15:09Il ne sera donc pas facile
15:10de les apprivoiser.
15:12Toutefois,
15:12il n'est pas encore envisageable
15:14de démanteler la clôture.
15:16Les Australiens
15:17sont tellement stricts
15:18sur la question des dingos
15:19qu'ils ont même mis en place
15:20des lois sanctionnant
15:21les personnes
15:22qui abîmeraient la clôture.
15:24Laissez seulement
15:25un portail ouvert
15:26peut vous valoir
15:27une peine d'emprisonnement
15:28pouvant aller jusqu'à trois mois.
15:30Endommager la clôture
15:31peut vous coûter
15:32six mois de liberté.
15:34Ce n'est pas la première fois
15:35que les Australiens
15:36se sont dit
15:36qu'une clôture
15:37pouvait les aider
15:38à résoudre les problèmes
15:39liés aux animaux.
15:40Avant de devoir
15:41s'occuper des dingos,
15:42ils ont connu
15:43une très grave invasion
15:44de lapins.
15:45Aussi mignons
15:46soignent-ils,
15:46ces créatures
15:47endommagent les terres agricoles.
15:49Les habitants
15:49ont donc imaginé
15:50une clôture
15:51en trois parties.
15:52La première s'étendait
15:53de Ravenstorp,
15:54dans le sud,
15:55à Pardou Station,
15:56sur la côte de Pilbara.
15:57Elle mesurait
15:58plus de 1770 km de long,
16:01ce qui en faisait
16:02à l'époque
16:02la plus longue clôture
16:04ininterrompue au monde.
16:05Tous ces problèmes
16:06de lapins
16:07peuvent être attribués
16:08à un certain
16:08Thomas Austin.
16:11En 1859,
16:12à son arrivée
16:12dans le pays,
16:13il s'est dit
16:14que ce serait
16:14une bonne idée
16:15de relâcher
16:16quelques lapins
16:16dans la nature.
16:17Il pensait
16:18que cela ajouterait
16:19un peu de charme
16:20à l'endroit.
16:21Mais comme les lapins
16:22ne sont pas originaires
16:23d'Australie,
16:24ils n'avaient là
16:24pas de prédateurs
16:25naturels à l'époque.
16:26Ce sont des créatures
16:28qui s'adaptent facilement
16:29et qui n'ont besoin
16:30que d'un peu d'herbe
16:31pour se nourrir.
16:32Ils se reproduisent
16:33également
16:33à une vitesse étonnante.
16:35Une maman lapin
16:36peut avoir
16:36quatre portées par an
16:37comptant chacune
16:38jusqu'à cinq petits.
16:40Très vite,
16:41leur nombre
16:41a explosé.
16:43À la fin des années
16:441880,
16:45les lapins
16:45avaient dit
16:46causé tellement
16:46de dégâts
16:47que les autorités
16:48locales
16:48ont fait une proposition.
16:50Elles offriraient
16:51l'équivalent
16:51de près de 2 millions
16:52de dollars
16:53d'aujourd'hui
16:53à quiconque trouverait
16:54une solution
16:55à ce problème
16:55aux dents longues.
16:57Personne n'a réclamé
16:58le prix,
16:59mais une commission
17:00s'est réunie
17:00un peu plus
17:01d'une décennie plus tard
17:02et a proposé
17:02l'idée de la clôture.
17:05L'entretien
17:06de ces clôtures
17:07était compliqué.
17:08Des inspecteurs
17:09veillaient au grain,
17:10chacun d'entre eux
17:11étant responsable
17:12d'un tronçon
17:12d'environ 800 km
17:13de long.
17:14Des patrouilles
17:15surveillaient aussi
17:16de plus petites sections,
17:18d'abord à vélo,
17:19puis à dos de chameau
17:20ou en charrettes.
17:22Ils ont même essayé
17:23d'utiliser des voitures
17:24à un moment donné,
17:25mais elles n'étaient
17:26mot et pas adaptées
17:26aux terrains accidentés
17:27et leurs pneus
17:28crevaient déconstamment.
17:30Pour ce qui est
17:30de son efficacité,
17:32eh bien,
17:32en 1902,
17:33les lapins traînaient
17:34déjà du mauvais côté
17:35de la clôture.
17:37Alors,
17:384 ans plus tard,
17:39on en a installé
17:40une autre.
17:40Cela a fonctionné
17:41pendant un certain temps
17:42et les autorités locales
17:44n'ont pas pris la peine
17:45de venir en aide
17:45aux agriculteurs
17:46au-delà
17:47de cette deuxième clôture
17:48en leur accordant
17:49des prêts
17:49pour la pose
17:50de filets à lapins.
17:51Ceux qui se trouvaient
17:52entre les deux clôtures
17:53avaient cependant
17:54du mal à faire face
17:55aux problèmes des lapins.
17:57Très vite,
17:57ceux-ci se sont répandus
17:59au-delà
17:59de la deuxième clôture
18:00et il était maintenant clair
18:02que cette solution
18:03ne fonctionnait pas.
18:04Dans certaines régions,
18:06des lapins parvenaient
18:07même à franchir
18:07les clôtures
18:08pendant qu'on les construisait.
18:09Aujourd'hui encore,
18:11la population de lapins
18:12donne du fil
18:12à retordre
18:13aux autorités australiennes.
18:15La clôture des dingos
18:16est peut-être
18:17la plus longue,
18:18mais ce n'est pas
18:18la plus étrange.
18:19La clôture aquarium
18:20en Turquie
18:21pourrait bien
18:22lui ravir la palme.
18:23Cette clôture
18:24de 50 mètres
18:25a été construite
18:26pour que la vue
18:26sur l'océan
18:27de la coûteuse villa
18:28qu'elle entoure
18:29soit visible
18:30depuis chacun
18:30de ses niveaux.
18:32Aujourd'hui,
18:33elle attire
18:33de nombreux touristes
18:34qui veulent affauvoir
18:35la variété de poissons
18:36et de pieuvres
18:37qu'elle contient.
18:38L'installation
18:39d'une structure transparente
18:40n'a pas été difficile.
18:42Le véritable défi
18:43consistait à relier
18:44l'aquabarrière
18:45à la mer Égée
18:46au moyen d'une conduite
18:47enterrée,
18:48s'étendant sur
18:483960 mètres de terrain.
18:50L'eau circule ainsi
18:52en permanence,
18:53ce qui permet
18:54à l'aquarium
18:54de rester propre
18:55et aux poissons
18:56d'être heureux.
18:58Afin que personne
18:59ne vienne endommager
18:59la clôture
19:00ou y voler des poissons,
19:01le propriétaire
19:02a également investi
19:03dans la sécurité.
19:04Il a installé
19:05un réseau de 17 caméras
19:07équipées d'un système
19:08de reconnaissance faciale.
19:09Les visiteurs
19:10sont libres de regarder
19:11et de prendre des photos.
19:13Mais si vous vous approchez
19:14trop près,
19:15vous risquez
19:16de déclencher
19:16des alarmes.
19:18Une autre
19:19de ces étranges barrières
19:20est la clôture
19:21à soutien-gorge
19:22de Nouvelle-Zélande.
19:23Si vous passez
19:24un jour
19:25par le district
19:25de Central Otago,
19:26vous tomberez peut-être
19:27sur une clôture
19:28ornée de soutien-gorge
19:29de toute taille.
19:31Son histoire
19:32remonte à 1929,
19:34lorsque des habitants
19:35ont découvert
19:35quatre soutien-gorge
19:37mystérieusement accrochés
19:38à la clôture
19:39le long de la route
19:40de Cardrona Valley.
19:42Surpris,
19:43certaines personnes
19:43ont commencé
19:44à ajouter
19:44leur soutien-gorge
19:45au décor.
19:46Bientôt,
19:47les soutien-gorge
19:48ont foisonné
19:49et l'endroit
19:49est devenu
19:50un lieu très touristique.
19:51Sa popularité
19:52était telle
19:53que, parfois,
19:54il y avait
19:55des problèmes
19:55de circulation
19:56dans la région.
19:56Sous-titrage Société Radio-Canada
Comments