- hace 11 minutos
23 sep 2026: La Asamblea General de la ONU evidencia que este foro se ha convertido en una mera cita anual incapaz de solucionar los problemas reales de la humanidad: guerras, segregación, pobreza, desigualdad...
Javier Rodríguez Carrasco analiza con invitados en 'El Zoom' las crisis que asolan nuestro planeta y de qué manera a las instituciones internacionales les urge una regeneración estructural acorde con los desafíos actuales, en un escenario global donde la diplomacia tradicional parece haberse estancado.
Javier Rodríguez Carrasco analiza con invitados en 'El Zoom' las crisis que asolan nuestro planeta y de qué manera a las instituciones internacionales les urge una regeneración estructural acorde con los desafíos actuales, en un escenario global donde la diplomacia tradicional parece haberse estancado.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:15Bueno, yo no sé a ustedes, pero esta Asamblea General de Naciones Unidas a mí me deja más
00:20preguntas que certezas, me deja más dudas que convicciones, porque una cosa son los
00:24deseos y otra las intenciones y el tener un plan. Dice Guterres que hay una fragmentación
00:29global, que hay una erosión del derecho internacional, pero ¿hace el secretario general de Naciones
00:34Unidas un examen de conciencia de verdad que lo está haciendo?
00:40Está claro que nos estamos moviendo hacia un mundo multipolar y ese movimiento es irreversible.
00:46Desde luego que sí, esa es la realidad. Creo que habría que decirle al señor Guterres que hay que
00:50ponerse las pilas, que ya está bien, que hay que dejar que Naciones Unidas deje de convertirse en
00:55un foco, en un palco, para aquellos que siguen instigando su excepcionalidad, para aquellos
01:00que lanzan amenazas, que someten a países, a bloqueos, que emiten sanciones. Creo que ha
01:05llegado la hora de que este sistema anclado en el pasado sufra una revolución, sufra un
01:11cambio drástico que se adapte a las necesidades que tenemos hoy en día.
01:15Bienvenidos al Zoom. Hoy tumbamos en el diván, lo reposamos al orden internacional y le hacemos
01:20preguntas que son, yo creo que, competentes. ¿Por qué no se adaptan a los nuevos tiempos las
01:25instituciones? ¿Por qué esos mismos organismos siguen relegando a algunos países? ¿Por qué no
01:30abrir los ojos a una nueva realidad que es la que tenemos delante? Empezamos.
01:39Un mundo interconectado y multipolar puede crear las condiciones para una resolución de problemas
01:44globales más equilibrada y representativa, pero requiere un sistema multilateral centrado en la
01:50ONU que sea equilibrado y representativo. Parece que Guterres ha despertado, ¿no? Le faltan unos
01:56100 días para marcharse del cargo y dice que va a luchar, que no se va a rendir nunca. Estaría
02:00bien
02:01decirle al propio señor Guterres que debería hacer examen de conciencia, como les he dicho al principio,
02:06que debería mirar su parcialidad en determinados conflictos, depende de para quién quiera barrer,
02:11¿no? Y que ahora, al rasgarse las vestiduras, pues está muy bien de cara a la galería, pero que esto
02:16se
02:16queda en un mero gesto. Es hora de que la comunidad internacional sea tomada como tal y no como un
02:23grupo selecto. Es hora de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas esté integrado por países de
02:28África, de América Latina, de Asia. Es la hora en la que estas instituciones arcaicas se den cuenta
02:35de que hay que adaptarse, de que hay que hacer frente a nuevos retos, con nuevos métodos, con nuevas
02:41vías, con nuevas herramientas. Porque está visto que las que ahora mismo tenemos sobre la mesa no
02:47funcionan, porque meter vino nuevo en odres viejos lo único que hace es romper esas ánforas. Porque si
02:54se sigue usando la misma fórmula, si se sigue dando las mismas recetas, no va a cambiar nada, ¿no? Y
03:11me
03:11refiero una resolución de conflictos, de conciliación. Se ha convertido en una especie de megáfono que
03:17algunos utilizan para intentar imponer sus políticas de matonismo, como si fuera una especie de altavoz de
03:22un grupo de mafiosos que dicen cómo, cuándo y dónde se deben hacer las cosas, que dictaminan si un país
03:29va a seguir sobreviviendo o no, o si va a ser exterminado, ¿no? Y me refiero a la manera en
03:35que Estados
03:35Unidos se ha referido a Irán o a Cuba, por ejemplo, ¿no? O a otros países denostando la integridad y
03:40la
03:40dignidad de millones y millones y millones de ciudadanos, enseñando que ese antiguo régimen
03:45se quiere seguir perpetuando bajo la premisa de amenazas y con la retórica de amedrentar.
03:52Tengo que tomar una decisión muy importante. ¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les
03:56permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás ha sido, quizás uno de
04:01los más grandes de Oriente Medio o incluso del mundo? ¿O aniquilo a la República Islámica y lo hago
04:06rápido, sin darles la oportunidad de volver a matar y destruir a personas y
04:10países? ¿Nos estamos dando cuenta de lo que se ha dicho en esta tribuna? ¿Poner entre la
04:15espada y la pared? Pero este discurso tiene una contestación, tiene una bofetada de realidad,
04:20tiene una resistencia y una posición firme en aquellos países que siguen creyendo en la
04:26multipolaridad, en aquellos que siguen defendiendo que todos los países son iguales y que no hay
04:31excepcionalidad, los que perdonan la vida, sí o no, que los conflictos pueden resolverse con
04:36diplomacia y no con políticas abusivas, que la igualdad debe prevalecer por encima de los
04:42intereses particulares, no como ha dicho el señor Rubio, y además que las ansias hegemónicas de
04:47dominación no tienen cabida ahora mismo en un orden que ya ha surgido y que ha llegado para quedarse,
04:53porque las políticas abusivas de Estados Unidos están quedando expuestas y sin tapujos, lo hemos visto
04:58en Nueva York. Pero la cuestión es que esas prácticas pueden tener un freno, pueden tener un
05:04límite, porque estamos en unos tiempos en los que parece que Estados Unidos quiere tener sus propios
05:09patios traseros en distintas demarcaciones, quiere controlar los pasos comerciales, quiere hacerse con
05:15los flujos de los hidrocarburos, seguir sancionando, quiere presionar al máximo, ¿para qué? Para obtener un
05:20beneficio sin condición y a costa de los demás, como un parásito, mirando a la región, por ejemplo,
05:26latinoamericana, y esto es algo más que evidente. En América Latina y el Caribe, la proximidad
05:32geográfica con la mayor potencia militar del mundo es inevitable, sobre todo en un contexto
05:37de recrudecimiento de tentaciones hegemónicas. Pero Brasil no cabe en el patio trasero de nadie.
05:45Desde luego que no cabe en el patio trasero de nadie, ¿no? Han sido muy claras las palabras de Lula
05:50a Da Silva y enseguida las vamos a analizar. Ya saben que estamos muy activos en las redes sociales,
05:54les damos las gracias por seguirnos en nuestro canal de Telegram y también en otras plataformas,
05:59como por ejemplo la de X. Me pueden seguir a mí o también pueden seguir a la dirección del programa.
06:04Y si se han perdido algún programa o del Zoom o del Zoom Plus, bueno, pues ya saben que no
06:10hay ninguna
06:10excusa porque pueden meterse a través de este código QR que van a ver ahora mismo en pantalla,
06:15a través de la página de RT en Español, para seguirnos, bueno, pues siempre que quieran
06:20y ver todas las reproducciones de nuestros episodios. Ahora sí vamos a entrar en harina
06:25porque tenemos mucho de lo que hablar de lo que está sucediendo en esta Asamblea General
06:30de Naciones Unidas. Vengan conmigo.
06:35Momento ahora, yo decía, de tumbar en el diván a la comunidad internacional y sobre todo hacerlo
06:41en esta 81ª Asamblea General de Naciones Unidas, en la que yo creo que hay de manifiesto
06:48un cambio que es el que tenemos por delante. Tengo el placer de poder hablar con Erick Calcaño,
06:53escritor y político, y con Manolo Monereo, analista político. Erick Manolo, muchísimas gracias
06:57por estar conmigo en el Zoom. Decía yo, Manolo, de tumbar prácticamente a la comunidad internacional
07:04en este diván, pero teniendo en cuenta las palabras de Marco Rubio, la que dice que los intereses
07:10de Estados Unidos nunca van a estar supeditados a los de la comunidad internacional, a mí ya
07:14me queda claro cuál es el mensaje que tenemos que sacar de esta Asamblea de Naciones Unidas.
07:20Manolo.
07:21Yo creo que todos lo conocemos y lo sabemos. Cuando oímos hablar a Donald Trump en esa
07:30Cámara Mundial que se ha ido convirtiendo la Asamblea de las Naciones Unidas, nos damos
07:35cuenta que hay un problema, hay una asimetría. El mundo del que habla Donald Trump ya no existe.
07:43Ese mundo ya no existe porque lo que estamos viviendo es el fin no solo de un mundo dirigido
07:51y organizado por los Estados Unidos, sino del occidente colectivo. Es decir, estamos viviendo
07:57una transición de época, un cambio de época donde están apareciendo viejas culturas, nuevas
08:05culturas, están apareciendo la humanidad, por decirlo así, en su diversidad. Y lo que
08:12Donald Trump nos viene a decir es que este mundo es suyo, que el poder es suyo, que ha declarado
08:19un estado de excepción global y que está dispuesto no solo a saltarse todas las normas
08:27internacionales, sino intervenir, militar, política, económica y tecnológicamente sobre
08:33cualquier país. Es decir, el poder es él y frente a eso lo único que cabe es la resistencia.
08:40Lo que resulta un poco increíble es la intervención del secretario general de las Naciones Unidas.
08:47fundamentalmente porque en estos años él ha sido cómplice de las políticas norteamericanas
08:52y no ha sido capaz nunca de hablar no solo de las grandes potencias emergentes, sino
08:59del tercer mundo, del sur global, que lo ha dejado siempre a un lado y siempre, siempre
09:05privilegiando los intereses del occidente colectivo.
09:08A mí me ha llamado bastante la atención la intervención del señor Guterres. Yo lo criticaba
09:13un poco al principio porque creo que es de recibo, ¿no, Eric? Teniendo en cuenta que
09:19ahora mismo se hace una especie de mensaje de, no sé cómo decirlo, examen de conciencia,
09:24rasgarnos las vestiduras. Cuando has tenido no sé cuántos años para intentar cambiar
09:28el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ahora dices que es necesario cuando estás viendo
09:32la puerta de salida que apenas te quedan unos 100 días en el cargo. Y esto a mí lo que
09:37me da
09:39es la sensación de hipocresía que tiene esta institución de Naciones Unidas que siempre
09:46acerca el asco a donde más se calienta, ¿no?
09:51Eric.
09:52Eric, a ver, veamos un poco. Es cierto, el señor Guterres ha cometido errores, pero
09:58errar es humano. Ahora sí, perseverar en el error es diabólico. Y es lo que estuvo
10:03haciendo estos años. Demasiado poco, demasiado tarde, podríamos decir, too little too late,
10:10como dicen norteamericanos. Y vos que mencionabas que el sistema internacional lo tendríamos
10:16que oponer al del Libán, eso significa que las Naciones Unidas están en una cama de hospital
10:20en terapia intensiva. ¿Asistimos acaso a la última Asamblea General? ¿Es este el fin
10:26de las Naciones Unidas antes de convertirse en una especie de Liga de las Naciones, como
10:30la que existió en Entreguerras? Las palabras de Rubio claramente marcan que el sistema internacional
10:36o el orden internacional, confuso, contradictorio, hasta hipócrita, pero tal como lo conocimos,
10:42ha dejado de existir.
10:43Sí, Eric, además estamos viendo cuáles son las candidaturas para intentar sustituir
10:50al señor Guterres y estamos viendo que casi siempre se acercan a cargos que están muy
10:57cerca de la OTAN, a cargos que están cerca del occidente colectivo. Al final no se cambia
11:02absolutamente nada. ¿Qué queremos cambiar? Por eso decía yo lo de vino nuevo en Odres
11:06Viejos. ¿A qué estamos jugando, Eric?
11:10A tratar de mantener una institución, como decía el profesor recién, una institución
11:15que ya no rinde más cuenta de los acontecimientos. El problema es que si las instituciones no
11:20evolucionan con el tiempo, nosotros no podemos aplicar la realidad de 2026, una realidad que
11:26existía en 1946. Por lo tanto, ya no rinde más cuenta de las cosas, no puede resolver
11:33problemas, se privilegia un gobierno de pocos, una especie de oligarquía o tecno-oligarquía,
11:39como dijo muy bien el presidente de Brasil, Lula da Silva, y en ese caso lo que tenemos
11:44es el poder de unos pocos, en este caso Estados Unidos o el occidente colectivo, pero ese
11:51Estados Unidos, ese occidente colectivo, ¿tiene los medios para ejercer la hegemonía?
11:57Parece que no.
11:58Sí, la verdad es que yo lo veo bastante maniatado y bastante impotente. A mí me ha llamado mucho
12:03la atención que lo que era una tribuna, Manolo, en la que se supone que debe gobernar la diplomacia,
12:10debe gobernar los instintos que nos lleven a la paz, deben gobernar, bueno, pues no sé,
12:15las diferentes vías. Lo que he visto han sido amenazas. Hemos visto amenazas de Donald
12:20Trump diciendo que va a exterminar, que no sabe qué hacer, que o se llega a un trato o
12:25extermina a Irán, que sigue ejerciendo el bloqueo, como estamos viendo, un genocidio
12:30con Cuba, que sigue presionando, que estamos viendo cómo tiene al hemisferio occidental.
12:36Oiga, es que que se permitan este tipo de discursos en una Asamblea General de Naciones
12:41Unidas, a mí, sin duda alguna, yo diría que clama al cielo, Manolo.
12:46Clama al cielo, pero el discurso de Donald Trump tenía dos aspectos, ¿no? Uno es un discurso
12:53electoral. Las elecciones en noviembre vienen mal, tiene muchas dificultades y ha querido
13:01usar la Asamblea de las Naciones Unidas como tribuna electoral. Y luego, porque hay un
13:06dato que no se reflexiona lo suficientemente en los últimos tiempos, que es lo siguiente.
13:10Hasta ahora, los imperios, como decía antes Eric, los imperios funcionaban siempre con una
13:17doble situación, ¿no? El dominio más la hegemonía. Ahora, el problema que tenemos, lo
13:23que ha aparecido con la fase de Donald Trump, la segunda era Donald Trump, es un nuevo problema.
13:31Es que ha entrado en crisis no solo lo que ellos llaman el poder blando, ha entrado en
13:36crisis el poder duro. Es decir, por primera vez Estados Unidos tiene dificultades muy serias
13:42políticos militares. Por primera vez hay una decadencia militar del poder militar de Estados
13:48Unidos, que ha sido hasta ahora su última ratio, el último factor del poder. Y yo creo que lo que
13:55demostraba ahora, con tanta ínfulas, con tanta retórica Donald Trump, es esta desesperación de que ya
14:04no es capaz de dominar una situación nada más y nada menos como el del Oriente Próximo, y que ya
14:11no
14:11tiene capacidad de proteger a la gente que ha estado financiando su economía y al dólar. Y hoy,
14:19por ejemplo, nos encontramos ante un problema terrible, ¿no? Que es el pacto de la Meca. En ese
14:25pacto, los protegidos por Estados Unidos tienen que buscar nuevos protectores, porque ya Estados
14:31Unidos no garantiza su poder. Y eso sí que es un cambio mundial.
14:35Me gustaría pasar y mover un poco el eje de Oriente Medio a América Latina, al hemisferio occidental,
14:43porque estamos viendo, hemos visto algunas declaraciones, Eric, y tú por alusiones, que Chile está de
14:49vuelta, que necesitamos un nuevo cambio, como hemos escuchado a algunos mandatarios, incluso el propio
14:55Milley, etcétera, etcétera. Y lo que estamos viendo ahora mismo es una especie de repliegue y como
15:01algunos gobiernos sí que se están doblegando, yo no sé si por la fuerza, a los intereses que tiene
15:08Estados Unidos. Que parece que le está saliendo bien esa, digamos, esa práctica de fuerza, esa
15:14doctrina down row que hemos hablado aquí muchas veces, ¿no, Eric?
15:20Absolutamente. Pero quisiera seguir un poco con la perspectiva que recién
15:23anunciaba el profesor, que los países de Oriente Medio en general cedían soberanía a cambio de
15:28seguridad. Un trato mafioso, pero cedían soberanía a cambio que Estados Unidos los protegía. Y lo que
15:33pasa es que Estados Unidos los protege. Entonces, este repliegue sobre América Latina, porque nos
15:38llaman hemisferio occidental, pero no somos el hemisferio occidental, somos América Latina,
15:43América del Sur, las tres Américas, se podría decir. Pero el cerebro tiene dos hemisferios,
15:47no uno solo. Así que tratemos de pensar con los dos para ver que efectivamente países
15:52como Colombia, Venezuela, Perú, Ecuador, Chile, por desgracia la Argentina, Bolivia, han caído
15:59de nuevo en gobiernos que aceptan ese pacto de dominación a cambio de seguridad, pero no
16:06frente a países externos. Algunos con afrentas y con atentados, como lo que hemos visto en
16:14algunos países. Por ejemplo, en Perú hace poco, pero el asunto es que esas oligarquías
16:19locales necesitan la protección de Estados Unidos contra sus propios pueblos, no contra
16:23países extranjeros. Por suerte que México y Brasil aún resisten sobre la base de políticas
16:29posibles y creíbles y que se mantengan como ese polo de racionalidad frente a una furia.
16:37De nuevo, parece que los Estados Unidos son como un lobo herido, no sabe para dónde ir
16:40y que la restauración de la política va a venir o de las Naciones Unidas o de organismos
16:48de cooperación que vayan surgiendo o que ya existen, como la Organización de Cooperación
16:53de Shanghái.
16:54Hemos estado viendo cómo ha habido bastantes reuniones a nivel bilateral, de grupos de
17:01trabajo, hemos visto el escudo de las Américas, hemos visto algunos grupos en Oriente Medio
17:06y hemos visto, Manolo, cómo el señor Zelensky se ha dedicado otra vez a mendigar, poniendo
17:12como se suele decir la mano como el egipcio, una mano adelante y otra atrás, para que le
17:15intenten dar todo lo que él quiere. Pero hablar de paz, absolutamente nada. Sigue teniendo
17:22el apoyo de estas élites belicistas que en lugar de tener en esta tribuna de Naciones
17:27Unidas un lugar para decir vamos a sentarnos, se puede pactar, no vamos a seguir con estos
17:32ataques terroristas, lo que hacen es seguir apretando más el acelerador incluso, Manolo.
17:38No, porque sigue habiendo una alianza estratégica entre Zelensky y la élite europea, entre Zelensky
17:44y la Unión Europea y especialmente entre Zelensky y la Alemania de Mer, que no anda, por cierto,
17:50el señor Mer demasiado bien en esa Alemania. Esa alianza estratégica tiene detrás un
17:56problema muy serio, que es el siguiente. El triunfo de la paz en Ucrania, el triunfo,
18:03llamaríamoslo así, de una paz realista en Ucrania, supone de una manera u otra el fin
18:10de una determinada arquitectura de poder y la entrada en una arquitectura de seguridad.
18:17Hasta ahora la Unión Europea con la OTAN lo que ha jugado es a una arquitectura de
18:22poder, de imposición, sin contar con intereses de Rusia. Hoy lo que está encima de la mesa
18:30en Europa, lo que la élite se niegan a aceptar, empezando por Zelensky, los dos están interesados,
18:36a uno le va la vida en ello, por cierto, los dos están muy interesados, es lo que no quieren
18:42hacer una nueva arquitectura de seguridad. Que esa arquitectura de seguridad no solamente
18:47cambiaría el mundo, sino las relaciones de poder internacional. Es decir, sería un paso
18:53más hacia un mundo multipolar. Y eso la élite europea no lo acepta.
18:57Nosotros estamos hablando desde hace mucho tiempo aquí en el programa, y también lo hemos
19:03debatido en el equipo, en redacción, que parece que hay una especie de engranaje,
19:08Eric, que hay algunos que intentan poner algún palo, como se suele decir entre las ruedas.
19:15Y es que no se dan cuenta de que este mundo multipolar, de este nuevo orden, ha venido
19:21para quedarse. Y es lo que ha dicho Lula, no nos vamos a quedar con la hegemonía de nadie,
19:26no nos vamos a quedar con el unilateralismo absolutamente de nadie. Y empezando por Naciones
19:32Unidas, yo creo que debería hacerse ese examen de conciencia que yo decía al principio,
19:36para que ese Consejo de Seguridad se pueda renovar. ¿Esto va a ser posible?
19:40¿O tú, como decías al principio, estamos ante una de las últimas asambleas generales
19:45de Naciones Unidas, tal y como la contemplamos?
19:49Exactamente. Creo que estamos viviendo acontecimientos históricos.
19:52Cuando Lula dice Brasil no cabe en el patio trasero de nadie, lo que reafirma la soberanía
19:57nacional y la soberanía popular. Exactamente lo contrario de lo que dijo Marco Rubio,
20:01con respecto a las pretensiones imperialistas o hegemónicas de los Estados Unidos.
20:07Por supuesto que las Naciones Unidas pueden y deben reformarse si quieren existir.
20:11Si no, seguirán el camino de la Liga de las Naciones, de la entreguerras.
20:15Tiene que entrar la India, tiene que entrar Brasil, tienen que entrar países africanos.
20:19Tiene que terminarse el derecho de veto. Eso servía en esa Europa destruida,
20:25pero en esta Europa dominada por una oligarquía financiera de Bruselas,
20:28que solo como proyecto político tiene la guerra contra Rusia, bueno, ya no...
20:35Han perdido la articulación con la realidad, porque los dioses cuando quieren castigar a los hombres
20:40los vuelven locos.
20:41A mí lo que me parece es que se están articulando toda esta serie de sucesiones
20:46y por eso yo decía lo de vino nuevo en Odres Viejos, porque me parece una metáfora muy buena,
20:51Manolo, en el sentido de que no se puede seguir intentando lo mismo.
20:56Si tú tienes un mundo nuevo, si tenemos una realidad nueva, si tenemos unas necesidades nuevas,
21:02si tenemos conflictos en Oriente Medio, si estamos viendo cómo ha sufrido la gente en Palestina,
21:06hemos visto el genocidio, hemos visto cómo Israel ha acampado a sus anchas,
21:10estamos viendo cómo Ucrania está asestando golpes terroristas contra objetivos civiles.
21:17¿Cómo vamos a seguir pensando que las mismas fórmulas van a seguir funcionando?
21:21Es que sería, con perdón de tonto, sería de ignorante seguir pensando en esto, Manolo.
21:27Sí, pero hay un problema real, querido Javier, que es simple de entender.
21:32Los que tienen el poder no quieren dejar de tener los privilegios y los recursos que da ese poder.
21:38Y Donald Trump expresa ese poder de una manera ya clara, manifiesta, como si fuera, como decía Eric,
21:45como si fuera un jefe mafioso. Dice, el poder soy yo y yo impongo mis deseos, mis aspiraciones,
21:51por la buena o por la mala, y lo demás tenéis que aceptarlo.
21:55Entonces, ese orden, ese estado de excepción global que decreta Donald Trump,
22:00tiene un problema detrás, que es que nos acerca cada vez más a la guerra.
22:06El secretario general de las Naciones Unidas decía, mundo fragmentado.
22:11No, lo que hay es una guerra fragmentada, que es una cosa muy diferente.
22:15Es decir, lo que se está articulando cada vez más es, como decía el Papa Francisco,
22:20una guerra por pedazos, por piezas.
22:23Y si vamos viendo, conforme va avanzando el proceso de un mundo multipolar,
22:29va avanzando también los conflictos bélicos, con el peligro que acaben juntándose.
22:34La doctrina Colby, la última parte de la doctrina Colby, es muy peligrosa,
22:40porque habla ya del uso de armas tácticas.
22:42Y yo creo que conociendo el Estado de Israel y los conflictos de Israel en la zona,
22:47nunca hay que tomarse en broma las cosas que dicen los amigos de Israel.
22:52Me gustaría enviar un mensaje de esperanza.
22:55Lo que pasa es que yo creo que hemos estado un poco cargados de pesimismo.
22:58Erick, yo no sé si esta renovación de las Naciones Unidas va a ser posible,
23:01si este nuevo orden mundial que tenemos delante de nosotros va a poder, digamos, plasmarse.
23:07Estamos teniendo algunas fuerzas que lo están impidiendo.
23:10Apenas 30 segundos, Erick.
23:12No creo que haya pesimismo u optimismo.
23:14Creo que hay realismo y creo que hay convicciones.
23:17Y sobre esa base, bueno, iremos construyendo o modificando el mundo actual
23:21o construyendo uno nuevo.
23:22La función crea el órgano, no la inversa.
23:25Y desde luego que desde aquí lo que apoyamos es la igualdad que tiene que haber entre Estados,
23:30nada de excepcionalidad.
23:32Y desde luego que estos discursos en los que se intenta decir si un Estado debe existir o no
23:36o quién tiene más derechos o menos derechos,
23:39yo creo que están fuera de lugar, sobre todo en una tribuna como es la de Naciones Unidas,
23:43que debería sobre todo inculcar la paz en todos los conflictos que tenemos por delante.
23:49Erick Manolo, muchísimas gracias por haber estado conmigo en el Zoom.
23:52Os mando un abrazo fortísimo, de verdad, chicos. Muchísimas gracias.
23:55A vosotros. Adiós.
24:02Bueno, termino el programa de hoy rápidamente expresándoles mi opinión
24:05sobre estas Naciones Unidas actuales, que son las que tenemos,
24:08que para mí se basan en esa hipocresía, como les decía, diplomática,
24:12más que en ser un organismo con una vocación que es la de resolver problemas,
24:17la de habilitar foros para la paz, la de intentar equilibrar las desigualdades en el mundo,
24:22que son y muchas.
24:23Está claro que la Carta de Naciones Unidas nos debe guiar a todos.
24:27Es la hoja de ruta.
24:28Pero, ¿qué hacer cuando aquellos que dicen ser el ejemplo a seguir,
24:34que hacen que los otros países deban estar de rodillas,
24:39que ellos están por encima, están mancillando ese documento?
24:42De verdad que soy de los que piensa que el germen con el que surgió Naciones Unidas es muy válido.
24:47Sí, de verdad se lo digo.
24:48Pero hoy en día nuestro mundo está sufriendo cambios vertiginosos y estructurales.
24:52Y las instituciones que nos rigen, aquellas que deben velar por nuestro bien,
24:57deben adaptarse a nuestras necesidades, a las actuales.
25:00Inteligencia artificial, nuevas tecnologías, el hambre en el mundo,
25:04las necesidades de un mundo real en el que las injusticias, las políticas abusivas,
25:09los bloqueos como el que sufre Cuba, las sanciones, las medidas coercitivas,
25:13como las que tiene Rusia e Irán, no deberían tener cabida.
25:16No deberían tener cabida.
25:18Pero, desgraciadamente, se están convirtiendo en algo cotidiano.
25:21Y es lo que hemos escuchado desde esa tribuna.
25:25Esperemos que algo cambie y que lo haga pronto.
25:28Nosotros nos marchamos.
25:29Ya saben dónde estoy.
25:30Espígame.
25:31Chao.