00:00Vi contestano che questa legge sia un atto politico?
00:04Ma non lo è assolutamente, l'atto politico non c'entra nulla con questa legge,
00:09non c'è nessuna interlocuzione al momento perché le fasi sono due,
00:11quella dell'interlocuzione eventuale con il governo e poi quella dell'impugnativa.
00:15Quindi siamo a un momento zero, noi abbiamo fatto il nostro dovere rispettoso
00:19delle sentenze della Corte su Sardegna, Toscana e ovviamente Emilia Romagna.
00:24E se il governo vi chiedesse un passo indietro?
00:26Ma i passi indietro non si fanno, il governo penso che ha tutto il diritto di interloquire
00:31ma è pur vero che la legge è stata fatta in maniera rispettosa,
00:34soprattutto alla luce delle indicazioni che la Corte Costituzionale ha dato alle altre regioni.
00:39Ed eventualmente se vi chiedono delle modifiche?
00:42Guardi, io penso che la legge sia scritta bene e soprattutto è una legge che organizza il processo
00:47come previsto dalla Corte, se poi a livello nazionale si decide in Parlamento
00:51di fare una legge che, diciamo, se poi a livello nazionale si decide di fare una legge
00:57che supererà la sentenza della Corte del 2019, i problemi sono tutti risolti.
01:02Ho capito.
01:04Fondamentalmente queste tre cose, nel senso, c'è qualcos'altro da aggiungere?
01:07Cioè i tempi esattamente quali sono?
01:09Giusto anche per informazione mia.
01:13La legge è rispettosa delle competenze che sono attribuite allo Stato.
01:18Noi ci siamo semplicemente concentrati sull'organizzazione
01:21e l'efficientamento del processo organizzativo porterà a dare risposte in maniera molto più efficiente.
01:28Ricordo che dal 2019 ad oggi in Veneto sono state presentate 31 richieste di gestione del fine vita,
01:36solo tre hanno avuto l'autorizzazione.
