Una exjueza de Georgia demanda a Atlanta y a un policía por 50 millones de dólares tras un arresto captado por cámara corporal. ¿Qué muestran las imágenes y qué tan sólidos son sus argumentos? Jesse Weber desmenuza el caso, sus reclamos y las posibles defensas.
Suscríbete al canal para más análisis de casos impactantes.
Cuéntanos en los comentarios qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Policía #Demandas #Noticias #Análisis
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - La exjueza presenta una demanda
1:05 - El altercado y la versión de Peterson
6:30 - Discusión en la patrulla
10:24 - Registro y tensión durante la detención
12:50 - Antecedentes y acusaciones contra la ciudad
17:11 - Reclamos legales de la demanda
23:50 - Posibles defensas y obstáculos legales
28:27 - Autorepresentación y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Suscríbete al canal para más análisis de casos impactantes.
Cuéntanos en los comentarios qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Policía #Demandas #Noticias #Análisis
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - La exjueza presenta una demanda
1:05 - El altercado y la versión de Peterson
6:30 - Discusión en la patrulla
10:24 - Registro y tensión durante la detención
12:50 - Antecedentes y acusaciones contra la ciudad
17:11 - Reclamos legales de la demanda
23:50 - Posibles defensas y obstáculos legales
28:27 - Autorepresentación y cierre del programa
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La última persona que intentó meterse conmigo de esta manera murió 30 días después.
00:04Rezo por ti.
00:04Sí, esa era una escuela al que arrestaron afuera de un club nocturno.
00:08Y ahora acaba de presentar una demanda de, según dicen, 50 millones de dólares contra la ciudad de Atlanta
00:14y un oficial de policía alegando que fue arrestada y encarcelada falsamente y que violaron sus derechos.
00:21Y digo que la presentó ella porque se está representando a sí misma.
00:25Hablemos de lo último sobre Cristina J. Peterson.
00:28Bienvenidos a El Bar, presentado por Law & Crime.
00:30Soy Jesse Weber.
00:35Así que sí, vamos a analizar a fondo esta nueva demanda presentada por Cristina Peterson,
00:39una ex jueza testamentaria del condado de Douglas, Georgia,
00:42donde afirma que se violaron sus derechos cuando fue detenida por la policía.
00:46En la madrugada del 21 de junio de 2024, afuera de un club nocturno en Atlanta.
00:50Ahora, antes de entrar en sus reclamos legales y les daré mi opinión sobre su solidez,
00:55tenemos que ver la cámara corporal aquí, una pieza clave de evidencia.
00:58Y por cierto, aparece bastante en su demanda.
01:00Así que la cámara corporal, como en muchas historias, cuenta gran parte de lo sucedido.
01:05Y vamos a comenzar ahora con la cámara corporal del oficial,
01:08donde está ocurriendo una especie de altercado afuera del club nocturno Red Martini.
01:12Ahora, según Peterson, en su demanda.
01:14Y de nuevo, vamos a profundizar mucho más en esto.
01:16Dice comillas, esta es su versión.
01:18El 21 de junio de 2024, alrededor de esa fecha, aproximadamente a las 3 de la madrugada,
01:23la demandante se encontraba fuera del club nocturno Red Martini en Atlanta, Georgia,
01:28donde observó a un hombre agrediendo violentamente a una mujer al arrojarla hacia atrás
01:32y golpearla repetidamente en la cara,
01:34mientras la demandante se mantenía apartada del agresor y no participaba en el altercado.
01:38Bien, vayamos a la cámara corporal.
01:41¡No, él no me pegó ahí! ¡Ellos golpearon al hombre!
01:44¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre!
02:02¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre!
02:06¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre!
02:06¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre!
02:07¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpearon al hombre! ¡Ellos golpe
03:08¡Suscríbete al canal!
03:15Pero Peterson, en su demanda, afirma lo siguiente.
03:18Esta es su versión de la situación.
03:20Cito.
03:20La demandante agarró momentáneamente la parte trasera de la camisa del agresor únicamente para interrumpir la violencia que estaba ocurriendo.
03:32Inmediatamente después de soltarlo, la demandante observó a otro individuo masculino agarrar y retener ilegalmente a la víctima.
03:38La demandante le ordenó verbalmente al individuo que soltara a la víctima e intentó brevemente liberar el brazo de la
03:44víctima de su agarre usando un contacto mínimo no violento.
03:47La demandante no golpeó, amenazó ni usó la fuerza contra el individuo.
03:52Fue en este punto, sin previo aviso, investigación y orden, que el demandado Wadsworth, o sea, estamos hablando del oficial
03:58de policía de Atlanta, Keith Wadsworth.
03:59También lo está demandando a él, por cierto, detuvo a la demandante en el momento de la detención.
04:04Y esa es una palabra clave, detención, ¿verdad?
04:07Registros y detenciones, cuarta enmienda, hablaremos de eso.
04:10Al momento de la detención, el demandado Wadsworth no tenía conocimiento personal del altercado, no había observado conducta delictiva por
04:15parte de la demandante y no realizó ninguna investigación antes de usar la fuerza.
04:19Es importante para el análisis, hablaremos de eso más adelante.
04:22El demandado Wadsworth no entrevistó a la víctima, ni habló con los testigos, ni intentó de ninguna otra manera determinar
04:27el papel de la demandante antes de actuar.
04:28Una vez más, esto se relaciona con lo que hablaremos.
04:31Causa probable, sospecha razonable de que se estaba cometiendo un delito.
04:34La demandante no se resistió, no amenazó ni obstruyó al demandado Wadsworth.
04:38Sin provocación ni justificación, el demandado Wadsworth azotó violentamente a la demandante de cabeza contra el suelo y aplicó fuerza
04:45compresiva en su cuello y espalda,
04:47mientras estaba boca abajo, sin resistirse y cooperando antes de ponerle las esposas.
04:51La demandante no golpeó, no intentó golpear ni agredió físicamente al demandado Wadsworth en ningún momento.
04:56La identificación de la demandante estaba en su bolso, el cual llevaba en el hombro justo antes de que la
05:01detuvieran.
05:02Cuando el demandado Wadsworth derribó a la demandante al suelo, su bolso cayó cerca y sus amigos lo recogieron.
05:07Y después de que la demandante ya había sido detenida y esposada, el demandado Wadsworth le pidió su nombre.
05:13Sin embargo, el demandado Wadsworth se negó a permitir que la demandante recuperara su identificación,
05:17ignoró la información proporcionada por los testigos y continuó reteniendo a la demandante.
05:21Ahora bien, diré que en la grabación de esta cámara corporal se le pregunta repetidamente varias veces por parte de
05:25los oficiales
05:26a lo largo de todo este episodio cuál es su nombre y ella aparentemente se niega a proporcionar esa información.
05:31Muy bien, antes de entrar en esto, miren, el año nuevo significa un nuevo comienzo,
05:34pero si tienes deudas, la amenaza para tu salud financiera va a seguir siendo la misma.
05:37La deuda es un asesino silencioso, el interés se acumula, las comisiones se amontonan y tus problemas financieros van a
05:42multiplicarse.
05:42Sin embargo, no tiene por qué seguir siendo así.
05:44Nuestro patrocinador PDS-DEP ha ayudado a cientos de miles a salir de las deudas, reducir lo que deben y
05:49retomar el control.
05:49Así que, ya sean tarjetas de crédito, préstamos personales o facturas médicas, PDS-DEP tiene opciones personalizadas para ayudarte a
05:55liquidar tus deudas más rápido.
05:57No se requiere una puntuación de crédito mínima.
05:59Ellos van más allá de los números y analizan tu situación financiera particular para diseñar planes personalizados que te ayuden
06:04a liquidar tus deudas más rápido
06:05y poner el dinero de vuelta donde pertenece, en tu bolsillo.
06:08Además, tienen una calificación a más del Better Business Bureau.
06:11Cada mes que esperas te va a costar más, pero tu salida comienza justo ahora.
06:14No esperes a que las deudas vuelvan a atacar, libérate en 30 segundos.
06:16Obtén tu evaluación personalizada gratuita y la mejor opción para ti en PDS-DEP.com slash barra PDS-DEP.com
06:22slash cybar dot.
06:23Eso es, PDS-DEP.com slash barra cybar PDS-DEP.com slash cybar dot PDS-DEP.com slash cybar dot.
06:31Quiero pasar a lo que sucede a continuación en la grabación de esta cámara corporal.
06:34Esto es cuando ella está en la parte trasera de la patrulla del oficial Wadsworth
06:39y se defiende una y otra vez, discute con el oficial y también hace estos comentarios religiosos.
06:45¿Qué fue lo que hizo?
06:46Nada.
06:48Los de seguridad estaban separando a quienes peleaban.
06:52Nada.
06:54Golpeste a una mujer.
06:55Aquí, golpealo.
06:57No quieres hacer eso.
06:58Lando y yo lo agarré como de un empujón
07:00y me puso las esposas.
07:03¡Se acuerda en el acuerdo de...
07:04La señora voy a detener por causa probable.
07:08Tal vez si no estuvieras bebiendo.
07:10Tal vez si no estuvieras, déjame.
07:11Tal vez si no estuvieras bebiendo.
07:12Tal vez si no estuvieras bebiendo.
07:14Te habrías dado cuenta de que yo fui allá para separarlos.
07:19Así que ahí tienes...
07:20Por eso te vas a la cárcel.
07:21Esta mujer no le ha hecho nada, señor.
07:24¿Qué fue que tienes dos monos?
07:25Y yo no me quedé de guardia.
07:27Esta noche, señor, no estuve observando en el nombre de Jesús.
07:31Señor, has sido tocado por un demonio,
07:34el espíritu demoníaco, señor.
07:36Porque me puso las manos encima.
07:39Tú lo castigaste.
07:41Tuve esta cámara encendida todo el tiempo.
07:44Así que, ¿a quién? ¿Por qué? ¿Qué dijiste?
07:46¿A qué mujer golpeé?
07:48¿A qué mujer golpeé?
07:49Haz la pregunta.
07:51Conred Martini estaba sentado en el auto.
07:54No hay problema, Martín. Martín.
07:56Eso fue lo que dije.
07:57Dije Red Martini, el hogar.
07:59¿Le pusiste las manos encima a esa mujer sin que hubiera provocación?
08:02¿De qué mujer me estás hablando?
08:04Puso las manos sobre ti.
08:05Ella no fue agresiva contigo.
08:07No fue abusiva contigo, señor.
08:08Tú sí pusiste.
08:09Las manos encima demasiado, para.
08:12Creo que tomaste demasiado.
08:14Creo que tomaste demasiado.
08:15No tomé.
08:16Creo que tomaste demasiado porque no puedes...
08:18No puedes recordar lo que pasó.
08:21No lo sé.
08:22Tú...
08:22¿Tú quieres que eche un vistazo?
08:24Está bien, vamos a ver aquí.
08:25Oye, bueno, estaremos aquí toda la noche.
08:28Está bien.
08:28¿Quién eres?
08:29Tú eres tú, ¿estás?
08:31¿Quién?
08:31No, Martín, no tengo que mentir.
08:32La cámara lo dirá todo.
08:34Y además no hay razón para mentir.
08:37Sí, estaba encendida, así que no puedo esperar.
08:40Bueno, amigos.
08:42Proponiendo su llamada.
08:43Llévenme a donde tengo que ir porque me está acosando.
08:45Se llama privación ilegal de la libertad.
08:47¿No?
08:48Sí.
08:48¿Estás viendo?
08:49Eso, llévenme a donde tengo que ir.
08:51Jamás debería estar sentada en una patrulla durante 80 minutos.
08:54Y no estoy bajo arresto.
08:56¿Está bajo arresto?
08:57Estoy bajo arresto.
08:57Usted tiene que estar bajo arresto.
08:58Tiene que ser el...
08:59Quiero decir...
09:00Firmelo, cualquiera.
09:01Usted dice cualquier cosa que diga puede, pero será usada en su contra en un tribunal de justicia.
09:06No me ha dicho eso.
09:07No me ha dicho por qué estoy bajo arresto.
09:09No me ha dicho qué he hecho.
09:10Esto es muy claro.
09:11Esto es privación ilegal de la libertad.
09:13Esto es un enjuiciamiento malicioso.
09:15Por favor, comprenda.
09:16Bien, ya tienen un adelanto de lo que ella alegaría más tarde en su demanda, ¿verdad?
09:20Ahí uso términos muy específicos.
09:22Ahora, esto es lo que sucede cuando el oficial se le acerca en el asiento trasero.
09:26Léveme a donde tenga que llevarme.
09:28No le tengo miedo a la cárcel.
09:30No le tengo miedo a nada de eso.
09:32Lléveme a donde tenga que llevarme.
09:33Estás en segundo de primaria.
09:35Lléveme a donde tenga que llevarme.
09:36¿Está bien?
09:37¿Está bien, amigo?
09:40Solo, dreso por ti.
09:41Lléveme a donde tenga que llevarme.
09:43No le tengo miedo a usted ni a la cárcel.
09:44Por favor, lléveme a donde tenga que llevarme.
09:47Escuche, no.
09:48Me importa un comino.
09:49Lléveme a donde quiera llevarme.
09:51No, me va a acosar.
09:52No voy a...
09:53No voy a...
09:53A mí me importa un...
09:55Escuche.
09:56Deje de jugar conmigo.
09:57Usted, usted ha golpeado a una mujer y me tiró al suelo a golpes.
10:03Lléveme a donde quiera llevarme.
10:04No lo soporto.
10:05No, lléveme.
10:06Alguna identificación.
10:07Y no me importa.
10:08¿Sabe qué?
10:08No, hombre, necesito identificación.
10:09Ustedes han encerrado a personas y han recogido cadáveres cuando no sabían de quién eran, pero
10:15los recogieron.
10:16Lléveme a donde tenga que llevarme.
10:17Eso intento.
10:18La última persona que me provocó así murió 30 días después.
10:22Rezo por usted.
10:23Y yo rezo por usted.
10:24Bien.
10:25Ahora, eso es algo que le pide repetidamente a los oficiales esa noche, que llamen a Cyrus
10:30Kali, quien, según ella, es de la policía de Atlanta.
10:33De hecho, lo busqué.
10:34Parece haber trabajado para el departamento de policía de Atlanta.
10:36Incluso trabajó como supervisor policial.
10:38Parece que en algún momento se postuló para sheriff del condado de Douglas, pero esta
10:42es la parte en la que llega al área de registro e ingreso de detenidos.
10:45Y les diré, se pone muy tenso.
10:49Pero que yo no estaba enganchada.
10:52No lo estaba.
10:52Cállate la puta boca.
10:54Pareces una...
10:55Te tocaba a ti.
10:56Púzcalo justo antes de que...
10:58Nunca los dejo volver.
10:59Aléjate, carajo.
11:01Para...
11:01Para...
11:02No lo hagas.
11:04Deja de tocarme.
11:05Quítate de encima de mí, carajo.
11:07Deja de tocarme.
11:08Yo puedo caminar sola.
11:09No me toques.
11:11No me toques.
11:13No me toques.
11:14Yo puedo caminar sola.
11:16No me toques.
11:18No puedes usar tu cámara.
11:19Yo no tengo una cámara.
11:20No puedes dejar que me suban a este auto por ese maldito lunático.
11:24Dame tu nombre.
11:25Si me das tu nombre, te ficharemos aquí.
11:27¿Serás tu nombre?
11:29No.
11:29¿Cuál es tu nombre?
11:30No.
11:30Llama a ser...
11:31Yo no lo sé.
11:32No lo sé.
11:33A otras personas.
11:33Llama a un policía.
11:34¿Quieres a un policía?
11:35¿Te llamaré a ti?
11:36Sí, tienes uno.
11:36¿Quién es?
11:37¿Dónde trabajas?
11:38Sí, ¿dónde trabajas?
11:39Bueno, quiero decir...
11:41No sé quién es.
11:42Sí, lo sabes.
11:43¿Conoces a su bebé?
11:45No.
11:45Él está ahí con el bebé de él.
11:46Sí, lo sabes.
11:48No, no lo conozco.
11:49Sí.
11:49Sí, lo conoces.
11:50Sí, lo conozco.
11:51Sí, lo conozco.
11:52Sí, lo conozco.
11:52Sí, lo conozco.
11:54Sí.
11:55No me sé sus números.
11:57No conoces a Levas.
11:58Sí, bien es, pero no tengo su número.
12:00Y además, indica tú.
12:02Y dile.
12:03¿Qué es lo que le voy a decir?
12:05¿Qué es lo que le voy a decir?
12:07¿Qué es lo que le estaban tocando?
12:10No puedo hacer eso.
12:23Oye, puedes estar aquí y quedarte aquí.
12:26Y tus amigos pueden venir por ti, los que iban en el Audi.
12:29Eso es todo.
12:29Lo único que tengo que hacer es poner aquí tu nombre y tu fecha de nacimiento para que te fichen.
12:34Eres un mentiroso.
12:35Eres un mentiroso.
12:36Te estoy diciendo lo que te estoy diciendo.
12:38Estás mintiendo.
12:38Tiraste a esa perra al suelo a golpes y me pegaste a mí por error.
12:41Ese pulse tú.
12:43No, estás borracha.
12:44Te digo que ni siquiera tomo así, ¿sabes?
12:47Y por eso estás actuando así.
12:50Ahora, como mencioné, al final, según los informes, fue acusada de agresión simple y obstrucción como delito grave.
12:56Sin embargo, se informó que esos cargos fueron retirados.
12:59WSB Television informó que un juez los desestimó por, entre comillas, falta de impulso de la fiscalía.
13:05Ahora, ¿eso puede ser por razones de procedimiento?
13:08¿Eso puede significar que hubo un problema para que la fiscalía cumpliera con su carga probatoria en un caso como
13:13este, aunque se informa que aún podría enfrentar un cargo por obstrucción como delito menor?
13:18Esto de acuerdo con el Even-Aleaf.
13:19Pero, cualesquiera que sean las circunstancias, eso podría ser potencialmente útil para su caso, en particular si se trata de
13:26una situación en la que hubo un problema con ese cargo específico o los elementos de ese cargo.
13:30No estoy del todo seguro, no tengo más información al respecto, pero potencialmente podría ser útil para sus reclamos en
13:36el caso civil.
13:37Ahora, debo decirles.
13:39Ella fue destituida de su cargo por la Corte Suprema de Georgia.
13:42Esto sucedió allá por 2024.
13:44Pero no fue por este incidente en sí, sino por, entre comillas, un patrón de mala conducta probado con pruebas
13:51claras y convincentes y demostrando, cito, un flagrante desprecio por la ley.
13:56Eso es lo que dijo el Tribunal Superior.
13:57Y esencialmente, lo que tenemos entendido es que ella no podrá ser designada como jueza ni postularse durante al menos
14:03siete años debido a esto.
14:04Y al parecer, fue acusada de numerosas violaciones al Código de Conducta Judicial de Georgia, que se remontan a 2021
14:09y 2022.
14:10Hubo un caso en el que se determinó que Peterson declaró indebidamente a una mujer en desacato al tribunal sin
14:16brindarle el debido proceso adecuado.
14:18Y cuando un órgano disciplinario la interrogó al respecto, Peterson, según el tribunal, ofreció, entre comillas, un testimonio falso sobre
14:25su razonamiento que, entre comillas, pone de manifiesto que era consciente de su conducta indebida.
14:30Esto proviene del Tribunal Supremo.
14:33A parecer, también hubo problemas de decoro y comportamiento en el juzgado, pero la conclusión es que fue destituida.
14:39Ahora, debo decirles que, a efectos de esta demanda civil, todavía es una abogada con licencia y en regla, sin
14:45un historial disciplinario en esa función.
14:48Esto de acuerdo con los registros del Colegio de Abogados del Estado de Georgia.
14:51Y ahora ha presentado esta demanda.
14:53Presentó esta demanda contra la ciudad de Atlanta y el oficial, Wadsworth.
14:57Entonces, básicamente afirma que Wadsworth no solo la agredió físicamente, sino que, tras decirle que la arrestaban por alteración del
15:05orden público, cito,
15:06La demandante fue colocada en la parte trasera de la patrulla del demandado Wadsworth y retenida de cuatro a cinco
15:12horas, durante las cuales Wadsworth condujo erráticamente, se detuvo en lugares no revelados, salió del vehículo varias veces y realizó
15:20llamadas telefónicas privadas.
15:21La detención de la demandante fue punitiva y, basada en un pretexto, no tuvo fines de investigación y ocurrió sin
15:27causa probable ni una pronta determinación judicial.
15:29Y argumentó que su caso fue elevado a delito grave de obstrucción, entre comillas, basado únicamente en la falsa acusación
15:36de que la demandante agredió físicamente al demandado Wadsworth, mientras éste supuestamente investigaba un delito.
15:42Entre comillas, el demandado Wadsworth alegó falsamente que la demandante lo golpeó con el puño cerrado y o lo empujó
15:47y lo golpeó en la cabeza y o el pecho.
15:48Estas acusaciones se formularon a sabiendas de que eran falsas para justificar el uso ilegal de la fuerza por parte
15:54del demandado Wadsworth y su prolongada detención.
15:57Y en cuanto a la ciudad, mucho de esto tiene que ver con la Cámara Corporal. Cito.
16:03El 21 de junio de 2024, la ciudad aprobó, publicó y promovió activamente imágenes editadas y seleccionadas de las cámaras
16:09corporales y de las patrullas que insinuaban que la demandante había cometido el delito grave de obstrucción y agresión contra
16:15un oficial de policía.
16:15Dichas decisiones de aprobación y difusión fueron tomadas por funcionarios de la ciudad.
16:19La ciudad publicó y promovió estos materiales antes de cualquier determinación judicial, mientras los cargos por delitos graves estaban pendientes.
16:26Después de que se desestimaron los cargos por delitos graves, la ciudad continuó publicando las grabaciones y narrativas engañosas sin
16:31corrección, descargo de responsabilidad o aclaración contextual.
16:34La ciudad, además, permitió o no logró prevenir la difusión prematura de acusaciones relativas al arresto que aún no eran
16:40públicas, incluyendo la afirmación específica de que la demandante golpeó al acusado Wadsworth en la cabeza y o en el
16:46pecho antes de su registro como detenida o de su divulgación pública legal.
16:49Antes del arresto del demandante, la ciudad de Atlanta como acusada estaba al tanto de las denuncias de que el
16:54acusado Wadsworth había participado en arrestos inconstitucionales y uso de la fuerza en incidentes y litigios anteriores.
17:00A pesar de dicha notificación, la ciudad no tomó medidas correctivas o preventivas razonables y continuó desplegando al acusado Wadsworth
17:07sin la debida supervisión, disciplina o medidas de control.
17:10Eso es importante para intentar responsabilizar a la ciudad. Entonces, ¿qué reclama ella? ¿Cuáles son todas las causas de acción?
17:15Bueno, la primera pretensión, esta es una demanda bajo la sección 1983 del título 42 del Código de Estados Unidos,
17:22muy importante, es por detención ilegal.
17:24Esta es una ley federal específica que dice que cualquier agente del estado, como un oficial que prive a alguien
17:30de sus derechos, potencialmente puede ser considerado legalmente responsable.
17:35Así que aquí el argumento es que Wadsworth, claro, un agente de policía que ejercía funciones públicas, la arrestó sin
17:42causa probable de que hubiera cometido un delito, que esto fue una violación de la cuarta enmienda.
17:46Ya saben que una persona tiene derecho contra acateos y arrestos injustificados y que una orden judicial requiere causa probable.
17:54Esto es porque ella afirma que Wadsworth no la vio cometer un delito, no realizó una investigación adecuada y que
18:01no obstruyó ni interfirió con Wadsworth de ninguna manera.
18:03Y lo que hizo fue supuestamente irrazonable. Ese es el término clave, irrazonable.
18:09Y ella afirma, y esto es importante, hablaré de ello en un minuto, que él no tiene derecho a ningún
18:14tipo de inmunidad aquí, que se le puede demandar, hablemos de eso.
18:18Segunda causa de acción, de nuevo, otra pretensión bajo la sección 1983, esta es por uso excesivo de la fuerza,
18:23la misma ley federal.
18:25De nuevo, ella dice que esto es una violación de la cuarta enmienda porque la cuarta enmienda protege el derecho
18:29a estar libre del uso excesivo de la fuerza durante un arresto.
18:33Y entonces, el reclamo aquí es que lo que supuestamente hizo fue objetivamente irrazonable bajo las circunstancias, porque ella afirma
18:39que no era una amenaza inmediata.
18:41No se estaba resistiendo, no estaba huyendo.
18:43Y aún así, supuestamente la azotaron contra el suelo y le aplicaron fuerza en el cuello y la espalda.
18:48Y por eso afirma que el acusado Wadsworth usó fuerza contra ella que fue objetivamente irrazonable y excesiva bajo las
18:55circunstancias.
18:56Tercera causa de acción, de nuevo, otra pretensión bajo la sección 1983, esta es por detención ilegal y privación ilegítima
19:02de la libertad.
19:03Por cierto, todas estas son contra el acusado Wadsworth.
19:06Pero estamos hablando de nuevo de la cuarta enmienda, retención irrazonable, detención irrazonable.
19:10Aquí supuestamente la retuvieron por varias horas sin causa probable, una orden judicial o una orden de arresto.
19:14Así que no sirvió para ningún propósito legítimo de investigación policial.
19:18No te pueden someter a una detención prolongada como esta sin más justificación.
19:23Cuarta causa de acción, otra pretensión bajo la sección 1983, esta es por enjuiciamiento malicioso,
19:28esencialmente que no puede ser acusado penalmente ni avanzar en el proceso legal penal sin causa probable.
19:33Así que aquí no puedes ser acusado penalmente, no puedes avanzar en el proceso legal penal sin causa probable suficiente.
19:39Y aquí, ella alega que la causa probable declarada por el oficial Wadsworth estaba respaldada por declaraciones falsas e información
19:48engañosa.
19:49Cuinta causa de acción, ley estatal, arresto ilegal y privación ilegal de la libertad.
19:53Este es un reclamo bajo la ley estatal de Georgia.
19:55Básicamente, la acusación es, entre comillas, el acusado Wadsworth, arrestó y detuvo a la demandante a sabiendas e intencionalmente sin
20:03autoridad legal.
20:03Está la sexta causa de acción, de nuevo, ley estatal, esto es agresión física.
20:08Aquí, es bajo la ley de Georgia.
20:10El demandado Wadsworth, intencionalmente y sin justificación, tuvo contacto físico dañino y ofensivo con la demandante.
20:15Cargo 7, de nuevo, ley estatal, ley de Georgia, amenaza de agresión física.
20:20El mandado Wadsworth hizo intencionalmente que la demandante temiera, con razón, sufrir un daño físico inmediato.
20:25Cargo 8, volvemos a la demanda federal bajo la sección 1983, estigma más debido proceso.
20:31De acuerdo, así que esto es en contra de la ciudad de Atlanta.
20:34Básicamente, estás diciendo que el gobierno violó tus derechos.
20:36Y aquí, la acusación es que la ciudad de Atlanta, entre comillas, difundió públicamente relatos falsos y engañosos sobre el
20:43arresto
20:43y grabaciones policiales que retrataban al demandante como autor de delitos graves y violentos,
20:48incluida la obstrucción tipificada como delito grave y agresión física contra un agente de policía.
20:53Las declaraciones estigmatizantes y las imágenes difundidas por la ciudad eran falsas
20:57y se publicaron sabiendo que eran falsas o con un temerario desprecio por la verdad,
21:01como un lenguaje de difamación que metieron ahí.
21:04La difusión de la ciudad se realizó a través de canales oficiales y con la aprobación de los mandos superiores.
21:08La difusión oficial y continua publicación por parte de la ciudad de falsas narrativas de arrestos por delitos graves y
21:14videos policiales seleccionados
21:15impuso de forma independiente una carga legal y práctica constante al tildar públicamente a la demandante
21:20como una delincuente que cometió un delito grave y violento sin que hubiera una resolución judicial,
21:24sin brindarle ninguna oportunidad de limpiar su nombre, audiencia u oportunidad significativa
21:28para impugnar la versión oficial de la ciudad, alterando de ese modo su estatus legal,
21:33su posición profesional y sus intereses de libertad en un asunto distinto y adicional al proceso penal,
21:39subyacente, algo así como una reclamación por vulneración del debido proceso.
21:42Ahí, el cargo 9.
21:44Esta es la responsabilidad municipal bajo Monel.
21:47Así que estoy de nuevo contra la ciudad y Monel siempre que escuches eso.
21:51Esta vez, el gobierno local, ciudades, condados, departamentos pueden ser potencialmente considerados responsables
21:56bajo una demanda de la sección 1983, pero no bajo una teoría de respondead superior.
22:02¿A qué me refiero con eso?
22:04O sea, no estás diciendo que simplemente las acciones de un oficial puedan responsabilizar a la ciudad.
22:09En cambio, lo que estás diciendo es que la responsabilidad de un gobierno, de una ciudad, surge
22:15cuando hay una violación constitucional que proviene de una política o costumbre oficial,
22:21algo que el gobierno estableció, algo que la ciudad estableció, que provocó que se violaran los derechos de esa persona.
22:27¿Cuál es el argumento aquí?
22:29Que la ciudad de Atlanta, comillas, la ciudad demandada de Atlanta, a través del Departamento de Policía de Atlanta,
22:34era responsable de la supervisión, disciplina, capacitación, monitoreo y despliegue de los oficiales juramentados,
22:39incluido el demandado Keith Wadsworth.
22:42Antes del incidente que dio origen a esta acción, la ciudad tenía conocimiento efectivo de que el demandado Wadsworth violó
22:48repetidamente las reglas de la APD.
22:50Estas infracciones acreditadas no fueron aisladas ni aberrantes, sino que reflejaron un patrón recurrente en el que el demandado Wadsworth
22:57no cumplió con las directivas diseñadas para regular la conducta de los oficiales,
23:01garantizar la rendición de cuentas durante los encuentros con ciudadanos y salvaguardar los derechos constitucionales.
23:05A pesar de este patrón documentado, la ciudad no implementó medidas correctivas efectivas, incluida una supervisión significativa, restricciones específicas, monitoreo,
23:14reasignación o restricciones a la autoridad policial del demandado Wadsworth.
23:18Ahora bien, no estoy al tanto de su pasado, tal vez de medidas disciplinarias o de su trabajo policial anterior,
23:24pero potencialmente, potencialmente, esto podría ser problemático,
23:27tanto para Wadsworth como para la ciudad, de ser cierto si es que fueron notificados de algo.
23:31¿Y qué es lo que busca? Busca una indemnización por daños y perjuicios, busca una indemnización por una cantidad que
23:36determinará a un jurado que se cree que supera los 50 millones de dólares.
23:40Por lesiones físicas, angustia emocional, privación de la libertad, daño reputacional y profesional generalizado,
23:45y también daños punitivos como una sanción económica contra el demandado Wadsworth.
23:49Bien, algunas cosas.
23:51Expuse sus reclamaciones, expuse de algún modo cuáles serían sus pruebas, ¿verdad?
23:56Y también dije que si los cargos eran desestimados, podría ser potencialmente útil para ella.
24:02Ya saben, si ella puede demostrar que Wadsworth tiene este historial, de nuevo, podría ser muy positivo para ella.
24:09Pero un par de cosas.
24:10Así que solo voy a dar posibles contraargumentos aquí como alguien que no está conectado con el caso.
24:14No conozco todos los hechos.
24:17Pero el oficial Wadsworth, en mi opinión, lo más probable es que argumente algunas cosas.
24:22Primero, probablemente argumentará que siguió los protocolos adecuados para el arresto.
24:27Él estaba siguiendo su entrenamiento y que tenía causa probable para arrestarla según las circunstancias en ese momento.
24:33Que siguió las pautas, que siguió el entrenamiento, los protocolos de cómo arrestar a alguien en un entorno abierto,
24:40como ese que no hizo nada contrario a eso, que no hizo nada excesivo.
24:43Tal vez use la cámara corporal para respaldar esa afirmación.
24:47Por lo general, en estos casos, hay muchas idas y vueltas sobre el uso de la fuerza y el entrenamiento
24:52y los manuales,
24:52pero dejas todo eso a un lado.
24:54También creo que va a alegar inmunidad calificada.
24:56Bien, ahora la inmunidad calificada esencialmente protege a los oficiales de ser demandados en el desempeño de sus funciones.
25:03Tiene sentido porque los oficiales deberían poder sentir esa sensación de protección para poder cumplir adecuadamente con sus funciones,
25:09sin tener miedo de ser demandados cada cinco segundos.
25:13Sin embargo, eso puede quedar sin efecto.
25:16No es absoluto.
25:17Muy bien.
25:18Así que esa inmunidad puede quedar sin efecto si el oficial, si se puede demostrar que las acciones del oficial
25:24violaron un derecho claramente establecido bajo la Constitución o la ley.
25:28Así que eso puede ser difícil de demostrar.
25:30Una clara desviación de lo que se suponía que un oficial debía hacer bajo esas circunstancias.
25:34Tienes que demostrar que lo que hicieron fue objetivamente irrazonable.
25:37Y por cierto, Wadsworth podría, ya sabes, negar las acusaciones de cualquier tipo de problemas de desempeño pasados o medidas
25:44disciplinarias.
25:44No estoy seguro.
25:45La ciudad probablemente va a hacer lo mismo.
25:47Puede que impugnen que él tenía sanciones disciplinarias previas o que hubo problemas anteriores.
25:51Dirán que no tenían ninguna notificación de eso, ningún conocimiento de que él hubiera hecho algo.
25:55O pueden decir, oigan, miren, lo que hizo es lo que hizo.
25:58Ya saben, están intentando hacernos responsables de lo que supuestamente él hizo.
26:02Actuó por su cuenta.
26:03Hizo lo que quiso.
26:04Ya saben, no fue culpa nuestra.
26:05Y no funciona bajo esa ley específica por la que están demandando, ¿verdad?
26:09Mencioné antes que solo pueden demandarnos bajo Monel.
26:13Solo pueden demandarnos si teníamos algún tipo de costumbre o política establecida.
26:17¿Hicimos todo bien?
26:18¿Actuó por su cuenta?
26:19Tal vez intenten distanciarse de Wadsworth.
26:21Esa es una opción.
26:23O defenderán lo que hizo, ¿verdad?
26:24Revisarán el entrenamiento, revisarán los manuales, revisarán el uso de la fuerza.
26:28Y dirán que lo que hizo fue razonable dadas las circunstancias.
26:31Ya saben, hicimos todo lo que se suponía que debíamos hacer.
26:33No se violaron sus derechos por nuestras políticas o costumbres.
26:38Ahora, tengo un poco de problema con el asunto de divulgar las imágenes de la cámara corporal,
26:42porque sobre todo cuando las imágenes se graban con una cámara corporal en un lugar público, ¿cierto?
26:46Ya sabe, en una patrulla, durante el registro de detenidos, es diferente a que sea en la casa de alguien.
26:50Eso podría decir que hay una expectativa limitada de privacidad allí.
26:54Es parte de la investigación.
26:56Pero, ya sabe, ella hace esta acusación de que esencialmente hubo, tal vez la grabación fue manipulada o alterada o
27:02editada de cierta manera.
27:03Yo no tengo ninguna prueba que sugiera eso.
27:05Pero si ella puede demostrarlo, claro, eso sería diferente.
27:08Si puedes demostrar que hay pruebas de que alguien alteró la evidencia o que el video fue manipulado para respaldar
27:14una narrativa falsa.
27:15Eso es interesante.
27:16Pero mira, por lo general, la divulgación de las grabaciones de las cámaras corporales, materiales de arresto, grabaciones del tribunal,
27:21tienen que ver con la ley FOIA, con consideraciones de la primera enmienda, con el derecho del público a tener
27:26acceso a estos materiales.
27:27Y cualquier acusado, también tengo que considerar esto, si a cualquier acusado al que se le retiren los cargos, o
27:32sea, absuelto, pudiera alegar que nada debió haberse divulgado.
27:36O sea, existe la duda secundaria de si influye o no en un jurado o algo así, pero también de
27:41si esos materiales deberían siquiera hacerse públicos,
27:43si al final se retiran los cargos o alguien es absuelto.
27:46Y visto mucho de eso, no sé si necesariamente vaya a funcionar porque no diría cualquier acusado que sea absuelto
27:51o al que se le retiren los cargos
27:53que nada de eso debió haberse divulgado, no estoy completamente seguro.
27:56Tendría que analizarlo con un poco más de detalle, sobre todo según las leyes de Georgia, pero de nuevo, es
28:01un argumento interesante.
28:02Además, ella también incluye algo de ese lenguaje sobre difamación que mencioné antes.
28:06También tengo que mencionar que es interesante que se esté representando a sí misma, puede hacerlo.
28:10Es su derecho, puede hacerlo, y es abogada, pero siempre es complicado.
28:14Hay un conflicto de intereses, en cierto modo se busca un análisis objetivo y neutral.
28:19Por eso uno quiere que alguien más lo represente.
28:20Por lo general, la mejor política es dejar que alguien más haga eso que luche por ti en estas circunstancias.
28:26Y te digo que, en cuanto a representarte a ti misma en los últimos días,
28:31Peterson publicó en su página personal de Instagram una especie de fotos glamorosas de ella misma.
28:37Decía en la descripción, recuperando todo lo que me robaron, ese es el comentario.
28:41Luego están los hashtags, es mi momento, el año de la redención, recuperando mi tiempo, limpiando mi nombre,
28:46y justicia para todos.
28:48Eso es todo lo que tenemos para ustedes por ahora aquí en Sidebar.
28:50Muchísimas gracias por acompañarnos, y como siempre, por favor, suscríbanse en YouTube, Apple Podcasts, Spotify,
28:55donde quiera que escuchen sus podcasts, también pueden vernos en Peacock de NBC,
28:59ahí también estamos subiendo episodios.
29:01Si quieren seguirme, pueden buscarme en X, Instagram, en mi programa de News Nation, Jesse Weber Live.
29:06Nos vemos la próxima vez, gente.
29:17¡Gracias!