00:04Siamo molto preoccupati per quanto riguarda la portabilità che dovrebbe, se non viene di nuovo
00:09posticipato, entrare in vigore il 31 ottobre corrente anno. Siamo preoccupati perché non
00:14conosciamo a tutti gli effetti l'impatto che avrà sugli iscritti che decideranno di andare ad altre
00:19forme di previdenza di secondo pilastro e quindi di riflesso non sappiamo anche che impatto avrà
00:26sui singoli patrimoni dei fondi. Tenete presente che questa situazione di totale instabilità ha generato
00:32all'interno del nostro mondo delle oggettive difficoltà. Gli investimenti a supporto del sistema
00:37paese sono stati messi in stand by, mi riferisco agli investimenti in private equity, debito,
00:42infrastrutture e venture capital proprio perché i fondi stessi, non sapendo l'impatto che avrà sui patrimoni
00:48la portabilità, sono obbligati ad avere una maggior liquidità in caso di necessità di dover gestire
00:54le singole uscite dai fondi. Questo aspetto poi comunque ci preoccupa ancora di più perché
01:00la portabilità non è vero che porta al libero mercato, la portabilità è uno strumento che
01:05favorisce non certo i fondi chiusi che per regolamento operano solo nel mercato di riferimento
01:11della propria categoria. Quindi per i metalmeccanici Cometa, i farmaceutici chimici Fonchim e così
01:18via. Quindi non possono andare nel mercato e acquisire nuovi iscritti fuori dal perimetro
01:23della loro categoria di appartenenza, mentre fondi aperti i PIP lo possono fare. Quindi
01:27questo non è libero mercato ma dal mio punto di vista è concorrenza sleale. In più c'è
01:33anche il rischio che questo problema della portabilità possa anche creare dei problemi tra gli attuali
01:41gestori del monte obbligazionario e azionario dei fondi pensioni e i fondi pensioni stessi,
01:46perché se i fondi in futuro verranno aggrediti da reti aggressive di manco assicurazione potrebbero
01:52anche singolarmente decidere di togliere eventuali mandati che queste realtà hanno con i fondi stessi.
