00:00Quelques chiffres pouvaient extraire l'application Amis.
00:02Entre samedi et dimanche dernier, 110 placements en garde à vue
00:05dans des conditions très difficiles pour les forces qui sont intervenues.
00:10Sur ces 110 garde à vue, moitié majeur, moitié mineur,
00:14nous sommes inscrits dans une politique de fermeté avec des déferments.
00:17Ça s'est traduit par 40 majeurs déférés en comparution immédiate.
00:22Le choix de la comparution immédiate, c'était la volonté d'aller vite
00:25et d'avoir des audiences publiques.
00:27La publicité des débats apparaît importante pour ce type de réponse dans ces conditions.
00:34Donc 40 majeurs déférés, 22 ont été incarcérés en détention provisoire
00:39ou après condamnation s'agissant des mineurs.
00:4230 ont été déférés, 2 ont été incarcérés.
00:46Je précise que sur les majeurs, un tiers des majeurs étaient connus de la justice.
00:50S'agissant des mineurs, c'est une très faible minorité
00:54qui était déjà connue avec des antécédents.
00:57Mais la majorité s'en sort avec du sursis et ça, on a du mal à le comprendre.
01:03On est dans des poursuites fermes.
01:06Après, c'est une justice qui fonctionne normalement en prenant en compte un contexte difficile.
01:13Vous avez des personnes… D'abord, tout le monde n'est pas poursuivi pour la même chose.
01:17On ne juge pas de la même manière quelqu'un qui a ramassé une paire de baskets opportunément
01:23et quelqu'un qui a cassé, donc il y a un principe de personnalisation des peines.
01:27Je peux vous dire, en regardant la réponse pénale à Nice,
01:33que alors qu'on a un tiers de personnes uniquement qui sont connues,
01:39avoir plus de la moitié qui partent en détention, c'est une réponse extrêmement ferme.
01:44Je prends un exemple. Mercredi, un étudiant, poursuivi à la fois pour avoir volé et pour avoir cassé,
01:52il était inconnu, inséré. Il a été condamné à deux années d'emprisonnement,
01:58dont un avec sursis, avec une incarcération immédiate
02:01et une interdiction de séjour pendant trois ans à Nice, alors qu'il faisait ses études à Nice.
02:06Je crois que ça illustre la fermeté de la réponse.
02:08Mais encore une fois, on est dans une réponse qui a une part de personnalisation.
02:15Nonobstant le contexte, nonobstant cette politique de fermeté,
02:18il y a toujours une part de personnalisation.
02:20Mais je crois que les chiffres illustrent la fermeté de cette réponse.
02:24Aller même quelques mois en détention aujourd'hui à Nice, c'est une réponse extrêmement ferme.
02:30Comment se comportent les pilleurs devant le tribunal ?
02:32Est-ce qu'ils ont des mots à l'endroit de leurs victimes, les commerçants,
02:36qui pour certains d'entre eux ont tout perdu, sont au fond du trou,
02:40passez-moi l'expression, mais au bout de leur vie ?
02:42Est-ce qu'ils pensent un peu à ce qu'ils ont fait,
02:45est-ce qu'ils comprennent ce qu'ils ont cassé,
02:46ou certains sont totalement décérébrés ?
02:50C'est très variable.
02:51C'est très variable et ça fait partie effectivement,
02:54le positionnement des gens fait partie aussi de l'appréciation de la réponse pénale pertinente.
02:59Vous en avez un certain nombre qui ont exprimé des regrets,
03:03qui ont mis ça sur le compte de l'effet de masse, de l'opportunisme,
03:06d'autres ont été dans une position beaucoup plus distante,
03:10sans mesurer effectivement le contexte dans lequel ils se sont inscrits,
03:13parce qu'on n'est pas évidemment sur des vols simples,
03:17on n'est pas, lorsque l'on pille un magasin chez Sephora ou chez Micromania,
03:21on n'est pas sur un vol à l'étalage du week-end,
03:24on est bien effectivement sur des faits qui s'inscrivent dans le contexte
03:27de commerces saccagés, d'outils de travail détruits,
03:31de commerçants qui ont été violentés pour certains,
03:34et cet opportunisme, ce comportement de pilleur a été pris en compte par le tribunal
03:41et encore une fois, les positionnements des uns et des autres ont pu être variables.
