Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 16 dakika önce
Yargıtay, kadın işçinin doğum izni sonrası uzmanlık alanı dışında bir işte çalışmaya zorlanmasının ayrımcılık tazminatını gerektirdiğine hükmetti. Böylece doğum izninden dönen kadın işçilere yönelik düşük zam verilmesi, biriminin rızası dışında değiştirilmesi gibi uygulamalar ayrımcılık tazminatı sebebi sayılabilecek.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:02Yargıtay milyonlarca çalışan anneyi yakından ilgilendiren bir karara imza attı.
00:07Doğum izni sonrası kıdemli banka analistine uzmanlık alanı dışında sigorta sektörü takibi görevi verilmesi ayrımcılık olarak değerlendirildi.
00:14Ayrımcılık tazminatı verilmesine hükmedildi.
00:16Özel bir bankada kıdemli analist olarak çalışan kadın ikiz bebeklerini dünyaya getirmek için doğum iznine ayrıldı.
00:22Ancak izin sonrası işe döndüğünde eski görevi bankacılık sektörünün takibi başka bir çalışana verildi.
00:28Kendisine ise uzmanlık alanı dışındaki sigorta sektörünü takip etme görevi verildi.
00:32Üstelik hak kazandığı primleri de alamadı.
00:35Mesai arkadaşlarına göre daha düşük ücret zammı aldı.
00:37Yaşadığı sürecin ardından istifa eden kadın işverenin kendisine ayrımcılık yaptığını ve psikolojik baskı uyguladığını öne sürerek dava açtı.
00:47İşçi hamilelik döneminde başlayan baskıların doğum izni sonrasında da devam ettiğini savundu.
00:52Eski görevine döndürülmediğini, primlerinin ödenmediğini ve ücret zammının düşük tutulduğunu belirterek ayrımcılık ve manevi tazminatın yanı sıra kıdem tazminatı ve
01:00diğer işçilik alacaklarını talep etti.
01:02Bankaysa çalışma koşullarında esaslı bir değişiklik yapılmadığını savundu.
01:07İş mahkemesi işçinin kıdem tazminatına hükmetti.
01:09Ancak ayrımcılık ve manevi tazminat taleplerinin ispatlanmadığı gerekçesiyle reddetti.
01:14İstinaf mahkemesi de bu kararı değiştirmedi.
01:19İşçinin temiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.
01:24Yüksek mahkeme doğum izninden önce görevin yerine uzmanlık alanının dışında başka bir iş verilmesinin ayrımcılık iddiasını güçlü biçimde desteklediğini belirtti.
01:33Daire farklı muameleyi gerektiren sebepleri somut olgularla ortaya koyamadığını kaydetti.
01:38Ayrımcılık tazminatı talebinin kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesini hatalı buldu.
01:43İlk derece mahkemesi ve istinafın kararını bozdu.
01:47İlk derece mahkemesi ve istinafın kararını bozdu.

Önerilen